KalPa kaudella 2012–2013

[Dängleri]

Mihin tällainen apulanta perustuu?

Maken veivi jr ehti ensin, joten tyydyn lainaamaan hänen kirjoitustaan, vastatakseni sinulle.

Minä käsitän tuon kiekollisen dominoinnin niin että kiekollisella osaamisella tekee maaleja ja järjestää muille tilanteita. Ehkä me näemme kiekollisen dominoinnin eri tavalla? Hartnellin kohdalla puhuisin fyysisestä dominoinnista. Menee ahtaisin väleihin ja tekee kiekollisille ketjukavereille tilaa. Hartnellin maaleja kun katsoo vaikka youtubesta, niin suurin osa on maalin edestä tehtyjä. Jos pelaisi heikoimpien ketjukavereiden kanssa NHL:ssä tuskin pystyisi vastaaviin tehoin vrt. kiekollisen dominoinnin ilmentymät Crosby/Malkin jotka tekevät jäätäviä tehoja huonommillakin ketjukavereilla mallia Pascal Dupuis.

Näinpä, kyllä Hartnell kunnossa ollessaan olisi varmasti SUURI apu joukkueella fyysisyydellään ja muutenkin, taas kummallista aliarviontia.

Kuka on aliarvioinut?

 

[kesäesa]

Miksi kaikkien KalPaan tulevien pitäisi olla kiekollisesti dominoivia pelaajia? Hartnell dominoisi peliä fyysisyydellään. Liigasta ei löydy yhtäkään puolustajaa joka pärjäisi väännöissä Hartnellille. KalPalta on puuttunut tällainen vittumainen räkämaalien tekijä viimeiset viisi vuotta ja juuri ne on niitä pelaajia jotka ratkoo pudotuspeleissä ottelusarjoja. Suoraan sanottuna vituttaa katsoa pleijareissa jotain jyrijunniloita jotka kaartelee kulmissa ja joita heitellään kuin vierasta sikaa ympäri kaukaloa. Me tarvitaan fyysisyyttä. Tarjotkaa vaikka Tuomas Huhtaselle loppukauden diiliä.

Hartnell - Smith - Salminen
Kapanen - Kerälä - Lehkonen
Kerman - Miettinen - Voutilainen
Kolehmainen - Ikonen - Huhtanen

Tuolla saattaisi jopa pärjätä pudotuspeleissä.

Edit. Ja joo, lockout ei välttämättä kestä koko kautta, mutta tällä hetkellä todennäköisempää on koko kauden peruminen kuin se, että NHL-kiekkoa pelattaisiin.

 

[A.P.Järvi]

Hartnellin kohdalla puhuisin fyysisestä dominoinnista. Menee ahtaisin väleihin ja tekee kiekollisille ketjukavereille tilaa. Hartnellin maaleja kun katsoo vaikka youtubesta, niin suurin osa on maalin edestä tehtyjä. Jos pelaisi heikoimpien ketjukavereiden kanssa NHL:ssä tuskin pystyisi vastaaviin tehoin vrt. kiekollisen dominoinnin ilmentymät Crosby/Malkin jotka tekevät jäätäviä tehoja huonommillakin ketjukavereilla mallia Pascal Dupuis.

Tämä on juuri näin, mutta tuossa aiemmin puhuttiin Hartnellin potentiaalista dominoida SM-liigassa, joka on sarjana huomattavasti heppoisampaa tasoa kuin NHL. Hartnell on jo ennen Giroux'n tuloa pystynyt NHL:ssä useisiin 20-30 maalin kausiin, eikä häntä ole koskaan voinut pitää pelkkänä agitaattorina tai kulttipelaajana, kuten joku täällä esitti. Kyseisen kaltaiset pelaajat huitelevat yleensä kolmos-nelosketjuissa tehden noin kymmenen pistettä kaudessa.

Scott Hartnell on ennen kaikkea monipuolinen voimahyökkääjä, joka latoo hyvää tulosta myös hyökkäyspäässä. On selvää, että hänen kiekolliset lahjansa pääsisivät esille Suomessa, jos miestä yhtään napeksii, koska tilaa on enemmän ja vastustajat heikompia. Dänglerin vertaus Smithiin ei siis perustunut yhtään mihinkään.

 

[Dängleri]

Tämä on juuri näin, mutta tuossa aiemmin puhuttiin Hartnellin potentiaalista dominoida SM-liigassa, joka on sarjana huomattavasti heppoisampaa tasoa kuin NHL.

Dänglerin vertaus Smithiin ei siis perustunut yhtään mihinkään.

En tiedä onko luetun ymmärtämisessäsi vikaa, mutta mielestäni ainakin itse kirjoitin nimenomaan kiekollisesta dominoinnista;

Samaa mieltä. Kyllähän Smith on huomattavasti potentiaalisempi pelaaja dominoimaan hyökkäyspäässä nimenomaan kiekollisena kuin Hartnell, mutta toisaalta Hartnell toisi sitä joukkueesta puuttuvaa fyysisyyttä ja vääntövoimaa mitä Hartikaisen lähdön jälkeen ei ole pystytty paikkaamaan.

Tämän väitteen perustan niihin otteluihin mitä olen itse Smithiltä ja Hartnellilta nähnyt, ja etenkin siihen mitä olen Smithistä lukenut. Smith on mielestäni pelaajatyypinä lähempänä näitä Salmisia ja Kiiskisiä, kun taas Hartnell Hartikaista. Smithin vahvuudet ovat kiekollisessa pelissä, ja pelin rakentamisessa, kun taas Hartnell on tyypiltään fyysisempi duunari, joka tekee likaiset työt.

Toki tuo on vain oma mielipiteeni, sä voit olla eri mieltä. Itselläni ei ole tarvetta "kuka tietää parhaiten" -tyyliseen kilpailuun, toin vain oman mielipiteeni esiin. Fakta on kuitenkin se, että niin kauan kuin Hartnellia ei liigassa nähdä, voidaan vaan arvailla mikä olisi hänen antinsa KalPan pelaamisessa. Itse veikkaisin juurikin tuota hänelle ominaista fyysistä peliä, ja tärkeitä maaleja maalin edestä.

 

[maken veivi jr.]

SM-liiga on nippa nappa top-5 liiga Euroopassa ja tämän tason pelaajat on vaan muita parempia huikealla NHL kokemuksellaan.

Näin on. Kysykää vaikka HIFK-faneilta ja John Maddenilta.

 

[Micco!]

Mihin tällainen apulanta perustuu? Ei ainakaan Hartnellin 37 NHL-maaliin tai 17 pisteeseen NHL:n pudotuspeleissä pari vuotta sitten. Ne luvut nimittäin osoittavat sitä kiekollista dominointia jääkiekkomaailman kovimmalla huipulla.

Tuossa puhuttiin kiekollisesta dominoinnista, ei tehopisteistä, eikä maaleista. Tehopisteet eivät ole sama asia kuin kiekollinen dominointi. Kiekollisena voi dominoina loputtomiin ilman, että se johtaa tehopisteisiin. Me kaikki Pekka Virran KalPaa nähneet muistamme kyllä tämän. Vastaavasti ilman kiekollista dominointia voi olla erittäin tehokas (RD:n JYP).

Kyllä, Hartnell on kokonaisvaltaisesti Smithiä parempi pelaaja. Kyllä, Hartnell on hyökkäyspäässä parempi pelaaja kuin Smith. Kyllä, joukkueelle (mikä sarja tahansa, mikä joukkue tahansa) on enemmän hyötyä Hartnellista kuin Smithistä. Kyllä, Hartnell on ollut tehokkaampi pelaaja kuin Smith ja tulee jatkossakin olemaan. Kyllä, Hartnell on ansainnut jättisopimuksensa ja supertähti-statuksen, jota Smith ei saavuta koskaan.

EI, Hartnell ei ole kiekollisesti yhtä taitava. EI, Hartnell ei ole kiekollisesti yhtä dominoiva. Ja tästähän yllä puhuttiin. Mistä siis oikein väännät?

Hartnell on pelaajatyyppinä sellainen, jota jokainen voittava joukkue tarvitsee. Vastaavasti pelaajatyyppinä sellainen, jota KalPassa ei ole näkynyt sitten Sapergian. Supertähti NHL:ssä, joten supertähti myös siellä, missä ikinä työsulun aikana pelaakin. Oikea supertähti.

Spekulointi on sinällään turhaa, sillä miehen tulo Kuopioon ja KalPaan on vielä enemmän kuin kaukana. Yhtälössä on monta avointa asiaa ja niihin kaikkiin pitäisi tulla KalPan kannalta myönteinen merkki, jotta mies nähtäisiin Kuopiossa. Mahdollista totta kai.

 

[Wawesaka]

Kyllä, Hartnell on kokonaisvaltaisesti Smithiä parempi pelaaja. Kyllä, Hartnell on hyökkäyspäässä parempi pelaaja kuin Smith. Kyllä, joukkueelle (mikä sarja tahansa, mikä joukkue tahansa) on enemmän hyötyä Hartnellista kuin Smithistä. Kyllä, Hartnell on ollut tehokkaampi pelaaja kuin Smith ja tulee jatkossakin olemaan. Kyllä, Hartnell on ansainnut jättisopimuksensa ja supertähti-statuksen, jota Smith ei saavuta koskaan.

Muuten viestisi oli asiaa, mutta tämä kohta on kyllä hieman yliampuva. Puhutaan kuitenkin 23-vuotiaasta kaverista, joka on pelannut yhden kauden NHL:ssä, tehden tehot 14+22=36. Ehkä on liian aikaista sanoa, että Smithistä ei tule supertähteä, koska usea (myös Nashvillen ulkopuolinen) kiekkomedia on huomioinut hänet ja povannut jos ei loistavaa niin ainakin hyvää tulevaisuutta. Antaa miehenalun kypsyä ja kehittyä.

Tällä hetkellä Hartnell on edellä ja kirkkaasti, mutta tilanne saattaa muuttua muutamassa vuodessa. Tiedä häntä. Molemmat kuitenkin mahtunevat KalPaan, joten siinä mielessä keskustelu on ehkä hieman harhautunut uriltaan.

 

[A.P.Järvi]

EI, Hartnell ei ole kiekollisesti yhtä taitava. EI, Hartnell ei ole kiekollisesti yhtä dominoiva. Ja tästähän yllä puhuttiin. Mistä siis oikein väännät?

Edelleenkin siitä, että ei ole olemassa mitään näyttöä siitä, että Craig Smith olisi SM-liigassa kiekollisena taitavampi kuin Hartnell, joka esim. WHL:ssä eteni jo 17-vuotiaana sen ikäiselle poikkeuksellista lähes syöttö per peli -tahtia. Hartnell on NHL:ssä pelannut enemmän juuri siinä maalin lähistöllä ns. roskamaaleja hakien, koska hänellä on siinä sarjassa poikkeuksellisia avuja siihen hommaan. SM-liigassa hänellä olisi mahdollisuuksia aika paljon muuhunkin, ja uskon, että täällä hänen kiekolliset taitonsakin nousisivat eri tavalla esiin. Ei nyt tietysti varmaan jäisi pekkavirtamaisesti leipomaan sinne kulmiin, koska hänellä on edellytykset tulla sieltä kiekon kanssa poiskin.

Mitä Craig Smithiin tulee, niin hän ei ole mikään eurooppalaistyyppinen kiekkokontrolliin pyrkivä peliätekevä sentteri, mihin ominaisuuteen mainittu kiekollinen dominointi ehkä useammin yhdistyy, vaan enemmänkin stamkostyyppisempi hanakasti maaleja hakeva pelaaja.

 

[Kalikankosto]

Varmasti osalla NHL:llää vähemmän seuraavilla saattaisi olla vääränlaiset odotukset Hartnellia kohtaan. Varmaan suurin osa suuresta yleisöstä odottaa NHL-avuilta pisteitä, vaikka Hartnellin avut on jossain muualla.

Kuka nyt Hartnellilta pisteitä odottaisi? Avut ovat todellakin ihan jossain muualla kuin pisteiden teossa. Kymmenen vuotta NHL:ssa reippahasti yli puoli pistettä/ottelu keskiarvolla. Ai niin, viime kaudella sai vain vaivaisen yhden pisteen enemmän kuin paras suomalainen (joku, Teemu Selänne). Hartnell sijottui NHL:n pistepörssissä vasta sijalla 26.

Jos tulee Kuopioon niin ei varmasti tee yhtään pistettä vaan pelkästään taklaa ja tappelee.

 

[Dängleri]

Molemmat kuitenkin mahtunevat KalPaan, joten siinä mielessä keskustelu on ehkä hieman harhautunut uriltaan.

Näinpä. Mielenkiintoista olisi kyllä nähdä molemmat KalPan pelipaita päällä. Laittaisiko valmennusjohto kaikki munat samaan koriin muodostaen superketjun Hartnell - Smith - Salminen, vai olisiko kolmas lenkkin tuohon kenties joku muu? Vai löytyisiköhän seuran pääomistajalla ratkaiseva näkemys, kenen tuossa pitäisi kolmantena lenkkinä pelata.

 

[Haalariosasto]

Mielenkiintoinen tapaus tämä Hartnell. Periaatteessa Kalevan Pallo 2012-2013 ketjussa ei pitäisi olla mitään asiaa 23 miljuunan euron pelimiehestä mutta kun tämä sattuu omistamaan osan KalPaa ja jolle KalPa on samasta syystä ainakin periaateessa kiitollisuuden velassa niin vääntö on valmis alkamaan.

On totta että tuon tason pelaaja kelpaisi mille tahansa liigaporukalle ja sekin on totta että tuon tyylin pelaajaa KalPan joukkue ehkä tarvitsisi. Mutta periaatteessahan KalPalla ei pitäisi olla mitään tarvetta hyökkääjä, varsinkaan laituri hankintoihin. Joukkue tällä hetkellä neljäntenä (kolmantena p/o) ja viimeaikaisten otteluiden perusteella peli on alkanut kulukemaan. Toisaalta jo nyt laituri/hyökkääjäosasto on kunnossa niin määrällisesti kuin periaatteessa laadullisestikin (vaikkei yhtään tämän tason pelaajaa olekaan) ja lisää kilpailua/tunkua pelipaikoista tälle osastolle on tulossa vemppaosastolta lähiaikoina. Kannattaako sitten taas hämmentämään lisää joukkueen kemiaa epämääräisen aikaisella vahvistuksella ja tuhlata rahoja (joita muutenkin tullut yleisötuloista odotettua vähemmän) Hartnelliin?

Pelaajan, Hartnellin kannalta on ymmärrettävää että pelihaluja alkaa varmaan olemaan ja mahdollisesti vielä KalPassa. Onhan mies ollut jeesaamassa KalPaa aikaisemmin rahallisesti joten seuralla on ymmärrettävästi haluja, ainakin tj:n mukaan, tehdä yhteistyötä myös toiseen suuntaan. Mikä sen yhteistyön hinta sitten tulisi olemaan KalPalle ja Hartnellille. Onkohan kummallakaan oikeasti haluja ja eteenkään eväitä viedä tätä maaliin saakka. Kyseessä olisi KalPalle kuitenkin "ylimääräinen" pelaaja, suuri satsaus ilman välttämätöntä urheilullista tarvetta (ellei kyse olisi jostain pikaisesta muutaman pelin visiitistä), ja Hartnellille taloudellisesti (jos se nyt mitään meinaa) ei varmaan mikään paras tarjous (joutuisikohan kukaties jopa maksumieheksi)?

Vaikka ajatus Hartnellista KalPassa olisi kyllä pirun kiehtova, en siitäkään huolimatta ole varma kannattaisiko se sittenkään loppupelissä? Mitä se tekisi joukkueelle (jossa muutenkin kilpailu kovaa) ja mitä se tekisi sitten taloudelle? Aika monta kolttua ja ylimääräistä lippua (tai sitten yksi dominaattori) pitäisi myydä jo pelkkiin vakuutuksiin palkasta puhumattakaan. On tässä asiassa jokatapauksessa erikoisen laatuista päänvaivaa Kapaselle.

 

[maken veivi jr.]

Kuka nyt Hartnellilta pisteitä odottaisi? Avut ovat todellakin ihan jossain muualla kuin pisteiden teossa. Kymmenen vuotta NHL:ssa reippahasti yli puoli pistettä/ottelu keskiarvolla. Ai niin, viime kaudella sai vain vaivaisen yhden pisteen enemmän kuin paras suomalainen (joku, Teemu Selänne). Hartnell sijottui NHL:n pistepörssissä vasta sijalla 26.

Jos tulee Kuopioon niin ei varmasti tee yhtään pistettä vaan pelkästään taklaa ja tappelee.

Meni vähän kärjistämiseksi multa tuo viesti. Kyllä kun tuollaisia pisteitä latoo useamman vuoden putkeen, niin ei se ole enää sattumaa ja täytyy niitä pisteitä odottaa myös, jos KalPaan tulisi. Tuo Haalariosaston viesti kuvastaa parhaiten myös omia ajatuksia case-Hartnellista. Tällä hetkellä suurimmat odotukset itsellä on siihen, että Kimmo Timonen luutii meidän takalinjoilla kun pudostuspelit ovat alkaneet, olettaen että NHL-kausi peruuntuu.

 

[Kalikankosto]

Meni vähän kärjistämiseksi multa tuo viesti. Kyllä kun tuollaisia pisteitä latoo useamman vuoden putkeen, niin ei se ole enää sattumaa ja täytyy niitä pisteitä odottaa myös, jos KalPaan tulisi. Tällä hetkellä suurimmat odotukset itsellä on siihen, että Kimmo Timonen luutii meidän takalinjoilla kun pudostuspelit ovat alkaneet, olettaen että NHL-kausi peruuntuu.

Joo, ymmärrän minäkin, että Hartnellin peli ei perustu taitoon ja kikkailuun, mutta kaverilla on tosi hyvä laukaus, eikä luistelukaan ole heikkoa. Jos NHL-kausi peruuntuu olen todella pettynyt, jos Hartnell pelaa jossain muualla kuin KalPassa. Pudotuspeleissä mielestäni täysin korvaamaton kaveri.

Timosesta olenkin sitten täysin samaa mieltä.

 

[-40]

Vaikka ajatus Hartnellista KalPassa olisi kyllä pirun kiehtova, en siitäkään huolimatta ole varma kannattaisiko se sittenkään loppupelissä? Mitä se tekisi joukkueelle (jossa muutenkin kilpailu kovaa) ja mitä se tekisi sitten taloudelle? Aika monta kolttua ja ylimääräistä lippua (tai sitten yksi dominaattori) pitäisi myydä jo pelkkiin vakuutuksiin palkasta puhumattakaan. On tässä asiassa jokatapauksessa erikoisen laatuista päänvaivaa Kapaselle.

Mikäli Hartnell kustantaa edes osittain itse vakuutuksensa (omaa toiveajattelua mutta mahdollista), niin olisi suoranaista hulluutta jättää ottamatta lähes 40 maalia NHL:ssä takonut kaveri. Ja mikäli lakko kestäisi koko kauden, niin mies olisi heittämällä kovin yksittäinen pelaaja koko liigassa kun playoffeja mitellään.

Tällaisista pelaajista on turha uneksia KalPA-nuttuun milloinkaan muulloin. Nyt kun tällainen mahdollisuus on tarjolla, niin toimiston on tehtävä kaikkensa jotta Hartnellin pelaaminen Kuopiossa onnistuisi. Mikäli toimisto ei kaikkeansa tee, niin puuhastelua koko homma.

 

[Susimies]

Mikäli NHL peruu koko kauden, on kevätpuolella odotettavissa ihan mukavan tason vahvistusta puolustuspäähän.
Aamun Mullikka,johon alla linkki, kertoo vanhemman Timosen aikeista kauden suhteen ja osoitteena olisi tuolloin Kalevan Pallo,Kuopio.

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jaakiekko/kimmo-timonen-kalpaan-jos-nhl-liigaa-ei-pelata/1259663

 

[Masculine]

Ja mikäli lakko kestäisi koko kauden, niin mies olisi heittämällä kovin yksittäinen pelaaja koko liigassa kun playoffeja mitellään.

Tämä väittämä on ilmeisesti sillä olettamuksella, että Karlsson ei jatkaisi Jokereissa koko kautta. Minun on aika vaikea uskoa, että liigaan tulee yhtään pelaajaa, joka on heittämällä miestä kovempi pelaaja. Voi olla NHL-playoffeissa kovempi, mutta EK on liigassa niin suvereeni pelaaja, ettei hän tule kyllä tuosta playoffeissakaan murenemaan.

 

[SavonSonni]

Jos en väärin muista lukeneeni, niin jossain taidettiin mainita, että Hartnell tekisi mahdollisesti päätöksen pelaamisestaan Euroopassa tähän päivään mennessä.

Jos näin on, niin infotkaa tietävämmät tilanteesta, mikäli jotain asian tiimoilta kuuluu!

 

[TKO]

Jos en väärin muista lukeneeni, niin jossain taidettiin mainita, että Hartnell tekisi mahdollisesti päätöksen pelaamisestaan Euroopassa tähän päivään mennessä.

Hartnellin piti tehdä päätös viime viikon aikana, mutta se ei sitten pitänytkään paikkaansa. Ei kai tuon jälkeen ole mitään uutta tietoa tullut?

 

[kesäesa]

Nyt onkin mielenkiintoista nähdä mikä on toimiston backup-plan mikäli työsulku loppuu nyt muutaman päivän sisään. Pari viikkoa sitten Daniel Corsoa tarjottiin Kuopioon, mutta silloin ei tartuttu täkyyn. Täytyy toivoa, että tuohon on jätetty pieni takaportti auki eikä mies ole tehnyt vielä sopimusta mihinkään.

 

[Micco!]

Nyt onkin mielenkiintoista nähdä mikä on toimiston backup-plan mikäli työsulku loppuu nyt muutaman päivän sisään. Pari viikkoa sitten Daniel Corsoa tarjottiin Kuopioon, mutta silloin ei tartuttu täkyyn. Täytyy toivoa, että tuohon on jätetty pieni takaportti auki eikä mies ole tehnyt vielä sopimusta mihinkään.

Corso oli ja on aivan liian kallis mies KalPalle. Maksaa enemmän kuin Smith tällä hetkellä. KalPan kannalta tilannetta auttaa se, että sentterikartoitus on ollut koko ajan menossa. Yllätyksenä tilanne siis ei tule.

 

[Nebula]

Kyllä noita Smithin pelistä toiseen tulevia mahtavia maaleja tulee ikävä, kun mies kimpsunsa pakkaa! Tiettyä räjähtävyyttä on kaverin liikkeessä.

Muuten olen kyllä aika levollisin mielin KalPan puolesta, vaikka Smith lähteekin.

 

[tulikaste]

Halosen peliesitystä tänä iltana kehutaan nyt niin lärviläpyskäkommenteissa, otteluketjussa kuin Jatkoajan otteluraportissakin. Mitä se siis teki? Hyppäsi kiekon eteen jatkoajalla ja esti mahdollisen maalin, mutta oliko muita hyviä juttuja?

 

[ToobHanns]

Halosen peliesitystä tänä iltana kehutaan nyt niin lärviläpyskäkommenteissa, otteluketjussa kuin Jatkoajan otteluraportissakin. Mitä se siis teki? Hyppäsi kiekon eteen jatkoajalla ja esti mahdollisen maalin, mutta oliko muita hyviä juttuja?

Halonen kieltämättä eilen onnistui hyvin latelemaan positiiviset tilastomerkinnät itselleen, 2 syöttöpistettä ja vielä +3 muutenkin yli 20min jää-ajalla. Ei Halonen kuitenkaan maaginen ollut ja onnistui Antti kuitenkin järjestelemään ne jokaiseen peliin kuuluvat 1-3 hirveää hassia kiekon kanssa jotka yleensä johtaa vastustajan maalintekopaikkaan.

Lämärin eteen viimesekunneilla heittäytyminen kuitenkin kertoo jotakin Halosen asenteesta KalPaa ja peliä kohtaan.

 

[tulikaste]

Vähäsen nolottaa kirjoittaa allaoleva näin lokakuussa, etenkin kun ollaan kolmantena sarjataulukossa ja kaikki vaikuttaisi olevan ihan hyvin. Luultavasti onkin. Mutta...

Kyllähän tässä vähäsen on sellainen pelko persiissä että jokakeväinen murhenäytelmä tulee jälleen toistumaan playoffeissa. Pari Halosta ja Kolehmaista ei valitettavasti tee kevättä kun koko muu joukkue on edelleen sitä samaa vanhaa Kalevaa, ei siinä tarvitse vastustajan koutsin kuin skoutata #18 ja #55 pimentoon etukäteen pelistä ja sitten kentällä viiletttääkin enää niitä samoja vanhoja tuttuja mikkihiiriä jotka pitää vain paiskoa päin seiniä niin Koskinen joutuu tiukille, lopulta sulaa ja mitenkäs tässä näin kävi. Koko joukkueen pitäisi asenteeltaan olla sanalla sanoen vittumaisempi ja kovempi. Veikkaisinpa että "vittumainen" ei ihan ole se adjektiivi mikä playoff-vastustajan näkökulmasta tarkasteltuna tulee KalPasta mieleen, ellei nurkissa pörräämisiä lasketa. Ei meiltä edes taklaa hyvin kuin pari äijää (Junnilan taklauksia ei nyt lasketa). Hyvin pieni positiivinen askel uskoakseni parempaan suuntaan on Salmisen haastattelussa kertoma eräs ero Tuokkolan ja Laukkasen välillä: Laukkanen kuulemma korottaa ääntään paljon enemmän jos peli ei kulje.

Mutta siis koko joukkue pitäisi kerätä yhteen ja jollain taikasauvalla heittää jotain Asenne 2013 (TM)-taikahiekkaa koko sakin ylle.

Muutenkin mietin tässä pari päivää sitten, että onko sattumaa... no voi hyvinkin olla sattumaa, mutta kuitenkin: onko sattumaa, että viimeksi KalPa saavutti parhaan lopullisen sijoituksensa (pronssimitali) keväällä 2009 kun runkosarjassa lopullinen sijoitus oli kuusi ja sen jälkeen on tiputtu laulukuoroon aikaisemmin vaikka runkosarja on päättynyt paremmin - viime keväänä jopa sen voittoon? Voisiko olla, että vaikka KalPa pärjää nykyään todella hyvin runkosarjassa, nimenomaan juuri tämän takia vastustajaleirien valmentajat osaavat lukea KalPan pelikirjan todella hyvin kevään tärkeimpiin peleihin mennessä: häviävät kyllä KalPalle otteluita pitkin runkosarjaa, mutta vastapainona pystyvät katsomaan miten hävisivät ja millaisista tilanteista KalPa sai tehtyä maalinsa, rakennettua maalipaikkoja. Nämä suljetaan pois keväällä, samalla kun säännöt muuttuvat ja pelin henki muuttuu oleellisesti. KalPan pelityyli taas ei pienistä muutoksista huolimatta ole viime keväinä mitenkään erityisesti playoffeissa muuttunut. Eipä siinä, hyvinhän Blues-sarja alkoi, mutta syystä (Huhtala vs. Koskinen) tai toisesta (Marjamäki onnistui herättämään joukkueensa) siinä kävi niin kuin kävi.

Voihan olla, että tehotiimi Laukkanen/Hirvonen/Kauhanen onnistuu kehittämään jotkin ihmepöperöt, joiden avulla KalPa viimein onnistuu välttämään muutamana viime keväänä liian aikaisin tulleen noutajan. Toisaalta voi hyvinkin olla, että ei onnistu ja sitten taas mietitään, että mikä ihme tässä nyt oikein on. Ja yleisöä käy taas peleissä hieman vähemmän, kun "ei ne kuitenkaan pärjää".

 

[Splendide]

Kyllä tuo oli ihan asiallista pohdintaa ja varmaankin moni miettii samaa. Eilisessä HPK-pelissä ainoastaan Halonen taklasi muutaman kerran. Muut neppailivat.

Viime kevät osoitti, että playoff-kiekko on oma julma maailmansa, jossa lähes kaikki keinot ovat sallittuja ja vain muutama peli voi romahduttaa koko loistavasti sujuneen kauden. Se joukkue, joka osaa hieman uusiutua, repiä ja raastaa, sekä samalla puolustaa tarkasti, tulee menestymään pleijareissa. Samalla sieltä on noustava esiin se liideri (JYP:n Eric Perrin), joka tekee riittävästi pisteitä ja johdattaa joukkonsa voittoon. Viime kaudella KalPasta ei noussut esiin sitä liideriä, joka johdattaa muuta joukkuetta. Myös maalivahtipelillä on suuri osuutensa menestymisessä. Itsekään en luota Koskiseen. Aivan liian temperamenttinen ja ailahteleva luonne menestyväksi veskariksi.