KalPa Hockey Oy:n talous

[LiiAaa]

Kyllä toimisto jatkoaikaa lukee. Se on sitten eri asia miten rohkeasti tällaisia ideoita lähdetään toteuttamaan.

Aivan varmasti lukee koska typerää olisi olla lukematta. Jatkoaika ei nyt edusta mitään KalPan koko yleisön poolia, mutta ainakin osaa täälläkin heitetyistä ideoista kannattaisi edes kokeilla. Osa ideoista olisi jopa kohtuu pienellä taloudellisella panoksella toteutettavissa. Asia on erikseen, jos ei esimerkiksi uskalla/voi 1000€ panostaa kenties 2000€ voiton eteen, niin sitten se on sitten sellainen asia johon ei edes hyväkään idea auta. (summat siis puhtaita esimerkkejä.)

Muistan edelleen Saksmanin vai Sutisen sanat? Oliko jopa siinä Veljmiesten järkkäämässä loppukauden tilaisuudessa(?) siitä, että hyviä vinkkejä otetaan vastaan josta varmaa tuloa olisi tarjolla. Jos ilman alkupanosta haluaa haluaa varmaa tuloa, niin silloin pitää lähteä mukin kanssa kadun varteen. Tosin muki pitää ensin jostain saada ilmaiseksi.

 

[Siisel1]

Jos ilman alkupanosta haluaa haluaa varmaa tuloa, niin silloin pitää lähteä mukin kanssa kadun varteen. Tosin muki pitää ensin jostain saada ilmaiseksi.

Kyllä sen pahvikupin on tähänkin asti joku kerjäläinen löytänyt. Tarkan markan mies vaan istumaan torille kuppi kourassa, eiköhän sieltä joku 25 senttiä saada lisää rahaa kassaan. Rehellisenä seurana toki pitää vielä verot maksaa ja ehkä joku 20 senttiä saadaan lisää kassaan rahaa.

Voin vaikka sponssata sen kahvikupin, mutta en niitä valmiita kolikoita joita kilistellä.

 

[Pande30]

Kuuntelin tuossa kiekkokius podcastiä ja siellä Samuel Savolainen ja kiekkotietäjä Sihvonen totesivat että, vain KalPa tulee tekemään merkittävästi voittoa päättyneeltä tilikaudelta. Pitäneekö sitten paikkaansa, mutta jos noin on niin iso hatunnosto Saksmanille, vaikka tuskin se paljon näkyy kasvavana pelaajapudjettina

 

[Brent Sapergia]

Aika lähellä alkaa olla tulosjulkaisu, olisko viikon sisään, veikkauksia?

Itse laitan että voittoa 500k ja liikevaihto 10M.

 

[LiiAaa]

Viime kesänä tulos julkaistiin 20.6, joten eiköhän se ensi viikolla jälleen tule.

Edellisen tilikauden 2022-2023 liikevaihto oli 8,75M€ ja voitto ennen veroja 420k€.

Tähän peilaten veikkaan liikevaihdon olevan 9,8M€ ja voiton 560k€.

 

[KiekkoMes]

Viime kesänä tulos julkaistiin 20.6, joten eiköhän se ensi viikolla jälleen tule.

Edellisen tilikauden 2022-2023 liikevaihto oli 8,75M€ ja voitto ennen veroja 420k€.

Tähän peilaten veikkaan liikevaihdon olevan 9,8M€ ja voiton 560k€.

Eipä noin kannata peilata kun toisessa on NHL:n kasvattajakorvauksia ja toisessa ei.

 

[LiiAaa]

Eipä noin kannata peilata kun toisessa on NHL:n kasvattajakorvauksia ja toisessa ei.

Mutta toisessa on Pelimies 2:n jäätävän hyvä tulos ja toisessa ei. No arvaus tuo olikin.

 

[Professori]

Saksman on myös todennut, ettei voitto tule olemaan niin iso kuin aiempina vuosina, mutta liikevaihto on organisaation ennätys.

Oma veikkaus liikevaihdoksi 9,1 milj. euroa ja voittoa 270k.

 

[hessum63]

Veikkaukseni on liikevaihto 9,7 milj€ ja voitto 420t€

 

[Kultaranne#27]

Linkki: https://youtu.be/EnodvKwBHVQ?si=R3CXmROg3RxIgDnI

 

[Brent Sapergia]

Huikea oli taloudellinen saavutus. Ensi tilikaudelle tulee siis Ovosta kertaluonteinen erä useampi satatuhatta päälle. Lisäksi poistuu investointeja toiseen ravintolaan ja se alkaa varmaan tuottamaankin jotain. Ei huano!

 

[Korkin Torpedo]

Kyllä se vaan pitemmän päälle toimii paremmin kun eletään suu säkkiä myöten eikä oteta riskejä esim pelaajabudjetissa. Nyt kun kattelee toisten seurojen tuloksia, niin voisi luulla että KalPan mahdollisuudet pärjätä paranee kun muut joutuu säästökuurille.

 

[Uncle Ben]

Tuota KalPan taloudellista tulosta 2023-2024 voi tietysti tarkastella monelta kantilta. Ensinnäkin ennätysliikevaihto on tietysti hieno juttu. Toisekseen, jos tulos nyt oli enemmän tai vähemmän normaalin toiminnan tulos, ilman merkittäviä kertaluonteisia eriä, niin sekin on positiivinen asia. Ja edelleen, jos suhteuttaa tulosta monen muun liigaorganisaation suunnalta tihkuneisiin tietoihin, niin ilmeisesti KalPa on pärjännyt ihan ok.

Toisaalta, jos huomioi KalPan urheilullisen menestyksen, niin taloudellinen tulos ei nyt aivan valtavan ihmeellinen ole. Mitalipelit eivät oikein voi olla KalPan default-asetus, vaan silloin on onnistuttu normiodotuksia paremmin. Ja jos sinne mitalipeleihin asti jatkunut kevät tuottaa kuitenkin ”vain” 190 000 euron tuloksen, niin mitä tuo tulos olisi mahtanut olla, jos kausi olisi vaikkapa päättynyt sääleihin. Pitkään kevääseen suhteutettuna tulos ei siis minusta ole mitenkään jäätävän hyvä.

Ja tietysti jos nyt ajattelee, että viivan alle jää kaksi prosenttia liikevaihdosta, niin eihän se mitään huimaa bisnestä ole. Toki ymmärretään, ettei tätä touhua bisnesmielessä pyöritetäkään, mutta minusta tällainen taso voisi olla enemmän sellainen normitavoite, ei erityinen superonnistuminen. On myös hyvä muistaa, että vaikka nyt onkin ollut kolme plusmerkkistä kautta peräkkäin, niin sitä edeltäneet kaksi (korona)kautta tuottivat yli 900 000 euron tappiot, eli paikattavaakin on siis ollut.

All in all, KalPa vaikuttaisi tällä erää hyvin omillaan toimeen tulevalta, joskaan ei vielä erityisen varakkaalta poppoolta. Tästä tilanteesta on kuitenkin ihan hyvä ponnistaa kohti uutta kautta.

 

[Nukkemurhaaja]

Ja jos sinne mitalipeleihin asti jatkunut kevät tuottaa kuitenkin ”vain” 190 000 euron tuloksen, niin mitä tuo tulos olisi mahtanut olla, jos kausi olisi vaikkapa päättynyt sääleihin. Pitkään kevääseen suhteutettuna tulos ei siis minusta ole mitenkään jäätävän hyvä.

Muistanko väärin, mutta King-Saksman taisi sanoa säälipaikan varmistuttua, että tulos pelkällä runkosarjalla olisi ollut noin +-0 ja ohveista alkaen jokainen euro on plussan puolella.

 

[NumberFour]

Muistanko väärin, mutta King-Saksman taisi sanoa säälipaikan varmistuttua, että tulos pelkällä runkosarjalla olisi ollut noin +-0 ja ohveista alkaen jokainen euro on plussan puolella.

Jos en väärin muista niin taisi olla niin että sääleissä putoaminen ei olisi mikään katastrofi taloudellisesti (0-tulos tai vähän plussaa). Taisi herättää täälläkin aika kärkästä keskustelua miksi toimari puhuu tuollaista kesken play-offsien.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Jos en väärin muista niin taisi olla niin että sääleissä putoaminen ei olisi mikään katastrofi taloudellisesti (0-tulos tai vähän plussaa). Taisi herättää täälläkin aika kärkästä keskustelua miksi toimari puhuu tuollaista kesken play-offsien.

Tulos vaikuttaa silti kyllä aika pienelle, playoffeissa 3 kotipeliä joista lipputulot tulee itselle, yleisö ka. noissa oli 4806 katsojaa. Siihen oheismyynti päälle ja luulis että paperilla ykköspuolustaja Colby Sissonsista ois saanu jotain väliltä 50-100k.

 

[Pande30]

Saksman totesi haastattelussa, että KalPan operatiivinen tulos parani edellisestä hieman. Mikä lienee se "hieman", mutta jos kerran sääleissä putoaminen olisi tuonut nolla tai hieman voitollisen tuloksen, niin siihen päälle 2 kotipeliä josta kaikki rahat itselle ja 2 välierää, josta ilmeisesti vain osa KalPalle, niin tuo tulos näyttää ihan hyvälle, koska KalPa ei lähtenyt korottamaan lipun hintoja kovin paljon pleijareihin. Toki myös matkustaminen pleijareissa taidettiin tehdä mallilla Pekka Virta, niin sekin toki maksaa ja syö tulosta. Sitten Saksman mainitsi myös kasvaneet pelaajapalkkiot, jotka vaikuttaa myös KalPaan, niin voisiko kuitenkin olla että ei se KalPankaan pelaajabudjetti ihan sitä ole mitä on ilmoitettu? Toki haastattelussa Saksman taisi tarkoittaa tulevan kauden pelaajabudjettia, mutta tiedä näistä.

 

[Brentti]

Sitten Saksman mainitsi myös kasvaneet pelaajapalkkiot, jotka vaikuttaa myös KalPaan, niin voisiko kuitenkin olla että ei se KalPankaan pelaajabudjetti ihan sitä ole mitä on ilmoitettu? Toki haastattelussa Saksman taisi tarkoittaa tulevan kauden pelaajabudjettia, mutta tiedä näistä.

KalPa ylitti ilmoitetun pelaajabudjetin jälleen ja ensi kaudelle siihen ollaan tekemässä maltillinen, n. 100 tuhannen euron nosto.

 

[LiiAaa]

KalPa ylitti ilmoitetun pelaajabudjetin jälleen ja ensi kaudelle siihen ollaan tekemässä maltillinen, n. 100 tuhannen euron nosto.

Mitkähän hankinnat sen budjetin viime kaudella saivat ylittymään? Westerlundin sopimus kai meni vielä kauden aikaiseen varattuun pelivaraan, tai näin muistelisin syksyllä olleen puhetta. Pitkänen oli muutaman kuukauden ja lähti Ruotsiin. Samoin lähti oletettavasti ihan ok palkkainen Sissons ja samalla tuli sisään Hutsko. Äkkiseltään luulisi, että tuossa ollaan oltu aika +/-0 tai jopa saamapuolella. Lähinnä siksi kiinnostaisi, kun KalPa on ollut niin tarkka noiden budjettien kanssa. Anssi on jopa haastatteluissa hieman antanut piikkiä muille seuroille siitä, että osan ilmoitetut pelaajabudjetit ovat vähän sinnepäin ja Toni on taustalla pitänyt erittäin tiukasti kiinni tehdyistä budjeteista.

 

[Maalainen]

Tulos vaikuttaa silti kyllä aika pienelle, playoffeissa 3 kotipeliä joista lipputulot tulee itselle, yleisö ka. noissa oli 4806 katsojaa. Siihen oheismyynti päälle ja luulis että paperilla ykköspuolustaja Colby Sissonsista ois saanu jotain väliltä 5050-100k.

No eipä tuo kotipelien määrä kovin iso lopulta ollut. Vaikka KalPa pelasikin pitkän kevään, niin joka sarjassa se pääsi pelamaan vain minimimäärän kotona. Tuosta kun olisi vaikka kaksi sarjaa venynyt pelin pidemmiksi, niin tulos olisi todennäköisesti ollut jo huomattavasti parempi. Ymmärtääkseni välieristä ja finaaleistan kerättävä yhteinen potti jaetaan sijoitusten mukaan, joten myös yhden pronssipelin kääntäminen olisi tuonut jonkin verran lisää euroja.

 

[Zorba]

Mitenkähän paljon uuden ravintolan ensimmäinen vuosi painoi tulosta, onko tuosta ollut mitään mainintaa missään?

 

[Uncle Ben]

Mitkähän hankinnat sen budjetin viime kaudella saivat ylittymään?

Minä näkisin tän vähän niin, että tuota pelaajabudjettia ei välttämättä yritetäkään hitsata aivan eurolleen kiinni etukäteen, vaan eletään hieman tilanteen mukaan. Saksmanhan tuolla videolla totesi, että matkan varrella pelaajabudjettia nostettiin. Paljonko nostettiin, siitä ei ole tietoa, mutta veikkaisin, että kovin suurista summista ei puhuta.

Westerlundin hankinta oli varmasti sellainen, mitä ei olisi ainakaan niin aikaisessa vaiheessa tehty, jos ei Karlsson olisi päätynyt pitkälle saikulle. Pitkäsen hankinta oli ehkä myös hieman ylimääräinen liike, mutta tuskin kovin kallis kokonaisuudessaan, kun hän oli kuitenkin vain hyvin vajaan kauden mukana. Sissons-Hutsko -vaihdos tuskin aiheutti isoja muutoksia mihinkään suuntaan.

Se on sitten jo vähän semantiikkaa, että ylitettiinkö budjetti vai nostettiinko sitä kauden aikana, minusta jälkimmäinen määritelmä viittaa kuitenkin siihen, että homma tehtiin suunnitellusti ja tietoisesti, ei jotenkin harkitsemattomasti tai pakotetusti.