KalPa - Ässät ti 22.11.2005

  • 9 565
  • 79

asloser

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, 7 Ringettes, Kurra, JoKP 88-89
Näkkäri kirjoitti:
No kaavaa ei välttämättä kannata muodostaa, mutta asiaan kannattaa kiinnittää huomiota. Tilastoja en jaksa kaivaa, mutta muistikuvani on erittäin vahva siitä, että Ässät hävisi parilla todellisella taaperruskaudellaan todella usein niukasti maalilla-kahdella pelejä. Ero ei numeroissa ollut siis suuri, mutta lunta tuli tupaan ihan törkeällä tahdilla.

Nyt kun voittoja on myöhemmillä kausilla alkanut tulemaan enemmän, niin voisin väittää, että suurin osa näistä "lisäpisteistä" verrattuna aiempiin on tullut juuri näistä maalin voitoista. Jostain syystä tasaiset pelit ollaan voitettu aiempaa useammin. Kertooko se yleisen pelitason noususta vai mistä, sen voisi joku viisaampi kertoa.

Pitäis varmaan jatkaa pikkuhiljaa toisessa ketjussa...

Tosiaan tämä peli alkaa olla jo taputeltu mutta vastaanpa vielä tähän ennenkuin lähden nukkumaan...

Kyllähän KalPan joukkueesta selkeästi puuttuu rutiinia voitaa tiukkoja pelejä liigassa ja pärjätä vähän huonompankin iltana. Itse olin alkusyksystä katsomassa rankkeissa hävittyä peliä Jokereita vastaan Helsingissä, ja tämän pelin olisi todennäköisesti hiukan rutinoituneepi porukka voittanut varsinaisella peliajalla, siksi sekaisin Jokerien peli oli.

Eilisenkin pelin ratkaisi loppujelopuksi Ässien parempi liigarutiini jolla hoidettiin homma kotiin, tyylipisteitä kun ei lasketa. Esim kahdesta 5-3 yv tilanteesta olisi pitänyt mielestäni tulla tasoihin jos meinataan näissä kekkereissä pärjätä. Tästä syystä KalPa tulee häviämään vielä monta matsia tällä kaudella, toivottavasti sillä hinnalla saadaan ensi kaudeksi kilpailukykyisen joukkueen runko hiottua kasaan.
 

Clark Kent

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät,Leafs,Everton, MuSa,P-Kärpät, Sea City Storm
Näkkäri kirjoitti:
Clark Kentin väite on sitä itseään. Veikkaan, että 99,9% faneista poistuu hallista paremmalla mielellä, jos joukkue on ottanut 3 pistettä paskalla pelillä kuin silloin, jos on tullut turpaan hyvällä pelillä. Jos joukkue voittaa, niin se on yleensä toista parempi, se riittää.
Jees, puhuinkin omasta puolestani ja se oli mielipiteeni. Eli juuri sitä itseäänhän se. 99,9% faneista ehkä se 0,9% prosenttia ymmärtää kiekosta jotain, ainakin siltä tuntuu kun osaa porukkaa kuuntelee ja lukee osan mielipiteitä. Ja faneillehan yleensä riittää se tulos.

Niin monta vuotta tullut tuolla hallilla käytyä tsekkaamassa matseja, ja nähnyt jääkiekon pelaamisen muutoksen, että nykyään on todellakin tyytyväinen jos johonkin väliin osuu hyvä kiekkomatsi. Voitto on bonus, ja varsinkin jos se tulee hyvän pelin jälkeen sen parempi, varsinkin omat fiilikset matsin jälkeen. Huonosta matsista oli sitten tappio taikka voitto, niin jää päälimmäiseksi tunteeksi paska fiilis. Että "tämänkö takia maksoin lipun", mutta aina sitä raahautuu jokaiseen matsiin uudelleen jotta josko nyt olisi se kaunis kerta ja näkisi jälleen hyvää hokia.
 
Viimeksi muokattu:

Bondarev

Jäsen
korkki kirjoitti:
On se vaan ihme ja kumma että aina nuo huonoimmat pelit sattuvat Ässiä vastaan. Näitä kertoja on tälläkin kaudella ollut jo muutamia...
Vai mahtaako se oikeasti mennäkään niin, voisiko Ässät onnistua taktiikassaan niin hyvin että saa vastustajan pelin näyttämään paskalta..

Miettikääpä sitä.

No voi *KYYNEL*, jos aina Ässiä vastaan sattuu vastustajille se huonoin peli...

Esimerkiksi jos KalPa tunaroi 5 vs 3 ylivoimapelinsä haluttoman näköiseen näpertelyyn, niin sillä ei ole mitään vitun tekemistä Ässien onnistuneen taktiikan kanssa... herää nyt jo jumalauta, ja mietippä sitä!
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Bondarev kirjoitti:
No voi *KYYNEL*, jos aina Ässiä vastaan sattuu vastustajille se huonoin peli...

Esimerkiksi jos KalPa tunaroi 5 vs 3 ylivoimapelinsä haluttoman näköiseen näpertelyyn, niin sillä ei ole mitään vitun tekemistä Ässien onnistuneen taktiikan kanssa... herää nyt jo jumalauta, ja mietippä sitä!

Niin, jos se, että pelataan putkeen n. 50 minuuttia alivoimaa päästämättä maaliakaan ei kuulu onnistuneeseen "taktiikkaan", niin ei sitten. Esim. alivoimaa pelatessa kentälle vaan menee joku ihmettelemään ja katellaan koska aika kuluu taulussa loppuun? Vastustaja tekee maalin jos niitä huvittaa...

Muutekin on surullista, kuinka niin moni jaksaa jauhaa ottelusta sanoilla "paska" jne. joka ottelun jälkeen. Jääkää ihmeessä kotiin, kukaan ei pakota menemään jäähallille.

Ja teräsmiehelle tiedoksi, että on aika väsynyttä esittää jotain "siantuntijaa" kertomalla prosentteja, joissa alle 1% ymmärtää lajista ja osaa vaatia pelistä muutakin kuin voittoa omille. Kaikki jotka ovat pelanneet elämässään jotain joukkuepelejä, tietävät miltä voittaminen tuntuu. Tietävät myös sen, ettei hyvän pelin jälkeen häviö tunnu hyvältä, eikä siihen voi olla tyytyväinen. Itse en muista yhtään voitettua matsia Isomäessä 15 vuoteen, jonka jälkeen olisi harmittanut "paskakiekko". Mikäli tätä teidän hokemaa paskakiekkoa pelataan, niin mikäs sen makeampaa kuin voittaa/lyödä sitä pelaava vieras, vierasjoukkueethan sitä tietenkin pelaavat...Jos "paskakiekkoa" vastaan hävitään, on loistava syy itkeä Jatkoajassa ja olla huolissaan jääkiekosta.

Vaikka kiekko olisi kuinka menossa viihteettömämpään suuntaan, on Porissa nähty tällä kaudella ihan ok matseja. Taklataan keskiverto-ottelua enemmän ja luodaan pientä hässäkkää, siinäpä se. Siltikään hävityn ottelun jälkeen ei voi olla onnellinen, esim. IFK-ottelu hiljattain. Oltiin hyviä mutta hävittiin, JES! Paljon parempaa kuin se, että hiukan vaisumman esityksen jälkeen olisi voitettu. Kuka väittää oikeasti painivansa tällaisten ajatusten kanssa?
Näitä vielä 5-10 putkeen, niin johan alkaa jääkiekko maistumaan ja halli pullistelee liitoksistaan! Ei muuta kun hyvää häviävää hokia kehiin!
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Clark Kent kirjoitti:
Jees, puhuinkin omasta puolestani ja se oli mielipiteeni. Eli juuri sitä itseäänhän se. 99,9% faneista ehkä se 0,9% prosenttia ymmärtää kiekosta jotain, ainakin siltä tuntuu kun osaa porukkaa kuuntelee ja lukee osan mielipiteitä.

0,1 prosenttia, eli yksi tuhannesta.

Väännän asian vielä kerran ymmärrettävämpään muotoon, jos aukeaisi tämä minunkin "ymmärtämätön" kommenttini. Käytetään esimerkkinä Ässiä.

Ässät pelaavat huonosti ja voittavat otteluita. Peli on paskaa, mutta sarjataulukossa ollaan top-6:ssa. Todennäköisesti peli jossain vaiheessa paranee/tulee viihdyttävämmäksi ja joukkueella on paljon pisteitä taskussa sekä tulossa.

Ässät pelaa hyvin/viihdyttävästi ja häviävät otteluita. Ollaan sijoilla 10-14. Peli ei enää paljoa parane, koska jo nyt mennään täysillä. Lopputuloksena pystytään sijoilla 10-14, mutta jotkut "fanit" ovat tyytyväisiä, koska peli on hyvää ja viihdyttävää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös