KalPa - Ässät ti 22.11.2005

[crosby]

En kyllä ymmärrä kenen etu se on jos joku tahallaan pelaa huonosti, voitti sillä tavalla tai ei. Pitemmän päälle tuo syö koko sarjan uskottavuutta sekä viihdearvoa. Laskee katsojalukuja ja sen myötä sponsorirahoja ja tv-sopimuksia, ja sen myötä pelaajien tasoa ketä saadaan "Sumputus on päivän sana"-"Ihan sama mitä paskakiekkoa pelataan"-liigaan.

Kyllä minä aina mieluummin näkisin hyvätasoisen jääkiekko matsin kuin Kalpan ottavan kolme pistettä huonolla pelillä. Siitä viihteestä siellä katsomossa kustannan, enkä mistään sarjataulukossa nousemisesta. Kalpa on tämän monessa ottelussa tällä kaudella hyvin klaarannut, eilen ei ilmeisesti tämmöinen päivä ollut.

 

[Bondarev]

Valmentajien mietteet

http://video.savonsanomat.iwn.fi/kiekko/221105_lehdistotilaisuus.mpg

Siinä olisi linkki lehdistötilaisuuteen.... ja taltioinnista on vastannut Savon Sanomat Kiekkoplus.

 

[angnus]

Kyllä minä aina mieluummin näkisin hyvätasoisen jääkiekko matsin kuin Kalpan ottavan kolme pistettä huonolla pelillä. Siitä viihteestä siellä katsomossa kustannan, enkä mistään sarjataulukossa nousemisesta. Kalpa on tämän monessa ottelussa tällä kaudella hyvin klaarannut, eilen ei ilmeisesti tämmöinen päivä ollut.

Väitän, että yleisöä ei kauan jaksa kiinnostaa, vaikka peli olisi miten näyttävää ja viihdyttävää, jos takkiin tulee illasta toiseen.Jos taas voittoja tulee tasaiseen tahtiin ja keikutaan sarjan kärjessä, niin halli on taatusti täynnä, olkoon peli minkä näköistä tahansa

 

[kaksyks]

Saman toisteluksi tämä menee, kuin mitä muut KalPa-kirjoittajat ovat jo tässä ketjussa esittäneet, mutta todella haluton esitys KalPalta eilen nähtiin. KalPa jatkoi siis samalla linjalla, kuin Lappeenrannassa, jossa esityksen vielä pystyi pistämään väsymyksen piikkiin, nyt ei jäänyt enää seliteltävää.

Etenkin puolustuspäässä tilanteet pelattiin vain puolittaisesti, ja Ässille siunaantui ylivoimahyökkäyksiä, kun KalPalaiset kurvailivat itsensä pois tilanteista. Vieläkin enemmän harmaita hiuksia aiheutti kahden miehen ylivoimatilanteet, jotka KalPa on onnistunut tuhraamaan hurjalla prosentilla. Sekä perjantain JYP-ottelussa että eilisessä "kamppailussa" kiekkoa kyllä pidettiin hallussa, mutta vetoakaan kyseisissä tilanteissa ei tuntunut irtoavan. Eilen tosin oli ongelmia kiekon toimittamisessa hyökkäysalueellekin...

Pieniniemi oli lehdistötilaisuudessa tarinoinut siten, että hänen sanoihinsa oli helppo yhtyä. Peräkkäisiä syöttöjä ei saatu onnistumaan (esimerkiksi Kurkalla oli pari komeaa syöttöpaikkaa ylivoimahyökkäyksistä, joista kiekkoa ei saatu enää pelikaverille), ja että KalPan loppukiri oli vain näennäinen.

Joukkueen on ehdottomasti herättävä pilvilinnoistaan, sillä muuten Hämeenlinnassa maksetaan jälleen kalliita oppirahoja.

 

[Blackie]

Hieno rutiinivoitto Ässiltä energiaa säästellen. Ei tehty enempää kuin tarvittava, sillä tämä on kolmen pelin viikko ja voimia pitää jättää varastoon. Kaikkihan tietää, että mikäli KalPa haluaa tässä sarjassa pisteitä pitää sen pelata taitojensa ylärajoilla jokaisessa ottelussa. Silloin pystyy voittamaan jopa kärkijoukkueita, mikäli nämä tulevat peliin vähänkin huonolla asenteella.

Kolme pistettä oli tärkeintä, hieno huomata Ässien rutiinitason nousu viime kaudesta.

 

[Clark Kent]

Väitän, että yleisöä ei kauan jaksa kiinnostaa, vaikka peli olisi miten näyttävää ja viihdyttävää, jos takkiin tulee illasta toiseen.Jos taas voittoja tulee tasaiseen tahtiin ja keikutaan sarjan kärjessä, niin halli on taatusti täynnä, olkoon peli minkä näköistä tahansa

Kyllä tuonne mennään katsomaan viihdettä nimeltä jääkiekko, ja jos se näyttää huonolta voitosta huolimatta, niin katsojamäärät tippuvat. Lukko-matsin voitosta huolimatta pitkästä aikaa mietein, että kannattaako lauantaina tuollaista paskaa mennä katsomaan. Näköjään moni olikin miettinyt ja jättänyt matsin väliin. Hiukan päälle 4000 ihmistä vain katsomassa Ilves-matsissa ja sentäs lauantaimatsi ja Lukko-voitto takana.

Itselleni se kiekon taso on tärkeintä, jos Ässät voittavat niin se on bonusta. Paska fiilis jää Ässien voitostakin jos pelillinen anti on täyttä paskaa. Jos taas tappio, ja peli on ollut hyvää kiekkoa niin ei harmita läheskään niin paljoa.

 

[TmiT]

Olipahan niin hirveää soodaa, että ei tällä kaudella ole nähty. Tukkupakkaus Rennietä kolmannessa erässä olisi ollut paikallaan. Närästi nimittäin aika kiitettävästi. 7 euroa opiskelijalipusta seisomakatsomoon oli pelin antiin nähden meleko reippaasti yläkanttiin. Olisi ollut huutava vääryys, jos KalPa olisi vielä päässyt tasoihin. Ja herra Sinkkonen, mistä tällaisia sikiää!?

Vaikka peli päättyi vain maalin tappioon, en voi keksiä mitään positiivista pelin tasosta. Mieluummin katson niitä surkeita 1-8 -tappioita, joissa joukkue edes yrittää ja luistelee loppuun asti. Tässä ottelussa sellaisesta ei ollut pelkoa. Ässät pelaa semmoista kiekkoa, että ihan aidosti ihmettelen, miten jotkut voivat ihannoida moista esitystä. Jos oma joukkueeni pelaisi tuolla tavalla, ja vaikka voittaisivat helevetti kymmenen peliä putkeen, olisin silti erittäin pettynyt pelityyliin. En vain yksinkertaisesti arvosta pätkääkään moista paskakiekkoa. Avautumista, tiedän. Kuitenkin haluan ilmaista mielipiteeni.

Puolustus oli aivan yössä. Suhosen piikkiin menee Ässien toinen ja kolmas maali. Uskomatonta näpräilyä. Ihmettelen suuresti, miten Ässät voi päästä toistuvasti 2-1 -ylivoimahyökkäyksiin ja aivan varkain. KalPan pakit vain yksinkertaisesti päästivät vastustajan hyökkäyksiin. Toisen erän alussa pojat oli aivan syväjäässä ja Suhoselta puuttui vain surffilauta kainalosta, ja se että Beach Boysia olisi ruvennut soimaan montun ämyreistä.

Ylivoimalla ja mielellään vielä 2 miehen ylivoimalla KalPa yritti pelata mahdollisimman huonosti. Hei pojat, siellä on vain 3 pelaajaa kaverilla, ja aivan uskomaton hätä kun karvaaja tulee parin metrin etäisyydelle. Miten voi olla mahdollista? Sinkkosen jäähyt kyllä oli mitä oli. Minkäänlaista linjaa ei tälle kaverille tunnu löytyvän.

Ymmärrän ceeviitosen turhautumisen, kun peli on täyttä tuubaa. Joukkue ei anna mitään vastinetta yleisölle. Ei sitä nyt silti pidä lopettaa kannustusta. Numerot eivät vielä aivan ylivoimaiset olleet, joten olin aika pettynyt fanikatsomon luovutuksesta. Onneksi ympäriltä seisomakatsomosta löytyi vielä henkeä, ja spontaania taputusta löytyi muutamille hyville suorituksille. Kurka, Huohvanainen ja Tuppurainen vielä yrittivät tehdä edes jotakin 1-4 -tilanteessa. Onnittelut muuten Kuusistolle ekasta maalista.

Ässien peli ja joukkueen ilme on kaukana "reilumieskerhostaterve"-meiningistä. Pieniä tökkimisiä jälkitilanteissa, eikä välillä mitään pieniäkään, Kapasta vedellään maalinedessa mailalla mahaan, ja ylivoimalla Pentikäinen räksyttää perse pitkällä laidan päällä Savolaisen korvaan. Aika miellyttävää touhua! Ja tästä touhusta vielä ollaan ylpeitä. Mutta tiedän kyllä, että Satakunnan suunnalla arvostetaan kovasti erilaista peliä ja erityylisiä pelaajia. Onpa siinä tietysti vähän eroa muutenkin savolaiseen luonteenlaatuun. Mutta jätetäänpä maakunta-analyysi tältä erää tähän...

Jos tämä jonkun mielestä meni avautumiseksi, niin sitten meni. En halua enää nähdä koskaan moista kiekkoa. Lauantaina pelsujakin vastaan tulee äitiä ikävä, mikäli sama meininki jatkuu. Ainakin minulla tulee.
Voi yrjö sentään. Herätkää lauantaihin mennessä, kiitos.

 

[Näkkäri]

Pieniä tökkimisiä jälkitilanteissa, eikä välillä mitään pieniäkään, Kapasta vedellään maalinedessa mailalla mahaan, ja ylivoimalla Pentikäinen räksyttää perse pitkällä laidan päällä Savolaisen korvaan. Aika miellyttävää touhua! Ja tästä touhusta vielä ollaan ylpeitä.

Hienoa, minä ainakin olen todella ylpeä siitä, että Korpin ja Ässien henki elää joukkueen ilmeessä edelleen. Ei sieltä mitään kavereita mennä hakemaan, tökitään, ärsytetään ja räksytetään. Mielellään vielä taklataan ja tapellaankin silloin tällöin, se on sitä kunnon kiekkoa.

Clark Kentin väite on sitä itseään. Veikkaan, että 99,9% faneista poistuu hallista paremmalla mielellä, jos joukkue on ottanut 3 pistettä paskalla pelillä kuin silloin, jos on tullut turpaan hyvällä pelillä. Jos joukkue voittaa, niin se on yleensä toista parempi, se riittää.

 

[Arppa]

Kertokaahan hyvät ihmiset milloin viimeksi, kun ässät on ottaneet vieraspelistä 3 pojoa, vastustajan fanit eivät olisi haukkuneet peliä koko historian paskimmaksi tai muuten vaan lyönyt lyttyyn koko porilaisen jääkiekko hommelin. Minä taas olen henkilökohtaisesti aina silloin tyytyväinen kun sarjapisteisiin tulee kolme pojoa lisää, tuli se sitten vaikka kilpikonnapuolustuksella aivan sama. Eikös sitä keväällä kummiskin katsota pistesaraketta eikä sitä kuka on pelannut näyttävintä kiekkoa.

 

[Redhot]

Ässät pelaa semmoista kiekkoa, että ihan aidosti ihmettelen, miten jotkut voivat ihannoida moista esitystä. Jos oma joukkueeni pelaisi tuolla tavalla, ja vaikka voittaisivat helevetti kymmenen peliä putkeen, olisin silti erittäin pettynyt pelityyliin. En vain yksinkertaisesti arvosta pätkääkään moista paskakiekkoa. Avautumista, tiedän. Kuitenkin haluan ilmaista mielipiteeni.

Sniif! Mielestäni Ässien ei olekaan tarkoitus viihdyttää Kalpan kannattajia, vaan Isoonmäkeen saapuneita kannattajiaan. Se on yks vitun maku Toivolalle ja kumppaneille miten vieraskatsomoissa viihdytään. Jos jotkut jengit on viihdettä järjestänyt tällä kaudella, niin ne ovat Ässät ja IFK. Tosin sekin maksaa joukkueille sievoisia summia. Yksittäisissä Ässät - HIFK kamppailuissa on viihdettä enemmän kuin Kalpan peleissä koko kaudessa.

Odotan lisää avautumista Kuopion suunnalta...

 

[TmiT]

...kuten sanoin, sielläpäin tykätään erilaisesta pelistä ja tiesin sen kyllä. Juuri sellaiset kommentit teiltä mitä odotinkin. Itse en vain tykkää tuollaisesta "pelin hengestä".

 

[JuhaZ]

Koittakaapa nyt siellä Porin suunnallakin ymmärtää, että kaikki kannattajat suomenniemellä ei tykkää ns. paskakiekosta, vaan ovat taitokiekon puolesta puhujia. Suosikkijoukkueilla ja peleillä ei ole silloin väliä. Toki ymmärrän (kai) myös niitä, jotka tykkäävät katsoa pikku-sika-kiekkoa. Mutta makuasioista ei voi kiistellä.

Pelistä on hyvin pitkälti kaikki jo sanottu, mutta pakko se on edelleen sanoa, että ylivoimaisesti huonoin KalPan peli, mitä olen pitkään aikaan katsonut. Tästä voi Ässien kannattajat aivan vapaasti ottaa propsit omalle joukkueelleen, mutta fakta on, että pelissä oli enemmän KalPan huonoutta ja löysää asennetta kuin Ässien "kaavaa". Itse asiassa Ässät ei edes pelannu sika kiekkoa eilisessä ottelussa. KalPa oli niin huono, että sitä ei tarvinnut tehdä.

Ässät pelasi varmasti myös yhden kauden huonoimmista peleistä (mutu), mutta heidän onnekseen KalPan peli oli mitä oli. Kaiken kertoo myös se Kenigin tuuletus oman maalinsa jälkeen. Siitä aisti, että hävetti oma ja koko joukkueen suoritus ottelussa. Positiivisia asioita en pelistä löydä. Toivottavasti edes pieni yrittämisen pilkahdus näkyy lauantain pelissä pelsuja vastaan, niin on hivenen toivoa.

 

[Bemo]

Itselleni se kiekon taso on tärkeintä, jos Ässät voittavat niin se on bonusta. Paska fiilis jää Ässien voitostakin jos pelillinen anti on täyttä paskaa. Jos taas tappio, ja peli on ollut hyvää kiekkoa niin ei harmita läheskään niin paljoa.

Kun taas itse en todellaakaan jaksa katsella pelejä missä tulee tappioita toisensa jälkeen vaikka olisi kuinka hiton kaunista kiekkoa tahansa. Voitoista mä ainakin saan koko ajan lisää intoa. Siis tottakai katson mielummin kaunista kiekkoa mutta silloin ässien pitää myös voittaa. Noh, kukin taablaa tyylillään.

 

[mjarkko]

Pisteistähän tässä pelataan, ei tyylipisteistä.

Ässäfanina voittoihin ei turtu, joten kaikki voitot kelpaa, tyylistä viis. Jos menestystä tulee vuositolkulla putkeen (esim TPS) niin kannattajien vaatimuksetkin kasvavat.

 

[Näkkäri]

Koittakaapa nyt siellä Porin suunnallakin ymmärtää, että kaikki kannattajat suomenniemellä ei tykkää ns. paskakiekosta, vaan ovat taitokiekon puolesta puhujia.

Kohtuullisen provon heitit siihen väliin. Taitokiekko vs. paskakiekko, siinäkö on asetelmasi? Eikö sinun kiekkomaailmaasi mahdu kuin nämä kaksi käsitettä? Jos näin todellakin on, niin yritä laajentaa sitä.

Nyt kun olen lueskellut noita Kalpafanien juttuja, niin silmiinpistävää on se kuinka omien hyviä suorituksia korostetaan ja huonosti menneestä pelistä pelästytään pirusti; "tässäkö taas ollaan?". Allekirjoituksia myöden se huokuu läpi lähes kaikista kirjoituksista. Ymmärrettävää, koska kyseessä on kuitenkin etukäteen sarjan ylivoimaisesti heikoin joukkue ja sarjanousija. Mielestäni silti se vähäinenkin objektiivisuus mitä fani voi hävitystä kiekkopelistä löytää katoaa ja tappio käsitellään tässä ketjussa nähdyllä tavalla.

Been there, done that.

 

[aceman81]

Lätkän rikkauksiin kuuluu se että, kaukalossa voi sirklailla kaveri, joka ei uransa aikana tiputa kertaakaan hanskoja ja osallistuu n. yhteen hässäkkään. Tai sitten dillejä jotka ei muuta teekään kuin riehuu ja raastaa. Joku keskittyy kiekolliseen peliin kun taas toinen syttyy jatkuvasta mussutuksesta tai tökkimisestä. Joskus peli on suhteellisen siisti ja molemmat antaa kaikkensa, toisella kertaa pelissä sattuu valtava määrä kiistanalaisia tilanteita ja torikokouksia. Jonkun tyylille provosointi, psyykkaus ja pikku-koiruudet ovat ominaisia, toinen pyrkii keskittymään vain olennaiseen ja sulkemaan em. tekijät ulkopuolelle.

Joissain kulttuureissa vain voitolla on väliä, kuhan nyt ei tappoon ryhdytä. Joku taas painottaa enemmän pelin tasoa ja viihdearvoa. Siitäkin voisi alkaa taas vääntämään, että kumpi on jännempää; jalkakynät ja soolot vai kukkoilu kentällä. Omasta mielestä molemmat, Ässien pelit kun tuppaa olemaan aina tiukkoja joten jokaista maalia osaa arvostaa. Ja erityisen komea maali sytyttää erityisen paljon. Toisaalta...ilman fyysistä ulottuvuutta kiekko ei ole mitään. Kummasti vaan fiilis katsomossa nousee kun jäällä on jatkuvasti isoilla pojilla asiaa toisilleen ja syntyy kiistoja. Ekat kymmenen minsaa IFK-matsissa oli erityisen tunne- ja tapahtumarikasta.

Jos joukkue on napsinut pisteitä ja peli kulkenut, ei yksi tappio hyvän pelin jälkeen tunnu liian pahalta. Jos tappiot seuraa hyvienkin esitysten jälkeen toisiaan, vitutus kasvaa entisestään. Monta peliä jääny mieleen kun tilanteet ja maalipaikat voitettu mutta peli hävitty. Syö miestä.

 

[asloser]

Harrastetaan sitten tätä metakeskustelua kun en peliä nähnyt muuten kuin ratijosta...

Nyt kun olen lueskellut noita Kalpafanien juttuja, niin silmiinpistävää on se kuinka omien hyviä suorituksia korostetaan ja huonosti menneestä pelistä pelästytään pirusti; "tässäkö taas ollaan?".

Tässä kohtaa saattaa monelle tulla Flashbackkejä -90 luvun loppuvuosilta ja sen takia aika moni taitaa olla herkkänä. Sitä konttaamista ei kai kukaan halua seurata uudelleen...
Toki on myös syytä muistaa etta pari viimeistä kautta Mestiksessä meni aika kivasti, ehkäpä kaikki eivät vielä täysin ole sisäistäneet liigassa pelaamisen realiteetteja.

Allekirjoituksia myöden se huokuu läpi lähes kaikista kirjoituksista.

Ilmeisesti viittaat sellaisiin lainauksiin joita esim minä käytän? Itseasiassa ainakin minä pyrin poiminaan mielestäni jälkikäteen ajateltuna hupaisia KalPaa raskaastikkin aliarvioivia lausuntoja, jotka pistäisivät porukan ajatteleaan ollaanko me oikeasti muut jengit tasapäisesti haastava liigaporukka vai ei. Onko vuodesta 1999 tapahtunut jonkinlainen muutos tähän päivään?

Ymmärrettävää, koska kyseessä on kuitenkin etukäteen sarjan ylivoimaisesti heikoin joukkue ja sarjanousija. Mielestäni silti se vähäinenkin objektiivisuus mitä fani voi hävitystä kiekkopelistä löytää katoaa ja tappio käsitellään tässä ketjussa nähdyllä tavalla.

Jaa-a. En kyllä ihan ymmärrä pointtiasi. Jos toteaa että oma porukka pelaa paskasti siihen nähden miten viimeaikoina on pelattu ja että tälläisen menon jatkuessa ei hyvä heilu niin mitä muuta se on kuin objektiivisuutta? Onko se jotenkin muka Ässien suorituksesta pois? Ässiä on monet täällä onnitelleet ja sanoneet ettei jäänyt epäselvää siitä kumpi jengi oli parempi. Peli päättyi meille 4-3 mutta on se kuitenkin perseestä kun Kuopiolaiset ei osaa edes oikealla tavalla kommentoida Jatkoaikaan?

 

[Ace4ever]

Kyllä hän nyt täytyy sanoa, että Kalpa on liiganousija ja aivan eri jengit vastassa kuin jo vuosia toistuneet mestispelit. Täällä puhutaan ja vaaditaan Kalpalta hyvää peliä jne. mutta pakko se on sanoa että edelleenkin tasoero liigaan ja nykyiseen kalpaan on erittäin suuri. Se millä pinnat haetaan kuopiosta ei vaadi kuin LIIGATASON kiekkoilua ja sillä selvä. Kalpan rosterilla joutuu illasta toiseen pelaamaan äärirajoilla saavuttaakseen pisteitä ja se ei tällä kertaa rittänyt edes tasuriin Ässien rupusakkia vastaan.

 

[Jani82]

Kyllä hän nyt täytyy sanoa, että Kalpa on liiganousija ja aivan eri jengit vastassa kuin jo vuosia toistuneet mestispelit. Täällä puhutaan ja vaaditaan Kalpalta hyvää peliä jne. mutta pakko se on sanoa että edelleenkin tasoero liigaan ja nykyiseen kalpaan on erittäin suuri. Se millä pinnat haetaan kuopiosta ei vaadi kuin LIIGATASON kiekkoilua ja sillä selvä. Kalpan rosterilla joutuu illasta toiseen pelaamaan äärirajoilla saavuttaakseen pisteitä ja se ei tällä kertaa rittänyt edes tasuriin Ässien rupusakkia vastaan.

KalPa pelasi eilen erittäin huonosti en edes muista koska olisin nähnyt noin haluttoman ja munattoman KalPan ei ollut yritystä, halua eikä mitään.
Tämä oli pelkkää KalPan huonotta ei Ässien hyvyyttä, Ässät tekivät sen mitä tarvitsi kun KalPalla ei ollut halua tehdä mitään.
Normaalitasollaan KalPa olisi voittanut eilen, mutta eilisellä pelillä ei olisi tullut voittoa edes Suomi-sarjassa niin huono KalPa oli eilen.
KalPa ei ansainnut eilisellä pelillä pistettäkään sillä se olisi ollut suuri vääryys ei noin paskalla pelillä saa saada pisteitä.

 

[Bondarev]

Täällä puhutaan ja vaaditaan Kalpalta hyvää peliä jne.

Mun mielestä kyllä tämän ottelun jälkilöylyissä on lähinnä peräänkuulutettu KalPan tahtotasoa ja keskittymistä peliin.... eli taistelu kentältä puuttui lähes tyystin. Sitä olemme nähneet alkukaudella kaikissa otteluissa, vaikka välillä on tullu rumastikin turpaan. MUTTA eilen se puuttui joukkueelta täysin. Taitaa vain osalla Porilaisista hiertää se, ettei patapaidat vieneet peliä selvemmin vaikka vastassa oli todella "munaton" ryhmä. Myös Ässien valmentaja Toivola oli ottelun jälkeen sitä mieltä, että peli oli tasoltaan huono!

 

[Jurvanen]

Ihan lyhyesti:
Minä en tiedä, olenko vähemistössä Porissa nyt, mutta haluan oikeasti nähdä taistelevan ja yrittävän ässäpakan. Sinänsä vieraspisteet lämmittävät, tulivat ne miten vaan, koska sitä paskaa ei itse tarvitse katsella.
Mutta auta armias kun minuakin vituttaa jos joku vierasjoukkue pelaa haistapaskakiekkoa, tuomari pelaa aivan käteen ja ässäpakka surffaa. Jos pojilta löytyy yritystä, ei rahat ole menneet haaskuun. Muutama täyspaska peli on kyllä jo tältäkin kaudelta koettu. On se hirveää kahteltavaa kun omat kusee nurkkiin.
Ja ihan oikeasti tuo on aika perseestä, että puolet ässäfaneista tulee tänne kirjottamaan että "nyyh, kuopio, nyyh". Grow up. Itse ette ikinä valita, kun peli menee käteen?

 

[Wings-]

Joukkueen pitää sytyttää yleisö, eikä yleisön joukkuetta yms muuta höpinää...

Joopa joo. Eilinen peli oli kuten edellä on useampaan kertaan mainittukin, koko liigakauden surkein ottelu toistaiseksi Kuopiossa. KalPan lopussa saamat 2 maalia eivät olleet missään nimessä ansaittuja. Joukkue oli joka osaalueella monta potkua Porilaisia jäljessä. Paras Kalpalainen oli varmasti erätauolla palkittu pikkujunnu, joka oli tsempparipelaajaksi valittu joukkueessaan. Saataiskohan vaikka seuraavaan peliin poika KalPan koppiin vähän tuomaan taisteluhenkeä?

KalPan 5-3 vastaan ylivoima on ollut koko kauden todella heikkoa. Savon Sanomien jutussa Pieniniemi sanoai, että kaiken piti olla kunnossa kätisyyksiä myöten. Viivan kautta olisi pitänyt ehkä pelata enemmän. Jotain ton tyylistä se Miku höpisi. Kätisyyksiä oli, mutta laukauksia vaan ei lähteny. Vidgren tais olla ainut joka sai 2 minuutin 5-3 ylivoimalla vedon maalia kohti aikaan. Väittäisin, että KalPan A-junnutkin olis eilen saanu paremman YV-pyörityksen aikaan. Ylivoima peli on muutenkin ollu todella surkeaa. Ei mitään järkevää olla saatu aikaan pitkiin aikoihin. Maaottelutauon jälkeen taitaa olla tehtynä enemmän AV-maaleja, kuin YV-maaleja. Tuohon 5-3 tilanteeseen olisin heittänyt Salosen kehiin. Juuri tilaa saadessaa Salonen on parhaimmillaan. Hämäläisestä ei maalinedustalla ollut ainakaan mitään apua.

Vihellyskonsertit ja buuakset kotijoukkueelle olivat taatusti oikeuden mukaisia. Se, että C5:n rumpuryhmä lopetti kannustamisen kolmannessa erässä, oli myös ihan OK. Ei noin halutonta ja tahdotonta joukkuetta tarvitse kenenkään kannustaa. Kuten kaverini pelissä sanoikin:"Joukkueen pitää sytyttää yleisö, eikä ylöisen joukkuetta." Kyllä välillä yleisö voi sytyttää joukkueen, mutta pääsääntöisesti tehtävä kuuluu pelaajille. Me fanit tullaan jäähalliin ja osteetaan lippu, että päästään katsomaan jääkiekko viihdettä. Jos pelaajien intensiteetti taso on tota luokkaa, niin varmasti jatkossa Niiralanmontun lehterit tyhjenevät entisestään.

Tuomarilinja oli todella oli hmm...todella monipuolinen. Kurosen kaatuminen takaperinluistelussa ja siitä jäähy Ässäpelaajalle. Hohhoijaa, enpä ole vähään aikaan vastaavaa nähny. No ei tuomarilinjaan voi sanoa, että peli olisi ratkennut.

Yksi mielenkiintoinen episodi oli, kun Nielikäinen oli haastamassa Kurkaa nokkapokkaan. En huomannut tilanteessa, että Kurka olisi mitäään väärää tehny. Aika akkamaista Pasin kaltaiselta "kovalta" pelaajalta haastaa KalPan taitoniekkaa torikokoukseen pelitilanteen ulkopuolella. Muuten ihan hyvä peli Nielikäiseltä.

Mielenkiinnolla odottelenkin Pelicans peliä. Lieköhän yhtä tasokasta höntsäilyä tulossa. Pakko myöntää, jos joukkueen tahtotaso kohta nouse, niin taidan alkaa seurata kotiotteluita omalta sohvalta netin ja radion kautta.

 

[korkki]

Sehän täällä suurinta osaa Ässäfaneista vituttaakin että joka hemmetin kerta kun Ässät sattuu voittamaan vieraissa vastustaja on pelannut kauden huonoimman pelinsä ja olisi normaalitasolla voittanut. On se vaan ihme ja kumma että aina nuo huonoimmat pelit sattuvat Ässiä vastaan. Näitä kertoja on tälläkin kaudella ollut jo muutamia...

Vai mahtaako se oikeasti mennäkään niin, voisiko Ässät onnistua taktiikassaan niin hyvin että saa vastustajan pelin näyttämään paskalta...

Miettikääpä sitä.

 

[asloser]

Sehän täällä suurinta osaa Ässäfaneista vituttaakin että joka hemmetin kerta kun Ässät sattuu voittamaan vieraissa vastustaja on pelannut kauden huonoimman pelinsä ja olisi normaalitasolla voittanut. On se vaan ihme ja kumma että aina nuo huonoimmat pelit sattuvat Ässiä vastaan. Näitä kertoja on tälläkin kaudella ollut jo muutamia...

Vai mahtaako se oikeasti mennäkään niin, voisiko Ässät onnistua taktiikassaan niin hyvin että saa vastustajan pelin näyttämään paskalta...

Miettikääpä sitä.

Voi härregyyd. On teitäkin kaltoin kohdeltu. Sikamaista. Toivottavasti kolme sarjapistettä helpottaa tuskaanne, ei kai täällä kukaan sitä ole missään vaiheessa kiistänyt etteikö parempi joukkue voittanut?

Meille kerrotaan aina ettei KalPan joukkue ole missään nimessä liigatasoinen. Niin muuten tehtiin pari viestiä ylenpänä jälleen kerran, hävittiin sentää tämäkin peli peräti maalilla. Pitäskö siitäkin kehittää joku kaava.

 

[Näkkäri]

...hävittiin sentää tämäkin peli peräti maalilla. Pitäskö siitäkin kehittää joku kaava.

No kaavaa ei välttämättä kannata muodostaa, mutta asiaan kannattaa kiinnittää huomiota. Tilastoja en jaksa kaivaa, mutta muistikuvani on erittäin vahva siitä, että Ässät hävisi parilla todellisella taaperruskaudellaan todella usein niukasti maalilla-kahdella pelejä. Ero ei numeroissa ollut siis suuri, mutta lunta tuli tupaan ihan törkeällä tahdilla.

Nyt kun voittoja on myöhemmillä kausilla alkanut tulemaan enemmän, niin voisin väittää, että suurin osa näistä "lisäpisteistä" verrattuna aiempiin on tullut juuri näistä maalin voitoista. Jostain syystä tasaiset pelit ollaan voitettu aiempaa useammin. Kertooko se yleisen pelitason noususta vai mistä, sen voisi joku viisaampi kertoa.

Pitäis varmaan jatkaa pikkuhiljaa toisessa ketjussa...