Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[mize]

Onhan sitä täälläkin porukalla tuumailtu Boumediennen vaikutusta tuohon menestyskauden joukkueisiin. Ainakin nämä kolme kautta kertovat sen olleen suuri

Paitsi, että Bume oli mukana kasaamassa veltsun ekan kauden joukkuetta.

 

[Anu Saukko]

No pistäs nyt tähän vertailu viimeisen kolmen vuoden ajalta ketkä ovat budjettiin nähden epäonnistuneet Kallea pahemmin?

Miksi juuri kolmen vuoden ajalta? Miksei esim. viiden vuoden ajalta?

Kolmen vuoden ajalta voi sanoa vaikka Harri Aho ja Mikko Viitanen. Salmelaisen menee varmaan aika tasan.

 

[Saul Goodman]

Pistäs sinä vertailu ketkä on ylipäätään onnistuneet viimeisen kolmen vuoden ajalta niin vertaillaan kummalla on pidempi.
Mistä tulee aikajana kolme vuotta? Osuu sopivasti agendaan?

Kyllähän Kallen niin kuin kaikkien muidenkin osalta pitää katsoa koko historiaa, eikä poimia vaan rusinoita pullasta. Ja kuten täällä on jo moneen kertaan todettu Kallen ansioihin kuuluu paljon asioita organisaatiossa jotka ovat menneet suurin harppauksin eteenpäin mutta ei niitäkään varmaan lasketa. Vaan kolmen edellisen kauden sarjasijoitukset ovat merkitseviä? Not in my books.

Ei minulla ole mitään vertailua vaan siksi kysyinkin sinulta, koska kirjoitit että "kun vertaa.."

Kolme vuotta siksi että satumaisen mestaruuden jälkeen ollaan oltu totaalisessa syöksykierteessä eikä oikene vieläkään, itseasiassa vaikuttaa vain pahenevan kausi kaudelta.

Mitä siis ne "paljon asioita organisaatiossa" ovat? Ihan rehellinen kysymys tämäkin

2021-2022 Kärpät
2022-2023 Kärpät
2023-2024 Ilves/HIFK/Lukko

Vaikka et multa kysynytkään.

Tarkoitin siis kolmen viime kauden jaksoa kokonaisuudessaan. Ja eikös Kärpilläkin vaihtunut UTJ jossain välissä, en ole niin perillä näistä

 

[Yuppi]

Tarkoitin siis kolmen viime kauden jaksoa kokonaisuudessaan. Ja eikös Kärpilläkin vaihtunut UTJ jossain välissä, en ole niin perillä näistä

Suhteutettuna budjettiin/odotuksiin huonommin Kärpät, HIFK, HPK, Ässät, JYP, SaiPa, Sport. Ilves siinä kinttaalla massiivisen momentumin hukkaamisen takia.

 

[SFedo]

Ei minulla ole mitään vertailua vaan siksi kysyinkin sinulta, koska kirjoitit että "kun vertaa.."

Ei minullakaan mitään pieteetillä täytettyä exceliä asiasta ole. Erittäin aktiivisena liigakiekon seuraajana vaan en saa edes miettimällä mieleen Kallea paremmin suoriutuneita kuin Pelicansin Janne Laukkasen ja Tapparan Antti Tuomenoksan. Kummallakaan näistä ei tarkastelujänne kuitenkaan ole häävin pitkä.

Huonommin suoriutuneita onkin sitten huomattavasti enemmän. Niitä nyt tuskin tarvitsee alkaa luettelemaan.

Mitä siis ne "paljon asioita organisaatiossa" ovat? Ihan rehellinen kysymys tämäkin

- junioriputken kuntoonlaitto
(mm kokopäiväiset ammattivalmentajat)
- harjoitteluolosuhteiden kehittäminen aivan huipputasolle
(tämä koskee koko kilpailullista organisaatiota U16->)
- urheilullisuuden ja ammattimaisuuden tuominen organisaatioon
(urheilullinen ja henkinen valmennus)
- pelaajamateriaalin tarkkailu nykytekniikan keinoin
(Teperi)

Nämä nyt näin alkuun.

 

[Hagi]

Suhteutettuna budjettiin/odotuksiin huonommin Kärpät, HIFK, HPK, Ässät, JYP, SaiPa, Sport. Ilves siinä kinttaalla massiivisen momentumin hukkaamisen takia.

Sport operoi viime kauden Liigan pienimmällä pelaajabudjetilla, SaiPa ja HPK siinä juuri edellä. Ässät oli budjetin mukaisella sijalla. Tietysti odotuksia voi silti olla, mutta ei ehkä realistisia. Tietysti Lukkoa on vaikea verrata näihin pikkuseuroihin, kun pelaajabudjetti on millin isompi.

 

[Yuppi]

Sport operoi viime kauden Liigan pienimmällä pelaajabudjetilla, SaiPa ja HPK siinä juuri edellä. Ässät oli budjetin mukaisella sijalla. Tietysti odotuksia voi silti olla, mutta ei ehkä realistisia. Tietysti Lukkoa on vaikea verrata näihin pikkuseuroihin, kun pelaajabudjetti on millin isompi.

Subjektiivisia asioita kaikki tyynni. Kyllä se pari milliäkin pitäisi edes sääleihin riittää. Jos ei riitä niin se on sama kun Lukko jää playoffeista ulos. Näin subjektiivisena mielipiteenäni.

 

[Saul Goodman]

Suhteutettuna budjettiin/odotuksiin huonommin Kärpät, HIFK, HPK, Ässät, JYP, SaiPa, Sport. Ilves siinä kinttaalla massiivisen momentumin hukkaamisen takia.

Karkea arvio kauden alussa ilmoitetun budjetin sijoitus vrt. loppusijoituksen erotus kolme viime kautta:

Kärpät: 6 - 19 tai 20 = -13/14
HIFK: 7 - 17 = -10
HPK: 33 - 35 = -2
Ässät: 33 - 33 = 0
JyP: 26 - 39 = -13
SaiPa: 39 - 44 = -5
Sport: 39 - 36 = +3
Ilves: 15 - 11 = +4
TPS: 17 - 20 = -3
Jukurit: 42 - 22 = +20
KK: 34 - 24 = +10

Pelsu ja Kalpa myös reippaasti plussalla riippumatta loppusijoituksesta

Lukko: 12 - 22 = -10

Toki nämä budjetit voivat olla mitä sattuu kauden lopulliseen vrt. mutta missään nimessä Ilves, Sport, Ässät, SaiPa tai HPK eivät ole suoriutuneet Lukkoa huonommin budjettiin nähden. Taisit unohtaa että Ilveskin voitti juuri pari pronssia putkeen? Kärpät ja kroonisen alisuorittajan Hifkin voi allekirjoittaa kuten myös JyPin.

Huonommin suoriutuneita onkin sitten huomattavasti enemmän. Niitä nyt tuskin tarvitsee alkaa luettelemaan.

Ei niitä ylläolevan listan perusteella montaakaan ole

 

[Tohtori Sykerö]

- junioriputken kuntoonlaitto
(mm kokopäiväiset ammattivalmentajat)
- harjoitteluolosuhteiden kehittäminen aivan huipputasolle
(tämä koskee koko kilpailullista organisaatiota U16->)
- urheilullisuuden ja ammattimaisuuden tuominen organisaatioon
(urheilullinen ja henkinen valmennus)
- pelaajamateriaalin tarkkailu nykytekniikan keinoin
(Teperi)

Nämä nyt näin alkuun.

Nämä on taas hyvinkin subjektiivisia asioita joita ei käytännössä pysty mittaamaan millään.

Junioriputkesta ei ole oikeastaan kuin yksi liigatasoinen (Ylitalo) pelaaja saatu suurista panostuksista huolimatta. Ervasti ei mielestäni ole todistanut vielä pystyvänsä pelaamaan top6 roolissa.

Moneyball-Teperistä taas voi olla montaa mieltä, mutta uskon enemmän perinteiseen scouttaukseen kuin excel-taulukoihin.

Edit. Lisättäköön vielä että kyllä Bume ja Niskala painii scouttingissa aivan eri sarjoissa, joten siinäkin mielessä on takapakkia otettu. Enemmän näyttää että nyt on kivalle Lukko-legendalle löydetty suojatyöpaikka.

 

[SFedo]

Karkea arvio kauden alussa ilmoitetun budjetin sijoitus vrt. loppusijoituksen erotus kolme viime kautta:

Kärpät: 6 - 19 tai 20 = -13/14
HIFK: 7 - 17 = -10
HPK: 33 - 35 = -2
Ässät: 33 - 33 = 0
JyP: 26 - 39 = -13
SaiPa: 39 - 44 = -5
Sport: 39 - 36 = +3
Ilves: 15 - 11 = +4
TPS: 17 - 20 = -3
Jukurit: 42 - 22 = +20

Pelsu ja Kalpa myös reippaasti plussalla riippumatta loppusijoituksesta

Lukko: 12 - 22 = -10

Toki nämä budjetit voivat olla mitä sattuu kauden lopulliseen vrt. mutta missään nimessä Ilves, Sport, Ässät, SaiPa tai HPK eivät ole suoriutuneet Lukkoa huonommin budjettiin nähden. Taisit unohtaa että Ilveskin voitti juuri pari pronssia putkeen? Kärpät ja kroonisen alisuorittajan Hifkin voi allekirjoittaa kuten myös JyPin.


Ei niitä ylläolevan listan perusteella montaakaan ole

Kiitos vaivannäöstä. Mielestäni nyt et kuitenkaan vertaile liigaseurojen UJ/UTJ:n tekemisiä vaan liigajoukkueiden sarjasijoituksia budjettiin suhteutettuna, ne ovat allekirjoittaneen mielestä eri asioita. Kun tiedetään myös että toteutuneet budjetit on aivan eri asia kuin ilmoitetut budjetit niin en näe tätä mitenkään kiveen hakattuna totuutena. Sinun mielipiteenäsi kylläkin ja se on ihan ookoo. Minä olen silti eri mieltä. En edelleenkään ymmärrä mikä linjanveto on tuo kolme edellistä kautta. Ota viisi edellistä, käsittääkseni Kalle on ollut ne toimessaan.

 

[Yuppi]

Toki nämä budjetit voivat olla mitä sattuu kauden lopulliseen vrt. mutta missään nimessä Ilves, Sport, Ässät, SaiPa tai HPK eivät ole suoriutuneet Lukkoa huonommin budjettiin nähden. Taisit unohtaa että Ilveskin voitti juuri pari pronssia putkeen? Kärpät ja kroonisen alisuorittajan Hifkin voi allekirjoittaa kuten myös JyPin.


Ei niitä ylläolevan listan perusteella montaakaan ole

Vähän hassu ja jo oletuksena virheellinen tapa laskea epäonnistumista, kuten itsekin tuossa myönnät. Budjetithan eivät pidä paikkaansa edes kauden alussa ilmoitettuina ja joukkueet laskee noihin eri asioita. Esim. Kärppien ilmoittamillehan on muutkin liigapomot naureskelleet jo vuosia.

Minusta se on noille pienille seuroille vielä isompi epäonnistuminen siinä mielessä, että niiden olisi pakko saada onnistumisia ja positiivista virettä. Muuten rahahanat todennäköisesti pienenevät entisestään ja pohjamutiin hautautuu.

Enkä mä Ilveksen pronsseja unohtanut, vaan nimenomaan kirjoitin erikseen, että ovat hukanneet uuden hallin mukanaan tuoneen massiivisen momentuminsa. Kysäisepä siltä porukalta, paljonko ronssit lämmittävät.

 

[SFedo]

Nämä on taas hyvinkin subjektiivisia asioita joita ei käytännössä pysty mittaamaan millään.

Junioriputkesta ei ole oikeastaan kuin yksi liigatasoinen (Ylitalo) pelaaja saatu suurista panostuksista huolimatta. Ervasti ei mielestäni ole todistanut vielä pystyvänsä pelaamaan top6 roolissa.

Moneyball-Teperistä taas voi olla montaa mieltä, mutta uskon enemmän perinteiseen scouttaukseen kuin excel-taulukoihin.

Edit. Lisättäköön vielä että kyllä Bume ja Niskala painii scouttingissa aivan eri sarjoissa, joten siinäkin mielessä on takapakkia otettu. Enemmän näyttää että nyt on kivalle Lukko-legendalle löydetty suojatyöpaikka.

Ei tietenkään pysty mittaamaan vielä, on aivan liian aikaista siihen. Tuloksia saadaan vuosien päästä, jos saadaan. Mitenkään subjektiivisia nämä asiat eivät kuitenkaan ole. Harjoittelu ja harjoitteluolosuhteet ovat joko laadukkaita tai eivät ole.

Teperin laadukkuudesta en minäkään tiedä enkä ymmärrä juurikaan mitään siksi minun pitää luottaa niiden mielipiteisiin joiden katson ja uskon asiasta olevan paremmin perillä.

Bumen ja Niskalan ammattitaito ja sen ero ei nyt varsinaisesti liity Kallen tekemiseen. Bumen lähdettyä uskon että Kalle on palkannut mielestään parhaan vaihtoehdon Bumen työn jatkajaksi. Mihinkään suojatyöpaikkoihin en ammattimaisessa organisaatiossa usko.

 

[sir jusa]

Hieman ihmetyttää kommentit "Kallen on pakko sanoa Lämsästä sitä ja tätä" tms. Mielestäni Kalle sanoo yleensä harvinaisen suoraan, mitä ajattelee. Ja jättää kokonaan sanomatta luottamukselliset asiat. Itsellä on edelleen luottamus ja se on aivan varmaa, että Kalle on nähnyt Lämsän toiminnan paljon lähempää ja enemmän kuin palstalaiset. Dilemma on varmaan, että jos kaikki menestymättömyyden syyt avattaisiin julki, seurauksena olisi todennäköisesti jonkin asteinen kuohunta "seli seli" syyytöksillä. Mutta kyllä, avoimuuden nimissä Lukko on "velkaa" kannattajille ruodintaa viime kaudesta.

 

[Danforth]

Muistakaa nyt tyypit että se budu ei merkkaa kaikkea.
Joku Hki / Tpe / Ol joukkue saa halvemmalla vastaavat pelaajat, kuin esimerkiksi Rauma taikka Kouvola, koska siellä on isomman kaupungin edut, paremmat liikenneyhteydet, saattaa olla osaavammaksi koettu urheilujohto, valmennus tms.

 

[Sonny Burnett]

Bumen lähdettyä uskon että Kalle on palkannut mielestään parhaan vaihtoehdon Bumen työn jatkajaksi. Mihinkään suojatyöpaikkoihin en ammattimaisessa organisaatiossa usko.

Ihmettelen kovin jos ilman työkokemusta ja näyttöjä nollista aloittava henkilö voi mitenkään olla paras. Tuskin ketään muuta on edes kysytty. Saati hakua järjestetty.

 

[SFedo]

Ihmettelen kovin jos ilman työkokemusta ja näyttöjä nollista aloittava henkilö voi mitenkään olla paras. Tuskin ketään muuta on edes kysytty. Saati hakua järjestetty.

En tiedä mitä on järjestetty tai ei ole. Mutta omalle toiminnalle tärkeää tukihenkilöä palkatessa helposti kallistuu omasta mielestään parhaaseen tarjolla olevaan vaihtoehtoon.

 

[Sonny Burnett]

En tiedä mitä on järjestetty tai ei ole. Mutta omalle toiminnalle tärkeää tukihenkilöä palkatessa helposti kallistuu omasta mielestään parhaaseen tarjolla olevaan vaihtoehtoon.

Enpä tiedä minäkään. Mutta jos veikata saan niin homma on mennyt niin että hallituksen miehet on sivulauseessa maininneet Kallelle että "Nikke muuten aloittaa scouttina ens viikolla, onks ok?"

 

[Saul Goodman]

Kiitos vaivannäöstä. Mielestäni nyt et kuitenkaan vertaile liigaseurojen UJ/UTJ:n tekemisiä vaan liigajoukkueiden sarjasijoituksia budjettiin suhteutettuna, ne ovat allekirjoittaneen mielestä eri asioita.

Ovat ehdottomasti eri asioita, mutta kuinka paljon? Kolmen vuoden otanta sisältää tuhansia scouttauksia viidentoista seuran johdolta.

Kun tiedetään myös että toteutuneet budjetit on aivan eri asia kuin ilmoitetut budjetit niin en näe tätä mitenkään kiveen hakattuna totuutena.

Vähän hassu ja jo oletuksena virheellinen tapa laskea epäonnistumista, kuten itsekin tuossa myönnät. Budjetithan eivät pidä paikkaansa edes kauden alussa ilmoitettuina ja joukkueet laskee noihin eri asioita. Esim. Kärppien ilmoittamillehan on muutkin liigapomot naureskelleet jo vuosia.

Mutta millä tavalla se on hassu ja virheellinen? Vaikka joku Kärpät ilmoittaisi budjetin millin alakanttiin niin sehän ei tuota erotusta paljoa muuta, eikä varsinkaan suhteessa muihin. Tai vaikka joku Jukurit ilmoittaisi joka kausi budjetin kolme sijaa liian alas niin sen lukema olisi silti +11.

On todennäköistä että noista luvuista ei ole yksikään absoluuttisen oikein, siihenhän riittää jo että yksi seura ilmoittaa budjetin pieleen, mutta iso kuva ja suhdeluvut on varmasti hyvinkin kohdillaan.

 

[Yuppi]

Mutta millä tavalla se on hassu ja virheellinen? Vaikka joku Kärpät ilmoittaisi budjetin millin alakanttiin niin sehän ei tuota erotusta paljoa muuta, eikä varsinkaan suhteessa muihin.

Esim. 50k ero budjetissa aiheuttaa kahden joukkueen välillä 1 sijoituksen eron, samalla joidenkin toisten kahden joukkueen ero voi olla 500k ja sijoitusten ero sama 1. Se laskutapa ei kerro urheilujohtajan toimen onnistumisesta oikein mitään. Ja lisäksi joukkueet ilmoittavat nuo miten sattuu ja joukkueiden tavoitteet ovat erilaiset. Ei esim. SaiPa tavoittele oikeasti mestaruutta.

 

[Dexu]

Kun arvostellaan Kallen työtä urheilujohtajana niin mielestäni pitäisi aina ottaa huomioon myös junioripuoli, joka kuuluu olennaisena asiana, myös Kallen toimenkuvaan. Muistaakseni muutama vuosi takaperin jossain haastattelussa mainittiin, että työstä jopa 50% on muuta työtä kuin miesten edustusjoukkueen kanssa tekemistä, joten työn onnistumisen arviointi ei voi olla pelkästään liigajoukkueen onnistuminen, vaikka varmasti iso osa sitä onkin.

Junioripolkuahan Kalle laittoi heti ensi töikseen kuntoon ja tällä hetkellä se on valovuoden edellä aikaa ennen Kallea. Ensinnäkin sinne palkattiin päätoimiset valmentajat ylemmästä U20 joukkueesta aina sinne kettuliigaan (5-8 vuotiaat) asti, jossa tämä valmentaja opettaa teränkäyttöä näille pienille lapsille leikkien avulla jokaisissa treenissä kolmanneksen treeneistä. Ennen taisi päätoiminen valmentaja löytyä vain U20, U18 ja U16 joukkueista. Menestyskin on ollut junioreissa parempaa kuin miesmuistiin. U20 kaksi suomenmestaruutta. U18 viime kaudella finaaleissa ja tänä vuonna pronssiottelussa. U16 ollut myös mukana pudotuspeleissä. Nuoremmissa myös menestystä, kuten esimerkiksi U14 ikäisten AAA sarjan aluemestaruus. Ei mikään itsestään selvyys, kun jääkiekon harrastusta aloittavia poikia on ikäluokissa noin 50-80.

Vielä ei liigajoukkueeseen ole noussut montaa poikaa, mutta muutama melkosen lupaava poika sieltä on tulossa, Kuten Arttu Välilä, Jasu Mensonen tai Miko Vatjus. Varmaan löytyy muitakin mutta tässä nyt ehkä lupaavimmat U18 ja U16 joukkueista. Välilä taisi olla noin 10-vuotias silloin kun Kalle aloitti ja junioripuolta alettiin laittamaan kuntoon.

Mitä tulee Bumeen niin onhan se nyt selvää, että hänen kontaktiensa ansiosta löydettiin tänne muutama sellainen pelaaja, joita ei välttämättä muuten olisi osattu kysyä. Ei häntäkään varmaan ansiotta valittu Columbuksen pääkykyjen etsijäksi. Kontaktit ovat varmasti aivan eri luokkaa kuin uutena aloittaneella Niskalalla. Oliko mahdollisuutta palkata joku muu? Ei niitä välttämättä jonoksi asti ollut. Se että Kalle aikanaan sai ystävänsä Bumen suostuteltua lähtemään mukaan Lukon osa-aikaiseksi pelaaja tarkkailijaksi tulee laskea sekin pelkästään positiiviseksi merkiksi Kallelle. Väitän että ilman Kallea Bume ei olisi koskaan Lukolle töitä tehnyt.

Pitkä paasaus, mutta pointina on se, että ilman Kallea aika perkeleen monta hyvää asiaa olisi todennäköisesti tässäkin pitäjässä jäänyt tapahtumatta tai ainakin viivästynyt vuosilla.

 

[Mark Fox]

Kun arvostellaan Kallen työtä urheilujohtajana niin mielestäni pitäisi aina ottaa huomioon myös junioripuoli, joka kuuluu olennaisena asiana, myös Kallen toimenkuvaan. Muistaakseni muutama vuosi takaperin jossain haastattelussa mainittiin, että työstä jopa 50% on muuta työtä kuin miesten edustusjoukkueen kanssa tekemistä, joten työn onnistumisen arviointi ei voi olla pelkästään liigajoukkueen onnistuminen, vaikka varmasti iso osa sitä onkin.

Junioripolkuahan Kalle laittoi heti ensi töikseen kuntoon ja tällä hetkellä se on valovuoden edellä aikaa ennen Kallea. Ensinnäkin sinne palkattiin päätoimiset valmentajat ylemmästä U20 joukkueesta aina sinne kettuliigaan (5-8 vuotiaat) asti, jossa tämä valmentaja opettaa teränkäyttöä näille pienille lapsille leikkien avulla jokaissa treenissä kolmanneksen treeneistä. Ennen taisi päätoiminen valmentaja löytyä vain U20, U18 ja U16 joukkueista. Menestyskin on ollut junioreissa parempaa kuin miesmuistiin. U20 kaksi suomenmestaruutta. U18 viime kaudella finaaleissa ja tänä vuonna pronssiottelussa. U16 ollut myös mukana pudotuspeleissä. Nuoremmissa myös menestystä, kuten esimerkiksi U14 ikäisten AAA sarjan aluemestaruus. Ei mikään itsestään selvyys, kun jääkiekkoa harrastusta aloittavia poikia on ikäluokissa noin 50-80.

Vielä ei liigajoukkueeseen noussut montaa poikaa, mutta muutama melkosen lupaava poika sieltä on tulossa, Kuten Arttu Välilä, Jasu Mensonen tai Miko Vatjus. Varmaan löytyy muitakin mutta tässä nyt ehkä lupaavimmat U18 ja U16 joukkueista. Välilä taisi olla noin 10-vuotias silloin Kalle aloitti ja junioripuolta alettiin laittamaan kuntoon.

Mitä tulee Bumeen niin onhan se nyt selvää, että hänen kontaktiensa ansiosta löydettiin tänne muutama sellainen pelaaja, joita ei välttämättä muuten olisi osattu kysyä. Ei häntäkään varmaan ansiotta valittu Columbuksen pääkykyjen etsijäksi. Kontaktit ovat varmasti aivan eri luokkaa kuin uutena aloittaneella Niskalalla. Oliko mahdollisuutta palkata joku muu? Ei niitä välttämättä jonoksi asti ollut. Se että Kalle aikanaan sai ystävänsä Bumen suostuteltua lähtemään mukaan Lukon osa-aikaiseksi pelaaja tarkkailijaksi tulee laskea sekin pelkästään positiiviseksi merkiksi Kallelle. Väitän että ilman Kallea Bume ei olisi koskaan Lukolle töitä tehnyt.

Pitkä paasaus, mutta pointina on se, että ilman Kallea aika perkeleen monta hyvää asiaa olisi todennäköisesti tässäkin pitäjässä jäänyt tapahtumatta tai ainakin viivästynyt vuosilla.

Olkoon liian pitkä lainaus, mutta kiitos tästä! Monta kertaa olen ajatellut nämä kirjoittaa, mutta laiskana ja lahjattomana olen jättänyt sen tekemättä.
Tuossa oli kerrottu hyvin kaikki.

 

[Sinkilä]

Mattila, Helenius, Räsänen, Keskinen, Somppi, Rauhala.

Siinä on suurseuran keskikaista ja se minne se taso on vedetty.

Kyt vaan Kalle näyttöjä pöytään sitten.

 

[nexustron]

Mattila, Helenius, Räsänen, Keskinen, Somppi, Rauhala.

Helenius saattaa mennä P-Amerikkaan ja Rauhala menee ulkomaille. Saa Kalle toki suorittaa, mutta tuo ei mitä todennäköisimmin tule olemaan Tapparan keskikaista ensi kaudella.

 

[Sinkilä]

Helenius saattaa mennä P-Amerikkaan ja Rauhala menee ulkomaille. Saa Kalle toki suorittaa, mutta tuo ei mitä todennäköisimmin tule olemaan Tapparan keskikaista ensi kaudella.

Vaikea uskoa Heleniuksen pelaavan vielä ensi kautta Pohjois-Amerikassa.
Tapparalta kunnon alistamista viedä Lukon kapteeni.

 

[Lugu63]

näyttöjä pöytään sitten.

Tämän viikon lähtijät on ensimmäisen askel kohti Rafaelin puheita. Pelkästään Tieksola, Burke, Mattila vapauttaa pelaajabudjettiin noin 500k.

Vielä kun Gibsonin ja Piipposen siirrot julkaistaan niin tässä uskaltaa jo hieman huokaista.