Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[#16]

Ja mielestäni tuohon ei kelpaa että YV oli 0% pleijareissa. Miksi YV oli koko kauden huonoa, miksei palasia vaihdettu enemmän, mitä kauden aikana yritettiin tehdä?

Ja puolestaan myöskään alivoima ei oikein toiminut Joulukuun jälkeen. Pleijareissa huikeat 66,67%.

Noiden taakse kuitenkaan ei voida mennä. TPS oli parempi erikoistilateissa maalein 3-0 kolmeen peliin ja tasakentin reiluun yhdeksän erää meni Lukolle 7-5, eli ei siinäkään nyt mitään ihmeitä esitetty.

Koko kauden kuva oli mun mielestä että aluksi pelattiin ihan ok vaikka tulos puuttui, sitten sen jälkeen n. 10 peliä hyvää, sitten vuoristorataa 35 peliä ja lopuksi totaalinen taantuminen. Viimeiseen kahdeksaan otteluun (runkosarja + play offs) ei ainuttakaan voittoa varsinaisella peliajalla. Samankaltaisia sulamisia on nyt tullut kolme kautta putkeen.

 

[Raymond]

Monesti muuten mainitaan, että Lämsä osaa puhua. En oo nähnyt kovin montaa hyvää haastattelua pelien jälkeen. Ei ole tullut sellaista fiilistä niistä puheista, että itselläni tulisi kannattajana luottavainen fiilis, että siellä tehdään oikeesti hommia kaiken eteen. Virran aikana oli kyllä ihan eri virsi.

 

[Karajan]

No ei se Kalle tossa nyt voi Lämsää paskaksikaan sanoa vaikka kuinka sitä haluttaisiin.. Jos pääkäskijää ei vaihdeta niin siihen on tyytyminen. Enemmän tässä kiinnostaa se miksei kysytty tuleeko valmennukseen mitään muutoksia.

 

[Tohtori Sykerö]

Eikä niitä virheitä kovin montaa ollut. Tieksola Hakulisen tilalle selkein, Harveyn perheen viihtymisestä ei kukaan voinut etukäteen tietää, eikä sitä myöskään että korvaajalla menee koko loppukausi aikaa sopeutumiseen. Lebedeff floppasi myös ja Westerholmien tehot taisivat tulla jo edellisellä reissulla, tai jäädä Ruotsiin, vaikka eivät omiin vuotaneetkaan.

Stenqvist, Brook, Järvinen, Burke, Jandric, Morand, Krannila olivat ne muut uudet ja jokainen menee ainakin ajatuksen tasolla sellaiseksi joita voi/pitää yrittää tai muuten mun mielestä edes jotenkin plusmerkkikseksi.

En vieläkään käsitä miten joku voi pitää Burkea tai Brookia jotenkin plusmerkkisenä. Krannila oli myös selkeä pettymys ennakkohehkutuksiin nähden.

 

[Riksa]

En vieläkään käsitä miten joku voi pitää Burkea tai Brookia jotenkin plusmerkkisenä. Krannila oli myös selkeä pettymys ennakkohehkutuksiin nähden.

Krannila oli mielestäni hyvä kunnes loukkaantui. Brook puolestaan paransi otteitaan loppuakohden ja oli jopa Lukon parhaimpia pakkeja loppukaudesta

 

[Parthicus]

Kyllä syyllisiä muualtakin kuin Lämsästä löytyy. Päävalmentajan syyttäminen sattuu vain olemaan helppoa ja vaihtaminen vielä helpompaa.

Ei aina voi urheilujohtajakaan onnistua, mutta jos asetetaan asiat perspektiiviin ja katsotaan hankintojen onnistumisprosenttia koko Kallen virkakauden ajalta, hän pieksee useimmat kollegansa Liigassa. Harvassa on ollut aivan täydet turistit, mutta jokunen selkeä pettymys on mahtunut joukkoon.

Ensi syksynä alkaa Kallen seitsemäs kausi virassaan. Jos verrataan vaikka Jarmo Kekäläiseen ja hänen kauteensa Columbuksessa, hän sai olla työssään 11 kautta vaikka loppujen lopuksi seura ei kehittynyt viimeisinä vuosina juuri mihinkään. Urheilujohtajan vaihtaminen on päätöksenä paljon suurempi kuin valmentajan vaihtaminen, koska sillä on vaikutus koko organisaatioon pidemmällä aikavälillä. Lisäksi tilalle pitäisi olla valmiina korvaaja.

 

[#16]

En vieläkään käsitä miten joku voi pitää Burkea tai Brookia jotenkin plusmerkkisenä. Krannila oli myös selkeä pettymys ennakkohehkutuksiin nähden.

Eikä sun tarvitsekkaan. Mielipide on mielipide.

Kuitenkin jos katsot uudestaan miten tuon kirjoitin, niin voinet ymmärtää pointin. Burkea en laske onnistuneeksi, vaan sellaiseksi hauksi joita pitää joskus kokeilla. Krannila sitten taas loukkaantui ja sen jälkeen oli vaisumpi. Brook oli alkuun hyvä, sitten alkoi vaivat ja lopuksi taas parempi. Pitäisin tämän edelleen Lukossa, kun nyt näytti siltä että pysyy kasassa ja pystyy kantamaan myös vastuuta. Pariksi pitää vain löytyä joku sellainen joka ei jatkuvasti suoristele selkäänsä kulmissa tai keskialueella kun pitäisi puolustaa.

 

[Lestori Nähde]

Keisarin mietteitä:

Lukon ympärillä pyörii outoja huhuja – Näin vastaa pomomies

Rauman Lukon kausi päättyi pettymykseen.

www.iltalehti.fi

Muuten kantaa tässä otettukin jo itse kommentteihin ja niistä samaa mieltä. Otsikko itsessään taas herättää hilpeyttä, mitä "outoja huhuja" tässä jutussa nyt kävi ilmi?

Raanta vai? Jos raumalaisen maalivahdin paluu on outo huhu niin olkoon niin.

 

[Karvanoppaelvis]

Aika ahtaaseen väliin Kalle laittaa itsensä, kun tukee ja puolustaa Lämää julkisesti ja vahvasti. Jos Lämä ei onnistu ensi kaudella ja potkitaan ulos, niin Kalle lähtenee samalla.

Minusta Lämälle voisi antaa enemmänkin kritiikkiä. Pelityyli suurimmassa osassa matseja pelkkää trappia ja päätykiekkoja. Tulosta ei tullut. Yhtään junnuja ei saatu ajettua sisään Liigaan. Ainoa onnistuminen oli CHL. Liigan pleijareissa Miettinen pyyhki Lämällä lattiaa.

Toivottavasti Kalle on nyt oikeassa ja näkee tilanteen paremmin. Minulla ei ole Lämsään mitään luottoa, eikä mitään aiempia näyttöjä ole. Paitsi se moneen kertaan todettu fakta, että Lämä osaa puhua.

Se on muuten juuri näin. Pirun ahtaaseen tilaan tosiaan Kalle itsensä laittaa kun puolustaa noinkin kärkkäästi Lämsää. Jos (ja kun) tuleva kausi menee reisille saman valmentajan alaisuudessa niin siinä lähtee Keisarikin samalla kertaa. Hyvä silti, että myönsi itse tehneensä virheitä työssään. Esitti kyllä myös hyvän kysymyksen. Miksi pelaajista ei saatu lähellekkään kaikkea irti? Itse kyllä voin kertoa tähän vastauksen...

 

[benicio]

Aika ahtaaseen väliin Kalle laittaa itsensä, kun tukee ja puolustaa Lämää julkisesti ja vahvasti. Jos Lämä ei onnistu ensi kaudella ja potkitaan ulos, niin Kalle lähtenee samalla.

En tekisi tällaista johtopäätöstä. Lämsällä on vuosi jäljellä sopimusta ja vaikka Kalle tyhmä olisikin niin ei niin tyhmä etteikö oppisi lopulta virheistään, eli Lämsälle ei todellakaan olla tekemässä veltsumaista jatkoa. Tämä selkiyttää myös seuraavan valmentajan valintaa ja tekee aikataulusta Lukolle helpomman kun ulkopuolisen päävalmentajan valintaprosessi on voitu jo aloittaa.
GM ei urheilussa oikein muuta voi kuin tukea valmentajaa. Se tehdään riippumatta siitä mikä valmentajan asema todellisuudessa on, eikä kerro GM:n asemasta sinänsä. Varsinkaan Lukon organisaatiossa jossa hallitus siunaa päävalmentajavalinnan. Verrattuna esim NHL-organisaatioihin joissa GM:llä on isompi valta.

 

[aimohemmo]

Sahlstedtia sapettaa Lämsän kohtelu julkisuudessa.

Sallikka mnuu pyyttä ny kaikkie palstalaiste pualest gauhijam bali antteks, jos me olla pahoitet snuu miäles. Me gyl luvata parantta tapam. Eiköst asja ol ny sit reeras?

 

[Moonshine Man]

Toivottavasti Kalle on nyt oikeassa ja näkee tilanteen paremmin.

Tähän se homma itselläkin kiteytyy, ei auta muu kuin luottaa.

 

[Via Dolorosa]

Sahlstedtia sapettaa Lämsän kohtelu julkisuudessa.

Ei voi Kallea ainakaan syyttää siitä, etteikö pitäisi omiensa puolta.

Sen verran monta luotia ottaa omaan rintaansa pelkästään tuollakin kommentilla Lämsän puolesta, että mahtaakohan torsosta paistaa jopa päivä läpi.

Joku sopivan vittumainen toimittaja kun olisi, niin voisi ihan tosissaan pistää Kallen piinapenkkiin ja kysyä että onko ihan oikeasti sitä mieltä, että hänen hankkimat pelaajat ovat suurin syy siihen miksi Lukko pelasi ihan kurapaskaa koko kauden. Vai mahtaisikohan suurin syyllinen kuitenkin löytyä penkin takaa.

 

[Metsästäjä]

Viime kauden Lämsän toiminta oli kyllä ala-arvoinen suoritus. Ei auta Kallen puolustelut. Näkee, että kuka Kallen palkan maksaa.

Veikkaanpa, että pian valmentaja vaihtuu.

 

[Jukan takahiukset]

Mutta kyllä kai kannattajakunnalle kannattaisi avata asioita oikeasti.

Ja mielestäni yhden käyttäjän sähköpostiin vastaaminen, iltapaskoissa asioiden pyörittely tai satakunnan kansan jutut eivät vastaa sitä että kannattajille oikeasti avattaisiin asioita.

Tottakai kannattaisi avata asioita, mutta nyt on tekojen aika. Vähän liian myöhäistä on enää puhua.

Minulla ei ole tämän kolmen kauden välttävän suorittamisen jälkeen mitään muita toiveita, kuin koko organisaation ja eritoten urheilupuolen konkreettinen parantaminen ja uskottavuuden palautus.

 

[SFedo]

Aika ahtaaseen väliin Kalle laittaa itsensä, kun tukee ja puolustaa Lämää julkisesti ja vahvasti. Jos Lämä ei onnistu ensi kaudella ja potkitaan ulos, niin Kalle lähtenee samalla.

Sitä kutsutaan johtajuudeksi. Otetaan osumaa omien tekemisten lisäksi myös alaisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Kalle ja Lämsä voivat poistua Lukon organisaatiosta samaan aikaan mutta uskallan väittää että ne eivät ole millään tavalla toisiinsa sidoksissa olevia asioita. Kalle poistuu kun sen aika on ja kun hän itse niin katsoo parhaaksi. Kun vertaa hänen kollegojensa suorittamiseen muissa seuroissa niin en ihan hevillä luopuisi.

 

[asyouwere]

Sahlstedt tekee just niin kuin kunnon esimies tekee, eli seisoo alaisensa takana ja ottaa päävastuun itselleen. Vaikkei hänen luottonsa Lämsään olisikaan 100%, niin julkisesti ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kommentoida juuri noin.

Jos Lämä ei onnistu ensi kaudella ja potkitaan ulos, niin Kalle lähtenee samalla.

Miksi tämä olisi ennakkoon jotenkin varmahkoa (=lähtenee)? Kai sitä asemaa täytyy vähän peilata sen seuraavan kauden joukkueeseen? Jos se vaikuttaa kasalta paskaa niin sitten on vaihdos varmaan aika todennäköinen, mutta jos sieltä sattuisi löytymään "tapolaa" ja "audettea" niin mitä järkeä sitten olisi johonkin Lämsän epäonnistumiseen hirttäytyä.

Olen muuten pohtinut tätä mahdollista UTJ:n vaihdosta ja pyöritellyt korvaajavaihtoehtoja. Olen tullut siihen tulokseen, että niitä on tasan kolme: Antti Tuomenoksa, Janne Laukkanen ja Pekka Virta. Kahden ensimmäisen näytöt kyseisestä hommasta puhuvat puolestaan, mutta varsinkaan Tuomenoksa nyt tuskin liikahtaa yhtään mihinkään. Virralla puolestaan ei ole urheilutoimenjohtajan hommasta kokemusta (käsittääkseni), mutta pelkästään jo se Peksin preesens ja vaatimustaso jokaista organisaation työntekijää kohtaan tekisi hänestä mielestäni erinomaisen kandidaatin.

Näiden kolmen ulkopuolelta en vaihtaisi Sahlstedtia keneenkään. Vähääkään realistisista vaihtoehdoista. En nyt lue esimerkiksi Jalosen veljeksiä realistisiksi vaihtoehdoiksi.

Tiedän kyllä, etteivät he ole veljeksiä.

 

[Saul Goodman]

Kun vertaa hänen kollegojensa suorittamiseen muissa seuroissa niin en ihan hevillä luopuisi.

No pistäs nyt tähän vertailu viimeisen kolmen vuoden ajalta ketkä ovat budjettiin nähden epäonnistuneet Kallea pahemmin?

 

[Metsästäjä]

Tottakai kannattaisi avata asioita, mutta nyt on tekojen aika. Vähän liian myöhäistä on enää puhua.

Minulla ei ole tämän kolmen kauden välttävän suorittamisen jälkeen mitään muita toiveita, kuin koko organisaation ja eritoten urheilupuolen konkreettinen parantaminen ja uskottavuuden palautus.

Toisaalta peilaten tuntoihini, ei tässä viitsisi jatkuvasti koko kesää huudella organisaation tuulettumisen ja valmentajavaihdoksen perään. Olisi kiva antaa kanssa kirjoittajillekin jotain uuden kauden rakentamisen iloa, vaikka itseä tällä tauolla asia kiinnostaa ennennäkemättömän vähän tilanteesta johtuen. Odottelen kyllä Kallen vastausta pelaajapaljastuksien ja valmennuksen muodossa, ennen kuin aloitan uuden kauden.

 

[SFedo]

No pistäs nyt tähän vertailu viimeisen kolmen vuoden ajalta ketkä ovat budjettiin nähden epäonnistuneet Kallea pahemmin?

Pistäs sinä vertailu ketkä on ylipäätään onnistuneet viimeisen kolmen vuoden ajalta niin vertaillaan kummalla on pidempi.
Mistä tulee aikajana kolme vuotta? Osuu sopivasti agendaan?

Kyllähän Kallen niin kuin kaikkien muidenkin osalta pitää katsoa koko historiaa, eikä poimia vaan rusinoita pullasta. Ja kuten täällä on jo moneen kertaan todettu Kallen ansioihin kuuluu paljon asioita organisaatiossa jotka ovat menneet suurin harppauksin eteenpäin mutta ei niitäkään varmaan lasketa. Vaan kolmen edellisen kauden sarjasijoitukset ovat merkitseviä? Not in my books.

 

[#16]

No pistäs nyt tähän vertailu viimeisen kolmen vuoden ajalta ketkä ovat budjettiin nähden epäonnistuneet Kallea pahemmin?

2021-2022 Kärpät
2022-2023 Kärpät
2023-2024 Ilves/HIFK/Lukko

Vaikka et multa kysynytkään.

 

[Metsästäjä]

Mistä tulee aikajana kolme vuotta? Osuu sopivasti agendaan?

Onhan sitä täälläkin porukalla tuumailtu Boumediennen vaikutusta tuohon menestyskauden joukkueisiin. Ainakin nämä kolme kautta kertovat sen olleen suuri

 

[Jukan takahiukset]

Toisaalta peilaten tuntoihini, ei tässä viitsisi jatkuvasti koko kesää huudella organisaation tuulettumisen ja valmentajavaihdoksen perään. Olisi kiva antaa kanssa kirjoittajillekin jotain uuden kauden rakentamisen iloa, vaikka itseä tällä tauolla asia kiinnostaa ennennäkemättömän vähän tilanteesta johtuen. Odottelen kyllä Kallen vastausta pelaajapaljastuksien ja valmennuksen muodossa, ennen kuin aloitan uuden kauden.

Jokainen tosiaan saa kiinnittää huomionsa juuri siihen, mihin haluaa. Itselläni on ollut parin viimeisen kauden aikana oma innostumiseni kanssa suuria ongelmia Lukon tulevaa kautta kohtaan. Nyt mennään ihan pohjalukemissa.

Siksi en itse enää jaksa "huutaa" minkään yksittäisen asian perään juurikaan.

#tahdon
#uskon
#blaablaablaa
#sanoista tekoihin perkele

 

[asyouwere]

No pistäs nyt tähän vertailu viimeisen kolmen vuoden ajalta ketkä ovat budjettiin nähden epäonnistuneet Kallea pahemmin?

Mites tuo budjetti suhteutetaan? Kuinka paljon enemmän vituiksi saa vetää kahden miljoonan budjetilla kuin kolmen miljoonan budjetilla, jotta ollaan tasoissa? Kun kerran tällaista kysyt, niin tarjoa nyt ihmeessä joku kaava tai muuntotaulukko kylkiäisiksi kanssa.

 

[SFedo]

Onhan sitä täälläkin porukalla tuumailtu Boumediennen vaikutusta tuohon menestyskauden joukkueisiin. Ainakin nämä kolme kautta kertovat sen olleen suuri

Voi olla näinkin mutta siitä huolimatta ne menestyskaudet (lasken keskeytyneenkin sellaiseksi) Kalle oli toimessaan. Ei niitä nyt mielestäni pois voi laskea. Enkä ole aivan vakuuttunut että Boumediennen vaikutus oli niin suuri kuin jotkut täällä ovat mielipiteenään ilmaisseet. Mitään absoluuttista mittariahan sille vaikutukselle ei ole. Onhan siinä vaihtunut valmennuskin pariin kertaan ja pelaajisto lähes kokonaan. Menestyvä kokonaisuus on osiensa summa ja onnellakin on pieni mutta oleellinen osuus asioissa.