Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[Sinkilä]

Totuus on se, että menestyminen vaatii aina myös epäonnistumisia.
Niistä on mahdollisuus oppia ja kasvaa / kehittyä.

Sahlstedt on nyt toista vuotta peräkkäin epäonnistumisen jäljiltä etsimässä syitä.

Kritiikistäni huolimatta hänellä on edelleen näyttöjä, joiden vuoksi minusta tulee luottaa siihen, että oikeat syyt epäonnistumisten takaa löydetään ja ne korjataan.

 

[Hagi]

Nyt on Kallella meno päällä. Tuloksellisesti hyvän syksyn jälkeen Veltsulle jatkosoppari. Nyt Veltsulle kenkää ja Lämsä tilalle. Taloudellisesti kova ratkaisu, mutta ehkä pakollinen Veltsun "voitettiin 90 % peleissä maalipaikat" kommenttien jälkeen.

Joka tapauksessa on tässä nyt Kallen sädekehä koetuksella. Lämsä on oltava jo voittava valinta.

 

[Moonshine Man]

Joka tapauksessa on tässä nyt Kallen sädekehä koetuksella. Lämsä on oltava jo voittava valinta.

Täsmälleen samaa mieltä.

 

[Sinkilä]

Kova valinta Lämsä.

Näiden valmentajavalintojen ja sopimusjatkamisten jäljiltä tilanne on se, että Lämsän epäonnistuessa tulee itse Keisarin olla myös liipaisimella.

Kaikesta huolimatta uskoisin, että Virtanen olisi saanut jatkaa, jos joukkue olisi hänen takanaan ollut.

 

[Karvanoppaelvis]

Totta turisette palstatoverit. Tämän kortin pitää olla voittava. Muuten loppuu keisariltakin hommat jos tulosta ei ala tulla.

 

[sir jusa]

Heh heh, on täällä aika velikultia.
Potkut, potkut, nehän nyt tuli.
Mutta eihän tarina(t) tähän pääty...
Nyt hahmotellaan jo Kallelle potkuja.
Niin ja sitä ennen tietenkin Lämsälle.
Ennen kuin on muste kuivunut.
Ketjua odotellessa, vai joko se on luotu?

 

[nexustron]

Vaikka täälläki uhotaan Kallellekin jo potkuja niin en usko, että lähtee jos nyt Lämsä sattuu pettämään. Sahlstedt vastaa myös junnuista, jotka ovat menneet roimaasti eteenpäin.

 

[Via Dolorosa]

Mitä enemmän asiaa sulattelee, niin sitä enemmän rupeaa ensi kausi kiinnostamaan.

Nyt - jos ikinä - näytti Kalle että ei huimaa ja uskaltaa tehdä erittäin kovia ratkaisuja.

Joku Pikkarainen, Myrrä taikka Manner olisi ollut Virtasen kaltainen erittäin tylsä rekrytointi, jossa oltaisiin sataprosenttisesti pelattu varman päälle ja menty sieltä missä on aita on matalin.

Lämsä on rehellisesti sanoen jopa kiehtova tapaus mitä tulee ensi kauteen. Täysin mahdoton ennakoida mitä tulee tapahtumaan. Saattaa olla että menee aivan vitun vituiksi, mutta tuleepahan kerrankin koitettua jotain aivan uutta, kuten Tepsi ja Raipe.

 

[Venkula]

Mitä enemmän asiaa sulattelee, niin sitä enemmän rupeaa ensi kausi kiinnostamaan.

Nyt - jos ikinä - näytti Kalle että ei huimaa ja uskaltaa tehdä erittäin kovia ratkaisuja.

Joku Pikkarainen, Myrrä taikka Manner olisi ollut Virtasen kaltainen erittäin tylsä rekrytointi, jossa oltaisiin sataprosenttisesti pelattu varman päälle ja menty sieltä missä on aita on matalin.

Lämsä on rehellisesti sanoen jopa kiehtova tapaus mitä tulee ensi kauteen. Täysin mahdoton ennakoida mitä tulee tapahtumaan. Saattaa olla että menee aivan vitun vituiksi, mutta tuleepahan kerrankin koitettua jotain aivan uutta, kuten Tepsi ja Raipe.

Kyllä. Onko tietoa millaista kiekkoa mies yrittää peluuttaa? Itse en Lämsän edesottamuksia ole sen enempää seurannut.

 

[Via Dolorosa]

Onko tietoa millaista kiekkoa mies yrittää peluuttaa?

Siitä on jo hyvä tovi kun viimeksi olen Ufan pelejä seurannut, joten ihan rehellisesti täytyy myöntää, että ei ole muistikuvia.

Puolustusvoittoisessa sarjassa kuitenkin Ufa oli pirästävä poikkeus idän puolelta hyökkäysvoittoisella pelillä. Toki ne Lämsän joukkueet nojasivat erittäin paljon silloisen ykköskentän (Granlund-Manninen-Hartikainen) ja ykköspuolustajan (Larsen) varaan.

@massaonvoimaa taikka @Sämppäri ovat parempia kommentoimaan nimenomaan pelillisiä asioita kohelosta kuin minä.

 

[massaonvoimaa]

Siitä on jo hyvä tovi kun viimeksi olen Ufan pelejä seurannut, joten ihan rehellisesti täytyy myöntää, että ei ole muistikuvia.

Puolustusvoittoisessa sarjassa kuitenkin Ufa oli pirästävä poikkeus idän puolelta hyökkäysvoittoisella pelillä. Toki ne Lämsän joukkueet nojasivat erittäin paljon silloisen ykköskentän (Granlund-Manninen-Hartikainen) ja ykköspuolustajan (Larsen) varaan.

Hyökkäysvoittoinen peli on toki paljon sanottu. Puhuisin hyökkäysvoittoisesta viisikosta. Tämän takaa Lämsä ei kyllä suuremmin saanut mitään irti. Toki osansa varmasti materiaalillakin.

@massaonvoimaa taikka @Sämppäri ovat parempia kommentoimaan nimenomaan pelillisiä asioita kohelosta kuin minä.

Kyllähän Lämsä aika lailla Vierumäen lätkää peluuttaa. Viisikkona yhteistyön lätkää. Tai ainakin yrittää. UFAn osalta toki tuota ykkösviisikkoa oli se ja sama miten peluutti, sen verran kovia pelimiehiä siinä oli. Lämsä oli keskimäärin(ulkomuistista) ainakin Marjamäen taskussa keskinäisissä matseissa. Olisiko yhden UFA isommin kairannut pahimman koronan keskellä kun jäällä oli a-junnuja. Joku paremmin muistava voi kommentoida.

Jos jotenkin yrittää kiteyttää venäläislätkään verrattuna enemmän kontrollia ja yhteistyönlätkää höystettynä huippuviisikolla. Ja tämän viisikon myötä UFA nousi tai kaatui. Paljolti tuli mieleen Lämsä Jokereissa ilman Filppulaa ja Karlssonia. Jäljelle jäi vähän. Aika perussuoritus omin silmin Lämsältä. Ei megapettymys mutta ei mikään onnistuminen. Hyvänä suorituksena olisin pitänyt esim.finaaleihin pääsyä. Tai edes konffafinaaleihin.

Lämsä on aika lailla "Erkan" ja Vierumäen kasvatti. Hyvässä ja pahassa.

 

[Sinkilä]

Minusta rohkea ja kova valinta Sahlstedtilta.

Arvostan.


Mieluummin Higj Risk - High Reward tyyppinen ratkaisu, kuin nämä Myrrät, Pikkaraiset etc. joilla ei millään rosterilla pelata mestaruudesta.

Nopeasti näyttää alkaneen löytyä myös Keisaria pätevämpiä osaajia palstalla.

 

[MPN]

Tuossa on tietysti vaikea kun ei tiedä ketä kaikkia oli tarjolla. Sama kun heittäisi sata pelaajaa EP:sta ja käskiki hankkia Kevin Royn yms, ei täällä tiedetä että ketä oli saatavissa. Toki jonkun Anttilan, Levtchin ja vastaavien osoitteet pystyi arvaamaan ja varmaan myös sen että eivät olleet oikeasti Lukkoon saatavilla.

Mutta itse ihmettelen kyllä Lämsän hankintaa ja olen hyvin epäileväinen, toki takkini käännän tarvittaessa nopeasti ja hehkutan että aina tiennyt Lämsän oleva loistava valmentaja

edit. Siinä varsinaisessa uutisessa ihmetytti suuresti Kallen kommentien vähyys. Olisi nyt hieman enemmän kertonut että mitä odotetaan

 

[Lock]

Siinä varsinaisessa uutisessa ihmetytti suuresti Kallen kommentien vähyys. Olisi nyt hieman enemmän kertonut että mitä odotetaan

Sen enempää asialla spekuloimatta, itsellenikin jäi hieman outo olo itse urheilujohtajan kommentien vähyydestä.

Sen sanon vain, että toivottavasti päätökset Veltsun potkimisesta ja korvaajan henkilöllisyydestä on tehty aidossa yhteisymmärryksessä niin urheilujohdon sekä hallituksen puolesta.

 

[Jukan takahiukset]

edit. Siinä varsinaisessa uutisessa ihmetytti suuresti Kallen kommentien vähyys. Olisi nyt hieman enemmän kertonut että mitä odotetaan

Olisiko kaikki vaan tapahtunut niin nopeasti? Kallekaan nyt ei mikään varsinainen suupaltti ole. Jotain ulostuloa odottelen kuitenkin ja mielellään aika pian.

Kyllähän tässä eittämättä miettii, että mihin suuntaan Lukko on menossa? Kysymysmerkkejä on ilmassa aika paljon. Suurin niistä on tietenkin se, että miten joukkue kasaantuu ensi kaudelle ja miten valmennus saa homma toimimaan kohtuu nopealla aikataululla?
- Lämsäkään ei varmasti ole voinut olla yhdenkään pelaajan kohdalla päättämässä ensi kaudelle, joten aika valmiiseen pöytään hän on tulossa. Saa nähdä, miten pöydän tarjonta miellyttää ja miten niitä antimia käyttää?

Jollain kumman tavalla tässä on aistivinaan vanhoja Rauman tuulia, joita ei tarvitsisi enää olla yhtään. Kuka tuota laivaa oikeasti kipparoi? Kuka sanoo sen viimeisen sanan? Jo pelkkä Mokka nimenä saa minulla karvat pystyyn.

Vielä muutama vuosi sitten oma oloni oli täysin luottavainen organisaation ja strategian suhteen. Nyt luottamukseen on tullut pieni särö.

 

[Karvanoppaelvis]

Olisiko kaikki vaan tapahtunut niin nopeasti? Kallekaan nyt ei mikään varsinainen suupaltti ole. Jotain ulostuloa odottelen kuitenkin ja mielellään aika pian.

Kyllähän tässä eittämättä miettii, että mihin suuntaan Lukko on menossa? Kysymysmerkkejä on ilmassa aika paljon. Suurin niistä on tietenkin se, että miten joukkue kasaantuu ensi kaudelle ja miten valmennus saa homma toimimaan kohtuu nopealla aikataululla?
- Lämsäkään ei varmasti ole voinut olla yhdenkään pelaajan kohdalla päättämässä ensi kaudelle, joten aika valmiiseen pöytään hän on tulossa. Saa nähdä, miten pöydän tarjonta miellyttää ja miten niitä antimia käyttää?

Jollain kumman tavalla tässä on aistivinaan vanhoja Rauman tuulia, joita ei tarvitsisi enää olla yhtään. Kuka tuota laivaa oikeasti kipparoi? Kuka sanoo sen viimeisen sanan? Jo pelkkä Mokka nimenä saa minulla karvat pystyyn.

Vielä muutama vuosi sitten oma oloni oli täysin luottavainen organisaation ja strategian suhteen. Nyt luottamukseen on tullut pieni särö.

Tätä on tullut itsekin pohdittua. Mihin suuntaan Lukko on menossa? Ja samaan lopputulokseen olen tullut. Ollaan taas ajelehtimassa sinne muun porukan mukaan ja ratkaisut hoidetaan sinnepäin ja ei niin väliä mentaliteetilla.

 

[asyouwere]

Menneisyyden haavat ovat syvät ja ymmärrän epäilyt, mutta vähän kaipaisin lihaa luiden ympärille. Se, että nimi "Mokka" on jälleen tekemisissä Lukon kanssa ja UTJ antoi subjektiivisen näkökulman mukaan suppeat kommentit uudesta päävalmentajasta ei mielestäni vielä riitä ihan siihen, että oltaisiin luisumassa takaisin "vanhoihin aikoihin".

Jos jotain, niin Lämsän valinta on mielestäni oiva osoitus siitä, että meininki ei ole sitä mitä se joskus oli. Tomi Lämsää ei olisi "vanhoina aikoina" hankittu seuraavaksi päävalmentajaksi, vaan valinta olisi kohdistunut tyyliin Ahokkaaseen, joka olisi ollut nimenä turvallinen valinta, mutta mistään jatkumosta tai "Lukko-identiteetistä" ei olisi voinut puhua. Kuten muistamme, niin eKr. (ennen Kallea Raumalla) se meni juuri niin, että mitään pelillistä punaista lankaa ei ollut vaan erilaiset projektit seurasivat toisiaan. Nyt, ainakin monen minua viisaamman kirjoittajan mielestä, tällainen pelitavallinen jatkumo Lämsän kanssa on ennalta nähtävissä.

Kallen suppeista kommenteista tuli muuten mieleen, että sekä Ylen että Länspaperin jutuissa hän antaa mielestäni enemmän kommentteja Lämsästä kuin Lukon sivujen uutisessa. Tämä on ehkä enemmän tiedotuspolitiikka-ketjun asioita, mutta mielelläni kyllä näkisin että omilla sivuilla olisi se kattavin tarinointi.

 

[senilix]

Kallen suppeista kommenteista tuli muuten mieleen, että sekä Ylen että Länspaperin jutuissa hän antaa mielestäni enemmän kommentteja Lämsästä kuin Lukon sivujen uutisessa. Tämä on ehkä enemmän tiedotuspolitiikka-ketjun asioita, mutta mielelläni kyllä näkisin että omilla sivuilla olisi se kattavin tarinointi.

Lukon sivuilla on julkaistu Lukon oma tiedote, joka on jaettu myös tiedotusvälineille.
Olisiko mahdollista, että tiedotusvälineiden edustajat olisivat olleet niin hävyttömiä, että ovat kyselleet jotakin tarkennuksia... ja niin jutuista on tullut erilaisia. Ei toimittajille voi vastata, että lue se tiedote äläkä kysele tyhmiä.

Ei ihan joka asiaa kannattaisi lukea sillä mielellä, että eiköhän tästäkin jotakin negatiivista löytyisi.

 

[MPN]

Lukon sivuilla on julkaistu Lukon oma tiedote, joka on jaettu myös tiedotusvälineille.
Olisiko mahdollista, että tiedotusvälineiden edustajat olisivat olleet niin hävyttömiä, että ovat kyselleet jotakin tarkennuksia... ja niin jutuista on tullut erilaisia. Ei toimittajille voi vastata, että lue se tiedote äläkä kysele tyhmiä.

Ei ihan joka asiaa kannattaisi lukea sillä mielellä, että eiköhän tästäkin jotakin negatiivista löytyisi.

Tai sitten seuran viestintä voisi olla sellaista että kannattaja ei joudu etsimään länspaperista, iltapäivälehdistä tai Yleltä tietoa seuran tilanteesta.

Jos tämä olisi ainoa tapaus, niin tuskin kukaan täälläkään mitään mainitsisi, mutta kun tilanne on jatkunut nyt muutaman vuoden, niin kritiikki on mielestäni perusteltu

 

[sir jusa]

Tai sitten seuran viestintä voisi olla sellaista että kannattaja ei joudu etsimään länspaperista, iltapäivälehdistä tai Yleltä tietoa seuran tilanteesta.

Jos tämä olisi ainoa tapaus, niin tuskin kukaan täälläkään mitään mainitsisi, mutta kun tilanne on jatkunut nyt muutaman vuoden, niin kritiikki on mielestäni perusteltu

Väittäisin, että kautta linjan yhtiöiden ja seurojenkin tiedottaminen on luokkaa "perus". Median tehtävänä on kaivella lisää taustoja, haastatella ja haastaa, jolloin usein informaation määrä kasvaa. Okei, urheiluseura ja kannattajat, edellytys on hilpasen suurempi, mutta yksi on varmaa olkoon kyse sitten mistä tahansa tiedottamisesta, että se on tuomittu epäonnistumaan:
Osmo A. Wiion lakeja tiedottamisesta:
1. Viestintä epäonnistuu aina, paitsi sattumalta.
2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta on eniten vahinkoa.
3. On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.
4. Mitä enemmän viestitään, sitä huonommin viestintä onnistuu

 

[asyouwere]

Ei ihan joka asiaa kannattaisi lukea sillä mielellä, että eiköhän tästäkin jotakin negatiivista löytyisi.

Kerrankin vähän repäisin ja astuin kritiikittömän positiivarin kuoresta ulos ja tässä on tulos. :(

 

[Sinkilä]

Keisari on tehnyt erittäin hienoa jälkeä rosterin kanssa.

Ne pari kovaa laituria vielä tuohon niin rosterin puolesta Lukko on valmis aloittamaan kauden.

Rohkea valmentajavalinta, mielenkiintoinen veskarikaksikko, Stenqvist, Krannila, Fontainen siirto laitaan, Westerholmit etc.

Mielestäni hyviä, rohkeita ja ennakkoluulottomia ratkaisuja useita.

Positiiviset fiilikset.

 

[Karvanoppaelvis]

Keisari on tehnyt erittäin hienoa jälkeä rosterin kanssa.

Ne pari kovaa laituria vielä tuohon niin rosterin puolesta Lukko on valmis aloittamaan kauden.

Rohkea valmentajavalinta, mielenkiintoinen veskarikaksikko, Stenqvist, Krannila, Fontainen siirto laitaan, Westerholmit etc.

Mielestäni hyviä, rohkeita ja ennakkoluulottomia ratkaisuja useita.

Positiiviset fiilikset.

Samaa mielipuolta tästä. Ihan eri meininki kuin erään kaljupään kanssa...

 

[#16]

Keisari on tehnyt erittäin hienoa jälkeä rosterin kanssa.

Ne pari kovaa laituria vielä tuohon niin rosterin puolesta Lukko on valmis aloittamaan kauden.

Rohkea valmentajavalinta, mielenkiintoinen veskarikaksikko, Stenqvist, Krannila, Fontainen siirto laitaan, Westerholmit etc.

Mielestäni hyviä, rohkeita ja ennakkoluulottomia ratkaisuja useita.

Positiiviset fiilikset.

Ja tällä hetkellä ei ole kyllä ensi kaudeksi yhtään hankintaa, joka aiheuttaisi ainakaan tämän näytön takana kysymyksiä.

Lebedeff, Harvey, Stenqvist, Westerholmit ja Krannila. Tuohon vielä se pakki + pari laituria ja jos nämä ovat niminä samaa luokkaa (lue potentiaalia + takuu varmaa suorittamista), niin todella hyvältä näyttää. Jatkot ja pois päästetytkin tuntuvat johdonmukaisilta, vaikka itse olisin mielellään Kestnerin ja Sompin nähnyt Lukossa eri valmentajan alaisuudessa.

 

[Via Dolorosa]

Kyllä Sahlstedt on jotain ottanut opiksi, kun tässä vaiheessa kautta puuttuu ainoastaan pari kärkikenttien laituria, jotka on huomattavasti helpompi löytää kesän aikana kuin vaikkapa ykkössentteri taikka kiekollinen kärkipakki.

Viimeksi varmaan mestaruuskaudella on tainnut olla näin hyvin paketti koossa rosterin suhteen kesällä.

Jos viime vuonna lomat paloivat, niin täksi kesäksi on ne ansainnut ja voi myös surutta ne pitää. Se miten Lukko tulee kaukalossa pärjäämään, onkin sitten Lämsästä kiinni. Palikat nyt ainakin on siinä mallissa, ettei materiaalista jää kiinni, vaikka koko Liigan paras rosteri tulekaan olemaan.