Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[mize]

Mestaruus oli mahtava juttu, mutta mikä oikeasti oli siinä Kallen ansiota? Kuten monta kertaa aiemmin sanottu Apa, Virta ja Bume olivat avaintekijöitä ja Kalle vasta opettelemassa. Kun tuo kolmikko häipyi on ollut hiljaisempaa, sen myös tulokset osoittaa.

Kallen suurin huti oli Veltsun palkkaaminen ja jatkosopimuksen tekeminen. Tämän kauden joukkueen kokoaminen on mielestäni onnistunut paremmin, kuin kahden edellisen ja peli on ollut viihdyttävämpää ja mielikuvituksellisempaa, kuin kahdella edellisellä kaudella. Tosin uskon, että viime kaudenkin joukkueessa oli aineksia parempaan, mutta valmennus ei saanut siitä kaikkea irti.

Kaiken työ on myös paljon muutakin, kuin edustusjoukkueen kasaaminen, eikä onnistunista voi mitata pelkästään sen menestyksellä.

 

[Jukan takahiukset]

Kallen suurin huti oli Veltsun palkkaaminen ja jatkosopimuksen tekeminen. Tämän kauden joukkueen kokoaminen on mielestäni onnistunut paremmin, kuin kahden edellisen ja peli on ollut viihdyttävämpää ja mielikuvituksellisempaa, kuin kahdella edellisellä kaudella. Tosin uskon, että viime kaudenkin joukkueessa oli aineksia parempaan, mutta valmennus ei saanut siitä kaikkea irti.

En tosiaan ole Veltsu fani, mutta...

Helppo tietysti sanoa tuon mahalaskun jälkeen, että Virtasen palkkaaminen oli se suurin virhe. Pitää silti muistaa, että Lukko johti sarjaa pitkään ja lopulta oli kuitenkin sarjan kolmas. Siksi pelataan nytkin CHL:ää. Peli tosin sakkasi pahasti keväällä ja sen vuoksi potkut oli oikea ratkaisu, jos huhut pitää paikkansa, että joukkueessa tilanne oli aika tulehtunut osiltaan.

Ekalla kaudella korona pilasi Lukon mahdollisuudet käytännössä kokonaan. Siinä vajaallakin rosterilla tekeminen oli kuitenkin välillä hienoa ja tuli se seuraennätyskin.

Jos Virtasella olisi ollut käytössä tämä rosteri kuin nyt, niin tulos olisi ehkä voinut olla erilainen. Olettaen, että olisi päässyt heti vastaavalla aloittamaan.

Kaiken työ on myös paljon muutakin, kuin edustusjoukkueen kasaaminen, eikä onnistunista voi mitata pelkästään sen menestyksellä.

Niin on, mutta suurelle yleisölle edustuksen menestys on ainoa mittari. Se promille, joka katsoo asioita suuremmalla perspektiivillä, näkee asian tietysti toisin.

 

[Anu Saukko]

Mestaruus oli mahtava juttu, mutta mikä oikeasti oli siinä Kallen ansiota? Kuten monta kertaa aiemmin sanottu Apa, Virta ja Bume olivat avaintekijöitä ja Kalle vasta opettelemassa. Kun tuo kolmikko häipyi on ollut hiljaisempaa, sen myös tulokset osoittaa.

Ai mikä oli urheilutoimenjohtajan ansiota? No voi vittu. Bume oli muuten Kallen rekry. Sen sijaan Bume roolia ehkä hieman mystifioidaan. Oli käytännössä konsulttina muutamissa ulkomaanhankinnoissa ja Kallen vasempana kätenä. Miksi hankinnoista ei voisi antaa kunniaa Kallelle?

Ilman Kallea täällä ei olisi edes Virta viihtynyt paria kautta enempää. Yhdessä Kallen kanssa alkoivat muuttamaan suntaa ja nuorentamaan joukkuetta. Ilman Kallea Lukon ykköspari olisi ollut kaudella 20-21 Marttinen-Niskala ja ei olisi muuten mestaruutta tullut.

Kalle Sahlstedtin merkitys mestaruuteen on valtava. Enkä ole kyllä ennen kuullut tuollaista väitettä, jonka väitit olevan "kuten monta kerta aiemmin sanottu". Hallituksen PJ:n merkityksen korostus urheilumenestyksessä ohi urheilujohtajan on jo surkea trolliyritys.

 

[Dani55]

Jos Virtasella olisi ollut käytössä tämä rosteri kuin nyt, niin tulos olisi ehkä voinut olla erilainen. Olettaen, että olisi päässyt heti vastaavalla aloittamaan.

En näe joukkueessa merkittävän suurta eroa. Olihan siellä Gregoirea, Kestneriä, Karjalaista jne. Näkisin että Veltsulla ei ollut homma ihan hanskassa kun Pooley lähti ja ykköstähti Kestner oli nelosessa koirankopissa.

 

[Via Dolorosa]

Sen sijaan Bume roolia ehkä hieman mystifioidaan.

Veltsun ensimmäinen joukkue oli Bumen ja Kallen rakentama. Se saattaa monilta unohtua, kun Boumediennea pidetään nerona Kallen takaa.

 

[mize]

En näe joukkueessa merkittävän suurta eroa. Olihan siellä Gregoirea, Kestneriä, Karjalaista jne. Näkisin että Veltsulla ei ollut homma ihan hanskassa kun Pooley lähti ja ykköstähti Kestner oli nelosessa koirankopissa.

Tähän kun vielä laskee Kikon ulostamisen, niin ihnisjohtaminen ei ollut Veltsun vahvuus. Haastava persoona kyllä, mutta Virta näki Kikon upsiden ja jaksoi tehdä tämän kanssa töitä. Veltsu laittoi ulos..

 

[Leipuri]

Tähän kun vielä laskee Kikon ulostamisen, niin ihnisjohtaminen ei ollut Veltsun vahvuus. Haastava persoona kyllä, mutta Virta näki Kikon upsiden ja jaksoi tehdä tämän kanssa töitä. Veltsu laittoi ulos..

Mutta eikös Virta ulostanut puolestaan Pospisilin SaiPasta? Vai muistanko ihan väärin?

 

[Jukan takahiukset]

En näe joukkueessa merkittävän suurta eroa. Olihan siellä Gregoirea, Kestneriä, Karjalaista jne. Näkisin että Veltsulla ei ollut homma ihan hanskassa kun Pooley lähti ja ykköstähti Kestner oli nelosessa koirankopissa.

Jos nyt siis puhutaan Virtasen toisesta kaudesta ensin.

Kestnerin/ Karjalainen vs. Westerholmit = mielestäni upgrade. Ihan jo lähtökohtaisesti.

Hakulinen vs. Burke = saa nähdä. Umalla alkukausi oli huikea ja loukkaantumisen jälkeen täydellinen taantuma. Burken alku ollut myös ihan ok, vaikka parempaa vielä odotellaan.

Kestner ja Karjalainen. Hieman yksipuolisia pelaajia. Karjalaisen tosin laittaisin Westerholmien rinnalle, jos Lukossa pelaisi. YV. maaleja pääosin Tapparassa paukutti.

Gregoire oli superstara, mutta taidettiin peluuttaa puhki ja playoffeissa oli tavallinen kuolevainen.

Näkisin Lukon olevan nyt parempi tai ainakin kokonaisvaltaisempi, kuin viime kauden rosteri. Jos ajatellaan pelkästään lähtökohtia siis. Sentteriosasto vaikuttaa vahvemmalta.

Ensimmäisellä kaudella...
Pooley oli ihan ok hintaansa nähden, mutta lähtikö Veltsun takia? Haga ihan sukka. Pospisil mureni täysin. Ilomäki neppaili tehot pääosin sporteja vastaan. Lopulta tuli vahvistuksena Svanenbergs.

Kaudet eivät ole veljiä keskenään, mutta kiva noita on vertailla. Eikä meillä vieläkään ole sitä valovoimaisinta koutsia.

 

[sir jusa]

Kovin usein keskusteluissa on mentaliteettina potkujen antaminen, valmentajalle tietenkin herkimmällä liipasimella, mutta myös Kallelle, pelaajille, Lukon toimarille, somevastaavalle, markkinointiväelle...
Varmaan joskus on perusteetkin, mutta esimerkiksi Kallen osalta olisi mielestäni typeryyden huippu.
Lisäksi pitäisi huomioida, että mistä saadaan parempia henkilöitä tilalle. Ja sitten seuraavaksi potkittavaksi.
Potkut eivät tosiaankaan ole ratkaisu sellaisenaan. Ehdottajat voisivat lisätä ehdotukseen myös korvaajan nimen, jos oikeasti haluaa parantaa joukkueen menestymistä.

 

[mize]

Mutta eikös Virta ulostanut puolestaan Pospisilin SaiPasta? Vai muistanko ihan väärin?

Niin. Kumpi lähti ensin. Virta vai Kiko?

 

[Leipuri]

Niin. Kumpi lähti ensin. Virta vai Kiko?

Niin eli Virta lähti ensin?

 

[#16]

Niin eli Virta lähti ensin?

Virta lähti paljon ennen. Pospisil läksi vasta tämän vuoden puolella, vaikka oli muistaakseni jo jonkun aikaa sivussa ennen.

 

[Okkul]

Ai mikä oli urheilutoimenjohtajan ansiota? No voi vittu. Bume oli muuten Kallen rekry. Sen sijaan Bume roolia ehkä hieman mystifioidaan. Oli käytännössä konsulttina muutamissa ulkomaanhankinnoissa ja Kallen vasempana kätenä. Miksi hankinnoista ei voisi antaa kunniaa Kallelle?

Ilman Kallea täällä ei olisi edes Virta viihtynyt paria kautta enempää. Yhdessä Kallen kanssa alkoivat muuttamaan suntaa ja nuorentamaan joukkuetta. Ilman Kallea Lukon ykköspari olisi ollut kaudella 20-21 Marttinen-Niskala ja ei olisi muuten mestaruutta tullut.

Kalle Sahlstedtin merkitys mestaruuteen on valtava. Enkä ole kyllä ennen kuullut tuollaista väitettä, jonka väitit olevan "kuten monta kerta aiemmin sanottu". Hallituksen PJ:n merkityksen korostus urheilumenestyksessä ohi urheilujohtajan on jo surkea trolliyritys.

Meinaatko ihan aikuisten oikeasti, että Kalle joka tuli täysin kokemattomana Virran ja Apan houkuttelemana heti ensimmäisinä varsinaiilla vuosinaan oli yksinään se midas. Itsekin sanoi, että on vasta opettelemassa ja menee aikaa kun saa verkostot rakennettua.
Bumen ansiota on hyvä ulkkareiden onnistumis %. Kalle ymmärsi että Virran lisäksi tarvitsee apuja.

Kalle saa vapaasti olla monelle " Keisari" tai vaikka mitä, mutta itse en ajattele että juuri Kallen ansiosta mestaruus tuli vaan Virtaa pidän paljon tärkeämpänä, myös pelaaja valinnoissa ja jämäkkyyden tuojana organisaatioon. Enkä suinkaan väitä että Kalle olisi huono UTJ, mutta tuskin on sattumaa että kolmikon poistuttua tulokset Liigassa ei ole häikäisseet. No sekään ei ole yksistään UTJ:sta tietenkään kiinni.

 

[Karajan]

Siis onko joku oikeasti sitä mieltä, että Salmella olisi ollut promillenkaan osuutta urheilullisen puolen menestyksessä?

Nostan kättä ylös tässä. Myös seurasta kuultu sellasta että olis voinut hyvin jatkaakin vaikka väistyminen oli sovittu juttu. Olisikohan esim Kalle tullut Lukkoon ilman Apaa.
Ja paljon muitakin tyyppejä on vaihtunut, ehkä liian paljon lyhyessä ajassa?

 

[Sonny Burnett]

Olisikohan esim Kalle tullut Lukkoon ilman Apaa.

Ei olisi tullut. Monessa haastiksessa se on tullut ilmi että Kallea sai houkutella ja vakuutella pitkään tulemaan Raumalle ja jättämään Turun urheilulehtorin työ.

 

[#16]

Ei olisi tullut. Monessa haastiksessa se on tullut ilmi että Kallea sai houkutella ja vakuutella pitkään tulemaan Raumalle ja jättämään Turun urheilulehtorin työ.

Taisi olla Esko (RIP) joka Apaa kehotti soittamaan Kallelle "vielä kerran".

 

[Okkul]

Olisikohan esim Kalle tullut Lukkoon ilman Apaa.
Ja paljon muitakin tyyppejä on vaihtunut, ehkä liian paljon lyhyessä ajassa?

Just näin, mestaruuskauden jälkeen Lukosta vaihtui toimari, hallituksen pj, valmentaja, pelaaja agentti. Toimistolla ovi on käynyt tiheään. Kyllä se väkisinkin näkyy.

 

[komesrood]

Mielestäni Kallen suurin anti Lukolle on ollut se, että pelaajia on etsitty pitkäjänteisesti. Valmiitakin nimimiehiä on hankittu, osa on osunut, osa osoittautunut hutiksi.

Kun Lukko hankki esimerkiksi Gregoiren, hän tuli täydentämään aika maltilliseen rooliin, mutta nousi Lukossa tähdeksi. Ainakin osan ajasta (en muista ulkoa miten juuri Gregoiren tapauksessa ne sopimuskaudet menikään) nämä pelaajat pelaavat maltillisilla sopimuksilla isoa roolia. Saarijärvessä oli paljon samoja elementtejä.

Kauden alkaessa pitäisi Sahlstedtin tavalla rakentamalla olla kilpailukykyinen joukkue (ja näin mielestäni on ollutkin) ja mahdolliset täydennykset ovat olleet aika maltillisen profiilin pelaajia. Pakostosta Piipponenkin menee mielestäni tähän kategoriaan. Hankitiin kesken kauden, odoteltiin tähteä, tuli rivimies, mutta ainakin välillä on ollut sitten tärkeässäkin roolissa.

Lämsän valintaa kummastelin aika tavalla, mutta saapas nähdä.

Mielestäni tällaisella rakennustyylillä voidaan rajatulla budjetilla saada parempi rosteri kuin valmiista rakennellen.

 

[MPN]

Jos miettii tiettyjä pelaajia, kuten JD, Press, Allu Saarela, Klok ja miksei myös Gregoire, niin varsinkin JD oli keskiviikkojokerin täysosuma. Aika harva varmaan näki että kuinka paljon Press tulisi kehittymään, Klok ja Saarela olivat sitten Lukossa poikkeuksellisen tilanteen takia. Gregoire osoittautui myös timantiksi, jota ei ilman koronaa olisi ollut saatavilla. JD ja Saarela ei ole Kallen rekryjä, mutta otin molemmat kuitenkin mukaan tähän.

Onhan Kallella sitten myös selkeitä huteja, onneksi Jänis ei maksanut paljoa, mutta Haga + Ilomäki taisivat maksaa.

 

[Dexu]

JD ja Saarela ei ole Kallen rekryjä, mutta otin molemmat kuitenkin mukaan tähän.

Eikös Danforthia nimenomaan voida pitää Kallen rekrynä kun oli ainut urheilujohtaja Liigasta joka halusi ottaa enemmän selvää pelaajasta kun miestä seuroille tarjottiin.

 

[#16]

Eikös Danforthia nimenomaan voida pitää Kallen rekrynä kun oli ainut urheilujohtaja Liigasta joka halusi ottaa enemmän selvää pelaajasta kun miestä seuroille tarjottiin.

Eikös Isä-Haula sanonut just tämän ihan suoraan, että tarjosi Danforthia kaikille Liiga-seuroille ja Kalle oli ainoa joka vaivautui tekemään taustatyöt ja kiinnostui pelaajasta?

Eli kyllä tuon ihan Kallen piikkiin voi laittaa. jos vastuussa olisi ollut hallitus-TJ-Vanhatalo akseli, niin tuskin olisi sopimusta tarjottu, vaan sinne olisi tullut joku ihan toinen pelaaja.

Jakub Kreijcikistä Kalle taisi aikanaan todeta, että ei vaihtaisi yhteenkään toiseen pakkiin Liigassa (?). Tämä pelaaja menee itselläni aika neutraaliksi koska tehoja ei ihan niin paljoa tullut mitä odotin, mutta pelasi kyllä isoja minuutteja kohtuu tehoin jääden pakeista eniten Heinolan jälkeen plussalle.

 

[MPN]

Juu pahoittelut, muistin että Bume oli maininnut JD:stä, mutta nyt kun kirjoititte, niin muistin miten asia meni. Eli JD on sulka Kallen hattuun

 

[ValkMan]

Eikös Danforthia nimenomaan voida pitää Kallen rekrynä kun oli ainut urheilujohtaja Liigasta joka halusi ottaa enemmän selvää pelaajasta kun miestä seuroille tarjottiin.

Sen verran muistan tästä, että Danforthia tarjottiin ainakin Ilvekselle ja Ässille ja luultavasti joillekin muillekin liigaseuroille. Olihan tuo ihan timanttinen haku tähän sarjaan.

 

[Sinkilä]

Sen verran muistan tästä, että Danforthia tarjottiin ainakin Ilvekselle ja Ässille ja luultavasti joillekin muillekin liigaseuroille. Olihan tuo ihan timanttinen haku tähän sarjaan.

Muistaakseni Haula jutteli silloin tyyliin tarjonneensa ”kaikille” ja ainoastaan Sahlstedt oli kiinnostunut.
Hyvin lähellä kaikkien aikojen ryöstöä JD.

 

[benicio]

Ja lisähuomautuksena, että Kalle teki JD:n kanssa 1+1 sopimuksen seuran optiolla. Olikohan niin että kun ei tehty try-outia vaan suora sopimus niin tuo toinen vuosi tuli sitten vastavuoroisesti.
Danforthin toinen kausi on varmasti hinta-laatusuhteeltaan paras ulkomaalaispelaajan toinen kausi Liigassa ikinä.