Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[nexustron]

No miten? Tämä on tällaista sanahelinää jota en oikein ymmärrä. En siis väitä suuntaan tai toiseen, mutta millä perusteella Virtanen on jotenkin kehittynyt? Vai perustuuko tämä pelkkään tulokseen? Jos Lukolla olisikin keskitason maalivahti, 15 pinnaa vähemmän ja sijoitus tuolla sääliviivan alapuolella niin olisiko Virtanen silloinkin "kehittynyt"?

Kalle ja Veltsu oli ainakin käynyt jonkun kehityskeskustelun tai -palaverin. En tiedä viittasiko @Sinkilä esimerkiksi tuohon. Kalle on itse sanonut jossain muistaakseni, että Veltsu muutti toimintatapoja tuon keskustelun jälkeen.

 

[Walton]

No miten? Tämä on tällaista sanahelinää jota en oikein ymmärrä. En siis väitä suuntaan tai toiseen, mutta millä perusteella Virtanen on jotenkin kehittynyt? Vai perustuuko tämä pelkkään tulokseen? Jos Lukolla olisikin keskitason maalivahti, 15 pinnaa vähemmän ja sijoitus tuolla sääliviivan alapuolella niin olisiko Virtanen silloinkin "kehittynyt"?

No oltaisiin pleijariviivan alla jos meillä ei olisi ykkösketjua ollenkaan. Tuo nyt on ihan turhaa jossittelua.

Selvää on kuitenkin että keskusteluja on käyty ja Kalle on kehityskohteita antanut. Me emme tiedä mitä ne kehityskohteet on olleet, eikä sillä meille edes ole väliä, saatika se meille edes oikeastaan mitenkään kuuluisi. Mutta sarjakärjessä ollaan joten kai siellä jotain kehitystä Veltsunkin suunnalta on tapahtunut.

 

[Sinkilä]

No miten? Tämä on tällaista sanahelinää jota en oikein ymmärrä. En siis väitä suuntaan tai toiseen, mutta millä perusteella Virtanen on jotenkin kehittynyt? Vai perustuuko tämä pelkkään tulokseen? Jos Lukolla olisikin keskitason maalivahti, 15 pinnaa vähemmän ja sijoitus tuolla sääliviivan alapuolella niin olisiko Virtanen silloinkin "kehittynyt"?

Sahlstedt sanoi näin.

Toki itsekin olen sitä mieltä, että Lukon peli on ollut huomattavasti viime kautta parempaa.
Lukkohan oli oikeastaan voittoputken ulkopuolella luokaton viime kaudella.
Pystysuunnan puskemista.

Tälle kaudelle peliin on tullut enemmän elementtejä kiekolliseen peliin.
Veikkaisin, että hitaita - ja ylempiä viivelähtöjä on huomattavasti enemmän pelikirjassa nyt. (Tämä toki on mutu, aika ei itsellä riitä tutkimaan pelejä niin tarkasti nauhalta)

 

[Moonshine Man]

Jos Lukolla olisikin keskitason maalivahti, 15 pinnaa vähemmän ja sijoitus tuolla sääliviivan alapuolella niin olisiko Virtanen silloinkin "kehittynyt"?

Jos tädillä olis munat jne...

 

[Saul Goodman]

Lukkohan oli oikeastaan voittoputken ulkopuolella luokaton viime kaudella.

Aijaa, siinä tapauksessa Liigan taso on varmaan aika paska kun Lukko oli viime kaudella koko sarjan ykkönen corsissa ja siten laukauserossa. Sen sijaan 5v5 torjuntaprosentissa 9. ja tällä kaudella 1.

Jos tädillä olis munat jne...

Joo anteeksi että mikä tahansa vähänkin ajattelua vaativa sarjataulukosta näkymätön asia on teille liian hankala.

Zagidulin on ottanut kiinni kaiken mahdollisen ja vähän ylikin. Pomminvarmasti pelannut Lukolle ainakin 10 pinnaa hyvää esityksiin nähden. Päästänyt 0,8 maalia per ottelu vähemmän kuin viime kaudella. Tuo on aivan järkyttävän paljon. Viime kauden torjuntaprosentilla olisi tähän mennessä 21 päästettyä maalia enemmän.

Minä väitän, että tämän ja viime kauden Lukon pelillisessä tasossa ei ole juuri mitään muuta eroa kuin maalivahtipeli.

Pointti oli nyt vaan se, että jos maalissa olisi vaikka viime kauden Zagi ja sijoitus 7. niin kukaan ei selittäisi mistään Virtasen mystisestä "kehittymisestä", jota ei sitten osata kuitenkaan perustella mitenkään uskottavasti. Nämä on näitä urheilutarinoita kun tulokselle pitää aina keksiä joku ihmeellinen selitys.

 

[sir jusa]

Aijaa, siinä tapauksessa Liigan taso on varmaan aika paska kun Lukko oli viime kaudella koko sarjan ykkönen corsissa ja siten laukauserossa. Sen sijaan 5v5 torjuntaprosentissa 9. ja tällä kaudella 1.


Joo anteeksi että mikä tahansa vähänkin ajattelua vaativa sarjataulukosta näkymätön asia on teille liian hankala.

Zagidulin on ottanut kiinni kaiken mahdollisen ja vähän ylikin. Pomminvarmasti pelannut Lukolle ainakin 10 pinnaa hyvää esityksiin nähden. Päästänyt 0,8 maalia per ottelu vähemmän kuin viime kaudella. Tuo on aivan järkyttävän paljon. Viime kauden torjuntaprosentilla olisi tähän mennessä 21 päästettyä maalia enemmän.

Minä väitän, että tämän ja viime kauden Lukon pelillisessä tasossa ei ole juuri mitään muuta eroa kuin maalivahtipeli.

Pointti oli nyt vaan se, että jos maalissa olisi vaikka viime kauden Zagi ja sijoitus 7. niin kukaan ei selittäisi mistään Virtasen mystisestä "kehittymisestä", jota ei sitten osata kuitenkaan perustella mitenkään uskottavasti. Nämä on näitä urheilutarinoita kun tulokselle pitää aina keksiä joku ihmeellinen selitys.

Mitäpä Kalle näistä tietää...
No joo, leikki leikkinä. Sahlstedt kuitenkin totesi itse julkisesti kehityksen, kun jatkosopimus oli tehty. Uskoisin, että hänellä oli ja on siihen peruste. Tietty voi sen väittää olevan vaan sanahelinää. Sitä taas mielestäni Kallelta tulee aika vähän.

 

[Moonshine Man]

Joo anteeksi että mikä tahansa vähänkin ajattelua vaativa sarjataulukosta näkymätön asia on teille liian hankala.

Pointti oli lähinnä että jos Lukko tosiaan olisi sarjataulukossa vaikka nyt sijalla seitsemän, niin joo, ei varmasti puhuttaisi Virtasen tai sitä myöten pelin kehityksestä, kun ei sellaista olisi silminnähden tapahtunut. Jossitella toki voi aina, mutta itse en koe kovin hedelmällisenä spekuloida jonkin hyvin rajatun osa-alueen vaihtamisen vaikutuksesta kokonaisuuteen kun niitä vaikuttavia tekijöitä on ihan helvetisti ja eri osa-alueiden vaikutukset vuotavat toisiinsa. Ihan hyvin voi esimerkiksi kysyä, että miten Zagidulinin edessä pelaavan joukkueen sitoutuneisuus on vaikuttanut miehen henkiseen tilaan ja sitä kautta pelivireeseen jne.

Mitä ihmeellisiin selityksiin tulee, niin paljon hasardimmalta omaan korvaan kuulostaa selittää nähdyn kaltainen tasonnosto yhden pelaajan suorituksen parantamisella kuin valmennuksen ja koko joukkueen yksilöllisellä ja kollektiivisella kehityksellä.

 

[MPN]

Jos yhden selkeän kehityskohteen löytää, niin kiekottamassa pelissä kärkikarvaaja ja ohjaava mies pelaa suurinpiirtein samanlaisesti kuin viime kaudella, alakolmio taas tuntuu osaavan sijoittua noihin nähden paremmin. Myös kun lähdetään puolustuksesta kiekon kanssa liikenteeseen, niin rintamasuunta tuntuu olevan yhtenäisempi. Viime kauden alussahan tämä oli isompi ongelma, kuten myös hyökkääjien liian nopea kääntö hyökkäykseen, jolloin viisikon etäisyys repesi. Voittoputkessa oli homma aika hyvin kunnossa, mutta kokonaisuutena nyt joukkue pelaa Virtasen sexy hockeytä, eikä enää sexipexi-kiekkoa.

Ehkä peliin on lisätty aavistus enemmän hitaita kontrollilähtöjä ja osataan lukea tilanne paremmin, ei ole niin yksiulotteista ylöspäin puskemista kuin jossain kohtaa pahimmillaan. Toki kun pelitavassa tapahtuu muutos (Virta->Virtanen) kasvukipuja tulee. Paska tuulettimeen keväällä ja ei nähty parasta Lukkoa silloin.

 

[Via Dolorosa]

Kun tänne palstalle tunnukset sain, niin silloin tuli aikalailla ensitöikseen kirjoitettua kuinka syvä arvostus Kärppiä ja Tapparaa kohtaan organisaatioina on ja lähinnä unelmoin, kuinka Lukko voisi joskus nousta samalle tasolle ja suunnannäyttäjänä heidän tavoin kotimaisessa Liiga-kiekkoilussa.

Nyt Kalle Sahlstedtin aikakaudella (alkaen kaudesta 2018-2019 nykyhetkeen) Lukko on noussut kiistatta SM-Liigaan suurseuraksi tilastojenkin perusteella.

------------ Ottelut Pisteet P/A
1. Kärpät 271 512 1.88
2. Tappara 272 501 1.84
3. Lukko 272 500 1.83
4. Ilves 265 466 1.75​

Tämän jälkeen tulee sitten muut jossain kaukana.

Kaikkein parasta kuitenkin on että Sahlstedt jatkaa vielä ainakin vuoteen 2026 Raumalla, eli senkin turvin tässä voidaan melko turvallisin mielin olla, että Lukko tulee jatkossakin olemaan Liigan suur- sekä kärkiseura.

Povitaskusta löytyy jo 1 x Liigan mestaruus sekä 2 x U20-mestaruutta, joiden toivon olevan vain alkusoittoa. Vuoden 2026 kevääseen mennessä odotukseksi lyönkin kolmannen Lukko laatan Kanada-maljaan sekä CHL-mestaruuden. Kovia tavoitteita, mutta luotto on 110% että Sahlstedtin johdolla Lukko ne saavuttaa. Tämän jälkeen peli nimeltä jääkiekko olisikin pelattu läpi Rauman osalta, kun 40.000 ihmisen tuppukylä olisi Euroopan paras jääkiekkoseura.

Helvetin kova mies tämä Rauman keisari.

 

[ValkMan]

Kun tänne palstalle tunnukset sain, niin silloin tuli aikalailla ensitöikseen kirjoitettua kuinka syvä arvostus Kärppiä ja Tapparaa kohtaan organisaatioina on ja lähinnä unelmoin, kuinka Lukko voisi joskus nousta samalle tasolle ja suunnannäyttäjänä heidän tavoin kotimaisessa Liiga-kiekkoilussa.

Nyt Kalle Sahlstedtin aikakaudella (alkaen kaudesta 2018-2019 nykyhetkeen) Lukko on noussut kiistatta SM-Liigaan suurseuraksi tilastojenkin perusteella.

------------ Ottelut Pisteet P/A
1. Kärpät 271 512 1.88
2. Tappara 272 501 1.84
3. Lukko 272 500 1.83
4. Ilves 265 466 1.75​

Tämän jälkeen tulee sitten muut jossain kaukana.

Kaikkein parasta kuitenkin on että Sahlstedt jatkaa vielä ainakin vuoteen 2026 Raumalla, eli senkin turvin tässä voidaan melko turvallisin mielin olla, että Lukko tulee jatkossakin olemaan Liigan suur- sekä kärkiseura.

Povitaskusta löytyy jo 1 x Liigan mestaruus sekä 2 x U20-mestaruutta, joiden toivon olevan vain alkusoittoa. Vuoden 2026 kevääseen mennessä odotukseksi lyönkin kolmannen Lukko laatan Kanada-maljaan sekä CHL-mestaruuden. Kovia tavoitteita, mutta luotto on 110% että Sahlstedtin johdolla Lukko ne saavuttaa.

Helvetin kova mies tämä Rauman keisari.

Sahlstedt on tosiaan tehnyt hyvää duunia Raumalla. Tulevien kausien avainasiaksi nousee kuitenkin se, että miten hän onnistuu pitämään kiinni nykyisessä joukkueessa vielä olevasta mestaruusrungosta. Esimerkiksi seuraavilla päättyy sopimus tähän kauteen:

Gregoire
Piipponen
Hakulinen
Repo
Mattila

Jollakin näillä saattaa olla tosin jo jatkosopimus. Sopimuksessa voi olla myös ulkomaanoptio tai sitten esimerkiksi NHL-pykälällä, joka nyt taitaa olla kaikissa liigasopimuksissa. Jesse Joensuun NHL-pykälästä en ole ihan varma.

Mestaruuden jälkeen tulleista pelaajista loppuu sopimus muistaakseni ainakin seuraavilla:

Zagidulin
Kestner
Karjalainen
Saarela (vai oliko vielä ensi kausi sopimusta?)

Sitä vain tarkoitan, että esimerkiksi Zagidulin, Gregoire, Mattila, Repo ja Hakulinen ovat olleet niin oleellisia pelaajia Lukon menestysjunassa, että heidän mahdollinen lähtönsä näkyy kyllä joukkueessa heikentävänä tekijänä. Lukolla on tietysti rahaa, jolla voi ulkopuolelta hankkia uusia hyviä pelaajia. Mutta ulkopuolelta tulleissa piilee oma riskinsä verrattuna jo joukkueissa oleviin menestystekijöihin. Vaikka hankit lähtökohtaisesti hyvän pelaajan, niin et tiedä aina mitä saat. Esimerkiksi tällä kaudella on Karjalainen on ollut huikea, mutta taas Kestner ei ole onnistunut odotuksien mukaisesti. Joo, voi olla niin että tuo Kestnerin laukaus voi vaikka tuoda Lukolle mestaruuden. Tai sitten ei tuo mitään. You never know.

Tarkoituksena ei ole olla negatiivinen, vaan tuoda esiin haasteet, joita Kallella on Lukon joukkueen rakennustyössä. Haasteita on tietysti jokaisella joukkueella, koska NHL, SHL ja NLA vievät yleensä Liigan parhaimmiston.

Hyvää uutta vuotta Lukko-faneille. Vaikka joulu jo meni, niin Lukon joukkue voi tarjota seuraavassa paikallispelissä jonkun vastaavan lahjan, minkä Tepsi tarjosi eilen. On ihan kiva voittaa Lukkokin joskus.

 

[Sinkilä]

Sahlstedt on tähän(kin) asti onnistunut pitämään riittävän määrän kärkipelaajia sekä runkomiehiä jengissä. Ei ole mitään syytä ajatella, etteikö näin tapahtuisi nytkin.
Kallen tiimillä on myös ihan kohtalainen rekordi ulkoa tuleviin hankintoihin.

Osa tulee tottakai vaihtamaan maisemaa, mutta ensi kauden Lukko tulee taatusti olemaan myös erittäin kova (myös paperilla).

Sarjan paras (?) uj, kolme miljoonaa sekä viime kaudet kärkipäässä riittänevät perusteiksi.

 

[Jyty]

Sarjan paras (?) uj, kolme miljoonaa sekä viime kaudet kärkipäässä riittänevät perusteiksi.

Boldaus oma. Tuohon voisi kyllä tj Kunnas löytää sen ½miljoonaa lisää. Tässä kun on katsellut pelaajaliikennettä ryvettyneen KHL:n jälkeen, monien suunta on muualle kuin Suomeen.

Ja vastaus ei tietenkään ole ylihinnan maksaminen, vaan kilpailukykyisen pelaajapalkkion maksaminen.

 

[Via Dolorosa]

Tulevien kausien avainasiaksi nousee kuitenkin se, että miten hän onnistuu pitämään kiinni nykyisessä joukkueessa vielä olevasta mestaruusrungosta.

Toisaalta kun miettii, niin niitä aivan kirkkaimpia runko- ja tähtipelaajia on lähtenyt jokaisena kautena jonkun verran pois, mutta silti pitkässä juoksussa on Lukko onnistunut vetämään lähes tasatahtia Tapparan ja Kärppien kanssa ja sieltä on aina löytynyt uudet vastuunkantajat.

Danforth lähti ja Audette korvasi
Westerholmit lähti ja Koivistoiset nousi
Koivistoinen lähti ja Mattila korvasi
Press lähti ja Saarijärvi korvasi
Saarijärvi lähti ja Gregoire korvasi

Lista on pitkä ja voitaisiin vielä jatkaa, mutta pointti on että sitä oikeanlaista sisäistä kasvua on joka kausi tapahtunut, niin vaikea odottaa miksi se ei myös jatkossa onnistuisi. Suurin tekijä tietenkin mikä tämän kaiken mahdollistaa on raha.

 

[Sinkilä]

Boldaus oma. Tuohon voisi kyllä tj Kunnas löytää sen ½miljoonaa lisää. Tässä kun on katsellut pelaajaliikennettä ryvettyneen KHL:n jälkeen, monien suunta on muualle kuin Suomeen.

Ja vastaus ei tietenkään ole ylihinnan maksaminen, vaan kilpailukykyisen pelaajapalkkion maksaminen.

Juuri näin.
Lukossa ollaan kyllä heräillä budjetin noston suhteen jatkossakin.

 

[Roku]

Kun nyt ensin käytettäisiin ne kolmekin miljoonaa.

 

[1963_Neveragain]

Kun nyt ensin käytettäisiin ne kolmekin miljoonaa.

Voisi pelaaja budjetista siirtää muutaman kympin Keisarillekkin... Jos siitä on jääminen kiinni.

 

[Raymond]

Voisi pelaaja budjetista siirtää muutaman kympin Keisarillekkin... Jos siitä on jääminen kiinni.

Tarkoitit varmaan, että pelaajabudjettiin siirrettäisiin lisää? Mut luulen ettei pelajaan hankkiminen ole 20-30k kiinni. Muualta saa selvästi parempaa kuin Suomessa ja verotus eri luokkaa. Suuret kalat on nykyään vähän utopistista haaveilua elleivät ole kotimaisia. Mutta haaveilla saa ja pitää. Olisihan se hieno lähteä kevääseen, kun tuohon liittyisi vielä meidän nykyisten kärkiäijien tasoinen mies.

Edit. Tajusin ehkä myöhässä, mutta taisit oikeasti tarkoittaa Kallelle lisää liksaa? Toisaalta miksi se pitäisi pelaajabudjetista ottaa?

 

[Karajan]

Suurin juttu mielestäni mitä Sahlstedt on Lukkoon tuonut on näkemys siitä mihin ollaan menossa ja millaista lätkää Lukossa halutaan pelata. Systeemin toimivaksi saaminen pitkässä juoksussa on tärkeä tavoite.

 

[sir jusa]

Suurin juttu mielestäni mitä Sahlstedt on Lukkoon tuonut on näkemys siitä mihin ollaan menossa ja millaista lätkää Lukossa halutaan pelata. Systeemin toimivaksi saaminen pitkässä juoksussa on tärkeä tavoite.

Iso asia mielestäni on, että minkä laista jääkiekkoa halutaan pelata. Kiekollista viihdyttävää, jota ilmeisesti rakennetaan jo junioripuolella. Jos vertaa vaikka nyky Kärppiin tai Tapparaan, niin Lukon näköinen jääkiekko maistuu paremmalta.

 

[1963_Neveragain]

Edit. Tajusin ehkä myöhässä, mutta taisit oikeasti tarkoittaa Kallelle lisää liksaa? Toisaalta miksi se pitäisi pelaajabudjetista ottaa?

Ihan sama mistä, kunhan saadaan jatkamaan. ;)

 

[Larsen]

Ihan sama mistä, kunhan saadaan jatkamaan. ;)

Jatko on varma mutta tuossa siivua lisää Kallelle tapauksessa toivottiin Keisarin tuhlaavan pätäkkää uusiin pelaajiin.

 

[RoundUp]

Eikös Kalle todennut aloittaessaan Lukossa että min 5 vuoden projekti? Ja 5 vuoden jälkeen varmaan odottaa uudet haasteet muualla tai sitten ei...

 

[Jukan takahiukset]

Eikös sitä Kallen viiden vuoden pahvia ole jäljellä ihan mukavasti? Vai onko vain aika kulunut niin nopeasti, vai mikä on homma juju, että tästä jauhetaan?

 

[MPN]

Eikös sitä Kallen viiden vuoden pahvia ole jäljellä ihan mukavasti? Vai onko vain aika kulunut niin nopeasti, vai mikä on homma juju, että tästä jauhetaan?

3.5v taitaa olla jäljellä

 

[#16]

3.5v taitaa olla jäljellä

Jep, ensimmäinen sopimus oli 3 vuotta ja keväällä 2021 se päättyi. Tuon ekan pätkän päätteeksi tehtiin sitten 5-v. jatkot.