Kalle ja Veltsu oli ainakin käynyt jonkun kehityskeskustelun tai -palaverin. En tiedä viittasiko @Sinkilä esimerkiksi tuohon. Kalle on itse sanonut jossain muistaakseni, että Veltsu muutti toimintatapoja tuon keskustelun jälkeen.
Kalle ja Veltsu oli ainakin käynyt jonkun kehityskeskustelun tai -palaverin. En tiedä viittasiko @Sinkilä esimerkiksi tuohon. Kalle on itse sanonut jossain muistaakseni, että Veltsu muutti toimintatapoja tuon keskustelun jälkeen.No miten? Tämä on tällaista sanahelinää jota en oikein ymmärrä. En siis väitä suuntaan tai toiseen, mutta millä perusteella Virtanen on jotenkin kehittynyt? Vai perustuuko tämä pelkkään tulokseen? Jos Lukolla olisikin keskitason maalivahti, 15 pinnaa vähemmän ja sijoitus tuolla sääliviivan alapuolella niin olisiko Virtanen silloinkin "kehittynyt"?
No oltaisiin pleijariviivan alla jos meillä ei olisi ykkösketjua ollenkaan. Tuo nyt on ihan turhaa jossittelua.No miten? Tämä on tällaista sanahelinää jota en oikein ymmärrä. En siis väitä suuntaan tai toiseen, mutta millä perusteella Virtanen on jotenkin kehittynyt? Vai perustuuko tämä pelkkään tulokseen? Jos Lukolla olisikin keskitason maalivahti, 15 pinnaa vähemmän ja sijoitus tuolla sääliviivan alapuolella niin olisiko Virtanen silloinkin "kehittynyt"?
Sahlstedt sanoi näin.No miten? Tämä on tällaista sanahelinää jota en oikein ymmärrä. En siis väitä suuntaan tai toiseen, mutta millä perusteella Virtanen on jotenkin kehittynyt? Vai perustuuko tämä pelkkään tulokseen? Jos Lukolla olisikin keskitason maalivahti, 15 pinnaa vähemmän ja sijoitus tuolla sääliviivan alapuolella niin olisiko Virtanen silloinkin "kehittynyt"?
Jos tädillä olis munat jne...Jos Lukolla olisikin keskitason maalivahti, 15 pinnaa vähemmän ja sijoitus tuolla sääliviivan alapuolella niin olisiko Virtanen silloinkin "kehittynyt"?
Aijaa, siinä tapauksessa Liigan taso on varmaan aika paska kun Lukko oli viime kaudella koko sarjan ykkönen corsissa ja siten laukauserossa. Sen sijaan 5v5 torjuntaprosentissa 9. ja tällä kaudella 1.Lukkohan oli oikeastaan voittoputken ulkopuolella luokaton viime kaudella.
Joo anteeksi että mikä tahansa vähänkin ajattelua vaativa sarjataulukosta näkymätön asia on teille liian hankala.Jos tädillä olis munat jne...
Mitäpä Kalle näistä tietää...Aijaa, siinä tapauksessa Liigan taso on varmaan aika paska kun Lukko oli viime kaudella koko sarjan ykkönen corsissa ja siten laukauserossa. Sen sijaan 5v5 torjuntaprosentissa 9. ja tällä kaudella 1.
Joo anteeksi että mikä tahansa vähänkin ajattelua vaativa sarjataulukosta näkymätön asia on teille liian hankala.
Zagidulin on ottanut kiinni kaiken mahdollisen ja vähän ylikin. Pomminvarmasti pelannut Lukolle ainakin 10 pinnaa hyvää esityksiin nähden. Päästänyt 0,8 maalia per ottelu vähemmän kuin viime kaudella. Tuo on aivan järkyttävän paljon. Viime kauden torjuntaprosentilla olisi tähän mennessä 21 päästettyä maalia enemmän.
Minä väitän, että tämän ja viime kauden Lukon pelillisessä tasossa ei ole juuri mitään muuta eroa kuin maalivahtipeli.
Pointti oli nyt vaan se, että jos maalissa olisi vaikka viime kauden Zagi ja sijoitus 7. niin kukaan ei selittäisi mistään Virtasen mystisestä "kehittymisestä", jota ei sitten osata kuitenkaan perustella mitenkään uskottavasti. Nämä on näitä urheilutarinoita kun tulokselle pitää aina keksiä joku ihmeellinen selitys.
Pointti oli lähinnä että jos Lukko tosiaan olisi sarjataulukossa vaikka nyt sijalla seitsemän, niin joo, ei varmasti puhuttaisi Virtasen tai sitä myöten pelin kehityksestä, kun ei sellaista olisi silminnähden tapahtunut. Jossitella toki voi aina, mutta itse en koe kovin hedelmällisenä spekuloida jonkin hyvin rajatun osa-alueen vaihtamisen vaikutuksesta kokonaisuuteen kun niitä vaikuttavia tekijöitä on ihan helvetisti ja eri osa-alueiden vaikutukset vuotavat toisiinsa. Ihan hyvin voi esimerkiksi kysyä, että miten Zagidulinin edessä pelaavan joukkueen sitoutuneisuus on vaikuttanut miehen henkiseen tilaan ja sitä kautta pelivireeseen jne.Joo anteeksi että mikä tahansa vähänkin ajattelua vaativa sarjataulukosta näkymätön asia on teille liian hankala.
Kun tänne palstalle tunnukset sain, niin silloin tuli aikalailla ensitöikseen kirjoitettua kuinka syvä arvostus Kärppiä ja Tapparaa kohtaan organisaatioina on ja lähinnä unelmoin, kuinka Lukko voisi joskus nousta samalle tasolle ja suunnannäyttäjänä heidän tavoin kotimaisessa Liiga-kiekkoilussa.
Nyt Kalle Sahlstedtin aikakaudella (alkaen kaudesta 2018-2019 nykyhetkeen) Lukko on noussut kiistatta SM-Liigaan suurseuraksi tilastojenkin perusteella.
------------ Ottelut Pisteet P/A
1. Kärpät 271 512 1.88
2. Tappara 272 501 1.84
3. Lukko 272 500 1.83
4. Ilves 265 466 1.75
Tämän jälkeen tulee sitten muut jossain kaukana.
Kaikkein parasta kuitenkin on että Sahlstedt jatkaa vielä ainakin vuoteen 2026 Raumalla, eli senkin turvin tässä voidaan melko turvallisin mielin olla, että Lukko tulee jatkossakin olemaan Liigan suur- sekä kärkiseura.
Povitaskusta löytyy jo 1 x Liigan mestaruus sekä 2 x U20-mestaruutta, joiden toivon olevan vain alkusoittoa. Vuoden 2026 kevääseen mennessä odotukseksi lyönkin kolmannen Lukko laatan Kanada-maljaan sekä CHL-mestaruuden. Kovia tavoitteita, mutta luotto on 110% että Sahlstedtin johdolla Lukko ne saavuttaa.
Helvetin kova mies tämä Rauman keisari.
Boldaus oma. Tuohon voisi kyllä tj Kunnas löytää sen ½miljoonaa lisää. Tässä kun on katsellut pelaajaliikennettä ryvettyneen KHL:n jälkeen, monien suunta on muualle kuin Suomeen.Sarjan paras (?) uj, kolme miljoonaa sekä viime kaudet kärkipäässä riittänevät perusteiksi.
Toisaalta kun miettii, niin niitä aivan kirkkaimpia runko- ja tähtipelaajia on lähtenyt jokaisena kautena jonkun verran pois, mutta silti pitkässä juoksussa on Lukko onnistunut vetämään lähes tasatahtia Tapparan ja Kärppien kanssa ja sieltä on aina löytynyt uudet vastuunkantajat.Tulevien kausien avainasiaksi nousee kuitenkin se, että miten hän onnistuu pitämään kiinni nykyisessä joukkueessa vielä olevasta mestaruusrungosta.
Juuri näin.Boldaus oma. Tuohon voisi kyllä tj Kunnas löytää sen ½miljoonaa lisää. Tässä kun on katsellut pelaajaliikennettä ryvettyneen KHL:n jälkeen, monien suunta on muualle kuin Suomeen.
Ja vastaus ei tietenkään ole ylihinnan maksaminen, vaan kilpailukykyisen pelaajapalkkion maksaminen.
Voisi pelaaja budjetista siirtää muutaman kympin Keisarillekkin... Jos siitä on jääminen kiinni.Kun nyt ensin käytettäisiin ne kolmekin miljoonaa.
Voisi pelaaja budjetista siirtää muutaman kympin Keisarillekkin... Jos siitä on jääminen kiinni.
Iso asia mielestäni on, että minkä laista jääkiekkoa halutaan pelata. Kiekollista viihdyttävää, jota ilmeisesti rakennetaan jo junioripuolella. Jos vertaa vaikka nyky Kärppiin tai Tapparaan, niin Lukon näköinen jääkiekko maistuu paremmalta.Suurin juttu mielestäni mitä Sahlstedt on Lukkoon tuonut on näkemys siitä mihin ollaan menossa ja millaista lätkää Lukossa halutaan pelata. Systeemin toimivaksi saaminen pitkässä juoksussa on tärkeä tavoite.
Ihan sama mistä, kunhan saadaan jatkamaan. ;)Edit. Tajusin ehkä myöhässä, mutta taisit oikeasti tarkoittaa Kallelle lisää liksaa? Toisaalta miksi se pitäisi pelaajabudjetista ottaa?
Jatko on varma mutta tuossa siivua lisää Kallelle tapauksessa toivottiin Keisarin tuhlaavan pätäkkää uusiin pelaajiin.Ihan sama mistä, kunhan saadaan jatkamaan. ;)
3.5v taitaa olla jäljelläEikös sitä Kallen viiden vuoden pahvia ole jäljellä ihan mukavasti? Vai onko vain aika kulunut niin nopeasti, vai mikä on homma juju, että tästä jauhetaan?
Jep, ensimmäinen sopimus oli 3 vuotta ja keväällä 2021 se päättyi. Tuon ekan pätkän päätteeksi tehtiin sitten 5-v. jatkot.3.5v taitaa olla jäljellä