Kalju corner

[Iker]

Federerin voittoprosentti mainittu, "mikä se nyt olikaan.." :D

 

[Peluuri]

Alkaa jäädä nää jaksot kesken kun ei jaksa Ikan tekonaureskelua. On tullut selväksi että melkein kaikki pääsee liigassa pudotuspeleihin jne kihi kihi. Alkaa naama ja ääni kulua loppuun

Joo, se ei ole naurua, vaan tekonaurua. Liekö Ika koskaan aidosti nauranut. Yleensä tekonauru on puolustusmekanismi, mutta Ika tuottaa sitä niin paljon, että lieneekö kellään niin usein tarvetta puolustautua. Ikallahan on tapana sanoa faktana asioita, joiden paikkansapitävyydestä ei ole itsekään varma. Näissä tapauksissa se tekaistu höhötys lienee puolustusmekanismi.

 

[Irbe]

Federerin voittoprosentti mainittu, "mikä se nyt olikaan.." :D

Se oli 54.

 

[adolf]

Taas ollaan viimeisessä jaksossa Ikan 'luuleeks ihmiset ihan oikeesti" lempiaiheen äärellä.

No ei luule. Alkaa tuo messuaminen käymään jo aika vanhaksi.

 

[Iker]

"Mulle on ihan turha tulla lässyttään ja piipittään..."

 

[Irbe]

Eikä muuten oo olemassa paskoja ikäluokkia

 

[Simolainen]

Eikä muuten oo olemassa paskoja ikäluokkia

Näinhän se on.
Ihmettelen (taas) miksi joku kuluttaa aikaansa kuuntelemalla jotain podcastia, jos se on omasta mielestä ihan skeidaa? En osaa ymmärtää.

 

[Irbe]

Näinhän se on.
Ihmettelen (taas) miksi joku kuluttaa aikaansa kuuntelemalla jotain podcastia, jos se on omasta mielestä ihan skeidaa? En osaa ymmärtää.

Asiaahan Ika minusta usein puhuukin, monesta asiasta olen samaa mieltä. Mm. tuo yllä oleva kommentti kuullaan vaan 2/3 Kalju cornerista, mikä tässä huvittaa. Mutta tuossakin Ikan kommentissa on mielestäni vähintäänkin totuuden siemen.

 

[Hokipedia]

Näinhän se on.
Ihmettelen (taas) miksi joku kuluttaa aikaansa kuuntelemalla jotain podcastia, jos se on omasta mielestä ihan skeidaa? En osaa ymmärtää.

Näinhän se ei ole. Ihmettelen (taas), että pitääkö podcastin sisällöstä ja kommenteista olla 100% samaa mieltä, jotta sitä voi kuunnella? Eli jos on 2/3 asioista samaa mieltä, mutta 1/3 ärsyttää, niin ei kannattaisi kommentoida podille varattuun ketjuun, vaan lopettaa kuuntelu?

 

[adolf]

Näinhän se ei ole. Ihmettelen (taas), että pitääkö podcastin sisällöstä ja kommenteista olla 100% samaa mieltä, jotta sitä voi kuunnella? Eli jos on 2/3 asioista samaa mieltä, mutta 1/3 ärsyttää, niin ei kannattaisi kommentoida podille varattuun ketjuun, vaan lopettaa kuuntelu?

Niin, kyllähän Kalju Corner kuitenkin pääasiassa menee vallan hyvänä lenkki/sali/autoilu kuuntelemisena, kuten moni muukin podcast.

Lehkosella on vaan ne tietyt hetkensä, kun lyö sen ränttäys-vaihteensa sisään, ja sitten se olisi, kuin sen saman 100 kertaa puhkikuunnellun levyn vaan laittaisi uudestaan ja uudestaan soimaan.

Kuuntelijana ärsyttää kuunnella sitä, kun minä en ainakaan kuulu näihin "luuleeks ihmiset oikeesti" tyyppeihin, joilla mukamas olisi semmoinen harhakäsitys, että kesäisin golfia pelaamalla mennään NHL:ään.

Onko jossain joku, joka näin sitten oikeasti ajattelee? Tätä Lehkonen ei ole koskaan avannut, mutta kovasti hän sitä messuaa, että "ihmisten pitäis oikeesti ymmärtää". No helvetti kun on ymmärretty jo aikapäiviä sitten.

Mutta onneksi valtaosa podcastista keskitytään sitten muihin juttuihin.