Olihan se Paakkolan poikittainen oikeesti törkytaklaus, en tiedä mitä pojan päässä liikkui, Hokki pelasi 5-4 yv:tä ja hyökkäyspäässä tapahtui moinen, mutta Paakkola on lahjakas pelaaja ja ottaa toivottavasti opikseen, kamppailulaji ja aina sattuu, vaikka ei saisi?
Liian helposti 1vs. 1 tilanteessa Hokin puolustajia kierrettiin ja muutenkin liian paljon vastustaja pääsi ylivoima hyökkäyksiin kaksi vs. yksi.
Mukavata kun tuo Räpsän lemppari tuomari seuraa Hokkia kuin "hai laivaa", vaikka ei tänäänkään pystynyt pahemmin lopputulokseen vaikuttamaan, tätä Hokki vastaisuutta kysyisinkin SapKon miehiltä, saiko SaPko mielestänne paljon turhia jäähyjä Räsäsen toimiessa valmentajana Savonlinnassa?
Vai olisiko tosiaan niin, että tämä johtuu ainoastaan Hokin kotipeleihin liittyvistä aikaisemmista "kotiinpäin" vedoista, joita paisuteltiin aivan liikaa, silloin ennen kun Kajaanissa vierailtiin, niin vierasjoukkue valmentajineen oli jo valmiiksi asennoitunut taklaamaan ja rikkomaan peliä hyvin kyseenalaisin keinoin ja sen jälkeen oli hyvä vedota sen aikaisten tuomareiden tekemisiin.
Muistellaan taas vähän menneitä, tuolloinkin HCK pelasi todellakin koko ajan sääntöjen rajamailla, mutta tuomarit oli syyllisiä, eikä Hokki vastustajan mielestä ansainnut voittoa, jopa Petri Mattila alkoi uskoa näihin järjettömyyksiin.
Liian helposti 1vs. 1 tilanteessa Hokin puolustajia kierrettiin ja muutenkin liian paljon vastustaja pääsi ylivoima hyökkäyksiin kaksi vs. yksi.
Mukavata kun tuo Räpsän lemppari tuomari seuraa Hokkia kuin "hai laivaa", vaikka ei tänäänkään pystynyt pahemmin lopputulokseen vaikuttamaan, tätä Hokki vastaisuutta kysyisinkin SapKon miehiltä, saiko SaPko mielestänne paljon turhia jäähyjä Räsäsen toimiessa valmentajana Savonlinnassa?
Vai olisiko tosiaan niin, että tämä johtuu ainoastaan Hokin kotipeleihin liittyvistä aikaisemmista "kotiinpäin" vedoista, joita paisuteltiin aivan liikaa, silloin ennen kun Kajaanissa vierailtiin, niin vierasjoukkue valmentajineen oli jo valmiiksi asennoitunut taklaamaan ja rikkomaan peliä hyvin kyseenalaisin keinoin ja sen jälkeen oli hyvä vedota sen aikaisten tuomareiden tekemisiin.
Muistellaan taas vähän menneitä, tuolloinkin HCK pelasi todellakin koko ajan sääntöjen rajamailla, mutta tuomarit oli syyllisiä, eikä Hokki vastustajan mielestä ansainnut voittoa, jopa Petri Mattila alkoi uskoa näihin järjettömyyksiin.
Viimeksi muokattu: