Kajaanin Hokki 2020–2021

[Velhelmiina]

No nyt oli kova aloitus! Briandista saadaan heti kova ja ennen kaikkea ISO palanen hyökkäykseen. Melkein kaksi metriä ja sata kiloa... hieno hankinta.

Myös Kantola vaikuttaa ihan positiiviselta mieheltä. Ainakin jostakin Hokki pelistä jäi mieleen (olisikohan ollut vielä punainen kypärä päässä) vahvalla liikkumisella.

Tästä on hyvä jatkaa.

 

[vapaamatkustaja]

Hyvä sainaus.

Jos tehoja vertaa esim Guttigiin tai Da Costaan niin ihan ei tehopisteet ole vastaavat mutta ei ihan turhat miehet pelaa maajoukkueessa 20 peliä. Kuitenkin joukkueensa kapteeni eli varmasti on hyvä joukkuepelaaja.

Tuohon sentteri osastolle ainakin vielä Pyykkönen ja 1 muu kovaa niin näyttää hyvältä. Viime kaudella tuo keskikaista oli välillä ihan surkuhupaisa kun siellä oli näitä kilpeläisiä ja niskasia ja ahtosia.

Kantolasta vaikea sanoa mitään ja ei nyt mikään pistelinko ole ikinä ollut mutta luotetaan tässä vaiheessa Erosen kehuihin.

 

[kumikiekko]

Briand on varmaankin se meidän ensi kauden tähtipelaaja. Näin ainakin olettaisin. Mielenkiintoista ettei yhtään pelaajaa ole vielä junnujen lisäksi viime kauden joukkueesta jatkajissa.

 

[swingwood]

Ranskalaisista pelaajista Hokissa on ainoastaan hyvää sanottavaa. Da Costa, Guttig ja ensimmäisenä Bertrand, kaikki onnistuivat täällä ja olivat varsin pidettyjä pelaajia ja yleisön suosikkikeja. Toivottavasti tällä Pariisin kaverilla homma jatkuu samanlaisena.

Jatkajia minäkin lähinnä tällä ensimmäisellä kierroksella odottelin, no jospa niitä vielä tulisi, kyllä siellä kavereita olisi joille sopparia voisi tarjota. Tietysti Erosella lienee oma visionsa ensi kauden Hokista ja Niiranen toisaalta tuntee osan viime kauden joukkueesta.

Mutta totuushan on että viime kaudella osan pelaajista epäonnistuminen ja alisuorittaminen menee kyllä heikon valmennuksen ja peitavan jne , puuttumisen piikkiin. No eiköhan niitä jatkajiakin joitakin sieltä tule.

 

[Mahika7]

Onko tietoa mihin Harjula on suuntaamassa?

 

[Salminen]

Harjula hamuaa ulkomaille. Mielenkiintoista nähdä saako Hokki pidettyä viime kauden ns. kärkipelaajat, koska tilanne on se ettei kannata maksaa viime kauden palkkoja koska ei ole putoamis riskiä. Nyt on mahdollisuus laittaa kassa kuntoon halvoilla pelaajilla. Seuraavalla kaudella on sitten mahdollisuus satsata tosissaan.

 

[kahvakiekko]

Harjula muuten valittu mestiksen allstars-kenttään huikea saavutus jumbojoukkueen pelaajalta. Se on totta, että kannattaa miettiä millaisia pelaajia hommataan, ensikausihan on tavallaan välikausi liigassa ja mestiksessä, jossa kuivatellaan koronan kastuttamia jalkoja. Ei Hokki onneksi ole ihan lähtenyt säästöliekillä kauteen, Briandin hankinta kertoo, että pelilliset tavoitteet on viime kautta korkeammalla ja aletaan hilaamaan Hokkia kohti keskikastia ja playoff joukkueeksi.

Se, että ensikausi voi olla tynkä ja hyvinkin erilainen sarjana ja mestiksenä, pitää ottaa kyllä huomioon pelaajasopimuksia tehdessä, niin että hommataan potentiaalin omaavia kasvamassa olevia pelaajia, joista on iloa myös kaudella 2021-22, kaudessa voi kehittyä melkoseksi mestispelaajaaksi, jos ympäristö kunnossa ja saa pelejä vyölle. Nyt ainakin minun mielestäni valmennus on pitkästä aikaa kunnossa ja pelaajilta voidaan odottaa kehittymistä kauden aikana, Viime kausi meni ihan selviytymiseen osalla pelaajista.

 

[vapaamatkustaja]

Ei olisi silloin uskonut kun Harjula kesken kauden Suomi sarjaan tuli että hänestä vielä kuoriutuu Mestikseen ihan tähdistökentällisen mies ( saati kun muistelee niitä Laukkasen aikoja kun taisi 4-ketjussa pääosin pelata ).

Briandin hankinta tosiaan kielii siitä että nyt on erilainen joukkue kasaantumassa. Korona toki aiheuttaa omat rajoitukset pelaajien hankkimiseen mutta toisaalta sama tilanne on muillakin Mestis joukkueilla ja ainakin Ketterä on jo lähtenyt kovilla panostuksilla ensi kauteen.

Tuosta myös kahvakiekon samaa mieltä että nyt on valmennus pitkästä aikaa kunnossa.

 

[kahvakiekko]

Hokki vahventanut valmennustaan maalivahtivalmentajaksi ryhtyvällä Seppäsen Teemulla. Teemulla on varmasti annettavaa maalivahdeille ja ennen kaikkea virtaa tehdä ja valmentaa. Junnuhokin maalivahtivalmennus on myös Seppäsen vastuulla, tämä on erittäin hieno juttu, maalivahteja ja heidän valmennuksessa on varmasti kehitettävää. Eilisessä Kainuun sanomissa oli juttua Seppäsen uudesta ja roolista ja siitä jutusta kävi ilmi, että Hokilla on sopimukset kahden maalivahdin kanssa, joitten kanssa Seppänen on jo aloittanut duunit. Järvinen on toinen ja toinen julkaistaneen, kun seura haluaa. Varmaan odotetaan muutama pelaaja samaan julkaistukseen, jos muutaman kanssa vaikka neuvottelut loppusuoralla.

Mielenkiinnolla odotan ketkä jatkavat ja kenessä seurajohto ja valmennus näkevät mahdollisuuden jatkosopimuksen muodossa. Itse en lähde arvailemaan nimiä, esittämään toiveita tai haaveita, antaa seuran rauhassa neuvotella yms.

 

[Qasowsky]

Hokki vahventanut valmennustaan maalivahtivalmentajaksi ryhtyvällä Seppäsen Teemulla. Teemulla on varmasti annettavaa maalivahdeille ja ennen kaikkea virtaa tehdä ja valmentaa. Junnuhokin maalivahtivalmennus on myös Seppäsen vastuulla, tämä on erittäin hieno juttu, maalivahteja ja heidän valmennuksessa on varmasti kehitettävää. Eilisessä Kainuun sanomissa oli juttua Seppäsen uudesta ja roolista ja siitä jutusta kävi ilmi, että Hokilla on sopimukset kahden maalivahdin kanssa, joitten kanssa Seppänen on jo aloittanut duunit. Järvinen on toinen ja toinen julkaistaneen, kun seura haluaa. Varmaan odotetaan muutama pelaaja samaan julkaistukseen, jos muutaman kanssa vaikka neuvottelut loppusuoralla.

Mielenkiinnolla odotan ketkä jatkavat ja kenessä seurajohto ja valmennus näkevät mahdollisuuden jatkosopimuksen muodossa. Itse en lähde arvailemaan nimiä, esittämään toiveita tai haaveita, antaa seuran rauhassa neuvotella yms.

Niin, onhan se " ihanan pikku kivaa" kun Suomussalmelainen eläkeläinen maalivahti on valmentajana, on se vaan ihan eri osata pelata tai osata valmentaa. Aika näyttää käykö imu taas hokin maalissa.

 

[kahvakiekko]

Niin, onhan se " ihanan pikku kivaa" kun Suomussalmelainen eläkeläinen maalivahti on valmentajana, on se vaan ihan eri osata pelata tai osata valmentaa. Aika näyttää käykö imu taas hokin maalissa.

Sinulla on vahva mielipide, joka ei ole ihan kiva. Kerro sitten mikä olisi ollut parempi ratkaisu? Jotain Aki Näykkejä on turha haaveilla näille lakeuksille. Onhan Seppänen parennus Häkkiseen, joka ei junnujoukkueissa paljoa vieraillut.

Sen imun määrän vaikuttaa millainen maalivahtikaksikko saadaan, aika isot saappaat on sillä, joka ykköseksi tulee, oletuksella, että Järvinen on kakkonen.

 

[OCE]

Sorry, pitää ihan pikkasen tarttuu keskusteluun tuosta Seppäsen siirtymisestä mv.valmentajaksi. Mistäpä sitä parempaa valmentajaa saa kuin eripitkän uran tehneestä maalivahdista jolla on uralla ollut monta eri mv valmentajaa. Takuu varmasti taipaleella tarttunut iso määrä erillaisia metodeja joilla auttaa valmennettavia. Itse en myöskään miettisi hetkeäkään palkkaisinko noin kokeneen kaverin. Varmasti tulee onnistumaan. Ei kuitenkaan pidä ruveta heti lyömään painetta kaverille.

 

[Canis Lupus]

Eriävä mielipide. Seppäsen Teemun näytöt toistaiseksi: -. Sitä paitsi Janne Karjalainen ja Juuso Tuppurainen ovat tehneet hyvää työtä junnumaalivahtien kanssa. Se, että pari ikäluokkaa on lähes maalivahdittomia, ei johdu maalivahtivalmennuksesta. Ja kyllä väitän aika usein Häkkisenkin junnujen mokkejäillä nähneeni.

Kyllähän pikemminkin wanhan Hokin olisi pitänyt tarjota rohkeammin ja aiemmin vastuuta Tuomas Toloselle, Antti Karjalaiselle, Tuukka Smuralle ja Matias Vuorenmaalle. Nämä kaikki siis pelaajia, jotka joko hakeutuivat muualle tai hassattiin muualle. Jos oma toiminta olisi edes pienessä määrin rohkaissut uskomaan pelipaikkaan, ehkä siitä olisi jääty taistelemaan.

 

[Canis Lupus]

Ja @OCE : kyllähän tuolla argumentoinnilla Häkkinen on täysin eri sarjassa kuin Seppänen.

 

[Velhelmiina]

Sorry, pitää ihan pikkasen tarttuu keskusteluun tuosta Seppäsen siirtymisestä mv.valmentajaksi. Mistäpä sitä parempaa valmentajaa saa kuin eripitkän uran tehneestä maalivahdista jolla on uralla ollut monta eri mv valmentajaa. Takuu varmasti taipaleella tarttunut iso määrä erillaisia metodeja joilla auttaa valmennettavia. Itse en myöskään miettisi hetkeäkään palkkaisinko noin kokeneen kaverin. Varmasti tulee onnistumaan. Ei kuitenkaan pidä ruveta heti lyömään painetta kaverille.

Samaa mieltä! Seppänen on ilmeisesti myös todella pidetty ja arvostettu persoona Hokissa, jolla on iso intohimo olla kehittämässä maalivahdeista parempia. @Qasowsky on nyt sen tason trolli, jota ei niin vakavasti tällä palstalla ottaa.

 

[kahvakiekko]

Piti oikein tarkistaa mistä Tuppuraisesta täällä puhutaan, se että joskus pelannut ottelumääristä päätellen kolmosmokkena nuorten suomisarjassa ja kolmeen kauteen yhdeksän peliä, eivät tee hänestä sen parempaa maalivahtivalmentajaa kuin Seppäsestä. Tilastoja alla:

011-12	KJT U17	Jr. B2 SM-sarja Q	0	-	-	|
	KJT U17	Jr. B2 SM-sarja	1	14.29	.727	|
	Karhu-Kissat U16	Jr. C I-divisioona	6	5.86	.862	|	Playoffs	2	11.43	.846
2012-13	EKS U17	Jr. B2 SM-sarja Q	0	-	-	|
	EKS U17	Jr. B2 SM-sarja	1	25.00	.667	|
2013-14	HCK U20	Jr. A Suomi-sarja Q	1	3.00	.921	|
	HCK U20	Jr. A Suomi-sarja	4	-

Tämä ei kritisoi Tuppuraista, mutta näytöt toimia edes lasten parissa, perin huonommat kuin Seppäsellä. Siihen miten Häkkinen toiminut en ota kantaa tarkemmin, mutta ei hän varmasti hiki hatussa ja sata lasissa ole juniorioita valmentanut, yhdet maanantain maalivahtijäät ei paljoa ole.

Summa summarum ei Seppänen huonompi ole kuin muutkaan ja lähtökohdat varmasti paremmat kuin muilla itseoppineillakin mentoreilla. AInakin Seppäsen sosiaaliset taidot ovat hyvät ja sillä pääsee jo lasten ja nuorten kanssa pitkälle. Aikuisille voi kyllä opettaa tekniikkaa, osaa ainakin itse sen osa-alueen.

 

[kumikiekko]

Seppäsen palkkaaminen maalivahtivalmentajaksi on näin etukäteistietojen perusteella ihan tismalleen samanlainen tempaus kuin Heikkisen palkkaaminen päävalmentajaksi. Kumpikin entisiä ”hokki-ikoneita”. Molempia on kehuttu tärkeiksi pukukoppipelaajiksi, kokeneiksi sotaratsuiksi. Molemmat ovat kotoisin Suomussalmelta. Ja sitten se viimeisin yhtäläisyys. Kumpikaan ei ole ennen Mestis-tason valmennusuraansa valmentanut aiemmin mitään edes pikkujunnutasolla.

Joten aivan täydellinen jokerikorttihan tässä taas katsotaan. Nähtäväksi jää onko ässä vai kakkonen. Toki mv-valmentaja on hieman pienempi riski kuin päävalmentaja. Ainakin jos meille sellainen ”varma ykkönen” tulee tolppien väliin. Jos taas toinenkin maalivahti on tulevaisuuden lupaus kuten Järvinen, saattaa sillä olla isokin merkitys.

Edit: tuohon yllä olevaan viestiin on pakko kommentoida sen verran että Tuppuraisen ja Seppäsen kohdalla ei ole mitään hyötyä vertailla peliuraa. Valmentajien kohdalla kannattanee vertailla ennemmin valmennusuraa. Tuppurainen on jo näyttänyt ainakin juniorimaalivahteja osaavansa kehittää ja valmentanut muutaman vuoden. Ollut niissä hommissa kesäisin myös rapakon takana aika hitosti Hokkia isommissa ympyröissä. Mites Seppäsellä nämä valmennusnäytöt?

 

[OCE]

Eriävä mielipide.

Tottakai saa olla ja pitääkin olla erimieltä jos siltä tuntuu.
Tässä on elämän aikana nähnyt monta eri maalivahtia jotka ruvenneet mv valmentajiksi. Ja ovat hoitaneet työt menestyksekkäästi. Eräskin tuttava pelas pitkän uran ja siirtyi sit mv valmentajaksi, nyt pyörinyt vuosia maajoukkue kuvioissa mukana. Ei aina tarvitse olla valmiiksi akateeminen valmentaja, ne asiat tarttuu sit matkan varrella. Luottakaa vaan Seppäseen kyllä siitä hyvä tulee näin uskon. ( kokemus tuo varmuutta )

 

[Velhelmiina]

Kyllähän pikemminkin wanhan Hokin olisi pitänyt tarjota rohkeammin ja aiemmin vastuuta Tuomas Toloselle, Antti Karjalaiselle, Tuukka Smuralle ja Matias Vuorenmaalle. Nämä kaikki siis pelaajia, jotka joko hakeutuivat muualle tai hassattiin muualle. Jos oma toiminta olisi edes pienessä määrin rohkaissut uskomaan pelipaikkaan, ehkä siitä olisi jääty taistelemaan.

Smurahan lähti C-junnuissa jo KalPaan ja takaisin tullessaan pelasi kaksi kautta Hokin paidassa. Sen jälkeen hän halusi lähteä ulkomaille. Tolonen taas pelasi vajaat 20 peliä 87% torjuntaprosentilla, joten miten olisit enemmän antanut vastuuta? Karjalaisesta ja Vuorenmaasta ei ole itsellä mitään hajua. Seppäsen valintaa myös puoltaa varmasti Junnu Hokin halukkuus ottaa Seppänen sisään. Jos Tuppurainen Karjalainen tai Häkkinen olisi olleet parempia niin miksei sitten heitä valittu?

 

[vapaamatkustaja]

Niin eikös Häkkinen tullut aikanaan myös suoraan peliuran jälkeen mv valmentajaksi kuten nyt Seppänenkin? Tuskin tosiaan markkinoilta parempaa vaihtoehtoa tuohon olisi löytynyt. Ihmeellistä nillitystä kuitenkin näinkin "pienestä" asiasta.

Häkkisen aikakautta kun katsoo niin aika pieneksi ne näytöt jäivät. Lähtökohta että Mestikseen tullaan kehittymään ja siinä taisi kunnollisesti onnistua ainoastaan Antti Lehtonen ( siinäkin Häkkinen mukana vasta jälkimmäisellä kaudella ). Kukkohovi meni eteenpäin yhden kauden mutta nyt ura polkee paikallaan. Jos taas niitä epäonnistuneita miettii niin Kinnunen, Väliharju, Rautio epäonnistuivat kaikki enemmän tai vähemmän.

 

[kahvakiekko]

Edit: tuohon yllä olevaan viestiin on pakko kommentoida sen verran että Tuppuraisen ja Seppäsen kohdalla ei ole mitään hyötyä vertailla peliuraa. Valmentajien kohdalla kannattanee vertailla ennemmin valmennusuraa. Tuppurainen on jo näyttänyt ainakin juniorimaalivahteja osaavansa kehittää ja valmentanut muutaman vuoden. Ollut niissä hommissa kesäisin myös rapakon takana aika hitosti Hokkia isommissa ympyröissä. Mites Seppäsellä nämä valmennusnäytöt?

Seppänen lopetti pelaaja uransa kuukausi sitten, ei ole vielä ehtinyt kirkkaiden valojen kiekkoleireille oppia imemään. Vertailun tarkoituksena oli näyttää lähtökohdat mistä kumpikin on lähtenyt / lähtee liikkeelle ja Seppäsellä on pikkuisen parempi lähtöruutu oman uransa vuoksi.

Seppäsen valintaan edustukseen on varmasti vaikuttanut se, että uskooko mestistason maalivahdit kokenutta ja merioitunutta entistä huippumaalivahtia vai kaksi vuotta valmentanutta tulevaisuuden valmentajaa. Häkkinen on päässyt näyttöjä antamaan ja uusi veri varmasti parantaa ummehtuineita kuvioita.

Käsittääkseni Karjalaisen Antti ei ole edes koskaan ollut kiinnostunut pelaamaan Hokissa.

 

[kumikiekko]

Seppänen lopetti pelaaja uransa kuukausi sitten, ei ole vielä ehtinyt kirkkaiden valojen kiekkoleireille oppia imemään. Vertailun tarkoituksena oli näyttää lähtökohdat mistä kumpikin on lähtenyt / lähtee liikkeelle ja Seppäsellä on pikkuisen parempi lähtöruutu oman uransa vuoksi.

Seppäsen valintaan edustukseen on varmasti vaikuttanut se, että uskooko mestistason maalivahdit kokenutta ja merioitunutta entistä huippumaalivahtia vai kaksi vuotta valmentanutta tulevaisuuden valmentajaa. Häkkinen on päässyt näyttöjä antamaan ja uusi veri varmasti parantaa ummehtuineita kuvioita.

Viestissäsi kommentoit että Tuppuraisen näytöt toimia edes lasten parissa ovat perin huonommat kuin Seppäsellä. Minun viestini oli vastaus siihen. Tuppurainen on useampana vuotena päässyt valmentajaksi Korn Campille. Ja mielestäsi hänellä on perin paljon huonommat näytöt toimia edes lasten kanssa kuin jollain joka ei koskaan ole ketään valmentanutkaan? Absurdia.

 

[kahvakiekko]

Viestissäsi kommentoit että Tuppuraisen näytöt toimia edes lasten parissa ovat perin huonommat kuin Seppäsellä. Minun viestini oli vastaus siihen. Tuppurainen on useampana vuotena päässyt valmentajaksi Korn Campille. Ja mielestäsi hänellä on perin paljon huonommat näytöt toimia edes lasten kanssa kuin jollain joka ei koskaan ole ketään valmentanutkaan? Absurdia.

Oliko Tuppurainen valmentanut ennen tuloaan junnuhokkiin? Seppänen ei ole, mutta on pelannut usean kauden ammattilaisena, kohdannut erilaisia valmentajia. Siinä on se ero kun tarkastellaan lähtökohtia. Tällä hetkellä Tuppurainen voi olla edellä valmentamisessa, mutta Seppäsen takamatka ei pitkä. Lähtökohdat aloittaa on paremmat väitän minä. Tämän hetkinen tilanne voi olla mikä vain, mutta kumman olisit valinnut, jos molemmat olisivat lopettaneet uransa samaan aikaan ja aloittaneet maalivahtivalmentajina yhtäaikaa. Seppäsellä voi olla suhteita mitä monella muulla ei ole, pois lukien korncamp?

 

[Canis Lupus]

Smurahan lähti C-junnuissa jo KalPaan ja takaisin tullessaan pelasi kaksi kautta Hokin paidassa. Sen jälkeen hän halusi lähteä ulkomaille. Tolonen taas pelasi vajaat 20 peliä 87% torjuntaprosentilla, joten miten olisit enemmän antanut vastuuta? Karjalaisesta ja Vuorenmaasta ei ole itsellä mitään hajua. Seppäsen valintaa myös puoltaa varmasti Junnu Hokin halukkuus ottaa Seppänen sisään. Jos Tuppurainen Karjalainen tai Häkkinen olisi olleet parempia niin miksei sitten heitä valittu?

Suoraan sanottuna en ymmärräkään, miksi Häkkinen ei saanut jatkoa, jos ei ole siirtymässä jonnekin kirkkaampiin valoihin takaisin. Huomattavaa on, etten tyrmää Seppäsen mahdollisuuksia. Valmennusnäyttöjä vain ei ole YHTÄÄN. Eli taas suoraan hyppy kylmään veteen MESTIS-maalivahtivalmentajaksi. Pointtini oli, että haastattelun perusteella ei tunne edes paikallista juniorivalmennusta. Antti Karjalainen on Sotkamon Kiekon kasvatti, Tuukka Smuran ikätoveri ja Liiga-mestari HPK:sta 2019.

 

[kumikiekko]

En minäkään tyrmää mitään. Sanon vain että mitään näyttöjä ei ole. Voi käydä Heikkiset tai voi mennä hienostikin. Aika näyttää. Mukava mieshän Sepi on, ei ole mitään häntä vastaan. Ihmettelen vaan miten automaattisesti entinen pelaaja on loistava valmentaja taas kerran. Vaikkei ihan älyttömän kauaa ole edellisestä vastaavasta tilanteesta.

Junnupuolen valmentajaksi olisin heittämällä ottanut Juuson edelleen. Siellä on vaan etu ettei ole liikaa ”suhteita” vaan valmennetaan niitä junioreita eikä mietitä kuka on kenenkin sukulainen tai tuttu.

Edit: unohtui vastata että on valmentanut ennen tuloaan Junnuhokkiin.