Kaikkien aikojen suomalainen valmentaja

[Thoma]

Tuli nyt mieleen kun Jukka Jalonen sai aikuisten maailmanmestaruuden jatkoksi nuorten mestaruuden, että kuka mahtaa olla kaikkien aikojen suomalaisvalmentaja jääkiekossa. Onko Alpo Suhosen änärissä valmentaminen sittenkin kovempi juttu? Ovatko suomalaisen jääkiekon pioneerit niitä merkittävimpiä? Entä Jortikan mestaruudet? Curt Lindströmiä ei lasketa.

 

[Dorian Gray]

Hiton hyvä kysymys.

Jalonen on luultavasti paras valmentaja siinä mielessä, että jos näistä kahdelle annettaisiin identtiset pelaajaniput ja pelattaisiin finaalisarja, uskoisin Jalosen voittavan. Tämä vertailu ei ole tietenkään reilu, koska Jalonen on päässyt rakentamaan työnsä edellisten päälle.

Suhosta tai Matikaista en voi nostaa ykköseksi millään perustein. Molemmat ovat ansioituneita jääkiekkokulttuurin kehittäjinä ja ansaitsevat siten ilman muta paikkansa lajilegendoina, mutta eivät parhaina valmentajina. Matikainen mursi tavallaan sen henkisen kipsin, jonka jälkeen Suomi alkoi saavuttaa arvokisamitaleita. Joukkueet olivat kuitenkin jo sen verran hyviä, että uskoisin useammankin valmentajan pystyneen samassa tilanteessa samaan (ja tavallaanhan oli jo pystyttykin '74). Suhonen taas loi mittaamattoman arvokkaita kansainvälisiä suhteita lajiin ja edisti urheilukeskustelukulttuuria valtavasti, mutta varsinaiset valmennusnäytöt jäivät vähiin.

Jortikka oli SM-liigan legendaarinen kultasormi, mutta saavutti menestystä myös junnujoukkueessa, Saksassa ja osittain KHL:ssäkin. 80-lukulaisen tsemppausvalmennuksen jäärä ja projektivalmentajatyyppi, joka kykeni repimään joukkueesta kovat tehot lyhyessä ajassa. Listaykköseksi en voi häntä kuitenkaan nostaa, koska näyttöjä ei ole kansainvälisestä huippumenestyksestä (eräänlainen Keke Armstrong siis).

Aravirran maine on kärsinyt kolhuja viime vuosina, eikä hän tokikaan tällä hetkellä ole enää yhtä hyvä kuin vaikkapa Jalonen. Onhan miehen meriittilista kuitenkin jäätävä: JYP pysyvään mitalikantaan heikohkolla materiaalilla, Suomen mestaruus kesken kauden tulleena ja hurja viiden arvokisamitalin putki 1998-2001, joka katkesi SLC puolivälierään, jossa Suomi vielä laittoi Kanadan ahtaalle ilman Saku Koivua. Kykeni menestymään kansainvälisesti, kykeni luomaan toimintakulttuuria. Arvokisavoitot jäivät puuttumaan, mutta liikaa tuijotetaan edelleen siihen, että Aravirta oli sopuisa valmentaja eikä vaativa kaistapää, vaikka tämän sopuilijan meriittilista on verraton.

Erkkakin on epäonnistunut, kuten kaikki valmentajat jossain vaiheessa, mutta on myös saavuttanut laajaa menestystä kaikilla tasoilla, ja on ansioitunut Suhosmaiseen tapaan myös kiekko- ja laajemminkin urheilukulttuurin kehittäjänä pelillisten asioiden lisäksi. Pari olympiamitalia puhuu puolestaan, samoin viime kevään MM-joukkueen ilmiömäinen kursiminen kasaan, vaikka arvokisavoitot puuttuvatkin.

Ja Jalonen: loistava taktikko ja pelin kehittäjä, aina HPK-vuosista (samaan tapaan kuin Ara ja JYP) maajoukkueeseen ja nyt junnuihin. On kansainvälisesti voittava valmentaja ja olympialaisissakin ylsi pronssille, vaikka pelitapa saikin silloin osakseen kovaa kritiikkiä. Hyvää työtä myös Venäjällä, vaikkei voittoa irronnutkaan.

Paljon riippuu siitä, kumpaa arvostaa enemmän, voittamista vai kovemman turnauksen mitalisijaa, mutta itse rankkaisin tämä listan valmentajat näin

1. Westerlund
2. Jalonen
3. Aravirta
4. Jortikka
5. Matikainen
6. Suhonen

Kolmen kärjen järjestys on makuasia ja esimerkiksi Aravirran voisi perustellusti nostaa ohi Jalosen. Tosin tällä hetkellä on sellainen hytinä, että viiden vuoden kuluttua Jalosen ykkössija on täysin kiistaton

 

[Runtulin]

Erkka. On loihtinut paskasta kultaa, ja näytöt Olympialaisissa kovat.

 

[Gemondo]

Tää onkin varsin mielenkiintoinen gallup sillä samaa on täällä kysytty viimeksi noin 1½ vuotta sitten jolloin Westerlund sai vielä selvästi enemmän ääniä kuin toiseksi sijoittunut J.Jalonen. Onnistuuko Jalonen nyt ohittamaan Erkan toisella maailmanmestaruudellaan?
Oma ääneni meni taas Westerlundille, johtuen (edelleen) kovemmista näytöistä kansainvälisissä peleissä.

 

[Thoma]

Toivottavasti tulevaisuudessa listaan voi lisätä vaikkapa Karri Kiven ja Lauri Marjamäen ja sitten taas uusi äänestys. Ja kuka tietää mitä J Jalonen saavuttaa Jokereissa.

 

[Rod Weary]

Erkka on varmaan kiekkoproffana Jalosta edellä, mutta Jalonen saa materiaalistaan huomattavasti enemmän irti. Jos kummallekin laittaisi kaksi hmv-nippua kouraan, ei tulisi edes kilpailua. Mutta all-starsien kanssa olisi huomattavasti tasaisempaa.

Ehdokkaista sen verran, että minusta Summanen ja K. Jalonen ovat Matikaista ja Suhosta edellä. Makuasioita silti.

 

[Dorian Gray]

Yksi huomioitava seikka on myös se, millaisen maalivahdin valmentaja on saanut käyttöönsä (tärkein yksittäinen palanen). Toki valmentajalla on osansa siihen, paljonko vetoja tulee ja mihin, millainen mieliala veskarilla on ja niin edelleen, mutta huippuvahti voi viedä joukkueen pitkälle valmennuksesta riippumatta (Hasek ja '98 ilmeisin esimerkki)

Erkalla on ollut suurissa menestyksissään käytössä loistava materiaali (Niittymäen god-mode, Rask, Rinne), Summasella oli Kipper, Jalosellakin aiemmin Kipper. Nyt Jalonen johti pikkuleijonat kultaan vaikka maalivahdit eivät kantaneet joukkoa. Tästä näkökulmasta propsit myös Aralle, joka ylsi olympiapronssille ikääntyneellä Myllyksellä ja jatkuviin MM-mitaleihin Sulanderin, Toskalan ja kumppaneiden kanssa

 

[MrOrange]

Jos kansalta kysytään, niin tottakai se on kulta-Jukka. Miesten ja nuorten MM-kullat ovat erittäin hieno saavutus, ja tietysti olympiapronssikin, vaikka se ei kovin vakuuttavasti Jukalta muuten sujunut. Lisäksi Jukka on ollut loistava seuravalmentaja HPK-ajoista lähtien ja tuntuu paranevan kokoajan.

Kuitenkin minä arvotan olympiamitalit korkeimmalle korokkeelle maajoukkueessa. Tarkoitan, että minulle olympiapronssi on isompi saavutus kuin MM-kulta, mutta kansan keskuudessa MM-kulta muistetaan tietysti paljon paremmin torijuhlineen jne. Vaikka itse pidän miesten MM-kisoja lähtökohtaisesti b-luokan höntsäilyinä, on Jukan suoritus senkin MM-kullan suhteen hieno ihan jo siitä syystä, että Suomi todella otti vain yhden kullan seitsemästä MM-finaalista ennen sitä. Jukan saavutukset kullan lisäksi MM-kisoissa ovat tietysti jopa murheelliset, sillä vetihän mies neljät kisat ilman mitaleita. Mutta pelkästään kulta saa kyllä Jukan valmennuskauden näyttämään erittäin onnistuneelta.

Erkan esitykset Torinossa ja Sotsissa ovat kuitenkin kovenkovia, ja tähän kylkeen kaksi hopeaa ja yksi pronssi neljistä MM-kisoista. Olisi mielenkiintoista nähdä Jukka vielä joskus olympiavalmentajana, ja katsoa miten hän selviytyisi kun maailman parhaat olisivat taas kentällä. Vancouver ei oikein vakuuttanut Jukan osalta, mutta mitali on aina mitali. Ja Jukka on ilmiselvästi kehittynyt noista ajoista edelleen.

Sitten on vielä Aravirta, kolme MM-hopeaa ja yksi MM- sekä olympiapronssi. Tässä onkin olennainen kysymys, että kumpaa maajoukkueessa arvostaa enemmän, neljää himmeämpää MM-mitalia vai yhtä kultaista. Seuravalmentajana kaikkien kolmen meriitit ovat kiistattomat. Aravirta on jo hyytynyt mutta se ei pyyhdi vanhoja saavutuksia pois.

Tämmöiset rankkaamiset ovat vaikeita, mutta kyllä Erkka saa ääneni. Toivottavasti Erkka ei kuitenkaan tule lopullisesti olemaan kaikkien aikojen suomalaisvalmentaja - olympiakultaa odotellessa. Tai ehkä Erkka sen sitte nappaa, mene ja tiedä. Tai sitten Jalonen Sveitsin maajoukkueessa..

 

[Pekkis]

Onko Alpo Suhosen änärissä valmentaminen sittenkin kovempi juttu?

Käsittääkseni ensimmäinen (ainoa?) eurooppalainen valmentaja siinä liigoista suurimmassa. Suhosen rohkeus nostaa lajissa esiintyviä epäkohtia esiin ansaitsee myös arvostukseni. Lausunnoissaan ja tekemisissään varman päälle vetävät jääkiekkopäättäjien perseennuolijavalmentajat taasen eivät.

 

[Baldrick]

Alpo Suhonen tietysti. Ymmärtää pelaajien luovuuden päälle, antaa tilaa ja aikaa vapauttaa henkinen itsensä, sekä kannustaa taiteisiin ja korkeakulttuuriin. Lisäksi ainut NHL-valmentaja, jonka ura siellä kyllä loppui lyhyeen edellä mainituista syistä.

Oikeasti ihan vitsillä äänestin. En osannut päättää Jukan ja Erkan väliltä, vaikka nyt ehkä kokoajan enemmän ja enemmän saattaisin olla Jukan kannalla.

 

[Thoma]

Aravirralla ei vielä yhtään ääntä vaikka on arvokisamitaleja enemmän kuin kellään muulla. Olisi varmaan korkeammalla jos voisi antaa 2. ja 3.-ääniä. Oli Suhonen NHL:ssä pitempään kakkosvalmentajana ja tuo päävalmentajakausi päättyi terveyssyihin. Myös esim. Aravirralla ja Jortikalla on merkittäviä saavutuksia myös kakkosvalmentajana. Taitaa kuitenkin olla niin, että kaikki muut paitsi Jalonen ja Westerlund ovat hassutteluvaihtoehtoja.

 

[Barnes]

Joskus(näemmä edellisessä gallupissa...) arvostin Aran korkealle, mutta nyt Aravirta tipahtaa omissa kirjoissani kärkitaistosta välittömästi, koska hänen päävalmentaja-aikanaan Suomen jääkiekkomaajoukkueelle tapahtui liikaa romahduksia kovissa paikoissa(MM-finaali 2001, MM-pronssipeli 2002 ja MM-puolivälierä 2003). Toisaalta seurajoukkueessa Ara on tehnyt hyvää duunia, mutta nuo em. romahdukset jättävät Aravirran jumboksi.

Viime kerralla nuo seuranäytöt ja runsas arvokisamitalien määrä kompensoivat noita romahduksia, mutta näin pidemmän harkinnan jälkeen noin ei enää käynytkään.

Jortikalla toki on kuus mestaruutta hei, sen sijaan kansainvälisellä tasolla miehen näytöt ovat jokseenkin vaatimattomat, siksi hän ei voi olla kaikkien aikojen suomalaisvalmentaja.

Suhosen NHL-valmentajuuden ja kansainvälisen toiminnan arvostan korkealle, joskin saavutukset(voitot) ovat vähissä, tämän takia en häntä voinut äänestää.

Westerlundilla on kovat meriitit, mutta se voitto maajoukkueen kanssa jäi puuttumaan, siksi hän ei ole ykkösvalintani.

Matikainen on kakkonen. Hän ei ole ikinä voittanut mitään missään, kuitenkin hän on ollut uranuurtaja Suomen peräsimessä aikana, jolloin Suomen jääkiekon taso oli heikompi kuin mitä se nykyisin on. Penan aikana Suomi saavutti ensimmäisen olympiamitalinsa, välieräpaikkansa Canada/World Cupissa ja MM-mitalinsa, "aika" kova lista.

Jalonen on ykkönen kahden MM-kultansa ansiosta. Myös HPK:n SM-kulta ja SKA Pietarin valmentaminen nostivat JJ:n osakkeita.

 

[Kole13]

Westerlundin olisin vielä joku aika sitten vastannut, mutta kyllä se nyt pitää vastata että J.Jalonen.

 

[Ralph]

Tämä on helppo, Jukka Jalonen. Hän on ainoa, joka on pystynyt valmentamaan HPK:n SM-kultaan ja lisäksi hänellä on muita pienempiä meriittejä tuon lisäksi.

 

[Hangon keksi]

Jaloselle menee ääneni toistaiseksi, ihan vaan siksi että itse arvostan voittajia enemmän.
Toisaalta voisin noista ilman voittoa jääneistä äänestää Matikaista. Vuoden 1991 Kanada Cup jossa pelasivat Gretzkyt, Lemiux't, Coffeyt ja Messierit sekä Neuvostoliiton huiput oikeasti uransa huipulla eikä minään jäähdyttelijöinä oli mielestäni kovatasoisin kiekkoturnaus mitä maailmassa on koskaan pelattu. Arvostan Matikaisen menestyksen siellä hyvinkin korkealle, kun vielä puolet Suomen joukkueeseen alunperin valituista pelaajista lopulta jätti tulematta.

 

[Henkka]

Westerlundia äänestin, koska on tehnyt suurimmat uroteot best-of-the-best turnauksissa. Mutta Jalonen on yhtä selkeä kakkonen.

World Cup 2020 jälkeen listaykkösenä on Lauri Marjamäki.

 

[tsajari]

Kyllä sen täytyy olla Jukka Jalonen. Toi voittaminen on suomalaisille kuitenkin niin vierasta, että sitä pitää osata arvostaa. Ei ehkä ole ollut parhaat mukana, mutta eipä niitä ole muutkaan siitä huolimatta onnistuneet voittamaan samassa määrin.

 

[Gemondo]

Käsittääkseni ensimmäinen (ainoa?) eurooppalainen valmentaja siinä liigoista suurimmassa.

On siellä Ivan Hlinka ollut myös päävalmentajan paikalla.

 

[Radiopää]

Vaikea kysymys mutta Aravirta se ainakaan ole. Haluan mainita Urpo Ylönen, joka on omalla työllään saanut aikaan monta huippumaalivahtia.

 

[Vellihousu]

Vuoden 1991 Kanada Cup jossa pelasivat Gretzkyt, Lemiux't, Coffeyt ja Messierit sekä Neuvostoliiton huiput oikeasti uransa huipulla eikä minään jäähdyttelijöinä oli mielestäni kovatasoisin kiekkoturnaus mitä maailmassa on koskaan pelattu.

Olisiko kuitenkin vuoden 87´Kanada Cup mitä tässä kuvailet; kovatasoisuuteen noin yleensä en ota kantaa.

Edellisessä äänestyksessä ääneni näköjään meni Westerlundille, nyt käännän kelkkaa ja valitsen Jalosen, joka on sekä voittaja että pelin kehittäjä; suomalaisittain täysin poikkeuksellinen saavutus.

 

[Uuhis #97]

Kun kovimmista kovimmat on laitettu viivalle, on Westerlund pärjännyt paremmin kuin Jalonen. Tietysti nyt junnumenestyksen glooriassa on kiva nostaa miestä jalustalle. Lisäksi SIR.

 

[Blackie]

Erkka on varmaan kiekkoproffana Jalosta edellä, mutta Jalonen saa materiaalistaan huomattavasti enemmän irti.

Huomattavasti on aika vahva ilmaisu. Westerlund kuitenkin vei materiaaliltaan suht vaatimattomat niput 2007 ja 2014 MM-finaaliin (nämä siis olympiamitaleiden lisäksi).

Mielestäni tämä on tiukka kisa. Jalonen on kehittänyt peliä, se on täysin totta. Mutta Westerlundin (ja Summasen) HIFK mullisti aikoinaan suomalaista jääkiekkoa ja moni tuli perässä. Yksi näistä oli Rautakorpi tapparan kanssa. Eli aloittivat ns. ajan ja tilan jääkiekon aikakauden Suomessa.

 

[Robin Big Snake]

Westerlund. Kovemmat saavutukset, jos ei nyt heittämällä niin melkein. Keväisiä hassutteluja ei varmaan tarvi noteerata tässä kisassa Jalosen kanssa. Olympiahopea ja -pronssi + Summasen kanssa World Cup hopeaa ja nuorista kaksi pronssia vs. Olympiapronssi ja nuorten mestaruus. Liigamestaruudet tasan.

 

[gasp]

Ainoa syy, miksi Jalonen ei ole täysin selkeä ykkönen, on Westerlundin olympiahopea 2006. Kuitenkin Jalonen on voittanut sekä aikuisten MM-kultaa ja vielä kovempana meriittinä U20 kultaa, joten hän aivan piirun verran ohittaa Erkan. Yksittäisen turnauksen perusteella Westerlund on ylivoimainen ykkönen, mutta otanta täytyy olla suurempi. Samalla perusteella Raimo Summanen olisi toiseksi paras, koska World Cup 2004.

 

[Gemondo]

Erkka on varmaan kiekkoproffana Jalosta edellä, mutta Jalonen saa materiaalistaan huomattavasti enemmän irti. Jos kummallekin laittaisi kaksi hmv-nippua kouraan, ei tulisi edes kilpailua. Mutta all-starsien kanssa olisi huomattavasti tasaisempaa.

Jokereiden otteiden perusteella Erkka & Jukka painivat aivan eri sarjoissa. Olen entistä vakuuttuneempi Westerlundin osaamisesta näillä näytöillä.