Kaikkien aikojen kymmenen homomiestä

[kesätyttö69]

Kaapissa olevat ja pesunkestävät BI-miehet kuten Niko Saarinen, homosauli, Teuvo Lomanin bi-ystävä. Ylipäätään kaikki spermanmaistelijat ym kullinlutkuttajat jotka selittävät olevansa bi-seksuaaleja. Ilmeisesti hekin vastustavat homoilua kun eivät kehtaa julkisesti myöntää,

 

[Vellihousu]

Urheilua pidempään seuranneet muistavat varmasti kaikkien aikojen uimahyppääjän, joka on kenties samalla historian suurin homomieheksi avoimesti tunnustautuva urheilija. Kyseessä on nelinkertainen olympiavoittaja ja viisinkertainen maailmanmestari Greg Louganis.

Muistan miehen mutta enpä tosiaan tiennyt että on homo. Tämä on tässä ketjussa metkaa, uusia saavutuksia tulee esiin. Itse kasaan listaani pätkittäin ja nokitan Tennessee Williamsilla, amerikkalainen näytelmäkirjailija ja käsikirjoittaja jonka käsialaa olivat mm. Viettelysten vaunu, Kissa kuumalla katolla ja Käärmeennahkatakki. Oma suosikkini on Lasinen eläintarha, lukekaa ihmeessä.

Linkki wikipediaan.

 

[kovalev]

Yksi suuruus on päässyt unohtumaan. Nimittäin Little Richard, yksi rockin kummisedistä, jota monet ovat arvottaneet myös parhaaksi rock-laulajaksi ikinä.

Mustaihoinen, hileisiin pukeutuva, meikkaava ja muutenkin naismaisesti käyttäytyvä homo/bi-seksuaali 50-luvun Amerikassa - ja suurella menestyksellä. Sitä voi kutsua kansalaisrohkeudeksi.

 

[Kisapuisto]

Rupert Everett. Hänellä ainakin on elämänarvot kohdillaan. Linkki Stara.fi

 

[hanu]

En tiedä miten huomattavia saati tärkeitä, vaan tamperelaisesta jääkiekostahan KooVee/Ilves taustaisia homoja löytyy pari, molemmat tottelevat lempinimeä Neiti.

Elikkä Lallinkin kanssa tuttavuutta tehnyt Hannu 'Neiti' Soro, ammattikoulun liikunnanopettaja, joka on toiminut maajoukkueenkin huoltajana. Prahassa -92 oli se, jolle jostain syystä arvottiin yhden hengen huone.

Toinen on tietysti moninkertainen A-junioreiden mestarivalmentaja, jalkapalloerotuomari ja hetken Ilveksen päävalmentajakin toiminut Heikki 'Neiti' Vesala. Jostain syystä ei kummoistakaan auktoriteettiä saanut päävalmentajakaudellaan vaikkapa Siltasen Riken kanssa.

t. hanu

 

[Kirjoittelija]

Jostain syystä ei kummoistakaan auktoriteettiä saanut päävalmentajakaudellaan vaikkapa Siltasen Riken kanssa.

t. hanu

Eikös Siltasen Rike pelannut TuTossa silloin, kun Vesala oli Ilveksen päävalmentaja?

 

[hanu]

Eikös Siltasen Rike pelannut TuTossa silloin, kun Vesala oli Ilveksen päävalmentaja?

Vittu, sotkenkohan johonkin toiseen, mulla on elävä muistikuva Rikestä nojaamassa naureskellen laitaan reeneissä, kun Vesala huutaa keskellä kaukaloa pää punaisena. Oli meinaan oma vihellys Ilveksen reenien jälkeen ja vartoilin kaukaloon pääsyä.

t. hanu

 

[JZZ]

Hoover totta kai kuuluu vaikutusvaltaisimpiin homoseksuaaleihin, mutta kun ei ainakaan itselläni minkäänlaista sympatiaa tai kunnioitusta herraa kohtaan, niin jäi omalta listaltani pois.
Vastaavista syistä jäi moni muukin yhteiskunnallinen "vaikuttaja".

Oli Hooverista ja hänen metodeistaan mitä mieltä tahansa, oli hän myös aikanaan yksi maailman vaikutusvaltaisimmista ihmisistä, jopa parhaimmillaan ehkäpä vaikutusvaltaisin.

Kulttuurin saralta taitaa olla vaikeampaa löytää heteromiehiä kuin homoja, sekä historiasta että nykyaikana. Myös varhaisempi historia (antiikin kreikka, rooma jne) on hiukan hankalaa, koska silloin paneskeltiin vähän kaikkea mikä liikkui ja se oli ihan ok (kirkko on muuten aikoinaan vihkinyt miehiä "ystävyysliittoihin", tämä hauskana lisänä sukupuolineutraaliin avioliittolakiin).

No, ehkäpä Ludvig XVI kannattaa vielä mainita. Hänen homoudestaan johtuen Marie Antoinette päätyi "hieman" tuhlailemaan tylsyyksissään kansan varoja, johtaen sitten Ranskan vallankumoukseen.

 

[muaddib]

No, ehkäpä Ludvig XVI kannattaa vielä mainita. Hänen homoudestaan johtuen Marie Antoinette päätyi "hieman" tuhlailemaan tylsyyksissään kansan varoja, johtaen sitten Ranskan vallankumoukseen.

Aika luovaa historiantulkintaa. Nykytietämyksellä Ludvigin homoudesta ei ole mitään näyttöä (teki 4 lasta joista jo toinen oli poika...) ja Ranskan vararikko ei johtunut Maria Antoinetten tuhlailusta.

muaddib

 

[Buddha]

Aika luovaa historiantulkintaa.

Aika kultaa muistot, saahan joku jopa Jokerien historian näyttämään hyvältä. Pienessä hiivassa.

Ludvig oli näkemättä homo.

 

[Sistis]

Nykytietämyksellä Ludvigin homoudesta ei ole mitään näyttöä (teki 4 lasta joista jo toinen oli poika...)

Ei todista mitään. Tekihän Mannerheimkin lapsia, oli avioliitossa ja harrasti myös avioliiton ulkopuolella suhteita naisten kanssa. Silti Mannerheim on monen mielestä ollut homo.

 

[muaddib]

Aika kultaa muistot, saahan joku jopa Jokerien historian näyttämään hyvältä. Pienessä hiivassa.

Ludvig oli näkemättä homo.

Jokerien SM-Liiga -historia näyttää silmääni ihan hyvältä: kiinnostava rivalry HIFKin kanssa, kiinnostava ja hyvä vastustaja omalle jengille, 5 mestaruutta + mitalit sekä maalaisten tauoton kitinä Jokerien tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.

Ludvigia ja Maria Antoinettea koskeva "virallinen" historiankirjoitus oli pitkään pelkästään vallankumouksellisten yksinoikeus, joten objektiivista kuvausta on saatu odotella.

Toki näitä JAn "X Parasta Y Ikinä Missään Maailmassa" -ketjuja ei pidä kovin vakavasti ottaa, jos tässäkin ketjussa joku BB-komediahomppeli mainitaan Leonardo da Vincin ja Michelangelon seurassa, leffaketjussa suomalainen puskafarssi on Top-10:ssä ja kirjallisuusketjussa mainitaan Kalle Päätalo.

muaddib

 

[muaddib]

Ei todista mitään. Tekihän Mannerheimkin lapsia, oli avioliitossa ja harrasti myös avioliiton ulkopuolella suhteita naisten kanssa. Silti Mannerheim on monen mielestä ollut homo.

Ei todista, ei, mutta kai Tosihomo olisi jättänyt lapset 3 ja 4 tekemättä, kun perillinen oli plakkarissa jo nro. 2 kohdalla? Toki tuohon aikaan oli varminta tehdä backup-perillinen tuberkuloosin tai salamurhan varalta, mutta silti.

Ludvig oli todistettavasti ujo naisten seurassa, mutta tuli erinomaisesti toimeen vaimonsa kanssa, kunhan olivat teini-ikänsä ohittaneet.

En tiedä Mannerheimin homoudesta suuntaan enkä toiseen, mutta mielessäni Mannerheim on ollut homo vain epätoivoisten ja surkeimpien laitavasureiden propagandassa - ehkä ne ajattelee että Mannerheimin homous on äärimmäinen loukkaus hölmöimmille isämmmaan puollustajille ja muille peräkammaripersuille?

muaddib

 

[Sistis]

Ei todista, ei, mutta kai Tosihomo olisi jättänyt lapset 3 ja 4 tekemättä, kun perillinen oli plakkarissa jo nro. 2 kohdalla?

Näin minäkin ajattelen. Kirjoitukseni tarkoitus oli lähinnä todeta, että valitettavasti tuo ei tunnu nykypäivänä riittävän. Mannerheimista olen jokseenkin samoilla linjoilla.

Mitä itse homouteen tulee, niin minulle henkilön seksuaalinen suuntautuminen on sivuseikka, eikä vaikuta arvostukseeni hänen suhteen suuntaan tai toiseen. Enemmän olen vain ihmetellyt tätä, että näihin homousväitteisiin Mannerheimin kohdalla törmää jatkuvasti, vaikka mitään tähän viittaavaa ei historiankirjoituksista löydä.

 

[Buddha]

...ehkä ne ajattelee että Mannerheimin homous on äärimmäinen loukkaus hölmöimmille isämmmaan puollustajille ja muille peräkammaripersuille?

muaddib

Kun miehestä leivotaan sankari, niin siitähän ei saisi puhua mitään pahaa. Sama koskee Oscar Schindleriä, joka kaikessa suuruudessaan ja pelastamisen keskellä käytti surutta naisia tehtaassaan hyväksi. Se kun oli sankarille mahdollista ja toisella osapuolella oli mahdollisuus valita. Sitä toista vaihtoehtoa vaan kukaan ei käyttänyt, vaan puri hammasta yhteen ja itki hiljaa, kun muut nukkuivat.
Sellasia ne sankarit, homoja ja hyväksikäyttäjiä.

 

[Sistis]

Kun miehestä leivotaan sankari, niin siitähän ei saisi puhua mitään pahaa.

Saa puhua, ja pitääkin, mutta väitteiden pitäisi osaltaan olla perusteltujakin. Minä en ole kuullut uskottavia perusteluja Mannerheimin homoudelle. Pukeutumisesta ja puhetyylistä olen kuullut mainintoja, kuten siitäkin, että hän ei ollut onnellinen avioliitossaan. Eivät vain ole uskottavia perusteluita.

Ja edelleen, homous ei minusta ole mitenkään paha asia. Kuitenkin nämä väitteet ovat alunperin vuosien takaa, ajalta, jolloin homouteen suhtauduttiin yhteiskunnassa huomattavasti konservatiivisemmin. Tuolloin nuo väitteet menivät hyvinkin mustamaalauksesta.

 

[muaddib]

Sama koskee Oscar Schindleriä, joka kaikessa suuruudessaan ja pelastamisen keskellä käytti surutta naisia tehtaassaan hyväksi. Se kun oli sankarille mahdollista ja toisella osapuolella oli mahdollisuus valita. Sitä toista vaihtoehtoa vaan kukaan ei käyttänyt, vaan puri hammasta yhteen ja itki hiljaa, kun muut nukkuivat.

Rankkaa Off-topicia, mutta liippaa tätä huhuhistoriaa sen verran läheltä:

Schindler oli toki tunnettu naistenmies, mutta nopeasti saatavilla olevan lähdemateriaalin niukkuudesta päätellen menee näköjään samaan kategoriaan Mannerheimin ja Ludvigin homo-juttujen kanssa, Illuminatin ja Graalin maljan kanssa.

Olivatko asialla laitaoikeiston nahkatukat ("jotain pahaa pakko keksiä kun homo mulkku petturi autto juuta laisia, jotka tappo jeesuksen ja idoli hitlerin") tai laitavasurifeministi ("OIKEASTI paha sala-sionistisupernatsi auttoi välillisesti uuden sukupolven Iivil-Israelilaisia sortamaan kilttejä palestiinalaisia ja varmaan ainakin pani väkisin naisia ja lapsia, koska ne oli tehdastyöläisiä")?

Luulisi että Schindlerillä olisi ollut paheita (juoppous, uhkapelaaminen, häikäilemätön opportunismi, ahneus) tarpeeksi ilmankin.

muaddib

 

[H.Incandenza]

En tiedä Mannerheimin homoudesta suuntaan enkä toiseen, mutta mielessäni Mannerheim on ollut homo vain epätoivoisten ja surkeimpien laitavasureiden propagandassa

Luulen, että tuon propagandan lisäksi Mannerheimiä väitetään nykyisin homoksi vain sen takia, että mies oli huoliteltu, siisti, omasi sivistyneet käytöstavat ja viikset sekä piti nahkasaappaista ja näyttävistä univormuista. Itse uskon heteroksi, sillä vastahan tuli julkisuuteen Marskin naisihmiselle lähettämät rakkauskirjeet. Miksi umpihomo olisi vaimonsa lisäksi vikitellyt vielä toista naista? Luulisi, että olisi korkeintaan pitänyt kulissivaimoa ja käynyt upseerikerhon saunassa tuuppaamassa nuoria kokelaita?

 

[H.Incandenza]

laitavasurifeministi ("OIKEASTI paha sala-sionistisupernatsi auttoi välillisesti uuden sukupolven Iivil-Israelilaisia sortamaan kilttejä palestiinalaisia ja varmaan ainakin pani väkisin naisia ja lapsia, koska ne oli tehdastyöläisiä")?

Luulisi että Schindlerillä olisi ollut paheita (juoppous, uhkapelaaminen, häikäilemätön opportunismi, ahneus) tarpeeksi ilmankin.

Mielestäni tämä liittyy nykyaikana (ehkä juuri vihervasemmistofeminismin piirissä) virinneeseen taipumukseen kaataa menneen ajan ja aikaisempien sukupolvien sankareita jalustoiltaan inhimillistämällä ja raadollistamalla heitä väkisin liittämällä näihin sankareihin erilaisia epätoivottavia ominaisuuksia ja "selvittämällä" heidän tekemiään vääryyksiä. Ehkä se liittyy tähän postmodernin ajan ilmiöön, ettei kukaan voi olla toista parempi tai erityisempi, vaan kaikki olemme samanarvoisia.

 

[Buddha]

Rankkaa Off-topicia, mutta liippaa tätä huhuhistoriaa sen verran läheltä:

Rankkaa Off-topicia, mutta tuosta tuli jokunen vuosi dokkari näköradiosta, missä aikalaiset kertoivat Oscarin toimintatavoista. Osoitti mm sihteerilleen sormella, että ketä haluaa ja joku selitti vielä, että se oli hyväksyttyä, koska molemmat auttaa toisiaan.
Yleisesti hyväksyttä tai ei, mutta hyväksikäyttö on oksettavaa. Homous on jokaisen oma asia, ei liikuta suuntaan tai toiseen minua. Asioista on silti voitava puhua, oli kyseessä sitten sankari tai taiteilijarenttu.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Toki näitä JAn "X Parasta Y Ikinä Missään Maailmassa" -ketjuja ei pidä kovin vakavasti ottaa, jos tässäkin ketjussa joku BB-komediahomppeli mainitaan Leonardo da Vincin ja Michelangelon seurassa, leffaketjussa suomalainen puskafarssi on Top-10:ssä ja kirjallisuusketjussa mainitaan Kalle Päätalo.

Avausviestiini viitaten, saanen huomauttaa että tätä kunniakasta ketjua ei ehkä olisi ilman Kalle Päätaloa ja hänen elämäntyöstään noussutta tarvettani lähteä autolla lähemmäs 800 kilometrin päähän näkemään kirjailijamestarin lapsuudenkoti ympäristöineen. Hieman kunnioitusta.

Päätalon synti kirjailijana on se, että mies kuvasi laajassa tuotannossaan selkosten työtätekevien ihmisten vaatimatonta elämää, eikä esimerkiksi pariisilaisten tyhjäntoimittajien homo-orgioita.

 

[Vellihousu]

Oma listani päivittyi taas vähän. Helsingin Sanomien edesmennyt teatteri - ja tv kriitikko Jukka Kajava oli homo ja oman ammattinsa saralla sen tason legenda että ansaitsee pääsyn listalleni. Pelätyn ja vihatunkin Kajavan kritiikit olivat käsite ja niillä oli usein suora vaikutus teatterikappaleiden menestykseen ja/tai floppaamiseen. Toisaalta, jos Kajava ei tullut kirjoittamaan kritiikkiä esityksestä, tarkoitti se kaikkien varmimmin esityksen nopeaa unohtumista. Esityksen tekijät siis toivoivat mieluummin Kajavan haukkuja kuin sitä että tämä ei kirjoittaisi ollenkaan.

Yllättävää kyllä, Michael Stipe ei ole ollut kenenkään listalla. R.E.M.:n legendaarinen solisti kieltäytyi pitkään määrittelemästä seksuaalisuuttaan kunnes tuli kaapista Reveal-levyn (heh) julkaisun aikoihin vuonna 2001. Siitä on toki hyvä tovi kun "Remmin" kuunteleminen on ollut kenenkään mielestä coolia, mutta minun nuoruudessani se vielä oli ja onhan R.E.M. laadukkaan tuotantonsa kanssa kenties kaikkien aikojen epätodennäköisin ja omalaatuisin megabändi. Iso osa tästä, ei toki kaikki, selittyy Stipen persoonalla; lauluääni, lyriikat, levyjen kansitaide, musiikkivideot, esiintyminen, lausunnot ynnä muu. Poikkeuksellinen ääni, poikkeuksellinen mies.

Lisäysten jälkeen numeroimaton listani näyttää tältä:

Neil Tennant/Chris Lowe
Tennessee Williams
Jukka Kajava
Michael Stipe

(sekä)

Freddie Mercury, jota en ole aiemmin täällä maininnut, mutta mainitsen nyt, koska häen mainitsematta jättämisensä olisi jokseenkin järkyttävä loukkaus pop-musiikin historiaa kohtaan.

Samoin Pekka Haaviston "pitää" olla omalla listallani. Ei ole niin hirveän pitkää aikaa siitä kun en olisi ikinä uskonut että julkihomo voi osallistua presidentin vaaleihin ja vieläpä menestyä niissä. Itse tosin olisin äänestänyt Haavistoa hänen sukuspuolisesta suuntautumisestaan huolimatta.

 

[ms.qvist]

Kymmenen homoa tahi homosteluun taipuvaista miestä:

Karl Heinrich Ulrichs:
Kyseessä ei ole SS-nahkatakkiin pukeutunut upseeri vaan saksalainen homoliikken pioneeri 1800-luvulta ja hänet tulee ehdottomasti mainita tässä ketjussa.

Aleksanteri Suuri:
Aikakautensa merkittävimpiä jollei jopa merkittävin mies - oliko sitten homo vai bi-seksuaali? Mutta hänen läheisin ihmisensä oli mitä ilmeisimmin Hefaisiton - ystävänsä ja rakastajansa.

Pier Paolo Pasolini:
Nero joka kohahdutti elokuvamaailmaa ja suurta yleisöä lukuisilla aikanaan hyvinkin voimakkailla ja painoarvoltaan suurilla elokuvilla. Saló oli vain jäävuoren huippu tässä kavalkadissa...

Markiisi de Sade:
Kirjailija ja filosofi - oman aikansa muurien murtaja ja kirjoittaja jonka nimi on jäänyt pysyvästi historiaan.

Marcel Proust:
Olen hapuillen tutustunut tämän kirjailijaneron teoksiin, kirjallisia tasoja en edes ryhdy arvioimaan mutta sen mitä olen kirjailijasta onkinut esille nostattaa mielenkiinnon vladin sisikunnassa.

Alan Turing:
Nero ja alansa pioneereja ja samalla hänen elämänsä päättyi traagisella tapaa vain ja ainoastaan ymmärtämättömän ja kielteisesti homouteen suhtautuvan ajattelutavan tähden.

Freddie Mercury:
Minulle eräs niistä 1900-luvun jälkipuolen suurimmista ja merkittävimmistä muusikoista. Mielestäni hän ansaitsee tulla mainituksi kaikkien kyseisen aikakauden merkittävimpien muusikoiden joukossa, ei yksin populaarimusiikin saralla.

Sergei Eisenstein:
Aikakautensa nero elokuvataiteen saralla. Hänen teoksista esim. Panssarilaiva Potemkin on jäänyt pysyvästi merkkipaaluksi historiaan. Toisaalta myös vannoutunut kommunisti ja ennenkaikkea uskollinen kommunismin idealismille mikä ajoi hänet vaikeuksiin lukuisien viranomaisten kanssa.

Pim Fortuyn:
Keskustelua herättämyt avoimesti homoseksuaali hollantilaispoliitikko, joka piti islamia jälkeenjääneenä ja takapajuisena kulttuurina. Toukokuussa 2002, vaalien allan, hänet murhasi eläinaktivisti.

Tässäpä lista homoista ja homostelijoista vladin makuun tänä päivänä heinäkuussa 2013. Listalle olisin voinut poimia Jeffrey Dahmerin, mutta hänen ansionsa ovat sellaiset ettei hän kenties ansaitse tulla mainituksi tässä seurassa vaikka hänen nimensä on tuttu monille ja innostanut tavalla tai toisella taiteen (taide: hyvin laveassa merkityksessä) tekijöitä.

Suomalaisista voisin mainita muutaman henkilön nimen, jotka tavalla tai toisella liittyvät tähän teemaan: Pekka Haavisto, Reidar Särestöniemi ja Kari S. Tikka.

vlad.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Pim Fortuyn:
Keskustelua herättämyt avoimesti homoseksuaali hollantilaispoliitikko, joka piti islamia jälkeenjääneenä ja takapajuisena kulttuurina. Toukokuussa 2002, vaalien allan, hänet murhasi eläinaktivisti.

Suomessa, sikäli kun miestä nyt ylipäätään tiedetään täällä, Fortuyn on helposti tullut niputetuksi sekalaisten populistien ja ääri-sitä tai ääri-tätä -porukoihin. Asia ei ole ollenkaan näin yksinkertainen. Fortuyn toi aivan uutta näkemyksellisyyttä ja poliittista kulttuuria hollantilaiseen ja jopa eurooppalaiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun. Hänen tapansa ottaa kantaa ja kuitenkin kunnioittaa ajamiaan arvoja yli omien mielipiteidensä oli omiaan herättämään kunnioitusta muissakin poliittisissa leireissä. Runsas vuosikymmen Fortuynin murhan jälkeen eurooppalainen islam-keskustelu on valitettavasti samanlaista savottaa edelleen, toistuvaa tahallisten ja tahattomien väärinymmärrysten suohon putoilemista.

Marcel Proust:
Olen hapuillen tutustunut tämän kirjailijaneron teoksiin, kirjallisia tasoja en edes ryhdy arvioimaan mutta sen mitä olen kirjailijasta onkinut esille nostattaa mielenkiinnon vladin sisikunnassa.

Nytpä tullaan hauskasti takaisin ketjun avausviestiin, sillä Kalle Päätaloa kutsuttiin joissakin piireissä selkosten Proustiksi! Lähteenä tässä Wikipedia.

Proust-viittauksella vihjataan luonnollisesti miesten kirjallisessa esitystavassa havaittuihin tyylillisiin samankaltaisuuksiin. Eihän Kallessa, jumalan tähden, minkäänlaista miehimyksen vikaa ollut.

 

[Ötökkä]

Dumbledore.