Viestin lähetti Tribal
Saat kysyä. Tietynlaista kokemusta, tunnollisuutta, äijämäisyyttä ja millä kaikilla kliseillä tällaista ominaisuutta sitten nimitetäänkään. Likaisten maalien tekemistä, kulmavääntövoimaa. Parempiakin kandidaatteja tosin vastaanotan mielelläni, mutta ei Kerhossa ole tällä hetkellä yhtäkään Skytän tyylistä pelaajaa paitsi ehkä varauksella Virran Toke.
Rontin kanssa samoilla linjoilla, tuollainen pelaaja Kerhoon kelpaisi ilolla. Se vaan ei ole Mika Skyttä.
Kokemusta Skytällä toki on. Onko sekään kuitenkaan sellaista kokemusta kuin Kerhossa kaivataan? Skyden kokemus rajoittuu liigan sarjajyräämiseen. Pleijarikokemustakaan ei ole kuin 10 matsia eikä SaiPa tunnetusti ole sellainen joukkue, jolta mestaruuksia olisi odotettu.
Tallas, Vujtek, Virta. Siinä on sitä kokemusta, mitä halutaan. Mestaruuksia, pleijareita, vastuunkantajia. Skytän "kokemus" on pelkästään sitä, että kaveri on muita 5+ vuotta vanhempi. Ei sillä pelkällä iällä ole mitään merkitystä eikä sellaisesta kokemuksesta hyötyä ole. Toki joukkueen ikärakenteenkin olisi syytä olla tasapainoinen ja sitä se tämä vuonna on paljon enemmän kuin viime vuonna.
Kulmissa Skyttä tykkää pyöriä, mutta ei tule koskaan sieltä ulos kiekon kanssa. Tai jos sattuu tulemaankin, niin ei siitä maalipaikkaa synny.
Taklauksia ei ole näkynyt vielä oikeastaan ollenkaan. Kokoahan kyllä olisi, mutta taklaamiskyvyt näyttävät olevan samaa luokkaa kuin Yllillä.
Tunnollinen puurtaja Skyttä varmastikin on, mutta niin on moni muukin. Suutarinen&Sillanpää ovat myös kovia duunareita. Molemmat ovat nopeampia, taitavampia, taklaavampia, parempia kulmissa, kehityskelpoisempi, hämeenlinnalaisia, halvempia, pelanneet enemmän pleijareita.
Skytän tyylisiä kavereita siis tosiaankin, esim. juuri kaksi edellä mainittua. Ne vaan ovat niin pirun paljon parempia kuin tämä tunari, että vertailu ei ole kummallekaan taholle hyväksi.