Kadonnutta selkärankaa etsimässä

  • 3 754
  • 34

Rocco

Jäsen
Tiedän että tännekin syntyy pian Vaasa - Muu Suomi taisteluita mutta koitetaan pitää tämä palsta siistinä ja keskustellaan rehellisesti kaikki yhtenä tahona suljettua liigaa vastaan.

Sportin kannalta katsottuna suljettu liiga on pahempi kirosana kuin Sundin. Ennenkuin liiga suljettiin, Sport hävisi liigakarsinnoissa ensin Pelicanseille -> Pelicans liigaan. Seuraavana vuonna Sport hävisi Kärpille -> Kärpät liigaan ja samalla ovet kiinni kun kaikki liigan haluamat seurat olivat mukana. Kaikkein koviten tämä kolahti juuri Sportin kohdalle. Olihan Sport kahdesti ja aika tiukkojen pelien jälkeen karahtanut juuri liiganousijaa vastaan ja sitten laitettiin nousumahdollisuudet kiinni. "Me oltiin kahdesti niiiiiin lähellä ja sitten ovet kiinni"-jutun takia, ehkä meitä vaasalaisea pidetään hyvinkin kovaäänisiä provosoivina ja v-mäisinä monien mielestä. Voin sanoa että olisitte tekin jos olisitte samanlaisen tilanteen läpikäyneitä ja nyt ollaan taas muita viemässä liigaan ohi meidän, ja vielä kabinetti/mediapelin voimin. Sport, Pelicans ja Kärpät olivat ne kovimmat I-Divarijengit tuolloin, Kärpät ja Pelicans ovat liigassa, Sport ei.

Viitenä viimeisenä vuotena Sport on ainoa joukkue joka on ollut joka vuosi mitalipeleissä, divarin aikana siis 4. parhaan joukossa. Talousongelmia tai ei, tasainen menestys on ollut Vaasassa aina. Voittoa (siis sarjan voittoa, taloudellista tulee paraikaa hyvin) ei tosin ole tullut mutta eipä sitä ole monella muullakaan.

Noh, tästähän seurasi sitten Mestiksen tason lasku, taloudelliset ongelmat väkikadon takia, sponsorit kaikkosivat... Pitkä juttu. Liigan ja Mestiksen välinen kuilu on edelleenkin todella iso. Sekä pelillisesti että taloudellisesti.

Nyt kun liigaan ollaan taas ottamassa uusia joukkueita, on KalPa noussut uudeksi "Ouluksi" joka on saatava mukaan hinnalla millä hyvänsä. Jälleen kerran Sport on jäämässä rannalle ensimmäisenä putoajana. Vaikka Sportilla onkin liigatähtäimen suhteen pullat hyvin uunissa, ei kukaan kiinnitä huomiota siihen työhön mitä täällä on tehty. Olkoot yleinen mielipide Sportin talouden noususta mikä tahansa, konkurssiin ei menty ja tällä hetkellä tulosta syntyy ja uusi nousu on alkanut - heti kun Sport julkaisi liigatavoitteensa. Totta on että liiga tietää rahaa. Mestikseen ei sponsorit lahjoita rahaa koska näkyvyys on olematon liigaan verrattuna. Mestisestä tulee teeveeseen klippejä vain jos joku pelaaja lähes tappaa jonkun kaukalossa tai maalivahti tekee maalin. (Urheilukanavalle iso plussa muuten otteluista)

Jos nyt käy kuten suuri maailma haluaa ja KalPa nostetaan liigaan ja Sport jää rannalle, niin Sport romahtaa jälleen kerran. Uutta muutaman vuoden odotusta ei taatusti monikaan jaksa odottaa. Kalpaa muuten haluaa liigaan kaikki, jopa ne jotka ei tiedä Mestiksestä mitään. Näin se media vaikuttaa asioihin.

Olen ihan varma että Mestiksestä löytyisi Sportin ja KalPan lisäksi pari muutakin seuraa jotka voisivat liigaa pelata. Nykyisten liigajoukkueiden liigapaikka on ansaittu vain sillä että he olivat liigassa silloin kun se suljettiin. Vai pääsisikö Lukko liigaan Mestiksestä? Tai HPK? Tai SaiPa? Yhtä lailla heillä olisi samat ongelmat nyt jos ne pelaisivat Mestistä ja Sport + Kalpa liigassa.

No, jatketaan tästä huomenna.

Liigaseuroille: Ajatelkaapa omalle kohdallenne jos olisitte Mestiksessä. Tai, otetaanpas takaisin. Ei sitä voi kuvitella ellei täällä ole.

EDIT: Kirjoitusvirheitä ihan v***n paljon...
 
Viimeksi muokattu:

LKM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Montreal Canadiens
Tuli taas mieleen, mitä tuollainen valehtelu, puolitotuuksien kertominen tai kertomatta jättäminen voi aiheuttaa nimenomaan nousuhalukkaille mestisseuroille. Suljetun liigan tarkoitus oli käsittääkseni vakauttaa liigaseurojen taloutta ja esim poistaa kalliiden pelaajien hankkimisen pakko putoamisen pelossa.
Tämänhetkinen aluillaan oleva kilpajuoksu liigaan mestisseurojen kesken voi koitua kohtalokkaaksi niille ehdokkaille jotka eivät liigaan pääse, tiettävästi sinne nostetaan vain yksi seura. Tällaisen riskin olemassaolo sotii mielestäni suljetun liigan alkuperäistä ideaa vastaan. Tuskin mestisseurojenkaan halutaan romahtavan taloudellisesti.
On huhuttu, että kauden 2003-2004 voittaja nostetaan mestiksestä liigaan jos seura täyttää asiaankuuluvat kriteerit, mutta tällä hetkellä ainakin meikäläisestä näyttää mahdottomalta ajatuskin että KalPa pelaisi mestistä vielä kyseisen kauden jälkeen ja joku toinen seura liigaa.
 

PTS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Enpä ole tainnut vielä omaa kantaani tästä ikuisesta aiheesta vielä esittääkään.

Minä avaisin liigan heti, jos asiasta saisin päättää. En ymmärrä ollenkaan, mitä järkeä nykyisessä urheilullisuuden kitkevässä tilanteessa on. Puhutaan siitä, että Mestis-seurojen resurssit ovat liian pieniä liigaan. No, niinhän ne nykyisellään ovat, kun pelaat Mestiksessä rahalliset tulosi ovat automaattisesti pienempiä, kuin liigassa. Niitä seuroja taas löytyy, joiden väittäisin pystyvän resurssejen puolesta, ainakin muutaman vuoden sisällä, liigassa pelaamaan. Kalpan uskoisin olevan valmis jopa jo tämän kauden jälkeen, Kookoolla, Jukureilla ja Sportilla mahdollisuuksia voisi olla muutaman vuoden sisään. Mutta ei siinä tapauksessa, jos nykyinen tilanne jatkuu ja suuri epävarmuus siitä, millä perusteilla liigaan sitten joskus yksi ainut joukkue voitaisiin ottaa. Liigan avaaminen helpottaisi myös huomattavasti sinne hamuavien seurojen taloudellista tilannetta, olen aivan varma, että tulot lisääntyisivät. Eri asia olisi sitten, lähtisikö moni seura sokeasti hakemaan liigapaikkaa, vaikka konkurssin uhalla. Se on kuitenkin jokaisen seuran oma asia. Jokainen seura vastaa itse omista teoistaan.

Tärkeänä pointtina pidän tosiaan urheilullisuutta. Nyt puhutaan urheilusta. Pohjimmiltaan kyse on kilpailemisesta ja otteluiden pelaamisesta katsojille. Ei kyse saa olla bisneksestä. Bisnes on toki nykyajan jääkiekossa tärkeä asia, mutta sen ei pitäisi missään tapauksessa olla voimakkaasti kilpailua rajoittava tekijä. On otettava huomioon aina taloudelliset seikat, mutta sarjan sulkeminen taloudellisista syistä ei ole oikein. Varsinkaan, kun ero liiga- ja parhaiden Mestis-seurojen resursseissa ei ole edes samalta viivalta lähdettäessä huomattava. Urheiluun kuuluu myös yllätyksellisyys, miksi se halutaan kokonaan karsia pois. Nyt selvästi pelätään, että seura, jonka taloudelliset resurssit ovat aivan riittämättömät liigaan nousisi. Tuo on juuri yllätyksellisyyden karsimista. Varsinkaan, kun se ei voi kasvaa aivan mahdottomiin mittoihin. Mestistä ei voita urheilullisestikaan seura, joka olisi taloudellisesti täysin kykenemätön liigaan, ainakaan avaamisen jälkeen. Sanotaan nyt myös, että aivan varmasti esimerkiksi Hokki tuossa tilanteessa voittaessaan Mestiksen, ymmärtäisi kieltäytyä karsinnoista ja paikka annettaisiin vaikkapa toiseksi sijoittuneelle joukkueelle, joka katsoo olevansa valmis liigaan. Mutta kyllä se on mielestäni todellista urheilullisuuden halveksimista, jos liigan nostetaan liigan mielestä parhaimmat taloudelliset resurssit omaava seura.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Viestin lähetti SM-liiga

Olosuhteet:
- Halli hakijan paikkakunnalla, noin 2000 istumapaikkaa ja noin 3000 seisomapaikkaa, nykyaikaiset media- ja yleisötilat
- Mainos-, myynti- ja ravintolaoikeudet hakijalla
Mikä nykyisistä liigaseuroista ei täytä täysin kyseisiä ehtoja? Saipa? Jyp? Pelicans? Lukko? Ässät?

Yleisönkapasiteetin puolesta kai kaikki muuta paitsi Jyp?

Nykyaikaisten media- ja yleisötilojen kanssa on sitten enemmän ongelmia useimmilla liigaseuroilla.

Onko esim. Jokereilla, TPS:llä tai HIFK:lla mainos-, myynti- ja ravintolaoikeudet?

Viestin lähetti SM-liiga

Yhteisön talous:
- KHT tilintarkastajan lausunto hakijan taloudellisesta tilasta, vakavaraisuudesta sekä varoista ja veloista
- Halu ja kyky toimia osakeyhtiömuodossa, realistinen mahdollisuus saavuttaa n. 1,8 M ?:n liikevaihto
- Liigan osakassopimuksen ehtojen hyväksyminen
- Uuden osakkaan sitoumus vastata kaikista yhteisökokonaisuuden veloista ja vastuista ajalta ennen liigan osakkuutta
KHT tilintarkastajan lausunnon vaatiminen onkin ihan hyvä juttu.

Mites on HPK:n laita? Ry edelleen. Aijai...

Mites on nykyisten liigaseurojen liikevaihdon laita? 1,8 M ?:n liikevaihto ei tuottane ongelmia?

Viestin lähetti SM-liiga

Pelaajisto:
- Pääosin omiin pelaajiin perustuva urheilullisesti liigatasoa oleva joukkue
Jokerit? Kuinka paljon Jokereissa on nyt omia pelaajia?

Viestin lähetti SM-liiga

Junioritoiminta:
- Juniorijoukkueet kaikissa ikäryhmissä, missä pelataan SM-sarjaa
- Liiga- ja junioriorganisaation välinen taloutta ja pelaajasiirtoja koskeva yhteistyösopimus
Tämän kai täyttää kaikki hakijat?

Viestin lähetti mendieta
Suuri ja mahtava liiga on (taas) puhunut. http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=63737
Mielestäni SM-liigalla ei ole oikeutta esittää minkäänlaisia vaatimuksia nousijoita kohtaan, jos nykyiset liigaseurat eivät täytä nousijoille asetettuja ehtoja.
 

tappi

Jäsen
Aika naurettavaa,tällä kaiketi kuitataan ettei mikään joukkue nouse,
Jyväskylän halliin sopii kaiketi nykyisten muutosten jälkeen n.4200 katsojaa ,näin muistelen,liiga aikana tuota vaadittavaa määrää ei ole sopinut milloinkaan.
Js on niin että kun joukkueita liigaan valitaan ko.kaudelle,laitetaan kaikki samalle viivalle niin ok.
Joka ei nykyisistä täytä vaatimuksia niin ei kun Mestikseen.
Tämäm nyt oli utopiaa ,mutta tulipa todettua.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Eihän nuo vaatimukset koske liigassa jo olevia seuroja.
Nuo vaatimukset ovat nimen omaan nousijalle tarkoitettuja vaatimuksia.
Kaikki ovvat vielä kaiken lisäksi ihan järjellisiä vaatiumuksia, joten ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä enää mitä vaaditaan liiga paikkaan.

Olosuhteet:
Selkeät vaatimukset, jotka vielä kohtuu helpot toteuttaa.

Yhteisön talous:
Liigaan ei haluta mitään uutta konkurssipesää vaan terve organisaatio.

Pelaajisto:
Tarkoittaa sitä, että pelaajaoikeudet ovat kyseisellä seuralla ei pelkkiä vuokrapelaajia.

Junioritoiminta:
Tämä on selkein ehto mitä liiga seuralta voi vaatia. Ei liiga seura elä divaritason junnuilla.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Viestin lähetti Jani82
Junioritoiminta:
Tämä on selkein ehto mitä liiga seuralta voi vaatia. Ei liiga seura elä divaritason junnuilla.

Tuo kriteerihän kuuluu, jos sitä tulkitsee Suomen kielen mukaan, että joukkueella tulee olla A, B ja C-junnut.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Viestin lähetti mendieta
Tuo kriteerihän kuuluu, jos sitä tulkitsee Suomen kielen mukaan, että joukkueella tulee olla A, B ja C-junnut.
Mutta kun lukee rivien välistä niin A,B ja C-junnut SM-sarjassa.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti tappi
Aika naurettavaa,tällä kaiketi kuitataan ettei mikään joukkue nouse...

Ihme kitinää. Onhan se ihan selvää, että liigaan _halutaan_ yksi joukkue. Nythän sarja on täysi epäsikiö 13 joukkueellaan ja lähes kaikki ottaisivat ilomielin vastaan muutoksen, jos se tuo joukkueita parillisen määrän. Vielä kun välisarjoista pääsisi eroon niin hyvä olisi...

No, nyt nousun ehdot ovat selvät ja niistä on mustaa valkoisella. Eli ei muuta kuin kilvoittelemaan paikasta.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Viestin lähetti Jani82
Mutta kun lukee rivien välistä niin A,B ja C-junnut SM-sarjassa.

V*ttu siinä rivien välissä mitään lue. Miksi lukisi? Kaikki muut on sanottu ihan suoraan.

Veikkaan, että tuossa on jollekin sattunut kirjoitusvirhe.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti tappi
Juhaht ei ilmeisesti ole ymmärtänyt ,mistä keskustellaan .

Enköhän ole, tai jos en ole niin sitten on jotain jossain päässä pahasti pielessä.

Mikäli Mestiksen ensi kauden voittaja ei noita kriteereitä täytä, on lähes sataprosenttisen varmaa, että sieltä nostetaan se "seuraava" seura, joka kriteerit täyttää.

On totta, ettei moni liigaseurakaan täytä noita kriteereitä, mutta siihen on aika turha vedota. Se on vähän kuin monissa duunipaikoissa, joissa uusi kaveri joutuu aina vähän kuin suurennuslasin alle firmaan tullessaan ja joutuu todistamaan oman osaamisensa ennenkuin häntä arvioidaan samalla asteikoilla muiden kanssa.


Mitä en siis ole tajunnut?
 

Viikate

Jäsen
Suosikkijoukkue
Diskos, JYP, KooKoo, HeKi
Sikäli kun jaksan enää vähääkään välittää siitä, millaisin kriteerein seuroja liigaan lasketaan - koko lähtökohtahan on väärä silloin kun kriteerejä on niin paljon, että niiden luettelemiseen vaaditaan erillinen tiedote - niin kai tuo juniorikohta nyt kuitenkin on tarkoitus tulkita kirjaimellisesti.

Jos todellakin vaadittaisiin sekä A-, B- että C-junnujen pelaamista SM-sarjatasolla, olisi todellisia vaihtoehtoja vain yksi. Samantien muut kriteerit menettäisivät merkityksensä, sillä KooKoo, Sport, Jukurit ja x (täydennä tähän oma suosikkijoukkueesi niin ei tarvitse valittaa) ovat todella kaukana tuon "kriteerin" saavuttamisesta. Sportkin hävisi a-junnujen divarissa viikonloppuna Diskokselle...
 

Kotkafani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllä tuo nousijajoukkue KalPalta tuntuu, kun noita kriteereitäkin tutkii ja kuopiolaisilla on selkeästi tähtäinkin sinne.

Toki on muillakin pyrkijöillä, mutta sivustakatsojana ja jääkiekon seuraajana olen aika varma siitä, että Kuopiossa pelataan SM-liigaa tulevaisuudessa.

Mutta mietitäänpäs myös sitä asiaa, riittääkö maassamme pelaajamateriaalin 14 joukkueelle. Nytkin on jo tiedossa, että muutamat seurat havittelevat ulkomaalaisvahvistuksia joukkueeseen, kun nämä verojutut ovat loppukaudella halvempia. Kotimaiset pelaajat eivät näköjään kelpaa tai ole liigakelpoisia.

Miten sitten kun mukaan tulee vielä yksi joukkue lisää pelaajakakkua jakamaan. Pitäisi alkaa aika kova paluumuuttoaalto ulkomailta takaisin, jotta saadaan kotimaisia mitat täyttäviä pelaajia seuroihin. Etenkin, jos ei luoteta omiin junioreihin.

Myös pelien määrä kasvaa, ja jo nyt valitetellaan kovasta pelirytmistä. Myös yleisö tuntuu pikkuisen kyllästyneen liigapeleihin. Tähän on myös varmasti osasyynä pelien vähämaalisuus ja liian varmisteleva pelityyli. Uudella liigapaikkakunnalla tietysti katsojamäärät nousevat, kun sarjataso vaihtuu.

Kun sitten joku joukkueista nousee sarjaan, paitsioon jääneet seurat varmasti kärsivät taloudellisesti, etenkin jos liiga taas suljetaan joksikin aikaa. Eikä se ole hyvä Mestiksen kiinnostavuudella - Mestis kiinnostaa ainoastaan sitä yleisöä, jonka joukkue sarjaa tahkoaa. Väittäkää vain vastaan, mutta nyt sen on itse huomannut konkreettisesti. Mestiksen pelien tulokset eivät pahemmin kiinnosta, sitäkin enemmän nykyään mm. Rauman Lukon edesottamukset liigassa.

Summa summarum. KalPa nousee liigaan, Mestis pyörii omissa ympyröissään, SM-liiga senkun pöhöttyy ja potee entistä pahempaa dinosaurustautia, yleisön kyllästyminen lisääntyy.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Siis mitä seuraavassa voi olla vaikeaa tulkita?

"Junioritoiminta:
- Juniorijoukkueet kaikissa ikäryhmissä, missä pelataan SM-sarjaa"


SM-sarjaa pelataan a-, b- ja c-junnuissa. Näissä ikäluokissa seuralla pitää olla oma juniorijoukkue. Sarjatasosta ei kuitenkaan puhuta mitään.


Suurin osa kai homman oikein ymmärsikin.
 

LKM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Montreal Canadiens
Tämähän oli ihan hyvä juttu. Nyt on rutkasti vähemmän jossiteltavaa, luulisi ainakin seurojen johdon tietävän nyt mahdollisuutensa taistella liigapaikasta.

Hallitus vahvisti, että kauden 2004-2005 jälkeen Mestiksen voittajalla on myöhemmin tarkentuvin taloudellisin ehdoin mahdollisuus tulla Jääkiekon SM-liiga Oy:n osakkaaksi ja osallistua liigasarjaan.
Tässä sanotaan suht suoraan, että voittaja nousee jos mahiksia on, eli seuraava kausi vaikuttaisi pitkästä aikaa mielenkiintoiselta ja tarkoituksenmukaiselta.

- Pääosin omiin pelaajiin perustuva urheilullisesti liigatasoa oleva joukkue
Tämä tarkoittanee oman seuran kasvatteja. Mikä on esim Jukureiden ja KooKoon tilanne vuoden päästä? KalPalla tämä ei ainakaan ole ongelma, tuskin Sportillakaan, KooKoosta en tiedä, mutta Jukureiden omien kasvattien puutteesta on puhuttu aiemminkin. Sulkeeko tämä Jukurit pois leikistä?

Kaikenkaikkiaan hyvä, että on nyt mustaa valkoisella tästäkin asiasta!
Ensi kautta odotellessa...
 

juudas

Jäsen
Yksi asia SM-liigan pitää vielä hoitaa kuntoon ja se on urheilullisen kipinän ylläpito. Mitä siis kauden 2004-05 jälkeen? Nouseeko taas Mestiksen voittaja samoilla kriteereillä vai suljetaanko liiga? Pitkäjänteisyys turvaisi sen, että seurojen ei pitäisi nyt lähteä liikkeelle "se on nyt tai ei koskaan!" hengellä.

Pystyykö SM-liiga pitkäjänteiseen suunnitteluun? Ennusmerkit ovat huonot kun ajatellaan miten paljon Mestis tuhosi kiekkokiinnostusta ja kuinka asiaan ei ole pystytty reagoimaan.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Itse tulkitisisin "omiin pelaajiin" kohdan niin, että nousun jälkeen liigassa pelaavassa joukkue tulisi perustua mestiksessäkin pelanneeseen runkoon.
Ei siis omia kasvatteja, junnuja ja vastaavia.

Ei siis sellaista mallia, että koko joukkue vaihdetaan nousun jälkeen.
 
Nyt...

...viimeinkin päästiin itse asiaan eli kriteerit on julkistettu!
Tästä kaudesta tulikin sitten vielä nk. välivuosi, joten todellinen sotavarustelu on odotettavissa vasta ensi keväänä.
Mitä sitten noihin kriteereihin tulee, niin onko voittaja se ainoa joukkue jolle paikka on tarjolla, mitä tapahtuu jos mestaruus meneekin vaikka Kokkolaan?
Halliasiat on varmaankin suunniteltu kohdalleen kaikilla ylöspäin haluavilla paikkakunnilla, jopa Mikkelissä on suunniteltu jo hallin laajentamista. Ihmetyttää vaan, että miksi tarvitaan se 5000 katsojaa vetävä halli, jos tälläkään hetkellä katsojakeskiarvo ei liigassa ole kuin viidellä joukkueella yli 5000! Ennemmin pitäisi keskittyä palvelujen kehittämiseen ja hallien kunnossapitoon.
A-, B-, ja C-juniorit löytyvät jokaiselta innokkaalta, joten siihen yksikään seura ei kaadu.
Mitä sitten pelaajistoon tulee, niin pelaajahan on oma kun sen oikeudet on seuralla, tässähän ei puhuta omista kasvateista vain omista pelaajista.
Joten, pelaillaan tämä kausi ja odotetaan innolla Mestiskautta 2004-2005!

Itse mielelläni näkisin tuona talvena, jonkin "emme me sinne halua" -seuran sotkemassa kuviot aivan täysin, mitäs sitten liigassa tehdään, jos KalPa on vasta neljäs keväänä 2005???
 

essulu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo ja Kerho
Eiköhän siinä kuitenkin tarkoiteta myös omia kasvatteja, kun samoissa kriteereissä pitää olla A,B ja C-junnut SM-liigassa. Eihän se niin käy, etä koko joukkue ostetaan muualta, odotetaan vähän aikaa, kunnes he ovat omia. Eli tietyt seurat saavat nyt odottaa muutamiakin vuosia. Minulla ei ole minkään seuran suhteen sympatioita tai antipatioita, mutta eiköhän Jukureissa voida tältä erää suuremmat liigahössötykset unohtaa.
 

Kullervo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti essulu
Minulla ei ole minkään seuran suhteen sympatioita tai antipatioita, mutta eiköhän Jukureissa voida tältä erää suuremmat liigahössötykset unohtaa.
Minä en näkisi asiaa aivan noinkaan, vaikka itse olen myös sitä mieltä, että Jukureilla ei ole liigaan asiaa. Kyllä mielestäni Jukureiden kannattaa vuoden päästä tavoitella mestaruutta ja jos se tulee niin ehdottomasti laittaa paperit vetämään. Jos kriteerit ei täyty niin ei siinä juurikaan mitään häviä. Tällä hetkellä tilanne tosiaan on se, että nuo kriteerit on kuin tehty Kalpalle. Tarvitsee vain voittaa ensi vuonna. Vuoden päästä tulee mielenkiintoinen kausi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös