Kadonnutta selkärankaa etsimässä

  • 3 756
  • 34

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Re: Nyt...

Viestin lähetti Tarkkailija

Ihmetyttää vaan, että miksi tarvitaan se 5000 katsojaa vetävä halli, jos tälläkään hetkellä katsojakeskiarvo ei liigassa ole kuin viidellä joukkueella yli 5000!
Pudotuspelit!
 

juudas

Jäsen
Mainittujen junnuluokkien ei pidä olla liigassa, junnuluokat pitää joukkueella olla vain olemassa. Eri asia kuin tunnuksen "essulu" esittämä kriteeri, jollaista ei ole.
 

zeitgeist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tavoitteelliset pikkuseurat
Kotkafani kiteytti asiat hyvin. Olin joka sanasta samaa mieltä. Tuskin viitsin enää edes Mestiksen sarjataulukkoa katsoa.
Enkä ole vielä nähnyt vastausta Juudaksenkaan kysymykseen - mistä kipinää 2004-2005 jälkeen?

Mestisfanien kannattaisi nyt koota rivinsä ja kun ensi kaudella pitkästä aikaa on jotain todellista kilpailun makua ylöspäin (siis jos nyt joku KalPan kanssa kilpailemaan lähtee) ja TÄMÄN JÄLKEEN EHDOTTOMASTI KIELTÄYDYTTÄVÄ PALAAMASTA ENTISEEN!

Muuten olen sitä mieltä, että tuollaiset hallikriteerit ovat aika naurettavia. Eikä myöskään ole oikein vaatia tulevilta liigaseuroilta eri kriteerejä mitä nykyisiltä. Pelasihan Kiekko-Espookin aikoinaan liigaa vuosikausia Matinkylän ladossa! Sama maa, joskin eri valuutta, täällä edelleen on ja suunnilleen sama määrä ihmisiä.

Asiaa voitaisiin lähestyä myös toisesta suunnasta, eikö vaikka tulevaa liigaan pyrkijää olisi oikein hieman AUTTAA jonkinlaisilla helpotuksilla tms. Jos sitten kaukalossa ei suju, takaisin Mestikseen vaan. Tällainen ajattelu on toki suora oppositio liigan nykylinjalle.
 

juudas

Jäsen
Z:

Turha unelmoida.

Tässä vuosien saatossa olen jutellut niin monien toimittajien ym. kanssa, että tiedän, että eipä juuri ketään tunnu kiinnostavan (koska toimittajat tiesivät onko heihin ja keneen oltu yhteydessä ja yhdessä tiedetään seurojen julkiset kannat) TAI suomalainen lätkäfani on niin pirun lammas että hyväksyy nikottelematta vaikka tonttulakit peliasuihin ja kuuset kentän kulmiin jos joku ne sinne on kerran esittänyt.

Itse nautin yhtä paljon kiekosta ja jalkapallosta, mutta suomalainen lätkä on aika vähillä ainakin toistaiseksi juuri tämän pelleilyn takia. Jos haluaa seuransa nousevan liigaan niin vaihtaisin koska tahansa kauden 03-04 Mestismestaruuden yhtään pykälään kauden 04-05 runkosarjan päättötaulukossa eli 14. parhaan seuran titteli on yksi hailee.

Kausi 04-05 on todellinen kuolemankausi jos liiga tavoilleen uskollisena jatkaa sitten jahkailuja jatkon osalta ja pelko on että tilanne on taas jäässä vaikkapa viitisen vuotta. Viesti on selvä liigapyrkyreille: sarja on voitettava hinnalla millä hyvänsä 04-05. Tämän pelin seuraukset on nähty ja koettu aiemminkin.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Lopputuloksena kaikkeen tähän keskusteluun toteaisin itse, että LIIGA ON AVATTAVA. Uskon myös että se joudutaan avamaan entiselleen jossain vaiheessa. Jos joku seura ajautuu konkurssiin sen vuoksi, että tippuu sarjassa tai että taistelee sitä vastaan ostamalla kalliita pelaajia niin se on sitten kyseisen organisaation omaa tyhmyyttä. Sarjanousut ja putoamiset ovat osa urheilua ja myös sen mielenkiintoa.
Väittäisin omaavani saman näkemyksen, vaikka nyt Vaasan Sport pelaisi liigassa ja olisi sen häntäpäässä. Täytyy olla valmis hyväksymään sen, että joskus voi joutua hakemaan uutta vauhtia alempaa. Täytyy voida uskoa ja luottaa siihenkin, että menestystä voidaan rakentaa, vaikka ei olisi taloudellisesti järkevää ostaa kalliita pelaajia. Järkevällä pelaaja -ja valmennuspolitiikalla voidaan yhä päästä huipulle. Raha ei ratkaise kaikkea. Onhan Jokerit hävinnyt Lukolle liigassa...
 

essulu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo ja Kerho
Viestin lähetti juudas
Mainittujen junnuluokkien ei pidä olla liigassa, junnuluokat pitää joukkueella olla vain olemassa. Eri asia kuin tunnuksen "essulu" esittämä kriteeri, jollaista ei ole.

Melkein jokaisellahan Mestis -ja Suomi-sarjankin joukkueella on olemassa A, B ja C-junnut ja näissä pelataan SM-sarjaan asti. Mikäs liigakriteeri se pelkästään on?
Kyllä tuo vaatimuksen voi käsittää niin monelle tapaa kylläkin.
Mielestäni aika selvä viittaus KalPaan, vaikka sanamuotoa on yritetty muotoilla.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Kaikki muut kriteerit on esitetty selkeällä Suomen kielellä (ainakin melkein). Miksi tähän olisi jätetty jotain tulkinnan varaa? Lisäksi tämä kriteeri on täysin looginen. Tulee olla kaikki juniorijoukkueet. Ainakin ne vanhemmat, jos ei ole, niin pelaajien ammentaminen on todella vaikeaa omista junioreista.

Sulkee tämä muutaman Mestis-joukkueenkin pois. Esim. Hermeksellä ei ole A-junioreita.
 

juudas

Jäsen
Vaatimus on ilmaistu aika selvästi ja lyhyesti ja sen voi käsittää yhdellä tavalla.

Vielä kerran: "Juniorijoukkueet kaikissa ikäryhmissä, missä pelataan SM-sarjaa."

Miten tuon voi lukea siten, että juniorijoukkueen pitää pelata SM-sarjassa?
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kiekkolehdessä oli pääjuttuna tuo neljännentoista liigajoukkueen haku. En nyt siihen tällä erää puutu muuten, mutta tuon koko jutun yhtenä peruslähtökohtana oli tuo junnutyö. Ja kiekkolehti oli tulkinnut vaatimukseksi nimenomaan junnujen SM-sarjassa pelaamisen...

Selevä, sanoi rattijuoppo.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Kyllä se ehto minunkin korviini on niin kiirinyt, että liigaseuralta odotetaan sen A, B ja C-junnujen pelaavan SM-sarjassa, eikä pelkkää kyseisten tasojen olemassaoloa.

Sportilla B-junnut nousivat hiljattain SM-sarjaan ja C-junnut tekivät saman perässä. A-junnuista ei oikein tahdo tulla kalua sen sijaan. Sellaista perusrämpimistä A:n touhu vielä täällä Vaasassa...niin ja sitten kuppilat taitaa kiinnostaa noita A-junnua aikalailla. Vaasassa kun on aika hyvä tarjonta baareista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös