Kaarnan laiva kohti oikeaa kurssia

[Toimitus]

Jatkoajan kaudenavauspaketin avaa Pelicans-toimitusjohtaja Ilkka Kaarnan haastattelu. Lue saman herran lausuntoja Pelicansin pelaajakartoituksesta.

Samalla muistutuksen sana. Jos kiinnostus näiden juttujen tekemiseen heräsi, ota yhteys Jatkoajan toimituksen Mikael Hoikkalaan (mikael.hoikkala@jatkoaika.com) tai Eetu Huismaniin (eetu.huisman@jatkoaika.com). Pelicans-toimituksessa on yhä tilaa vahvistukselle. Lisää voit lukea täältä.

 

[Dvozak]

Kiitos kattavasta haastattelusta. Positiivisia asioita, tosin ainahan ne pyrkivät olemaan näin ennen kauden alkua. Kuitenkin nyt tuntuisi olevan asiat selkeinä seurajohdon mielessä.

 

[RV16]

Jännä juttu: Hoikkalan tekemä artikkeli on mielenkiintoisempi, monipuolisempi ja syvällisempi kuin mihin yksikään ESS:n ammattitoimittajista näyttää tällä hetkellä kykenevän.

 

[Moonchild]

^Niinhän tuo on. Kun vain ajattelee millaista olisi jos Etlarissa olisi jääkiekollekin oma "Kalle Veirto". Olisi kyllä pelkästään hyvä asia niin lehdelle, lukijoille kuin joukkueellekkin.

Oli kyllä hyvä ja mielenkiintoinen juttu. Näitä lisää.

 

[RV16]

Hyödynnetäänpä hyvää otsikkoa kun sellainen on tarjolla. Olkoon tämä meidän onnellisuusketjumme.

Niin, neljännes sarjasta pelattu ja sijalla viisi komeilee Pelicans-niminen joukkue, eikä kritisoinnin puuttuessa Jatkoajan Pelicans-osiossa ole kenelläkään mitään sanottavaa. Teen poikkeuksen:

- Joonas Jalvanti! Parhaita oman juniorin tekemiä debyyttejä Pelicansin liiga-aikana. Ottelun vastustaja oli pihalla kuin lumiukko, mutta se ei vähennä tippaakaan arvoa Jalvannin, sanoisinko miesmäisistä otteista. Ensimmäiset neljä kiekollista ratkaisua/kaksinkamppailua 100% varmuudella omille, jonka jälkeen putosin laskuista. Moni puolustaja on tässäkin joukkueessa vuosien varrella päässyt yrittämään ja osa näistä ei kertaakaan pelannut yhtä varmasti kuin Joonas ensimmäistä kertaansa.

- Karo Koivunen! Aikanaan ryminällä liigakehiin ja ryminä jatkuu. 60 tehopisteen vauhdissa... Harmi että sopimus päättyy tähän kauteen, mutta nauttikaamme taiturin otteista täysin siemauksin loppukauden ajan.

- Toni Koivunen! Bobi Is Back. Tuskaisella 04-05:lla mietittiin onko Tonista enää mihinkään. Nettimanagerointi pisti koko tulevaisuuden seurassa vaakalaudalle. Mikä huutava vääryys se olisi ollutkaan. 700 ottelua takataskussa koko liigan kauneimmalla pelityylillä ja liigajoukkueen ykkössentterin saappat suorastaan puristavat. Vielä pari kautta Bobi!

- Anssi Salmela! Ensin tuli nousu, sitten taisi kihahtaa jo hattuun mutta kaiken nähnyt Ara kertausopetti lätkän perusasiat ja nyt kulkee entistä kovempaa. Valitettavasti, Karon tavoin suuremmat Areenat vienevät timanttimme kun kesäaurinko ensi kerran paistaa, mutta vielä on runsaasti aikaa nauttia esimerkiksi siitä miten puolustajalla kiekko pysyy lavassa ja jalat liikkeessä samanaikaisesti.

- Jesse, Tupe, Jarna ja Matias ovat täällä ensi kaudellakin!

 

[Team Tölkki]

Hyödynnetäänpä hyvää otsikkoa kun sellainen on tarjolla. Olkoon tämä meidän onnellisuusketjumme.

Niin, neljännes sarjasta pelattu ja sijalla viisi komeilee Pelicans-niminen joukkue, eikä kritisoinnin puuttuessa Jatkoajan Pelicans-osiossa ole kenelläkään mitään sanottavaa. Teen poikkeuksen:

- Joonas Jalvanti! Parhaita oman juniorin tekemiä debyyttejä Pelicansin liiga-aikana. Ottelun vastustaja oli pihalla kuin lumiukko, mutta se ei vähennä tippaakaan arvoa Jalvannin, sanoisinko miesmäisistä otteista. Ensimmäiset neljä kiekollista ratkaisua/kaksinkamppailua 100% varmuudella omille, jonka jälkeen putosin laskuista. Moni puolustaja on tässäkin joukkueessa vuosien varrella päässyt yrittämään ja osa näistä ei kertaakaan pelannut yhtä varmasti kuin Joonas ensimmäistä kertaansa.

- Karo Koivunen! Aikanaan ryminällä liigakehiin ja ryminä jatkuu. 60 tehopisteen vauhdissa... Harmi että sopimus päättyy tähän kauteen, mutta nauttikaamme taiturin otteista täysin siemauksin loppukauden ajan.

- Toni Koivunen! Bobi Is Back. Tuskaisella 04-05:lla mietittiin onko Tonista enää mihinkään. Nettimanagerointi pisti koko tulevaisuuden seurassa vaakalaudalle. Mikä huutava vääryys se olisi ollutkaan. 700 ottelua takataskussa koko liigan kauneimmalla pelityylillä ja liigajoukkueen ykkössentterin saappat suorastaan puristavat. Vielä pari kautta Bobi!

- Anssi Salmela! Ensin tuli nousu, sitten taisi kihahtaa jo hattuun mutta kaiken nähnyt Ara kertausopetti lätkän perusasiat ja nyt kulkee entistä kovempaa. Valitettavasti, Karon tavoin suuremmat Areenat vienevät timanttimme kun kesäaurinko ensi kerran paistaa, mutta vielä on runsaasti aikaa nauttia esimerkiksi siitä miten puolustajalla kiekko pysyy lavassa ja jalat liikkeessä samanaikaisesti.

- Jesse, Tupe, Jarna ja Matias ovat täällä ensi kaudellakin!

Täysin samaa mieltä näistä arvioista. Olisi lottovoitto jos Kaarna saisi sorvattua jatkolaput sekä Salmelalle että K.Koivuselle(vaikeaa voi toki olla).Tärkein jatko olisi kuitenkin Aravirta.Pelaajista myös Niemen kanssa pitää saada jatkot aikaan.

 

[RV16]

Toni "700" Koivusen haastattelu eilisessä Viikkouutiset-lehdessä:

Kuinka kauan aiot vielä jatkaa pelaamista?
- Vuodesta viiteen vuoteen. Riippuu paljon siitä kuinka paikat pysyvat ehjänä. Sopimukseni on voimassa tämän kauden, mutta toiveissa olisi saada pelata Lahdessa. Rakensin talon tänne vuosi sitten, ja lasten koulut ja harrastukset ovat täällä. Veikkaan kuitenkin että jossakin vaiheessa lähden ulkomaille pelaamaan.

Mikäpä jatkaessa kun peli luistaa noinkin hyvin ja taitopelaajalle sopivasti ainakin kauden alkupuoliskot tuomarit jaksavat aina joten kuten noudattaa uusia linjauksia... Itse yllätyin että Bobilla yhä on haluja ulkomaiden suuntaan, mutta parempi tietysti niin kuin toisen liigaseuran riveissä.

 

[RV16]

Pelicans matkalla suurseuraksi, vuosi II

Laitetaan nyt samaan ketjuun vielä tietoa Pelicansin taloudesta, sillä yhden viestin takia ei viitsi uutta ketjua avata. Voittoa tehtiin 120 000 euroa ja liikevaihto kasvoi 700 000 euroa. Lisätietoja Pelicansin sivuilla.

Lisätäänpä vielä tueksi Jatkoajan uutinen.

122 000 euroa, ensilukemalta kovin pienenoloinen voitto lähes nappiin menneestä kaudesta, mutta jos saneerausmaksut menevät saman viivan alta niin voittoahan olisi tullut jopa lähemmäs neljännesmiljoona? Miten se Kaarna joskus sanoikaan, on se kumma jos ei tässä kaupungissa pysty liigaseuraa pyörittämään kunnolla. Mihin kaikkeen tästä päästäisiinkin ilman vuosittaista velkataakkaa. Pirun kauan niitä joudutaan kyllä vielä maksamaan, mutta mikäpä on maksellessa kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista, kiihtyen entisestään halliremontin jälkeen 08-syksyllä.

Yleisötavoitteen laadinnastakin voi antaa puhtaat paperit seurajohdolle. Ei ole hirveästi takeita että viime alkukauden kaltainen lento käynnistyisi taas sormia napsauttaen, mutta 3700 on joka tapauksessa sopivassa haarukassa.

Joukkueen vahvistamiseen on viime kauden tavoin jäljellä valuuttaa eikä kaikkea ole parin pikkuseuran tavoin hassattu jo elokuussa. Liekö tuossa liikkumavarassa sitten laskettu mukaan Hemu Laurilaa joka on vieläkin tryoutilla.

 

[Dvozak]

Kyllähän tuo on jo liiankin säästeliästä mielestäni, jos pelaajabudjetissa olisi varaa kahteenkin pelaajaan ja puolustuksessa on selkeästi tilaa.

Joka tapauksessa tällä porukalla todennäköisesti painellaan kympin tienoille, mutta yleisökeskiarvo ei välttämättä silti pysy samassa (päälle 4000) kun lippujen hintojakin on nostettu. 3700 voi mennä aika lähelle jos pakisto on koko kauden yhtä hidas ja helposti kierrettävissä.

 

[Shejbal]

Lisätäänpä vielä tueksi Jatkoajan uutinen.

122 000 euroa, ensilukemalta kovin pienenoloinen voitto lähes nappiin menneestä kaudesta, mutta jos saneerausmaksut menevät saman viivan alta niin voittoahan olisi tullut jopa lähemmäs neljännesmiljoona?

Niin minä ainakin olen käsittänyt, että tämä 120 000 euroa on nimenomaan "hyvää" siihen saneerausmaksujen päälle. Korjatkoon joku käsitykseni, jos se on väärä.

Puolustukseen tosiaan kaivattaisiin vahvistusta, mutta voipi olla, että hankinta on kannattavinta tehdä vasta loka-marraskuussa.

 

[Moonchild]

Onkohan tuosta viimekauden voittopotista ensin otettu rahat näihin hallin uudistuksiin, kuten jakkara remonttiin ja ravintolan uudistuksiin? Sitten loppu mitä jäi jäljelle on tuo 122 000e? Muuten tuo tuntuisi aika pieneltä voitolta jos edellis kaudesta tuli myös voittoa luokkaa 100 000e ja silloin ei ylitetty yleisö tavoitetta kuin jollain 100 katsojalla. Viime kaudella mentiin kuitenkin yli ainakin 500 katsojaa ja tuli vielä pleijareissa menestystä.

 

[EinoKeisari]

Tuntuu aika käsittämättömältä, että jos rahaa on käytettävissä, niin ei olla edes tryoutille otettu jotain ahl/echl jyrää puolustukseen. Muut joukkueet ovat järjestäen hankkineet tälläisen, mutta pelsut ei. Yhden harkkamatsin kävin kattomassa (-Rapperswille) ja kyllä se ylivoima pelaaminen oli aika tuskaisen näköistä, kun ei kunnon kädellisiä pakkeja löytynyt. Ekassa erässä varmaan yli viisi minuuttia saatiin pelata kahden miehen ylivoimaa, mutta maalin maalia ei saatu tehtyä. Suurin syy tähän MIELESTÄNI oli juuri pakiston heikkous.

 

[RV16]

Niin minä ainakin olen käsittänyt, että tämä 120 000 euroa on nimenomaan "hyvää" siihen saneerausmaksujen päälle. Korjatkoon joku käsitykseni, jos se on väärä.

Joo toki tuo summa voittoa, mutta ilman sitä pirun saneerausta voitto olisi jo melko messevä 200-250 000. Tai sitten ymmärsin väärin mitä tarkoitit.

Tuntuu aika käsittämättömältä, että jos rahaa on käytettävissä, niin ei olla edes tryoutille otettu jotain ahl/echl jyrää puolustukseen. Muut joukkueet ovat järjestäen hankkineet tälläisen, mutta pelsut ei. Yhden harkkamatsin kävin kattomassa (-Rapperswille) ja kyllä se ylivoima pelaaminen oli aika tuskaisen näköistä, kun ei kunnon kädellisiä pakkeja löytynyt. Ekassa erässä varmaan yli viisi minuuttia saatiin pelata kahden miehen ylivoimaa, mutta maalin maalia ei saatu tehtyä. Suurin syy tähän MIELESTÄNI oli juuri pakiston heikkous.

Peliä näkemättä veikkaan että yv-tehottomuus ei johdu varsinaisesti pakkien kädettömyydestä vaan siitä ettei kukaan pakki tai hyökkääjä a) lauo suoraan syötöstä b) tee paikanvaihtoja c) mene maskiin. No tietysti puolustajan kädellisyyteen voi laskea senkin että ylipäätään osaa laukoa kiekkoa suoraan syötöstä, mikä ei nykyliigassa ole niin itsestäänselvyys kuin ehkä luulisi. Latvala siihen kykenee, Kakko myös mutta luultavasti epätarkemmin, Uusitalon lämäristä lienee parempi olla ihan hissukseen. Laukominenkin taas edellyttää sitä että ylipäätään kyetään antamaan sopivia syöttöjä sopiviin paikkoihin joista kannattaa tykittää.

Uskon, ennen kuin joku toisin perustelee, syyn olevan eniten siinä ettei koutsit osaa valmentaa sitä ylivoimaa tarpeeksi hyvin. Latvala, Kakko, Uusitalo ja kenties Jalvanti tai Kousa pitäisi kyllä riittää, ei ihmeisiin mutta meidän tarpeisiin hyvinkin, ja onhan siellä Julkunenkin jota pitäisi pystyä hyödyntämään paljon paremmin kuin tähän asti. Harvemmin niitä ylivoimamaaleja pakki yksin tekee sieltä viivasta tai pelkällä kovalla lämärillä. Jollain Salmelalla nyt tietysti oli poikkeuksellisia taitoja tehdä itsensä vaaralliseksi, mutta kyllä noilla mainituillakin pitäisi kiekkovarmuus riittää jos ei pelkästään laukomista ajatella.

Hyökkääjistössä on käsiä (ja ylivoimaan vaadittavaa peliälyä?) vaikka muille jakaa, siihen nähden viime keväinen sohlaaminen oli ihan käsittämätöntä. Odotellaan nyt se veroraja ohi ja sitten köyhän miehen teemuaalto puolustukseen ja tammikuussa hampaaton kanukki hyökkäykseen.

EDIT: Eikös raporttien mukaan Rapperswill-ottelussa peluutetty viivassa lähinnä tätä puukäsi-osastoa minuuttitolkulla kahdenkin miehen ylivoimalla?

 

[Shejbal]

Joo toki tuo summa voittoa, mutta ilman sitä pirun saneerausta voitto olisi jo melko messevä 200-250 000. Tai sitten ymmärsin väärin mitä tarkoitit.

Joo tarkoitin edellisessä viestissä, että olen kanssasi samaa mieltä, että voitto ilman saneerauskuluja olisi voitto ollut tuo 120 000 + saneerauskuluihin menevä summa.

Minä en vielä olisi tuosta ylivoimasta kovin huolissani, koska yhtään ottelua kunnon miehistöllä ei vielä ole pelattu, eikä ylivoimaa taideta olla vielä varsinaisesti treenattu. HeKi pelissäkin pakeilla olisi ollut paljon vetopaikkoja, mutta joku ihme siinä on ettei se veto lähde. Lähes joka ylivoimatilanteessa haetaan aina sitä vasemmalla takatolpalla olevaa jätkää, vaikka viivalta olisi paikkoja "kokeilla" useamminkin. Kuvaavaa oli kun, Uusitalolla oli monta hyvää paikkaa tällätä viivalta, mutta ei vain rohjennut. Sitten kun Ude päätti laukoa osui se tietenkin parin metrin päässä ollut Jantusta nilkkaan ja Jarna kiroillen ja linkaten vaihtoon.

 

[Pavosen Heska]

Tuloslaskelman osoittamasta voitosta:

Täytyy hieman oikoa käsitystänne voitosta ja saneerausvelkojen vaikutuksesta siihen. Velka ei itsessään ole mikään kulu joka vähentäisi voittoa. Siitä maksettava korko ja/tai muu palkkio sen sijaan on. Tässä tapauksessa jos velkapääoma on esimerkiksi 500.000 EUR ja korko vaikka vuotuinen 5%, niin tulosta laskee vain tuo korko, 25.000 EUR. Eli ilman saneerausvelkoja voitto olisi ollut tuon 25.000 euroa suurempi.

Eri asia on se, että ilman saneerausta Pelicansilla olisi yli 100.000 EUR käytettävissään muuhun tarkoitukseen kuin saneerausvelan lyhentämiseen.

Edit: nuo luvut ovat sitten ihan hatusta vedettyjä, halusin vain esimerkin avulla osoittaa tuon velan vaikutuksen. Ja samalla osoittaa ettei mitään dynastiaa ihan heti rakennettaisi ilman tuota saneeraustakaan :)

 

[Mies laidan takaa]

Täytyy hieman oikoa käsitystänne voitosta ja saneerausvelkojen vaikutuksesta siihen. Velka ei itsessään ole mikään kulu joka vähentäisi voittoa. Siitä maksettava korko ja/tai muu palkkio sen sijaan on. Tässä tapauksessa jos velkapääoma on esimerkiksi 500.000 EUR ja korko vaikka vuotuinen 5%, niin tulosta laskee vain tuo korko, 25.000 EUR. Eli ilman saneerausvelkoja voitto olisi ollut tuon 25.000 euroa suurempi.

Eri asia on se, että ilman saneerausta Pelicansilla olisi yli 100.000 EUR käytettävissään muuhun tarkoitukseen kuin saneerausvelan lyhentämiseen.

Sitähän tuossa juuri ajetaan takaa, että tuo maksettu velkavähennys 100.00€ olisi velan lyhentämisen sijaan käytetty muuhun tai jätetty kassaan jolloin tulos olisi sillloin ollut tietenkin sen verran parempi.

 

[Dvozak]

Sitä mitä mä ihmettelen on se, että voitto oli tältä kaudelta vain n. 20 000 € enemmän kuin toissa kaudelta. Ei pysty käsittämään. Saman verran sitä saneerausvelkaa käsittääkseni budjettiin on mahdutettu joka vuosi.

Ei se mua haittaa tietenkään, jos joku ottaa seuran kassasta vähän rahoja kunnolliseen bussikuskiin tai jotain. Ihmetyttää vain kun vertaa pelkästään näiden kausien katsoja-tavoitteita ja -määriä keskenään.

Noh, ehkä se Hunkes oli sen verran kallis sitten.

 

[PelicaaniKartsa]

Mä en kyllä jaksa uskoa, että ylivoimapelin ongelmat ratkeaisi pankin hankkimisella. Viime kaudella ylivoimapeli oli surkeaa, vaikka oli Super-Anssi.

En edelleenkään jaksa ymmärtää, miksi ei kokeilla erityisesti pakkien osalta uusia yhdistelmiä (ja miksei hyökkääjienkin) kun ei se Kakko niitä maaleja viime kaudellakaan syytänyt.

Jotenkin tuntuu, että samat jannut pyörii samalla toivottamalla tavalla maalin edessä ja syöttelee hullun lailla toisilleen ilman minkäänlaista maskia.

Olen muutenkin enemmän huolissani melkein hyökkäyspäästä kuin puolustuksesta. Viime kaudella pelit ratkesivat liian usen 0-1 tms. Ei niitä pelejä vaan millään voitetan jos maaleja ei pystytä tekemään.

 

[Shejbal]

Sitä mitä mä ihmettelen on se, että voitto oli tältä kaudelta vain n. 20 000 € enemmän kuin toissa kaudelta. Ei pysty käsittämään. Saman verran sitä saneerausvelkaa käsittääkseni budjettiin on mahdutettu joka vuosi.

Täytyy muistaa, että hallin Pelicans otti hallin ravintolapalvelut kokonaan itselleen ja myös remonttia on siellä tehty. Myös hallin penkkiremppa on imenyt jonkin verran euroja. Siitä en tosin ole varma sisältyvätkö nuo viime kautiseen tilikauteen, vaiko vasta seuraavaan. Ainakin joiltakin osin luulisin remonttikustannuksien vaikuttaneen viime tilikauteen.

 

[Stranger]

Eri asia on se, että ilman saneerausta Pelicansilla olisi yli 100.000 EUR käytettävissään muuhun tarkoitukseen kuin saneerausvelan lyhentämiseen.

Ilman saneerausta velkaa olisi enemmän kuin nyt, ja rahaa vielä vähemmän käytettävissä. Velkoja leikattiin tuntuvasti saneerausohjelmassa.

 

[Pavosen Heska]

taitaa mennä saivarteluksi mutta...

Mies laidan takaa kirjoitti:
Sitähän tuossa juuri ajetaan takaa, että tuo maksettu velkavähennys 100.00€ olisi velan lyhentämisen sijaan käytetty muuhun tai jätetty kassaan jolloin tulos olisi sillloin ollut tietenkin sen verran parempi.

Jos raha olisi jätetty kassaan se ei olisi vaikuttanut tulokseen millään tavalla. Tulos = Tulot - Menot
Jos sillä sadalla tonnilla olisi hankittu vaikka pelaaja, olisivat silloin menot kasvaneet jolloin tulosta olisi tehty vain 22.000 euroa.

Ilman saneerausta velkaa olisi enemmän kuin nyt, ja rahaa vielä vähemmän käytettävissä. Velkoja leikattiin tuntuvasti saneerausohjelmassa.

Joo valitsin sanani vähän huonosti, tarkoitin siis sitä että jos MITÄÄN velkaa ei olisi, voitaisiin rahat käyttää johonkin muuhun. Spekulaatiota siis jota muutkin täällä tuntuvat harrastavan. Tiedän toki miksi ollaan saneerauksessa ja että ilman sitä olisi tuplaten velkaa.

 

[Mies laidan takaa]

Jos raha olisi jätetty kassaan se ei olisi vaikuttanut tulokseen millään tavalla. Tulos = Tulot - Menot
Jos sillä sadalla tonnilla olisi hankittu vaikka pelaaja, olisivat silloin menot kasvaneet jolloin tulosta olisi tehty vain 22.000 euroa.

Velkasaneerausmaksu on meno siinä missä pelaajan palkkakin, eli sillä ei ole vaikutusta tulokseen käytettiinkö sama raha velanmaksuun vai pelaajan palkkaan. Tietenkin tuo 100t on myös osa jotain tuloa kauden aikana (lippu- tai sponsorituloja), ei siihen rahaa tyhjästä ilmesty.

tiivistetysti(summat viitteellisiä) :

Tulot:
lipputulot 500T
sponsorit 500T
yht. 1000T

Menot:
palkat 800T
velan lyhennys 100T
yht. 900T

Tulos 1000T-900T=100T

Mitä tapahtuu tulokselle jos velkaa ei maksettaisi?
Tulos 1000T-800T=200T

 

[Pavosen Heska]

Velkasaneerausmaksu on meno siinä missä pelaajan palkkakin, eli sillä ei ole vaikutusta tulokseen käytettiinkö sama raha velanmaksuun vai pelaajan palkkaan. Tietenkin tuo 100t on myös osa jotain tuloa kauden aikana (lippu- tai sponsorituloja), ei siihen rahaa tyhjästä ilmesty.

Juuri tässä olet väärässä. Velan maksu ei ole meno. Se on taseen erä joka ei vaikuta tulokseen millään tavalla. Jos velan maksu olisi meno, olisi lainan ottaminen silloin varmasti tulo. Vääristäisi kummasti kaikkien yritysten tilinpäätöksiä, eikö?

 

[RV16]

http://www.pelicans.fi/uutinen/?uutisid=879&n=/Oletko%20etsim%E4mme%20vahvistus?/

Hyvältä näyttää. Lisää markkinointia, lisää rahaa. Toimiston puolella Pelicansilla on 6 työntekijää ja seitsemättä haetaan, vertailun vuoksi Elitserienissä Moralla ja Skellefteålla jotka käsittääkseni ovat sikäläisellä mittakaavalla pieniä seuroja on organisaatiossa pitkälle toistakymmentä työntekijää. Eihän se määrä itseisarvo ole, mutta varmasti hyvä sijoitus kuitenkin. Buumi on päällä ja siitä on syytä ottaa kaikki irti.

Ja samalla tietysti P. Hirvonen A-junnujen valmentajaksi, voi olla vielä varsin hyvä sijoitus sekin.

EDIT: Josko sieltä joku ehtisi tästä lähtien myös vastaamaan sähköposteihin...

 

[Kaani]

Pelicans teki hyvän tuloksen

Eli taas tilikausi voitollinen, nyt jäi käteen 115 712 euroa. Kaarna on saanut homman toimimaan. Näyttää hyvältä kun voitolle ollaan jääty jo kolmena kautena peräkkäin.

Tässä uutinen pelsujen sivuilla --> http://www.pelicans.fi/uutinen/?uutisid=908&n=/Pelicans%20teki%20hyvän%20tuloksen