Sen verran olen itsekin säilyttänyt näköjään viattomuuttani että en joulukuussa tuota tukiopetusta lukenut kaksimielisenä (siitä kai tuossa oli kyse, kai sen voi niinkin ymmärtää jos oikein haluaa?). Jos Krakenissa aiemminkin pelaajien luistelun kanssa työstänyt valmentaja olisikin mies, olisiko nuo lainausmerkit tulkittu eri tavalla, en tiedä, ja toki onhan se mahdollista että tuossa haettiin myös kaksimielistä vitsiä, sen tietänee vain LOFIN itse.
Näin minä kirjoitin samalle sivulle muutamaa viestiä aiemmin kuin tuo rikepisteen saanut viesti, ja onnekseni ei rikepisteitä tullut, heh. Eli liityn osaltani rikepisteen ihmettelijöiden joukkoon, vaikka samalla tunnistankin että NHL:n ensimmäinen naisvalmentaja saattaa herkästi saadakin setämiehiltä vähätteleviä ja/tai kaksimielisiä kommentteja. Ehkä kuitenkin parempi epäselvissä tilanteissa jättää rikepisteet jakamatta.
Miksi lainausmerkit, jos todellakin ilman mitään taka-ajatuksia tiesi Campbellin olevan entinen luisteluvalmentaja ja vilpittömästi toivoi tämän antavan Kaapolle yksityisopetusta kyseisellä alalla? Turha tässä on saivarrella ja rikepiste oli ihan kohtuullinen muikkari.
Koska tukiopetus ei ole millään tavalla yleensä urheiluun saati jääkiekkoon viittaava termi, vaan kouluun, joten mielestäni tuossa on ihan sallittua jopa suotavaakin, käyttää lainausmerkkejä. Siksi minusta on turhaa antaa tuosta Jatkiksen käyttäjälle "jälki-istuntoa".
Varmaankin ilman niitä "wink-wink" merkkejä kirjaimellisesti luistelun tukiopetus tarkoittaisi liitteenä olevaa kuvaa.
