Kaapo Kakko – Church of Kakko Manhattanilla

[NakkiFakiiri]

Rangers on TOP3-surkein joukkue NHL:ssä tällä hetkellä. Ei 8:lla NHL-pelaajalla vielä oikein pärjää. Ainoa harmi tuossa on, että Kaapo ei saa peliaikaa eikä sitä kautta onnistumisia ja oppia, siis myös epäonnistumisia. Quinn voisi mun puolesta lähteä.

Kaapo pelasi viime ottelussa ykkösketjussa jossa Buffalo kaatui TOP3-surkeimman joukkueen toimesta 6-2, mutta Kakolta ei mikään erikoinen ottelu ja Sabresin maaliin johtanut iso henkilökohtainen virhe rokotti varmasti peliaikaa. Paperillahan se tuntuu että ei muuta kuin ykköseen Panarinin ja Zibanejadin kylkeen niin homma lähtee varmana lentoon, mutta ei se nyt noin yksinkertaista taida olla. Ja jos Kakko pelaisikin noiden kahden jätkän kanssa ja tehoja ei siltikään tulisi, mihin sitä sitten enää vedottaisiin? Mielestäni Quinn tekee ihan fiksusti tässä asiassa eikä pistä Kakon harteille heti suurinta tulosvastuuta, kun totuttelu on vielä selkeästi kesken.

 

[aessi]

Ja jos Kakko pelaisikin noiden kahden jätkän kanssa ja tehoja ei siltikään tulisi, mihin sitä sitten enää vedottaisiin? Mielestäni Quinn tekee ihan fiksusti tässä asiassa eikä pistä Kakon harteille heti suurinta tulosvastuuta, kun totuttelu on vielä selkeästi kesken.

Ihan fiksua olisi joo peluuttaa vaikka 2. tai 3. ketjussa, mutta kuten tässä jo sanottu niin siellä välillä aikamoinen ruletti pyörinyt. Aikamoinen ero esim. Hughesin peluutukseen vaikka molemmat joukkueet ovat aloittaat kautensa huonosti (Rangers tietty vähän paremmin). Tasakentällisin Kakko on ehtinyt pelaamaan jo Kreiderin, Stromen, Howdenin, Lemieuxin, Buchnevichin, Panarinin ja ainakin Zibanejadin kanssa. Hughesin kanssa taas oli stabiilimpi alku ja vierellä oli pitkään Simmonds, sekä Zacha / Coleman muistaakseni. Lopulta sitten tuli vaihto Hallin ja Palmierin kanssa sen Hischierin loukkaantumisen jälkeen ja siinä porukassa Hughes onkin tainnut eniten pelata. Ylivoimallahan Hughes on saanut 1. ylivoimassa vastuuta vaikka tulosta ei aluksi tullutkaan. Käytännössä tässä on nyt kaksi aika erilaista tapaa ajaa junnua sisään ja Kakolla tosiaan kuitenkin vasta 8 peliä alla ja peliaika on vaihdellut alle 10 minuutista vajaaseen 17 minuuttiin, sekä päälle vielä noin pienellä peliajalla noin montaa eri kombinaatiota yritetty.

Itse uskoisin vahvasti siihen, että fiksuinta olisi ollut vaan sanoa suoraan, että sun roolis on nyt tässä 2. / 3. ketjussa, pelaat sen ~15min per peli maksimissaan ja 2. ylivoimassa ihan sama miten meni. Aika yksinkertainen tapa ottaa ylimääräiset paineet pois ja selkeästi molemmilla niin Kaapolla kuin Hughesilla on noita paineita suoritusten osalta ollut.

 

[lainelaser]

No ei tee Kakko ainakaan 50-70p joihin yllättävän moni täällä kuvitteli. Jos saa kauden ylhäällä niin se on hyvä, pari vuotta AHL:ssä voi tehdä hyvää.

 

[tsajari]

No ei tee Kakko ainakaan 50-70p joihin yllättävän moni täällä kuvitteli. Jos saa kauden ylhäällä niin se on hyvä, pari vuotta AHL:ssä voi tehdä hyvää.

Kumpi on siis hyväksi, kausi ylhäällä vai pari kautta alhaalla?

 

[LOFIN]

Ensimmäiseksi laittaisin hetkeksi AHL opettelemaan pienen kaukalon viisikkopelin alkeet, sitten kun ne on kunnossa niin takaisin ylös.

 

[Petros]

Ensimmäiseksi laittaisin hetkeksi AHL opettelemaan pienen kaukalon viisikkopelin alkeet, sitten kun ne on kunnossa niin takaisin ylös.

Juuri näin. Mieluusti olen väärässä mutta Rangers ei ole Kaapolle se sopivin joukkue änärissä, silkka kirous. Kirouksella meinaan hidastetta, kivikuormaa mitä raahata ja pahimmillaan ei pääse irti ekaan 3 vuoteen( jos pysyy tuolla)...Kuten sama seuran suunnalta ajateltuna, kärsivällisyys ei riitä, paiskotaan minne sattuu....
Pelaaja ei sovi porukkaan<-->porukka ei sovi pelaajalle.

Miljoona asiaa vaikuttaa kuka sopii kellekin ja eikä todellakaan selity näin pikaisesti, on vain tuntu. Kakko voi joutua sinkoileen eestaas vielä paljon, no aika näyttää.
Toivotaan parasta pojalle.

Kuten Puljujärvellä, sarjasta löytyy paljon sopivampia joukkueita pelaajalle.

 

[Wire]

Juuri näin. Mieluusti olen väärässä mutta Rangers ei ole Kaapolle se sopivin joukkue änärissä, silkka kirous. Kirouksella meinaan hidastetta, kivikuormaa mitä raahata ja pahimmillaan ei pääse irti ekaan 3 vuoteen( jos pysyy tuolla)...Kuten sama seuran suunnalta ajateltuna, kärsivällisyys ei riitä, paiskotaan minne sattuu....
Pelaaja ei sovi porukkaan<-->porukka ei sovi pelaajalle.

Miljoona asiaa vaikuttaa kuka sopii kellekin ja eikä todellakaan selity näin pikaisesti, on vain tuntu. Kakko voi joutua sinkoileen eestaas vielä paljon, no aika näyttää.
Toivotaan parasta pojalle.

Kuten Puljujärvellä, sarjasta löytyy paljon sopivampia joukkueita pelaajalle.

Nytkö tämä jo alkoi? huoh

 

[lainelaser]

Kumpi on siis hyväksi, kausi ylhäällä vai pari kautta alhaalla?

Kausi ylhäällä = hyvä saavutus. Kausi alhaalla = tekee hyvää Kakolle ja hänen tulevaisuudelle. Sori epämääräinen känniviesti :D
Tämä siis täysin omaa mutua, en tiedä mikä parasta olisi ihan faktisesti. Pitäisi kokonaisvailtaista kapean kaukalon peliä kehittää että ehtii puolustamaankin. Hyvältä vaikutta kyllä, ei tarvi ainakaan tässä vaiheessa pelätä ns"puljuja"

 

[tsajari]

Juuri näin. Mieluusti olen väärässä mutta Rangers ei ole Kaapolle se sopivin joukkue änärissä, silkka kirous. Kirouksella meinaan hidastetta, kivikuormaa mitä raahata ja pahimmillaan ei pääse irti ekaan 3 vuoteen( jos pysyy tuolla)...Kuten sama seuran suunnalta ajateltuna, kärsivällisyys ei riitä, paiskotaan minne sattuu....
Pelaaja ei sovi porukkaan<-->porukka ei sovi pelaajalle.

Miljoona asiaa vaikuttaa kuka sopii kellekin ja eikä todellakaan selity näin pikaisesti, on vain tuntu. Kakko voi joutua sinkoileen eestaas vielä paljon, no aika näyttää.
Toivotaan parasta pojalle.

Kuten Puljujärvellä, sarjasta löytyy paljon sopivampia joukkueita pelaajalle.

Rangers on varmaan yksi parhaista seuroista Kakolle tällä hetkellä. Organisaatio jolla on selkeä ajatus rakentaa draftien kautta. Joukkueessa kuitenkin on Panarinin tasoinen pelaaja, joka kantaa isoimmat odotukset ja paineet niskassaan. Kokoonpanossa on silti tilaa helposti otettavaksi jos Kakolla vaan itsellään riittää taso. Kotimaan kieleen löytyy tukiverkostoa joukkueesta.

Oikeastaan ainut uhkakuva, jonka Kakon kehityksessä joukkueen vuoksi näkisin on nimenomaan toi tila kokoonpanossa. Pitää tarkkaan puntaroida kehittääkö AHL:ssä hieman helpommat pelit täydellä vastuulla vai kantapään kautta opettelu NHL:ssä aavistuksen pienemmällä vastuulla. Kumpikin keino on osoitettu toimivaksi ja toimimattomaksikin, vastaus vaan on aina yksilöllinen.

Se sopiiko pelaaja porukkaan on ihan sattumankauppaa, eikä siitä syystä pidä vertailla mitään joukkueita keskenään.

 

[Oskar]

Ai nyt on väärä joukkue Kakolle?

 

[laamis]

Ai nyt on väärä joukkue Kakolle?

tekosyitä keksitään aina mutta siis niin.
Eihän se oikeasti mitenkään erityisen erikoista ole että 18v junnu ei pärjääkkään ihan samalla tavalla NHL:ssä kuin liigassa.
Ei siinä, en ole paljoa katsellut mutta ei se Kakko huonosti ole pelannut, aika rivipelaajalta vaikuttaa joka on sinäänsä, ainakin omasta mielestä, hyvä saavutus sekin. Muutaman vuoden päästä tilanne on tod näk eri.

 

[kharon]

mutta ei se Kakko huonosti ole pelannut, aika rivipelaajalta vaikuttaa

Viimeisin peli oli heikko, ja se vääristää. Väläyksiä erikoisosaamisesta on ja hyvän päivän sattuessa voi pisteitä tulla paljonkin. Peruspelaaminen on kuitenkin ollut hyvää ja virheetöntä aiemmissa peleissä.

 

[blue line]

Mun mielestä Kakon vaisut esitykset eivät ole kiinni osaamisesta, pelisilmistä, ketjukavereista tai valmentajasta. Kakon liike ei vain tällä hetkellä riitä, eikä hän ole ensimmäinen suomalainen, jolla näitä ongelmia on NHL:ään siirtyessä. Se on suomalaisten kohdalla enemmän sääntö kuin poikkeus. Tuon puutteen korjaamiseen tarvitaan rutkasti aikaa.

 

[koukku]

Mun mielestä Kakon vaisut esitykset eivät ole kiinni osaamisesta, pelisilmistä, ketjukavereista tai valmentajasta. Kakon liike ei vain tällä hetkellä riitä, eikä hän ole ensimmäinen suomalainen, jolla näitä ongelmia on NHL:ään siirtyessä. Se on suomalaisten kohdalla enemmän sääntö kuin poikkeus. Tuon puutteen korjaamiseen tarvitaan rutkasti aikaa.

Jotain meillä tehdään edelleen päin persettä, kun entinen vahvuus on kääntynyt heikkouden puolelle. Tai entisajan NHL:ssä nopeus ei tietenkään korostunutkaan nykyään nähdyllä tavalla, mutta silloin suomalaiset pelaajat käsitettiin yleisesti hyviksi luistelijoiksi. Nopeuspainoitteiset räjähtävyyteen keskittyvät luistelutekniikkatreenit kuntoon kaikille juniorijoukkueille, myöhemmällä iällä asiaa on aina vaikeampi saada kuntoon, jos ei omaa esim. Granlundin päämäärätietoista luonnetta. Pelaajat ovat tietenkin yksilöitä ja 18-vuotias ei ole fyysisesti valmis paketti, mutta kyllä nuorempana tulee keskittyä nopeusominaisuuksiin ja rakentaa sen päälle kaikki muu.

Edit.

Tuli varmaan vähän liiankin negatiivinen viesti, kun meillä on kuitenkin tosi nopeitakin pelaajia NHL:ssä, kuten Heiskanen, Hintz, Kapanen, Haula ja Aho. Ja isommat kaverit vaativat muutaman kypsymisvuoden, kuten Rantasen esimerkki osoittaa.

 

[aessi]

Itse taas väittäisin, ettei tämä ole mikään suomalainen ongelma tai korkeintaan asenneongelma katsojilla. Meillä on ollut niin vähän näitä lupaavia junioreita, joten odotukset ovat ihan mahdottomat ja silloinkin kun joku onnistuu aivan 150% tasolla, niin löydetään niitä heikkouksia ja vähätellään historiallisen kovaa suoritusta. Jos Puljujärven nimi oliskin Drouin ja Kakon nimi olisi Dubois niin kukaan jaksaisi stressata yhtään koko asiasta tai maalailla jotain piruja seinälle. Vaikka näitä junnujan nyt on tullut vauhdilla sisään 18-vuotiaana sarjaan niin pitää edelleen muistaa, kuinka pienestä porukasta puhutaan, jotka pystyvät edes koko kauden ylhäällä pelaamaan tuossa iässä. Aktiivista pelaajista on vain 12 pelaajaa onnistunut saamaan yli 40 pistettä 18-vuotiaana ja ylipäätänsä vain 80 pelaajaa on pelannut 18-vuotiaana yli 50 peliä.

 

[Rambokala]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=5Y-qpjckmJg&t=6s

Tässä muuten Reijo Ruotsalaisen mietteitä suomalaisista junioreista ja suomalaisten pelaajien luistelun tasosta.

 

[Consumed]

Ei tässä nyt mistään ihan selännemäisestä startista uralle puhuta.

 

[Lecavalier]

Kiikarit taulussa ja -4 teholukemaksi. Meno muistuttaa eräästä toisesta suomalaisesta viime kaudella.

 

[Via Dolorosa]

Pelaako Kaapo liikaa pleikkaria? Onko kenties kielimuuria, että Kaapo ei osaa kuin pitsan tilata lontooksi? Ziba ja Panarin eivät halua pelata Kaapon kanssa? Nyt niitä viiltäviä analyysejä esiin, miksei peli kulje toivotun mukaisesti!

 

[Voitto Epävarmaa]

Ei tässä nyt mistään ihan selännemäisestä startista uralle puhuta.

Ei puhuta ei. Nhl > 1. Divisioona.

 

[Jymäkkä]

Pelaako Kaapo liikaa pleikkaria? Onko kenties kielimuuria, että Kaapo ei osaa kuin pitsan tilata lontooksi? Ziba ja Panarin eivät halua pelata Kaapon kanssa? Nyt niitä viiltäviä analyysejä esiin, miksei peli kulje toivotun mukaisesti!

Oletko kauan odottanut tilaisuutta? Kritiikki toki paikallaan, eikä Kakon otteet(hypestä puistellutkaan) ihan odotuksia vastaa, mutta en ihan rinnastaisi näitä. Laineen kohdalla oli kyse pelaajasta, joka tuli änäriin rytinällä ja pelasi 2 vuotta hyvin lähes alusta lähtien, ja taantui sitten kolmannella. Kakko rookie, jolla ei selvästikään ihan riitä vielä. Puheista päätellen omatkin odotukset vähän yläkanttiin, mikä voi aiheuttaa turhaa puristusta ja turhautumista.

 

[johnnywee]

Henkinen puoli vähän Kaapolla nyt prakaa ja se on ihan luonnollista. Vain harvoille se hypetys ja hehkutus saa aikaan sen, että suoriutuvat entistä paremmin. Patrik Laine on harvinaisuus Suomi-kiekossa. Hän on pystynyt oikeasti lunastamaan niitä odotuksia, joita etenkin tulokaskaudella hänen harteilleen työnnettiin. Selänteellä ei varmastikaan aikanaan ollut samanlaista painetilaa mitä nyt nuorille asetetaan, mutta mielestäni Teemulla silti oli tämä tarvittava viileys jos miettii esimerkiksi myöhempiä osallistumisia maajoukkueeseen. Hän pääasiassa aina vastasi huutoon ja pystyi kantamaan joukkuetta.

Kaapo tulee tuosta vielä. Hän vain tarvitsee vakautta ja muutamia onnistumisia putkeen. Sitten alkaa peli vapautua. En usko, että käy "Puljuja" koska Puljun ja Kaapon ero on se, että Kaapo ei kohkaa niin paljon ja hän on hyvällä tavalla nöyrempi. Ja on siellä Professorilla ja Granlundillakin tilastollisesti aikamoisia käynnistymisvaikeuksia tällä hetkellä. Mikkellä 11 peliin 2+2 ja Proffalla 1+3.

EDIT: Katselin noita maalikoosteita niin taas se sama Kaapo siellä korostuu mistä mainitsin aiemmissakin peleissä. Jännittyneenä "puolustaa" mutta ei oikeasti puolusta tilanteita kunnolla. Kyllä siellä muutkin Rangersin pelaajat surffaa siihen malliin, että ei Kaapo nyt mitenkään erityisesti erotu, mutta joka tapauksessa väkevyys puuttuu täysin.

 

[ADX_03]

Ei tässä nyt mistään ihan selännemäisestä startista uralle puhuta.

Edelleen se Selänne oli 22v, kun meni änäriin. Kaapo on 18v.

 

[Ippenator]

Henkinen puoli vähän Kaapolla nyt prakaa ja se on ihan luonnollista. Vain harvoille se hypetys ja hehkutus saa aikaan sen, että suoriutuvat entistä paremmin. Patrik Laine on harvinaisuus Suomi-kiekossa. Hän on pystynyt oikeasti lunastamaan niitä odotuksia, joita etenkin tulokaskaudella hänen harteilleen työnnettiin. Selänteellä ei varmastikaan aikanaan ollut samanlaista painetilaa mitä nyt nuorille asetetaan, mutta mielestäni Teemulla silti oli tämä tarvittava viileys jos miettii esimerkiksi myöhempiä osallistumisia maajoukkueeseen. Hän pääasiassa aina vastasi huutoon ja pystyi kantamaan joukkuetta.

Kaapo tulee tuosta vielä. Hän vain tarvitsee vakautta ja muutamia onnistumisia putkeen. Sitten alkaa peli vapautua. En usko, että käy "Puljuja" koska Puljun ja Kaapon ero on se, että Kaapo ei kohkaa niin paljon ja hän on hyvällä tavalla nöyrempi. Ja on siellä Professorilla ja Granlundillakin tilastollisesti aikamoisia käynnistymisvaikeuksia tällä hetkellä. Mikkellä 11 peliin 2+2 ja Proffalla 1+3.

EDIT: Katselin noita maalikoosteita niin taas se sama Kaapo siellä korostuu mistä mainitsin aiemmissakin peleissä. Jännittyneenä "puolustaa" mutta ei oikeasti puolusta tilanteita kunnolla. Kyllä siellä muutkin Rangersin pelaajat surffaa siihen malliin, että ei Kaapo nyt mitenkään erityisesti erotu, mutta joka tapauksessa väkevyys puuttuu täysin.

No, en tiedä tekeekö Puljuja vai ei urallaan. Ja Puljunkin lopullinen NHL-taso lienee vielä kuitenkin näkemättä. Se on kuitenkin pakko todeta, että 9-10 ensimmäisen pelin otannalla taita olla kuitenkin niin, että Pulju olikin näistä kahdesta se, joka kuitenkin aloitti NHL-uransa paremmin. Kyllä se Kakko hype liian korkeaksi vain nousi, ei sitä mitkään selitykset muuksi muuta. Pitkä on vielä hänen tiensä todelliseksi NHL-tason huippupelaajaksi. Mielestäni näyttäisi olevan vielä vähintään 2-3:n vuoden päässä sellaisesta tasosta, jos sitä ylipäätään koskaan saavuttaa. Itsestäänselvyys sekään ei näillä näytöillä valitettavasti ole. Tosin ei missään tapauksessa myöskään mahdotonta saavuttaa.

Joka tapauksessa professorin alkukauden pistesaldo on sentään jo 3+3=6, ja peli on ollut aivan toisen näköistä tasoltaan, kuin Kakolla, joten sinänsä Kakon kannalta epäreilu vertailu on aika turhaa. Edelleenkin ne kaikki virallisiin tilastoihin lasketut maalit ja pisteet kuuluu laskea mukaan. Ei siitä oikein mitään tule, jos me fanit pidämme omien agendojemme mukaan maali- /pistepörssiä. Muuten voisi olla vähän vaikea pysyä perässä mikä se todellinen saldo itse kullakin olisi...

 

[johnnywee]

Joka tapauksessa professorin alkukauden pistesaldo on sentään jo 3+3=6, ja peli on ollut aivan toisen näköistä tasoltaan, kuin Kakolla, joten sinänsä Kakon kannalta epäreilu vertailu on aika turhaa. Edelleenkin ne kaikki virallisiin tilastoihin lasketut maalit ja pisteet kuuluu laskea mukaan. Ei siitä oikein mitään tule, jos me fanit pidämme omien agendojemme mukaan maali- /pistepörssiä. Muuten voisi olla vähän vaikea pysyä perässä mikä se todellinen saldo itse kullakin olisi...

En tiedä mitä tarkoitit virallisilla tilastoilla ja omilla agendoilla, mutta tosiaan olet oikeassa 3+3 tuo Proffan saldo oli. Taisin sotkea Lehkoseen, kun suomalaisten pisteitä katsoin. No joka tapauksessa pointti ei ollut ehkä niinkään vertailla pelaajia keskenään vaan tuoda esiin se fakta, että kankeahkoja alkuja noin pisteiden valossa on ollut kokeneemmillakin ketuilla. Mutta tosiaan pelillisesti Kakon tähänastinen suoritetaso ei ole missään nimessä myöskään 1+1 saldoa paremmalla tasolla.