Juuri näin. Mieluusti olen väärässä mutta Rangers ei ole Kaapolle se sopivin joukkue änärissä, silkka kirous. Kirouksella meinaan hidastetta, kivikuormaa mitä raahata ja pahimmillaan ei pääse irti ekaan 3 vuoteen( jos pysyy tuolla)...Kuten sama seuran suunnalta ajateltuna, kärsivällisyys ei riitä, paiskotaan minne sattuu....Ensimmäiseksi laittaisin hetkeksi AHL opettelemaan pienen kaukalon viisikkopelin alkeet, sitten kun ne on kunnossa niin takaisin ylös.
Juuri näin. Mieluusti olen väärässä mutta Rangers ei ole Kaapolle se sopivin joukkue änärissä, silkka kirous. Kirouksella meinaan hidastetta, kivikuormaa mitä raahata ja pahimmillaan ei pääse irti ekaan 3 vuoteen( jos pysyy tuolla)...Kuten sama seuran suunnalta ajateltuna, kärsivällisyys ei riitä, paiskotaan minne sattuu....
Pelaaja ei sovi porukkaan<-->porukka ei sovi pelaajalle.
Miljoona asiaa vaikuttaa kuka sopii kellekin ja eikä todellakaan selity näin pikaisesti, on vain tuntu. Kakko voi joutua sinkoileen eestaas vielä paljon, no aika näyttää.
Toivotaan parasta pojalle.
Kuten Puljujärvellä, sarjasta löytyy paljon sopivampia joukkueita pelaajalle.
Kausi ylhäällä = hyvä saavutus. Kausi alhaalla = tekee hyvää Kakolle ja hänen tulevaisuudelle. Sori epämääräinen känniviesti :DKumpi on siis hyväksi, kausi ylhäällä vai pari kautta alhaalla?
Rangers on varmaan yksi parhaista seuroista Kakolle tällä hetkellä. Organisaatio jolla on selkeä ajatus rakentaa draftien kautta. Joukkueessa kuitenkin on Panarinin tasoinen pelaaja, joka kantaa isoimmat odotukset ja paineet niskassaan. Kokoonpanossa on silti tilaa helposti otettavaksi jos Kakolla vaan itsellään riittää taso. Kotimaan kieleen löytyy tukiverkostoa joukkueesta.Juuri näin. Mieluusti olen väärässä mutta Rangers ei ole Kaapolle se sopivin joukkue änärissä, silkka kirous. Kirouksella meinaan hidastetta, kivikuormaa mitä raahata ja pahimmillaan ei pääse irti ekaan 3 vuoteen( jos pysyy tuolla)...Kuten sama seuran suunnalta ajateltuna, kärsivällisyys ei riitä, paiskotaan minne sattuu....
Pelaaja ei sovi porukkaan<-->porukka ei sovi pelaajalle.
Miljoona asiaa vaikuttaa kuka sopii kellekin ja eikä todellakaan selity näin pikaisesti, on vain tuntu. Kakko voi joutua sinkoileen eestaas vielä paljon, no aika näyttää.
Toivotaan parasta pojalle.
Kuten Puljujärvellä, sarjasta löytyy paljon sopivampia joukkueita pelaajalle.
tekosyitä keksitään aina mutta siis niin.Ai nyt on väärä joukkue Kakolle?
Viimeisin peli oli heikko, ja se vääristää. Väläyksiä erikoisosaamisesta on ja hyvän päivän sattuessa voi pisteitä tulla paljonkin. Peruspelaaminen on kuitenkin ollut hyvää ja virheetöntä aiemmissa peleissä.mutta ei se Kakko huonosti ole pelannut, aika rivipelaajalta vaikuttaa
Mun mielestä Kakon vaisut esitykset eivät ole kiinni osaamisesta, pelisilmistä, ketjukavereista tai valmentajasta. Kakon liike ei vain tällä hetkellä riitä, eikä hän ole ensimmäinen suomalainen, jolla näitä ongelmia on NHL:ään siirtyessä. Se on suomalaisten kohdalla enemmän sääntö kuin poikkeus. Tuon puutteen korjaamiseen tarvitaan rutkasti aikaa.
Ei puhuta ei. Nhl > 1. Divisioona.Ei tässä nyt mistään ihan selännemäisestä startista uralle puhuta.
Oletko kauan odottanut tilaisuutta? Kritiikki toki paikallaan, eikä Kakon otteet(hypestä puistellutkaan) ihan odotuksia vastaa, mutta en ihan rinnastaisi näitä. Laineen kohdalla oli kyse pelaajasta, joka tuli änäriin rytinällä ja pelasi 2 vuotta hyvin lähes alusta lähtien, ja taantui sitten kolmannella. Kakko rookie, jolla ei selvästikään ihan riitä vielä. Puheista päätellen omatkin odotukset vähän yläkanttiin, mikä voi aiheuttaa turhaa puristusta ja turhautumista.Pelaako Kaapo liikaa pleikkaria? Onko kenties kielimuuria, että Kaapo ei osaa kuin pitsan tilata lontooksi? Ziba ja Panarin eivät halua pelata Kaapon kanssa? Nyt niitä viiltäviä analyysejä esiin, miksei peli kulje toivotun mukaisesti!
Ei tässä nyt mistään ihan selännemäisestä startista uralle puhuta.
No, en tiedä tekeekö Puljuja vai ei urallaan. Ja Puljunkin lopullinen NHL-taso lienee vielä kuitenkin näkemättä. Se on kuitenkin pakko todeta, että 9-10 ensimmäisen pelin otannalla taita olla kuitenkin niin, että Pulju olikin näistä kahdesta se, joka kuitenkin aloitti NHL-uransa paremmin. Kyllä se Kakko hype liian korkeaksi vain nousi, ei sitä mitkään selitykset muuksi muuta. Pitkä on vielä hänen tiensä todelliseksi NHL-tason huippupelaajaksi. Mielestäni näyttäisi olevan vielä vähintään 2-3:n vuoden päässä sellaisesta tasosta, jos sitä ylipäätään koskaan saavuttaa. Itsestäänselvyys sekään ei näillä näytöillä valitettavasti ole. Tosin ei missään tapauksessa myöskään mahdotonta saavuttaa.Henkinen puoli vähän Kaapolla nyt prakaa ja se on ihan luonnollista. Vain harvoille se hypetys ja hehkutus saa aikaan sen, että suoriutuvat entistä paremmin. Patrik Laine on harvinaisuus Suomi-kiekossa. Hän on pystynyt oikeasti lunastamaan niitä odotuksia, joita etenkin tulokaskaudella hänen harteilleen työnnettiin. Selänteellä ei varmastikaan aikanaan ollut samanlaista painetilaa mitä nyt nuorille asetetaan, mutta mielestäni Teemulla silti oli tämä tarvittava viileys jos miettii esimerkiksi myöhempiä osallistumisia maajoukkueeseen. Hän pääasiassa aina vastasi huutoon ja pystyi kantamaan joukkuetta.
Kaapo tulee tuosta vielä. Hän vain tarvitsee vakautta ja muutamia onnistumisia putkeen. Sitten alkaa peli vapautua. En usko, että käy "Puljuja" koska Puljun ja Kaapon ero on se, että Kaapo ei kohkaa niin paljon ja hän on hyvällä tavalla nöyrempi. Ja on siellä Professorilla ja Granlundillakin tilastollisesti aikamoisia käynnistymisvaikeuksia tällä hetkellä. Mikkellä 11 peliin 2+2 ja Proffalla 1+3.
EDIT: Katselin noita maalikoosteita niin taas se sama Kaapo siellä korostuu mistä mainitsin aiemmissakin peleissä. Jännittyneenä "puolustaa" mutta ei oikeasti puolusta tilanteita kunnolla. Kyllä siellä muutkin Rangersin pelaajat surffaa siihen malliin, että ei Kaapo nyt mitenkään erityisesti erotu, mutta joka tapauksessa väkevyys puuttuu täysin.
Joka tapauksessa professorin alkukauden pistesaldo on sentään jo 3+3=6, ja peli on ollut aivan toisen näköistä tasoltaan, kuin Kakolla, joten sinänsä Kakon kannalta epäreilu vertailu on aika turhaa. Edelleenkin ne kaikki virallisiin tilastoihin lasketut maalit ja pisteet kuuluu laskea mukaan. Ei siitä oikein mitään tule, jos me fanit pidämme omien agendojemme mukaan maali- /pistepörssiä. Muuten voisi olla vähän vaikea pysyä perässä mikä se todellinen saldo itse kullakin olisi...
Ok, pahoitteluni, oletin nimittäin, että olit miinustanut Aholta ne hänen pari tyhjään maaliin tehtyä maalia, kun täällä joku aiemmin jo sellaisella kärjellä kirjoitti, ettei todellisuudessa ollut kuin vasta yksi maali, tai jotain vastaavaa. Nyt tosiaan oletin sitten sinun osaltasi väärin. Pahoitteluni siis tuosta vielä kerran. Muuten vaikuttaa siltä, että olemme Kaapon tilanteesta ainakin suhteellisen paljon samaa mieltä.En tiedä mitä tarkoitit virallisilla tilastoilla ja omilla agendoilla, mutta tosiaan olet oikeassa 3+3 tuo Proffan saldo oli. Taisin sotkea Lehkoseen, kun suomalaisten pisteitä katsoin. No joka tapauksessa pointti ei ollut ehkä niinkään vertailla pelaajia keskenään vaan tuoda esiin se fakta, että kankeahkoja alkuja noin pisteiden valossa on ollut kokeneemmillakin ketuilla. Mutta tosiaan pelillisesti Kakon tähänastinen suoritetaso ei ole missään nimessä myöskään 1+1 saldoa paremmalla tasolla.
Just siksi en kauheasti näistä harjoituspeleistä vetäisi johtopäätöksiä. Eiköhän Kakon tason näe sitten, kun kausi oikeasti alkaa. Itse uskon hänen nostavan tasoaan huomattavasti.