Kaapo Kakko – Church of Kakko Manhattanilla

[Mängimies]

Niin, no minun pääpointtini on koko ajan ollut, että Forsberg oli aivan eri tason lahjakkuus kuin Kakko oli, noissa kahdessa kaverissa ei ole oikein mitään muuta samankaltaista kuin erittäin hyvät kädet ja kiekon suojaamiskyvyt. Ja niissäkin ominaisuuksissa Foppa oli selvästi Kakkoa edellä jo samanikäisenä. Todellakin puhutaan aivan eri kaliiberin pelaajista. Ja nimenomaan jo juniori-ikäisinä.

Ja minun pointtini oli, että tuollaisessa päättömässä pistevertailussa ei ole mitään tolkkua. Turhaan toistelet Forsbergin pisteitä U20-kisoissa, koska Kakon vastinetta tähän ei saatu eikä saada. Piste. Ja oikeastaan U18-kisojen ottaminen vertailuun on vieläkin huvittavampaa. Forsberg pelasi oman ikäluokan alle 18-vuotiaiden EM-kisoissa 90-luvulla. Kakko pelasi alaikäisenä U18-MM-kisoissa 2010-luvulla. Aika helvetin monta muuttujaa tuossa. Ja silti tuokin on sinusta esimerkki siitä miksi Forsberg on kovempi talentti.

Vähän vaikuttaa nyt maalitolppien siirtelyltä sitä mukaa kun jokainen argumenttisi vuorollaan on ammuttu alas.

Ja koska en jaksa enää jatkossa ottaa osaa tähän täysin naurettavaksi muuttuneeseen keskusteluun, niin totean, että Forsberg oli minusta oman aikakautensa maailman absoluuttisesti parhaita pelaajia. Voisin varsin ison summan lyödä vetoa sen puolesta, että Kakko ei tuollaista uraa tule tekemään. Yhtä kautta aikojen parhaita eurooppalaisia Kakosta ei siis ehkä tule, mutta hei saattaa poika kelpo uran tehdä silti.

 

[Ippenator]

Mitä helvetin väliä sillä on, miten paljon pisteitä ja mitä maita vastaan Foppa verrattuna Kakkoon on tehnyt junnukisoissa?

Ihan oikeasti haluaisin tietää. Mitä se Kakon nykyisestä ja tulevasta kertoo?

Liittyi vain siihen, kun jotkut täällä kovin mielellään ovat Kakkoa verranneet Forsbergiin. Ei ole kyllä juurikaan samankaltaisuutta. Ei pelityylissä, eikä todellakaan lahjakkuudessa.

 

[LOFIN]

Liittyi vain siihen, kun jotkut täällä kovin mielellään ovat Kakkoa verranneet Forsbergiin. Ei ole kyllä juurikaan samankaltaisuutta . Ei pelityylissä, eikä todellakaan lahjakkuudessa.

Forsberg olisi ilman loukkaantumisiaan ollut top-5 pelaaja jääkiekon historiassa, joten hyväksytään tuo että Kakko ei ihan samalla tasolla ole. Sen sijaan vittu nöyryytit itsesi kun kehtasit väittää että Laine pelasi paremman draftikauden kuin Kakko. Ei todellakaan pelannut. Siitä onkin ollut vähän hiljaisempaa kun ruvettiin katsomaan vähän tilastoja, pelityylistä puhumattakaan.

Koskahan meinaat myöntää että olet väärässä?

 

[Lecavalier]

Ei nyt varsinaisesti Kakkoon liity tämä, mutta läpi juniorimaajoukkueet U16-U20 ainakin Euroopan kärjen kohdanneena Suomea edustaen (72-73 -ikäluokat) vastaus sen aikaiseen kansainväliseen junioritähteen ja parhaimpaan pelaajaan oli itselleni hieman yllättäen Vyacheslav Kozlov. Forsbergia vastaan myös pelasi useasti, mutta jostain syystä ei pitänyt tätä yhtä vaarallisena juniorimaajoukkuepeleissä kuin Kozlovia. Jagr tosin oli tainnut pelata jo nuorempana pääasiassa vanhempien ikäluokkien mukana, joten tämän iläluokan kirkkain helmi voitanee jättää pois tästä pelaajanäkemyksestä.

 

[Ippenator]

Forsberg olisi ilman loukkaantumisiaan ollut top-5 pelaaja jääkiekon historiassa, joten hyväksytään tuo että Kakko ei ihan samalla tasolla ole. Sen sijaan vittu nöyryytit itsesi kun kehtasit väittää että Laine pelasi paremman draftikauden kuin Kakko. Ei todellakaan pelannut. Siitä onkin ollut vähän hiljaisempaa kun ruvettiin katsomaan vähän tilastoja, pelityylistä puhumattakaan.

Koskahan meinaat myöntää että olet väärässä?

Todellakin Laine pelasi playoffsit paremmin kuin Kakko on koskaan pelannut. Ei ole mitään muuta myönnettävää. Tappara oli korkeintaan keskivertoa suhteellisen selvästi parempi joukkue tuolla kaudella muutoin. Ilman Laineen huikeaa pudotuspelipelaamista eivät takuulla olisi voittaneet mestaruutta, vaan sen olisi vienyt Kärpät tai HIFK. Ja koska minulle playoffs-pelit merkitsevät aina paljon enemmän kuin runkosarjapelit, niin siksi totean, että Laineen kausi oli selvästi parempi kuin Kakon tuolloin. Mestaruus on kaiken pointti, ja sen eteen Laine teki enemmän lopputuloksen ratkaisevia asioita kuin kukaan muu noissa pleijareissa. Ja älähän nyt hyvä mies noin hermojasi menetä, vaikket ollutkaan oikeassa.

 

[Lecavalier]

Todellakin Laine pelasi playoffsit paremmin kuin Kakko on koskaan pelannut. Ei ole mitään muuta myönnettävää. Tappara oli korkeintaan keskivertoa suhteellisen selvästi parempi joukkue tuolla kaudella muutoin. Ilman Laineen huikeaa pudotuspelipelaamista eivät takuulla olisi voittaneet mestaruutta, vaan sen olisi vienyt Kärpät tai HIFK. Ja koska minulle playoffs-pelit merkitsevät aina paljon enemmän kuin runkosarjapelit, niin siksi totean, että Laineen kausi oli selvästi parempi kuin Kakon tuolloin. Mestaruus on kaiken pointti, ja sen eteen Laine teki enemmän lopputuloksen ratkaisevia asioita kuin kukaan muu noissa pleijareissa. Ja älähän nyt hyvä mies noin hermojasi menetä, vaikket ollutkaan oikeassa.

Tästä olen eri mieltä. Viimeiset reilut kymmenen vuotta on tullut seurattua näitä Suomen kirkkaimpia lupauksia tarkemmalla otannalla ja itseeni Kakko teki vielä suuremman vaikutuksen pudotuspelisarjassa HPK:ta vastaan kuin Laine Liigan pudotuspelien aikana keväällä 2016. Molempien otteita tuli paikanpäällä todistettua. Nyt toki mainittakoon että tässä on kahdet parhaat pudotuspelit alle varausikäisiltä suomalaisilta, jotka ovat omaan silmään osuneet.

 

[Ippenator]

Tästä olen eri mieltä. Viimeiset reilut kymmenen vuotta on tullut seurattua näitä Suomen kirkkaimpia lupauksia tarkemmalla otannalla ja itseeni Kakko teki vielä suuremman vaikutuksen pudotuspelisarjassa HPK:ta vastaan kuin Laine Liigan pudotuspelien aikana keväällä 2016. Molempien otteita tuli paikanpäällä todistettua. Nyt toki mainittakoon että tässä on kahdet parhaat pudotuspelit alle varausikäisiltä suomalaisilta, jotka ovat omaan silmään osuneet.

Molempien playoffs-esitykset toki itsekin nähneenä myös minä kommentoin. Upeasti pelasi Kakkokin toki omissa playoffseissaan. Itselleni erottui kuitenkin Laineen pelaaminen Tapparan mestaruuskeväänä vieläkin enemmän. Ne esitykset olivat suorastaan maagisia. Jos jollain on sattunut hieman jäämään nuo mielessä taustalle, niin tuosta ainakin jotain helmiä löytyy. Huikeaa menoa kaiken kaikkiaan vartin pätkään koottuna.

Linkki: https://youtu.be/dHVC3y1PDWs

Ja toki kun Kakon ketjussa kuitenkin ollaan, niin tästä vertailtavissa hänenkin parhaita palojaan draft-kaudelta:

Linkki: https://youtu.be/fsoKMeHFj_U

Linkki: https://youtu.be/htCbasC-5S8

Linkki: https://youtu.be/B0QpejmAih0

 

[mikkelson]

Ja muuten Kakko ei kyllä todellakaan sinänsä dominoinut aikuisten MM-kisoissa. Pelasi kaksi erittäin tehokasta peliä Kanadaa ja Slovakiaa vastaan, ja sen jälkeen alkoi olla jo sitten vaisumpaa. Slovakiaa vastaan oli ehkä lähellä varsinaista dominointia, ainakin hetkittäin. Mutta eipä Slovakia sinänsä mikään kaksinen joukkue noissa kisoissa ollutkaan.

Hienot pelit toki Kakolta sekä Kanadaa että Slovakiaa vastaan joka tapauksessa. Ja myös Tanskaa vastaan syntyi vielä upea maali. Mutta kyllä hän vielä aika poikanen tuossa turnauksessa tietysti oli, vaikka suuremman kaukalon, housut kintuissa yllätetyn Kanadan sekä heikon Slovakian avustuksella pystyikin hyviä tehoja saamaan aikaan noissa ensimmäisissä peleissä. Sen jälkeen tulikin sitten seinä vastaan, kun selvästi fysiikka ja muutkin eväät eivät sitten enää riittäneet, kun tuli turnauksen kovempia ja tärkeämpiä pelejä kohdalle. Dominointipuheet ovat joka tapauksessa naurettavaa fanipoikahömppää,

Mielestäni aliarvioit Kakon MM-kisat aika rajusti. Olet oikeassa että tehohetket osuivat muutamalle ottelulle. Siltikin Kakko oli Suomen vaarallisin hyökkääjä myös Yhdysvaltoja sekä Saksaa vastaan. Puolivälierässä Kakko pystyi myös hyvin luomaan tilanteita. Venäjää sekä finaalivastus Kanadaa vastaan oli vähän vaisumpaa eikä samat kikat enää onnistuneet niin tehokkaasti. Mitä luulet, valitsiko Jalonen sen takia Kakon Suomen Top3-pelaajiin tuossa turnauksessa että hän sattui olemaan tehokas ja hyvä muutamassa pelissä?

 

[palle fontän]

On vieläkin tuoreessa muistissa mestaruuskevät ja Kerhon pleijarit. Kakko oli aivan käsittämättömän vaarallinen otus kiekollisena kaikissa noissa viidessä matsissa siitä huolimatta, että Pennanen laittoi hänelle erikoiskohtelun.

Kerho-lasit päässä ei tule mieleen toista pelaajaa, jonka olisin vastaavalla tavalla nähnyt dominoivan kenttätapahtumia liigassa. Ja en siis puhu junioripelaajista, vaan pelaajista ylipäätään. Ainakin omalta osaltani odotukset Kakon suhteen pohjasivat aika paljon tuohon playoff-sarjaan, vaikkakin playoff-kevät jäi ainoastaan viiden pelin mittaiseksi.

Kakko on enemmän foppaesque kuin Patu marioesque. Joka tapauksessa molemmat ovat uniikkeja pelaajatyyppejä suomikiekossa, mutta oma veikkaukseni tällä hetkellä on se, että kahden vuoden päästä Laine on edelleen kyseenalainen tapaus ja Kakko on selkeä ykköskentän pelimies. Ei kuitenkaan yhtä kova kuin Foppa WJC-93, mutta jos otetaan rinnalle Mario @Laval Voisins 84, niin Foppa on pelkkä bitch. Ugh.

 

[adolf]

Kyllähän Kakko 17-vuotiaana pelasi täällä sellaisella tasolla, että vastaavan ikäisenä ei ole samaan pystynyt Barkovia lukuun ottamatta kukaan Liigassa.

Täysin perusteltua oli silloin olettaa, että tästä jätkästä voi tulla NHL:ään sellainen piste per peli pelaaja, jos vaan saa luisteluunsa kohennusta. Eikä hänestä vielä tässä vaiheessa voi sanoa, että mitä tulee sitten primeiässään 24-30 vuotiaana olemaan.

 

[helderpostiga]

Itselle on aina ollut luontaista vertailla Kakkoa Rantaseen, kun molemmat ovat TPS-taustaisia, isokokoisia, taitavia, hyviä suojaamaan kiekkoa sekä kovia tekijöitä laidoissa ja kulmissa. Eipä se Rantanenkaan nuorempana ollut mikään luontainen maalintekijä, mutta niin vain miehestä on vanhetessa kuoriutunut yksi maailman parhaista laukojista. Kakolla on tietenkin rajoitteensa kehittyä samanlaiseksi maaliruiskuksi, kun esimerkiksi työvälineenä on käsittääkseni melkoinen hammastikku, mutta se ei silti tarkoita sitä, etteikö mies vielä tässä vaiheessa voisi kehittää laukaustaan ja maalintekotaitoaan. Jos jopa Granlund pystyi pelkästään laukaustaan kehittämällä tekemään yhdellä kaudella 26 maalia NHL:ssä, en näe mitään syytä, etteikö Kakko pystyisi vähintään samaan. Tietenkin NHL:ssä maalinteossa korostuu laukaisutaito (miksi esimerkiksi Laineesta tuli hyvä maalintekijä taalajäille mutta Armiasta ei), mutta Kakko on sen verran älykäs ja taitava pelaaja, että tulee pääsemään tarpeeksi paikoille myös niitä maaleja tehdäkseen. Kaikki on vain kehittymisestä (ja seuran puolelta kehittämisestä) kiinni, ja voidaan melkein todeta jonkin asian menneen pahasti pieleen, jos Kakosta ei tähtipelaajaa NHL:ssä tule.

 

[mikkelson]

Erinomainen peli Kakolta viime yönä Flyersia vastaan. Harmi kun tuo kiekonriistojen tilastointi NHL:ssä on mitä on mutta olen aika varma että yhden käden sormet eivät riitä laskemaan Kakon viime yön riistoja. Todella kovaa tekemistä tuolla osa-alueella molemmissa kenttäpäädyissä. Jos ja kun Kakko tulee saamaan luistelu- ja kestävyysominaisuudet paremmalle tasolle niin tulee kyllä olemaan puolustajien painajainen niin kiekollisena kuin kiekottomanakin vielä monien vuosien ajan.

Myös ketjuna tuo Ziban johtama kolmikko alkaa löytämään yhteispeliään. Välillä Kakolla tekee tiukkaa pysyä noiden kahden vauhdissa mukana mutta toisaalta Kakolle sopii että ketjusta löytyy enemmän maalintekijäksi profiloituneita pelaajia ja välillä siellä maalin edessä voi seistä joku muukin. Viime peleissä Kaapolta ollaankin nähty niitä hyökkäyspään oivaltivia syöttöjä mitkä ovat tässä vähän kadoksissa olleet. Mikalle ei viime pelissä tyhjä maali maistanut mutta Kreider onneksi naulaa nykyään paikasta kuin paikasta.

 

[kharon]

Erinomainen peli Kakolta viime yönä Flyersia vastaan

Juuri tulin kyselemään, että väijyikö kukaan peliä. Ilmeisesti vahvaa tekemistä ollut nyt viimeaikoina.

Hughesin sopimuksesta innostuneena aloin miettimään, että millaista lappua Kakolle ollaan sorvaamassa. Rangerin kannalta nyt olisi otollinen aika, koska pisteet voiki olla yllättävän kovat loppukaudesta ja se tietää kalliimpaa lappua. Kakko tosin tuskin nyt näillä näytöillä haluaa vielä kovin pitkää lappua. Mikä olisi hyvä 5M / 3vuotta?

 

[Kampitus]

Juuri tulin kyselemään, että väijyikö kukaan peliä. Ilmeisesti vahvaa tekemistä ollut nyt viimeaikoina.

Hughesin sopimuksesta innostuneena aloin miettimään, että millaista lappua Kakolle ollaan sorvaamassa. Rangerin kannalta nyt olisi otollinen aika, koska pisteet voiki olla yllättävän kovat loppukaudesta ja se tietää kalliimpaa lappua. Kakko tosin tuskin nyt näillä näytöillä haluaa vielä kovin pitkää lappua. Mikä olisi hyvä 5M / 3vuotta?

Paha sanoa, mutta kyllä siltasoppariin kallistun. Kaapolle ei missään nimessä voi maksaa kummoistakaan jollain yli 4 vuoden lapulla. Itse miehen taas ei kannata halvalla mitään pitkiä lappuja tehdä. Tuo ehdottamasi olisi aika ideaali molemmille.

 

[Iker]

Tuota näkökulmaa minäkin sopimusmielessä mietin, että jos Hughes saa nykynäytöillään 8 x 8 miljoonaa niin helpostihan Kakon pitäisi saada vaikka 6 x 6 miljoonaa.

Mutta eri asia on, onko kumpikaan noista hyviä diilejä ja aika sen näyttää, ja Kakolla siis vasta edessä tuo sopimus ja se onkin mielenkiintoista nähdä minkälainen lappu sieltä seuraavaksi tulee.

 

[Sandersson]

Kakko tulee saamaan siltasopimuksen.

Rangersilla ei ole yksinkertaisesti palkkakatossa tilaa sitoa Kakkoa nyt pidemmäksi ajaksi, sillä ensi kaudelle on 16 pelaajasopimusta, ja palkkakatossa tilaa hieman päälle 10 miljoonaa. Siinä ei tarjota keskiarvollisesti kovin suurta liksaa per pelaaja, jos kasataan 23 joukkueen rosteri ja halutaan jättää kattoon vielä pientä liikkumavaraa esim. ensi vuoden trade deadlinea varten. Nuoremmille pelaajille voidaan ruveta teoriassa maksamaan vasta kaudella 2024-25 isompaa rahaa, kun Kreiderin (6.5) ja Trouban (8) sopimuspykälät mahdollistavat heidän kauppaamisensa. Goodrow (3.6) saa olla myös todella onnellinen, mikäli pelaa sopimuksensa loppuun isossa omenassa.

Nykyisellä rungolla pitää pyrkiä voittamaan nyt, sillä Panarin/Zibanejad/Kreider/Trouba eivät tuosta nuorene. RFA-pelaajilta täytyy siis nyhtää halpoja vuosia, jotta joukkue ei hajoa käsiin. Enkä muutenkaan Kakon agenttina suosittelisi mihinkään pitkään diiliin vetämään nimeä alle. Tilastot ja tehot laahaavat todella paljon tällä hetkellä perässä hänen oikeisiin kykyihinsä nähden, joten siltasopimuksen aikana lienee hyvää aikaa varmistella itsellensä paljon isompi lappu. Pelaaminen ja kehitys on kuitenkin ollut nousujohteista koko ajan, mutta tehokas Kakko on ollut toistaiseksi 7 peliä.

Buchnevich pelasi kaksi kautta tulokassopimuksestaan 0,6 PPG -vauhdilla. Oli myös oikeiden laitahyökkääjien syvyyskartassa aika korkealla. Lopputulemana kaksivuotinen, 3.25 miljoonan AAV. Kaksivuotisia "prove it" -diilejä löytyy muutenkin muutama ihan lähihistoriasta.

3-4 miljoonaa ja 2-3 vuotta. Omat toiveet sitten palkkahaitarin alapäästä ja kolmannen vuoden nyhtäminen a'la Roope Hintz.

Yön pelistä: Rangersin paras hyökkääjä. Laskin ainakin neljä kiekonriistoa hyökkäyspäässä ja keskialueella, jolla a) katkaistiin vastustajan hyökkäys b) saatiin oma hyökkäys käyntiin. Kreider tuntuu nopeana ja vahvana pelaajana sopivan hyvin Kakon rinnalle, kun se auttaa kulmaväännöissä ja tekee syötöistä maaleja. Yhdessä tilanteessa vähän ärsytti, kun suoraviivaisen laukomisen sijaan (Miller tarjoili poikkikentän syötön) Kakko lähti väkisin vielä siirtämään sivulle. Aina ei voi pihdata vetoa siihen asti, että edessä on tyhjä maali. Tämän jälkeen toki tuntuikin sitten laukovan vähän hanakammin. Syötöt olivat lähes poikkeuksetta peliä edistäviä, ja hieno kombinaatio tuotti maalin tasakentällisin.

Kakko tekee nykytasollaan ketjukavereistaan parempia pelaajia.

 

[Bob Sacamano]

Kakko tekee nykytasollaan ketjukavereistaan parempia pelaajia.

Jep. Helmikuussa tulee 21-vuotta mittariin ja nyt jo pelaa hallitsevassa roolissa nhl-joukkueen ykköskentässä. Ajatella, että jotkut olivat valmiita tuomitsemaan kun ensimmäiset 66 peliä olivat 18-vuotiaana vaikeita (kuplaplayoffeista astihan Kaapo on ollut joukkueen hyökkääjien kärkipäätä).

 

[SaatananJäätävä]

Aina yhtä huvittavaa, kun verrataan jotain nykykiekkoilijaa jonkun huipunveljen 30 vuotta sitten tehtyihin esityksiin, jolloin maalivahdit seisoivat pystyssä ja kamat peittivät puolet vähemmän maalista nykyaikaan verrattuna, mutta mikäs siinä jos omat vääristyneet tilastofaktat on sitten se absoluuttinen totuus.. Mutta @Ippenator pointtihan kai olikin kokoajan siinä, että Foppa on vallan eri profiilin pelaajatyyppi ja valovuoden edellä.

Mikäli jotain haluaa vielä tilastoniiloilla, niin Foppa teki Elitserienissä 18-vuotiaana 39 pelissä 28 pistettä, Kakko saman ikäisenä 48 pelissä 38 pistettä. Tokihan se pisteiden tekeminen oli ysärillä paljon helpompaa vielä..

Mutta jos kuitenkin odotetaan vielä muutama vuosi siihen, että Kakko pääsee samaan ikään kun Foppa aloitti änärissä, niin katsellaan missä mennään. Tuskin mitään 100 pisteen runkosarjaa on tuloillaan, mutta vastaavaa dominointia vastustajia vastaan peleissä voisin kuvitella hyvinkin realistisesti olevan luvassa, sikäli jos ja kun mikäli kenties todnäk. kehitys jatkuu odotetun lailla.

 

[kharon]

3-4 miljoonaa ja 2-3 vuotta

Ihan järkevältä kuulostaa.. mutta Kakko voisi olla aika otollinen kohde offer sheet tarjoukselle tuolla hinnalla. Ainakin tekemisen puolesta voisi olla houkuttelevampi ryöstö kuin esimerkiksi Kotkaniemi?

 

[Mängimies]

Valmentaja näkee toki ainakin sen, että kun Kiikari-Kaapoon on käytetty peräti koko änärin kakkosvaraus, niin kaverista pitäisi jollain ilveellä saada jotain muuta kuin nollaplusnollaa irti.

Tämän viestin jälkeen pelattu seitsemän ottelua, joista Kakko jokaisessa pisteillä, tehopisteet 3+5. Samalla Rangers on voittanut noista peleistä peräti kuusi ja hävinnyt ainoastaan koko liigan kärjessä olevalle Torontolle.

Suomalaisista ainakin Tolvaselle, Kuokkaselle ja Lundellille kaipaisi enemmän onnistumisia. Tämä nyt selvästi tuntuu toimivan, niin voisitko käydä julistamassa noiden ketjuissa seuraavaksi?

 

[LOFIN]

Tämän viestin jälkeen pelattu seitsemän ottelua, joista Kakko jokaisessa pisteillä, tehopisteet 3+5. Samalla Rangers on voittanut noista peleistä peräti kuusi ja hävinnyt ainoastaan koko liigan kärjessä olevalle Torontolle.

Suomalaisista ainakin Tolvaselle, Kuokkaselle ja Lundellille kaipaisi enemmän onnistumisia. Tämä nyt selvästi tuntuu toimivan, niin voisitko käydä julistamassa noiden ketjuissa seuraavaksi?

Boston ottelussa ei toki tullut pisteitä, mutta olihan siinäkin paikkoja. Swayman torjui mailallaan zibanejadin laukauksen tyhjää maalia kohti, kreiderin ilmaveivi kävi ylärimassa jne.

 

[Bob Sacamano]

Ja eilen Rassen pirulainen pelasti kahdesti viivalta kun oli tyhjät.

 

[Mängimies]

Boston ottelussa ei toki tullut pisteitä, mutta olihan siinäkin paikkoja. Swayman torjui mailallaan zibanejadin laukauksen tyhjää maalia kohti, kreiderin ilmaveivi kävi ylärimassa jne.

Joo totta, hyvä korjaus. Varmaan alitajunta muisti tuon Kreiderin ilmaveivin Kakon syöttöpisteeksi, vaikka maalissa se ei lopulta käynytkään.

 

[Flyingbird]

Ihan järkevältä kuulostaa.. mutta Kakko voisi olla aika otollinen kohde offer sheet tarjoukselle tuolla hinnalla. Ainakin tekemisen puolesta voisi olla houkuttelevampi ryöstö kuin esimerkiksi Kotkaniemi?

Jos Kakko ottaisi nokkiinsa huonosta tarjouksesta niin sitten, mutta ei sillä offer sheetin kannalta ole merkitystä vaikka tarjottaisiin 3×5 miljoonaa. Aina joku voi lyödä millin päälle. Toki enemmän varausvuoroja joutuu pulittamaan, mutta luulisin Rangersin olevan valmis Kakosta lyömään vaikka sen 8×8, jos kehittyminen jatkuu.

 

[Sandersson]

Ihan järkevältä kuulostaa.. mutta Kakko voisi olla aika otollinen kohde offer sheet tarjoukselle tuolla hinnalla. Ainakin tekemisen puolesta voisi olla houkuttelevampi ryöstö kuin esimerkiksi Kotkaniemi?

Nämä luvut tulevat nyt aika päästä heitettynä, mutta johonkin viiteen miljoonaan asti pystytään vielä vastaamaan melko kivuttomasti tarjouksiin, mainitsemani jousto palkkakatossa vain menetetään. Ja jos tilaa halutaan lisää, niin Nemeth/Goodrow/Reaves ovat sitten sellaisia palasia, joiden kohdalla ei keritä edes kissaa sanoa kun ovat jossain Arizonassa haudattuna.

En näe, että Kakkoa olisi kenenkään joukkueen realistista ryöstää joukkueeseensa ilman ihan mitään mottipäistä, jota kenenkään ei kannata tarjota. Tilanne on tiukka, mutta ei niin tiukka. Kiusaa olisi tietenkin helppo tehdä jollain kotkaniemi -tason tarjouksella, mutta puhdas vittuilu ilman syytä on harvemmin kuulunut minkään GM:n toimintatapoihin. Toivottavasti ei ole Druryllä mitään ahoja kaapissa.