Sinulle voisi varmaan myöntää vuoden väärinymmärtämisen palkinnon...eikä pelkästään tämän viestin perusteella.
Kakon tehottomuus on ilman muuta ollut Kakon ihan omaa syytä. Samalla toki voi tuumata, että pelannut ihan hyvällä tasolla peliä, jos vertaa vaikka aikaisempiin kausiin. Päässyt myös pelaamaan tehokkaammassa kentällisessä. Silti pisteitä on 10 pelin jälkeen 0+0. On siinä jo vähän huonoa tuuriakin, vai ? Edellisessä pelissä Storme oli maalivahdin tiellä ja maali hylättiin ja tässä pelissä Strome suti ohi maalin kulmalta. Paremmalla tuurilla olisi pisteitäkin enemmän, mutta pitkässä juoksussa tuuri tasoittuu.
Tosiaan peruspelaaminen ollut kuitenkin hyvää. Nytkin pääsi pelaamaan alivoimaa ja käväisi ylivoimaakin kokeilemassa. Jotain Kakon pelaamisessa ammattivalmentaja näkee, mitä ippenator ei ..
Valmentaja näkee toki ainakin sen, että kun Kiikari-Kaapoon on käytetty peräti koko änärin kakkosvaraus, niin kaverista pitäisi jollain ilveellä saada jotain muuta kuin nollaplusnollaa irti. Niin toki itsekin tekisin valmentajana tuollaisessa tilanteessa, että yrittäisin kaverille peliaikaa parhaiden pelaajien kanssa antamalla saada niitä onnistumisiakin aikaan. Valitettavasti Kiikari-Kaapon peliäly ei ole sillä tasolla, että todellista tehokasta tulosta saisi NHL-tasolla aikaan. Tässä on jo kolmatta kautta hommaa katsottu, vaan ei aukea kun ei aukea.
Kiekon suojaaminen ja kikkailu voivat näyttää hienoilta asioilta, mutta jos ei ole kykyä havaita niitä oikeasti peliä edistäviä syöttötilanteita riittävän nopeasti, laukaus on epätarkka tussari ja luistelukin on korkeintaan keskitasoa NHL:ssä, niin ei tuolla kokonaisuudella kannata odottaa kovaa pistenikkaria.
En kyseenalaista, etteikö hänestä ole jonkinlaiseen rooliin NHL:ssä, mutta todelliseen tuloksentekorooliin en kyllä usko hänellä vain yksinkertaisesti olevan eväitä. Peliälyn keskinkertaisuudesta se tulee olemaan kiinni. Tästähän varoittelin täällä jo ennen hänen NHL-uransa alkua, mutta minut suunnilleen virtuaalisesti hirtettiin, kun sanoin, että tulokaskaudella on turha odotella juurikaan yli 40 pisteen saldoa ja lähes varmasti hän ei koskaan tule olemaan yli 70 pisteen pelaaja. Aika toki voi osoittaa näkemykseni vääräksi, mutta toistaiseksi se on kolmessa vuodessa suorastaan alleviivannut omia odotuksiani oikeiksi.
Edelleen olen sinänsä iloinen, jos Kakko muuttaa peliään merkittävästi ja alkaa lopulta pärjäämään tuloksenteossa, mutta sen tapahtumiseksi hänen pitää muuttaa merkittävästi pelityyliään tai saavuttaa merkittävä fyysinen etulyöntiasema lähes kaikkiin muihin NHL-pelaajiin nähden. Muuten tuolla suojaus-/kikkailu-pelillä ei tule olemaan muuta kuin ajantappokone, joka antaa sinänsä hyvää huiliaikaa niille paremmille pelaajille ja tuloksentekijöille. Ei siinä, voi tuokin rooli olla ihan ok, mutta en minä silti sellaisia pelaajia NHL:n todellisina huippupelaajina näe.