Viestin lähetti speksi
Tuomarityöskentely puhutti jälleen, mutta sanoisin että suurin tuomarivirhe pelissä oli estää Rahikaisen ja Allen sovittu tappelu ennen kuin se edes pääsi käyntiin. 2+10 molemmille vaikkei yhtään iskua ehditty lyödä, vain hanskat ja kypärät pudotettiin valmiiksi. Riku saikin istua toisen erän pitkälti vaihdossa ettei menisi tekemään tyhmyyksiä.
Kuulin saman tapauksen. Onhan se ihme jos kaksi kaveria haluaa vapaaehtoisesti niistää toistensa nenät, niin miksei anneta. Otetaanko vetoa pelikielloista? Veikkaan että molemmille peli.
Juuri näin. Maalia kohti kiekkoa ei saa laukoa kun oma pelaaja on hyökkäysaluella. Tällöin peli pitää viheltää aina poikki ja mahdollinen maali hylätä. Tai siis ei hylätä, vaan sitä ei saa hyväksyä. Ihan oikein meni.Viestin lähetti speksi
Sportilta hylättiin yksi osuma vaikka Virolainen jo ehtikin näyttää maalia. Antti Niemen seikkailun jäljiltä vaasalaiset saivat toimitettua kiekon häkkiin keskialueelta toisessa erässä, mutta yksi pelaaja oli paitsioasemassa ja maali hylättiin linjatuomarin avustuksella. Ihan varma sääntökirjan opeista en ole, mutta eikös peli pidä katkaista silloin kun paitsioasemassa kiekko pelataan maalivahdin alueelle? Korjatkoon joka tuntee säännöt paremmin.