Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Ajattelin, että antamani vihjeen perusteella olisit pystynyt päättelemään, että tarkoitin näköaistia.
Ajattelin, että antamani vihjeen perusteella olisit pystynyt päättelemään, että tarkoitin näköaistia.Äärimmäisen hyvä tapa tuokin. Kaikki tieto ei vain ole luettavassa muodossa, jolloin on vääjäämättä käytettävä muitakin aisteja kuin näkö/tunto.
P.s. lukeminen ei ole aisti.
Ajattelin, että antamani vihjeen perusteella olisit pystynyt päättelemään, että tarkoitin näköaistia.
Eiköhän näitä poikkeuksellisen runsaita rasitusvammoja voi ihan todellisina pitää. Niistä on seura kuitenkin ihan virallisessa tiedotustilaisuudessa itse informoinut."Kuulemiini asioihin", siinähän sitä onkin faktapohjaa. Täällä on moni muukin kuullut kaikenlaista, osa vastaan ja osa puolesta, ota näistä sitten selvää. No nyt jatkoviestisssä toisella "asiantuntija"nimimerkillä näitä rasitusvammoista kärsiviä on jo puolenkymmentä. Edellämainitun kaltaiset viestit kertovat näiden kuultujen totuuksien tasosta. Joskus kannattaa miettiä toisenkin kerran, onko kaikki totta mitä kuulee.
Kyllä, enhän minä sellaista ole väittänytkään. Kyse oli siitä, että tämä yksi sankari kertoi tietävänsä 2 pelaajaa ja heidän diagnoosinsa.Eiköhän näitä poikkeuksellisen runsaita rasitusvammoja voi ihan todellisina pitää. Niistä on seura kuitenkin ihan virallisessa tiedotustilaisuudessa itse informoinut.
Ahon meriiteistä Porissa pystyy ihan omin silmin, siis näköhavainnoin, tekemään, esimerkiksi Korpisalon aikaisemmin antamista haastiksista, missä kertoo Ahon tuomasta ammattimaisuudesta Ässät organiasaatiossa. Lopun annan sinun kuulla muilta, sinullahan on vaikka kuinka kuiskuttelijoita, jotka haluavat täysin rinnoin päästä kertomaan Ässien meningistä sinulle.
Itselläni ei ole sisäpiirilähdettä joten en voi retostella tietäväni faktoja joukkueen sisältä ja joudun tekemään omia päätelmiäni ihan vaan median varassa. En epäile, etteikö Ässissä olisi rasitusvammoja ja niillä on epäilemättä yhteys harjoitteluun, mutta ei täällä kovin vakuuttavia perusteluita ole esitetty sen puolesta, että vammat johtuisivat Ahon ammattitaidottomuudesta. Joku sisäpiirilähteillä, faktoilla ja varmalla tiedolla retosteleva voisi vähän valottaa tätä asiaa, kun kerran sitä tietoa on.
Jos nuo rasitusvammat johtuvat Ahon harjoittelusta niin mitä tällä kaudella on tehty eri tavalla tai väärin aikaisempaan nähden? Onko Aho muuttanut treenejä niin radikaalisti edeltävästä kaudesta, että porukka ei kestä? Juostaanko tai luistellaanko liikaa ja jos, niin kuinka paljon enemmän kuin ennen? Onko harjoitteet, määrät, intensiteetti muuttuneet? Onko kovat harjoitukset lisääntyneet ja valmistavat, tukevat ja palauttavat harjoitteet vähenyneet?
Olisi paljon mielekkäämpi keskustella harjoittelusta ja Ahon roolista, jos joku kertoisi jotain konkreettista ja kuvailisi miten on toimittu väärin. Miten kaikki faktat tietävät tietävät henkilöt eivät pysty kertomaan mitään esimerkkejä siitä, mitä Aho on tehnyt väärin.
Itse ilman mitään faktatietoja ja sisäpiirilähteitä veikkaisin suurimman muutoksen aikaisempaan tapahtuneen Heron lähdön myötä huoltavan harjoittelun puolella. Tämä ihan siltä pohjalta, että kovaa harjoiteltaessa huoltavalla harjoittelulla on iso merkitys vammojen ennaltaehkäisyssä.
Se oli esimerkki. veikkaan ettei näillä saiteilla ole montaa, joka ei olisi myös, HUOM kuullut!, ammattimaisuudesta, jota Aho toi mukanaan.Huutonaurua sinulle. Perustat siia mielipiteesi ja tietosi johonkin ympäripyörisiin hockey jargon-haastatteluihin, joissa ladellaan vuodesta toiseen samat latteudet.
Minun kertomani jutut eivät ole kelvanneet, mutta jos siis olisivat oman mielipteesi mukaisia voisit ne uskoa.
Määrittele luotettava lähde. Nyt nojaat niin voimakkaasti lähteisiisi, annahan jotakin faktaa pohjaksi näistä lähteistä.Eli on retostelua kertoa tiedon olevan luotettavasta lähteestä / useista lähteistä, pointtina se että jutulla olisi juurikin jotain painoarvoa?
Hienoa, täällähän on jo jengi kasassa! Ketäs vielä puuttuu?Nää on vaan niin heikkotekoisia kiekkoilijoita eivätkä osaa treenata niinkuin ajatusten Tonava ja visioitten Amur on heidän halunnut treenaavan. Jyrkiä ei saa täällä arvostella sillä hänen ohjauksessaan Ässät olisi voittanut vähintäänkin Kuun mestaruuden. Nyt Kiinan joukkue lähtee suoraan Aurinkoon voittamaan.
Se oli esimerkki. veikkaan ettei näillä saiteilla ole montaa, joka ei olisi myös, HUOM kuullut!, ammattimaisuudesta, jota Aho toi mukanaan.
Siitä sisäpiiriläisiltä kuulemisiin, oletkos koskaan ajatellut, että tätä nega puolta tuo juoruilla tietoon yleisemmin ne, jotka ovat menettäneet jotakin. Eli näiden selkäänpuukottajien yleisin motivaatio on oma etu. On kyse lätkä joukkueesta tai mistä tahansa yhteisöstä, aina löytyy niitä, joita omasta mielestä sorsitaan. Nämä negapetterit ovat sitten niitä, jotka laittavat liikkeelle näitä negatiivisia juoruja. Ja niinkuin voidaan nähdä, aina löytyy myös niitä, jotka uskovat nämä juorut, kun ne sopivat niin hyvin omaan agendaan. Tässä sinun tapauksessa selvästi on pointtina Kärki, ja sinun mielestä Kärjen huono kohtelu.
Täällä on näköjään menossa todellisten tietäjien kokous, tosin tietoa on vähän. Fraasi "kuulemani mukaan" on hyvä keino luoda vaikutelma tiedosta, vaikka todellisuudessa kyse on puheista ja huhuista, ei faktasta.
Miten sinä saat "tietosi" Ässistä? luetko ne suoraan epikriiseistä, valmentajien muistiinpanoista ja pelaajien puhelimista? Vai kuuletko joltain organisaatiosta?
Nyt täytyy hieman kyseenalaistaan sinun lukutaitoa tai keskittymiskykyä. Käsittääkseni päätin viestini fraasiin "kuulemani mukaan". Eli saan tietoja ihan samalla tavalla kuin sinäkin, joku puhuu jollekin, tämä taas jollekin ja minäkin olen siellä jossain välissä.
Tulkitsin tuon loppukaneetin puhtaasti piikittelyksi. Sinun "tietosi" on kuitenkin automaationa validimpaa kuin muiden, koska noin edellisessä viestissäsi vähättelet?
En myöskään ole havainnut tässä keskustelussa mitään Aho vs Kotkaniemi asettelua.
Mitä jos tarkoitinkin juuri sitä mitä kirjotin?
Tällä palstalla esiintyy tietäjiä (minä mukaanlukien), joilla on jotain tietoa, mutta harvoin se puhdasta faktaa on. Tarinoita kulkee, ne muuttuvat, niiden vuotamisella voi olla tarkoituksena, harvoin ne ovat täysin luotettavia. Hyvä esimerkki on Korpisalon lausunto samanlaisista vammoista, yhdistävistä tekijöistä. Heitetään ilmaan tieto, joka oikeasti ei ole tieto vaan osa tietoa ja luodaan näin mielikuvia. Nyt tätä tietoa käytetään esim. tässä ketjussa faktana.
Miksi Korpisalo kertoi vammoista julkisuuteen? Yleensä pelaajien vammoista ei puhuta julkisuuteen, ensinnäkään niistä ei saa puhua ja toisekseen vastustajalle ei haluta antaa tietoa loukkaantumisista. Miksi nyt?
Minusta on ikävää, että osalla porukasta on kova tarve asettaa vastakkain Aho ja Kotkaniemi, juoksuhaudat ovat syviä. Aho on hyvä valmentaja, tuskin ne huonoa KHL:ään isolla tilillä palkkaisivat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö hänkin olisi tehnyt virheitä ja tulisi tekemään niitä lisää.
...Väitätkö siis, että kyseiset rasitusvammat ovat humpuukia?
Eli on retostelua kertoa tiedon olevan luotettavasta lähteestä / useista lähteistä, pointtina se että jutulla olisi juurikin jotain painoarvoa?
Kuten kirjoitin kyseessä on lähinnä kestävyysjuoksijoilla tavattava rasitusmurtuma. Tästä voi jo vetää jotain johtopäätöksiä ja tähän kun lisää aiemmat puheet yksipuolisesta ja ajoittain liiallisesta harjoittelusta ollaan jo aika pitkällä.
Joku mainosti viime keväänä isomäen huippuolosuhteita harjoitteluun ja ilmeisesti siis ainakin lenkkipolut on käytetty hyödyksi.
Lisäksi kysyisin kuka on kaikki faktat tietävä henkilö? Minä en ainakaan enkä ole missään nimessä sellaiseksi tekeytynyt. Itse olen kertonut tietoni ja lähinnä naureskellut tyypeille, jotka tyrmäävät kaiken omasta mielipiteestä poikkeava täysin ilman mitään perusteluja tai tietoa.
Täällä on näköjään menossa todellisten tietäjien kokous, tosin tietoa on vähän. Fraasi "kuulemani mukaan" on hyvä keino luoda vaikutelma tiedosta, vaikka todellisuudessa kyse on puheista ja huhuista, ei faktasta.
Kuulemani mukaan Aho on keventänyt fysiikkaharjoittelua tälle kaudelle, viime kaudella harjoiteltiin määrällisesti liikaa ja varmisteltiin vielä ylimääräisellä harjoittelulla. Tämä näkyi joidenkin pelaajien ylirasitustilana ja siitä seuranneina vammoina. Tälle kaudelle harjoittelua on kevennetty jonkin verran, mutta kovaa on menty edelleen. Se, johtuuko Salmion, Lähteenmäen ja Vuorisalon vammat kovasta harjoittelusta vai esim. heikentyneestä lihashuollosta, vanhoista vammoista, huolimattomasta venyttelusta jne., on vaikea sanoa. Yksi osatekijä se on varmasti ollut, kun harjoitellaan kovaa, kroppa on äärimmilleen viritetty ja rasitusvammat ovat erittäin mahdollisia.
Syksyllä joku nosti esiin Hero Malin vaihtumisen kokemattomampaan kaveriin. Taisin olla silloin sitä mieltä, että kyllä Hero pystytään korvaamaan. Olen muuttanut mielipiteeni tämän suhteen, Heroa ei ole Ässien organisaatiossa korvattu, lihashuollon taso on pudonnut viime kaudesta. Tarkoitukseni ei ole moittia Vallia, mutta kokemus tulee vuosien ja kokemusten kautta, Valli on tiensä alussa.
Minusta on ikävää, että osalla porukasta on kova tarve asettaa vastakkain Aho ja Kotkaniemi, juoksuhaudat ovat syviä. Aho on hyvä valmentaja, tuskin ne huonoa KHL:ään isolla tilillä palkkaisivat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö hänkin olisi tehnyt virheitä ja tulisi tekemään niitä lisää.
Tämä siis kuulemani mukaan.
Retostelu oli ehkä huono sanavalinta, mutta viittasin sillä siihen, miten jotkut antavat kuulopuheisiin pohjautuen ymmärtää tietävänsä miten asiat joukkueessa ovat kun taas joku toinen ihan yhtä luotettavien kuulopuheiden pohjalta sanoo kuulleensa pelkkiä huhuja eikä tiedä niiden todenperäisyydestä tai on kokonaan mainitsematta kuulemastaan, koska ymmärtää sen olevan pelkkää huhua.
-
Itse en ole nähnyt vielä yhtäkään perusteltua tietoa tai vakuuttavasta lähteestä olevaa huhua Aholaisten puolelta. Sen sijaan moni nimimerkki on kuullut samoja negatiivisia asioita Ahoon liittyen suoraan joukkueen sisältä ja läheltä sitä. Nämä on poikkeuksetta tuomittu hölynpölyksi, koska Rocky oli vielä paskempi ja Porin sisäsiittoisuus.
Itse en ole missään vaiheessa toivonut Ahon potkuja tai koe, että se oli outo ratkaisu ja ajankohta sille.
Fakta on kuitenkin se, että Aho ei ole saanut mitään näkyvää tulosta aikaan Ässissä ollessaan millään osa-alueella ja siitä huolimatta on nostettu palstalla messiaan asemaan.
-
Kerros niitä negatiivisia asioita Ahoon liittyen? Voin antaa vastineeni ja perustella mistä minulla on tietoni. Moni täällä tällä kaudella esitetyistä negatiivisista asioista on ollut mainitsemaasi hölynpölyä.
En toivonut potkuja, ymmärrän seurajohdon paniikin mutta en ymmärrä ratkaisua. Kotkaniemi heitettiin bussin alle ja nyt tällä hetkellä näyttää valmennusuran startti todella heikolta.
FAKTA?! Ässät päätyi sijalle 12. vikalla kaudella ennen Ahoa, tämä kausi oli TJ:n ja valmentajan osalta farssi. Ahon tultua Ässät taisteli top6 sijasta aivan viime metreille ja joukkue oli taas uskottava vrt. edelliseen kauteen. Sääleissä kuuma Ilves vastassa ja siinä pieni kyykkäys ja 2-1 tappioilla lauluun.
Tällä kaudella taisteltiin top6 sijoituksesta ennen tuota järkyttävää loukkaantumissumaa. Koskaan ei saada tietää miten olisi Ahon kanssa käynyt. Tehtiin paniikkiratkaisu juhlakauden takia ja tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä että tuo ratkaisu meni vituiksi. Seurajohto ja Korpisalo kantakoot vastuunsa!
Jos kirjoittaa että fakta on kuitenkin se, niin kannattaa pitää mielessä että sitten kertoo faktoja.