Käyn Ahon laitaa... Jyrki Aho Ässien päävalmentajana

[TosiFani]

...Negatiivisia asioita:
Ahon harjoittelu on yksipuolista ja kaukana nykyisestä yksilölähtöisyydestä.
Ahon harjoitusmetodit ovat edesauttaneet loukkaantumisia
Ahon tahdosta silloiselle fysiikkavalmentajalle näytettiin ovea
Ahon apureilleen delegoima rooli on täysin mitätön
Ahon peluutus on ollut vähintään kyseenalaista
Ahon vaatimustaso ja pelaajien kohtelu vaihtelee pärstäkertoimen mukaan
Ahon hyökkäyspelikirja on käytännössä olematon ja rakenne sekä ajoitukset hyökkäyksiinlähdöissä ja keskialueen ylityksissä on surkeaa. (Edistystä ei tapahtunut koko pestin aikajänteellä)
Pelataan varman päälle ja pelätään virheitä

Mitä sellaista Aho on saanut aikaan, että tällainen kansansuosio on saavutettu?

Onko tämä nyt sinun mielipiteesi vai olet kuullut näitä asioita useammasta sisäpiirin lähteestä?

 

[Chickendinner]

Onko tämä nyt sinun mielipiteesi vai olet kuullut näitä asioita useammasta sisäpiirin lähteestä?

Pelilliset asiat sekä, että. Muut kuultuja.

Edit. Sisäpiiri on typerä termi etenkin näissä asioissa. Moni "sisäpiiriläinen" on todellisuudessa kaukana siitä.

 

[TosiFani]

Pelilliset asiat sekä, että. Muut kuultuja.

Eräs pelaaja taas kehui Ahon fysiikkaharjoittelua, on saanut kuulemma paljon yksilöllistä ohjausta ja opastusta.

Valmentajat toimivat eri tavoilla. Toiset haluavat pitää naurut itsellään, eivätkä jaa vastuuta paljoa ulkopuolelle, toiset taas antavat kaiken vastuun pois. Ässissä on ollut molempia, Suhonen veteli suuria linjoja ja muu valmennus hoiti käytännön työn, kun taas Aho on halunnut pitää narut itsellään. Kumpi on sitten parempi, en tiedä. Olennaista on se, että kuinka paljon päävalmentaja pystyy ottamaan vastaan erilaisia mielipiteitä, ei niinkään se kuka vetää harjoitukset. Kivi esimerkiksi haluaa päättää kaikesta itse, mutta kuuntelee herkällä korvalla muiden mielipiteitä ja analysoi niitä.

 

[Oto Hascak]

Oikeasti, Ässissä ollut pitkälle toista kautta täysin ei- pätevä valkku. Ja kaiken lisäksi, joku Tapola haluaa tämän luuserin mukanaan Kiinaan. Voisin olla varma, ettei Tapola ole kuullut näistä sisäpiiri lähteistä.

 

[Chickendinner]

Oikeasti, Ässissä ollut pitkälle toista kautta täysin ei- pätevä valkku. Ja kaiken lisäksi, joku Tapola haluaa tämän luuserin mukanaan Kiinaan. Voisin olla varma, ettei Tapola ole kuullut näistä sisäpiiri lähteistä.

Sinulla ei ole mitään annettavaa tälle keskustelulle, mikä tulee koko ajan enemmän ja enemmän ilmi näiden väsyneiden sisällöttömien viestiesi pohjalta.

 

[madeOFspade]

Ai se, että on jossain vaiheesssa kautta taisteltu jostain sijoituksesta on näkyvää tulosta. Ilmeisesti taas Aholasit päässä, koska mielestäni tuo ei ole tuloksellisesti edes välttävää menestystä. Tämän kauden kyykky alkoi jo ennen loukkaantumissumaa ja viimekautinen ennen pudotuspelejä. Valmentajalla tässä tapauksessa ei luonnollisesti ole tässä mitään vastuuta. Pelaajien kehityksessä ei ainakaan eteenpäin olla menty, vailka Aho onkin maan paras/parhaita valmentajia.

Negatiivisia asioita:
Ahon harjoittelu on yksipuolista ja kaukana nykyisestä yksilölähtöisyydestä.
Ahon harjoitusmetodit ovat edesauttaneet loukkaantumisia
Ahon tahdosta silloiselle fysiikkavalmentajalle näytettiin ovea
Ahon apureilleen delegoima rooli on täysin mitätön
Ahon peluutus on ollut vähintään kyseenalaista
Ahon vaatimustaso ja pelaajien kohtelu vaihtelee pärstäkertoimen mukaan
Ahon hyökkäyspelikirja on käytännössä olematon ja rakenne sekä ajoitukset hyökkäyksiinlähdöissä ja keskialueen ylityksissä on surkeaa. (Edistystä ei tapahtunut koko pestin aikajänteellä)
Pelataan varman päälle ja pelätään virheitä

Mitä sellaista Aho on saanut aikaan, että tällainen kansansuosio on saavutettu?

Et selvästi ymmärrä lukemaasi tekstiä vaan keskityt vaahtoamiseen. Ahon ekalla kaudella mentiin helvetisti eteenpäin kun vrt. edeltävään kauteen. Eli siinä on jo näkyvää tulosta.

Ja taaskaan en sanonut mitään maan parhaasta valmentajasta. Opettele keskustelemaan ilman noita lapsellisia ääripään kärjistyksiä.


Tämä kausi: Kauden aikana voi tulla notkahduksia ja nyt pelillinen notkahdus oli samaan aikaan kuin iso loukkaantumissuma. Tämän hetken tilanne on kylmästi se, että valmentajanvaihdoksen jälkeen ollaan vielä heikommassa tilanteessa.

Ja on siellä pelaajia kehittynyt Ahon alaisuudessa.

Perustele toki edes jotenkin noita negatiivisia kommentteja. Tuollaisia toteamuksia voi heitellä ilmaan loputtomasti ilman perusteluja.

 

[Oto Hascak]

Sinulla ei ole mitään annettavaa tälle keskustelulle, mikä tulee koko ajan enemmän ja enemmän ilmi näiden väsyneiden sisällöttömien viestiesi pohjalta.

Sinun antisi onkin sitten sitä ihteensä. Ajattele nyt oikeasti, mitä tuubaa tänne väännät. Ei oikeasti kukaan voi olla noin pihalla. Heh, luotettavista lähteistä, pakko myöntää, että onhan sulla melkoisia kavereita kuiskuttelijoina. Etkö ole huomannut, että sinua taidetaan viedä sata nolla näiden lähteiden toimesta.

 

[Chickendinner]

Eräs pelaaja taas kehui Ahon fysiikkaharjoittelua, on saanut kuulemma paljon yksilöllistä ohjausta ja opastusta.

Tämäkin on hyvin suhteellista ja on riippuvainen pelaajan taustasta, tavoitteista, vaatimuksista ja tasosta.

Mestiksestä tai junioreista tuleva pelaaja, joka ei ole itse asiaan kovin perehtynyt esimerkiksi kokee saavansa paljonkin kun valveutuneempi muitakin organisaatioita nähnyt pelaaja ei koe saavansa mitään. Varmasti on joku tyytyväinenkin pelaaja lähes jokaiseen kirjoittamaani negatiiviseen asiaan.

 

[Chickendinner]

Et selvästi ymmärrä lukemaasi tekstiä vaan keskityt vaahtoamiseen. Ahon ekalla kaudella mentiin helvetisti eteenpäin kun vrt. edeltävään kauteen. Eli siinä on jo näkyvää tulosta.

Tämä kausi: Kauden aikana voi tulla notkahduksia ja nyt pelillinen notkahdus oli samaan aikaan kuin iso loukkaantumissuma. Tämän hetken tilanne on kylmästi se, että valmentajanvaihdoksen jälkeen ollaan vielä heikommassa tilanteessa.

Ja on siellä pelaajia kehittynyt Ahon alaisuudessa.

Perustele toki edes jotenkin noita negatiivisia kommentteja. Tuollaisia toteamuksia voi heitellä ilmaan loputtomasti ilman perusteluja.

Mitä vaahtosin? Listasin pyytämäsi negatiiviset asiat, jotta voisit ne kumota. Käytännössä kaikkia on täälläkin jo puitu jossakin mittakaavassa, joten anna palaa vaan ja ammu alas kaikki. Tietoa ilmeisesti asioista löytyy.

 

[SlamDunk71]

Negatiivisia asioita:
Ahon apureilleen delegoima rooli on täysin mitätön
Ahon peluutus on ollut vähintään kyseenalaista
Ahon vaatimustaso ja pelaajien kohtelu vaihtelee pärstäkertoimen mukaan

Alleviivattuihin kaipaisin tarkennuksia. Ketkä ovat Ahon apurit ja mitä ne roolit sitten olivat? Boldatusta mahdollisesti samaa mieltä mikäli tarkoitat tilanne peluutusta. Jos sitä tarkoitit niin se oli Ahon aikana huonoa koska sitä ei ollut. Ja myös tuohon toiseen alleviivattuun faktaa tueksi.

 

[Chickendinner]

Sinun antisi onkin sitten sitä ihteensä. Ajattele nyt oikeasti, mitä tuubaa tänne väännät. Ei oikeasti kukaan voi olla noin pihalla. Heh, luotettavista lähteistä, pakko myöntää, että onhan sulla melkoisia kavereita kuiskuttelijoina. Etkö ole huomannut, että sinua taidetaan viedä sata nolla näiden lähteiden toimesta.

Kerro ihmeessä mitä tuubaa olen kirjoittanut tuo vaihtoehtoista tietoa tms keskusteluun. Tuo väsynyt asian vierestä kirjoittelu saa sinut vain näyttämään typerältä.

 

[madeOFspade]

Mitä vaahtosin? Listasin pyytämäsi negatiiviset asiat, jotta voisit ne kumota. Käytännössä kaikkia on täälläkin jo puitu jossakin mittakaavassa, joten anna palaa vaan ja ammu alas kaikki. Tietoa ilmeisesti asioista löytyy.

Aholasit ja maanparasvalmentaja. Eteenpäin on menty Ahon aikana. Niin kuin kirjoitin.

No perustele vähän niitä negatiivisia asioita jos pystyt. Muuten nuo on vaan agressiivisesti keskustelevan fanipojan liatauksia mitä on palstalta lukenut.

Ahon pelitapa on se mikä se on. Enemmän ymmärtäisin kritisoinnin jos yrittäisi peluuttaa eri lätkää kuin mihin on erikoistunut.
Jos Ahon lätkä ei miellyttänyt niin kritiikkiä kannattaa ohjata seurajohdon suuntaan.


@SlamDunk71 ehtikin näköjään jo osaan tarttua.

Odotellaan nyt mitä sieltä on tulossa perusteluksi väitteille.

 

[Chickendinner]

Alleviivattuihin kaipaisin tarkennuksia. Ketkä ovat Ahon apurit ja mitä ne roolit sitten olivat? Boldatusta mahdollisesti samaa mieltä mikäli tarkoitat tilanne peluutusta. Jos sitä tarkoitit niin se oli Ahon aikana huonoa koska sitä ei ollut. Ja myös tuohon toiseen alleviivattuun faktaa tueksi.

Apureista: Vastuualueet ja mahdollisuudet vaikuttaa muulla valmennuksella olivat olemattoman pienet ja silloisen fysiikkavalmentajan irtisanominen.
Peluutus. Erityisestì erikoistilanteet, mutta osittain myös muuteen (Korhonen, Jaatinen..)
Vaatimustaso: Tietyiltä pelaajilta ei vaadita samoja asioita ja samassa mittakaavassa kuin toisilta. Joukkueessa myös silmätikkuja, jotka saavat palautteen vähän eri tyyliin kuin muut "nöyryytystyyliin" (kuultu sivulliselta, ei asianomaiselta)

 

[TosiFani]

Tämäkin on hyvin suhteellista ja on riippuvainen pelaajan taustasta, tavoitteista, vaatimuksista ja tasosta.

Mestiksestä tai junioreista tuleva pelaaja, joka ei ole itse asiaan kovin perehtynyt esimerkiksi kokee saavansa paljonkin kun valveutuneempi muitakin organisaatioita nähnyt pelaaja ei koe saavansa mitään. Varmasti on joku tyytyväinenkin pelaaja lähes jokaiseen kirjoittamaani negatiiviseen asiaan.

Kyseinen pelaaja on luokitukseltaan liigapelaaja.

Joukkueessa on lähes 30 yksilöä, joilla jokaisella oma mielipiteensä. On vaarallista yleistää muutaman pelaajan mielipide yleiseksi totuudeksi.

 

[Chickendinner]

No perustele vähän niitä negatiivisia asioita jos pystyt. Muuten nuo on vaan agressiivisesti keskustelevan fanipojan liatauksia mitä on palstalta lukenut.

Aggressiivinen en ole missän tapauksessa, mistä lie sellaisen kuvan tästä keskustelusta saanut? Fanipoika lienee joku aivan muu kuin minä.

Kuten sanoin kaikkia asioita on täällä puitu ja itsekin olet niissä keskusteluissa ollut, mutta jatka ihmeessä typerää kiemurteluasi. Ensin kova uho, että listaa asioita ja ammun kaikki alas. Sitten kun listaa, niin alkaa tosifanimainen kiertely ja kaartelu. Hyvä esimerkki, että pelaajien kehityksestä toteat on siellä pelaajia eteenpäin mennyt. Väittäisin, että yleinen kehitys on heikompaa kuin edeltäjiensä aikana sekä monen kohdalla nähtiin jopa taantumista.

Ja sen lisäksi, että ammut nuo kaikki faktoillasi alas, toivoisin vihdoin myös sitä kauan penäämääni listausta Ahon saavutuksista, jotka ovat hänet näin kovaan suosioon täällä nostaneet?

 

[Oto Hascak]

Mistähän tämä fysiikkavalmentajan erottamis case on saanut alkunsa. Mistähän tähän väitteeseen saisi ihan oikein näyttöä? Minulta mennyt täysin ohi, että Aho olisi kenkinyt?
Tällä kaudella oli noin 20 pelin putki, joissa Ässät oli Liigan kakkonen sekä ali- että ylivoimalla. No sitten alkoikin loukkisuma.
Mitenkä voit näyttää toteen, että toiselta pelaajalta olisi vaadittu enemmän kuin toiselta, jos et itse ole sisällä joukkueessa. Tähän ei riitä millään luotettava lähde.

 

[TosiFani]

Aggressiivinen en ole missän tapauksessa, mistä lie sellaisen kuvan tästä keskustelusta saanut? Fanipoika lienee joku aivan muu kuin minä.

Kuten sanoin kaikkia asioita on täällä puitu ja itsekin olet niissä keskusteluissa ollut, mutta jatka ihmeessä typerää kiemurteluasi. Ensin kova uho, että listaa asioita ja ammun kaikki alas. Sitten kun listaa, niin alkaa tosifanimainen kiertely ja kaartelu.

Miten minä olen kierrellyt ja kaarrellut?

 

[Chickendinner]

Miten minä olen kierrellyt ja kaarrellut?

Yleinen tapasi kääntää keskustelut sivuraiteille ja saivarrella sivuseikoista, jos keskustelu ei etene haluamallasi tavalla haluamaasi suuntaan. Ei koskenut tätä keskustelua.

 

[SlamDunk71]

Apureista: Vastuualueet ja mahdollisuudet vaikuttaa muulla valmennuksella olivat olemattoman pienet ja silloisen fysiikkavalmentajan irtisanominen.
Peluutus. Erityisestì erikoistilanteet, mutta osittain myös muuteen (Korhonen, Jaatinen..)
Vaatimustaso: Tietyiltä pelaajilta ei vaadita samoja asioita ja samassa mittakaavassa kuin toisilta. Joukkueessa myös silmätikkuja, jotka saavat palautteen vähän eri tyyliin kuin muut "nöyryytystyyliin" (kuultu sivulliselta, ei asianomaiselta)

Apureista: Vastuualueet eivät olleet pienet. Mahdollisuudet vaikuttaa vähän 50-50 miten sen asian näkee. Aho on ottanut täyden vastuun pelitavasta ja halusi pitää ns. narut itsellään. Että totta sinänsä että apuvalmentajat eivät suuria asioita vaikuttanut pelillisesti, mutta tiedä sitten voiko niitä listata negatiivisiksi.
Peluutuksesta: Jos nyt otetaan tuo Korhonen ja erikoistilanteet, niin ketä YV:lle tilalle ja ketä AV:lle?
Vaatimustasosta: Kaikilta vaadittiin sama ja kohdeltiin samoin, joukkueena. Eri pelaajat ottivat asiat eri tavalla vastaan.

Ylimääräisenä kysymyksenä: Kuinka monta apuria Aholla oli?

 

[TosiFani]

Yleinen tapasi kääntää keskustelut sivuraiteille ja saivarrella sivuseikoista, jos keskustelu ei etene haluamallasi tavalla haluamaasi suuntaan. Ei koskenut tätä keskustelua.

Höpö, höpö, sinua vaan harmittaa kun sinun väitteesi ammutaan alas kerta toisensa jälkeen.

 

[madeOFspade]

Aggressiivinen en ole missän tapauksessa, mistä lie sellaisen kuvan tästä keskustelusta saanut? Fanipoika lienee joku aivan muu kuin minä.

Kuten sanoin kaikkia asioita on täällä puitu ja itsekin olet niissä keskusteluissa ollut, mutta jatka ihmeessä typerää kiemurteluasi. Ensin kova uho, etää listaa asioita ja ammuna kaikki alas. Sitten kun listaa, niin alkaa tosifanimainen kiertely ja kaartelu.

Lue viestihistoriaasi läpi ja mieti keskustelutapaasi. Kärjistävä ja vääristävä.

Kun pyysin listausta, oletin että tulisi negatiivisia asioita perusteltuna. Ja taas vääristät sanomisia, en sanonut ampuvani kaikkia alas. En kiertele ja kaartele vaan odotin saavani perusteltuja väitteitä.

Peluutus, kuten edellä mainittiin, niin tilannepeluutuksessa oli ongelmia, muuten ei. Korhosen peliaika ollaan täällä perusteltu.

Tiedän valmentajien roolit ja en koe että olisi olleet normaalista poikkeavan vähäiset. Aho otti päävastuun pelitavasta ja piti myös sen vastuun hommasta itsellään.

Pelaajien eriarvoinen kohtelu ei pidä paikkaansa. Toiset reagoi eri tavalla saamaansa palautteeseen, jotkut ottavat negatiivisesti ja jotkut positiivisesti saman asian vastaan.

 

[Chickendinner]

Höpö, höpö, sinua vaan harmittaa kun sinun väitteesi ammutaan alas kerta toisensa jälkeen.

Mitä nyt on ammuttu alas!? Ei yhtään mitään, sitähän minä tässä juuri odottelen.

Jos esitän väittämän ja joku toinen toteaa ei kun se on näin, perustelematta enempää niin eihän se silloin ole alas ammuttu missään nimessä.

 

[Chickendinner]

Lue viestihistoriaasi läpi ja mieti keskustelutapaasi. Kärjistävä ja vääristävä.

Kun pyysin listausta, oletin että tulisi negatiivisia asioita perusteltuna. Ja taas vääristät sanomisia, en sanonut ampuvani kaikkia alas. En kiertele ja kaartele vaan odotin saavani perusteltuja väitteitä.

Peluutus, kuten edellä mainittiin, niin tilannepeluutuksessa oli ongelmia, muuten ei. Korhosen peliaika ollaan täällä perusteltu.

Tiedän valmentajien roolit ja en koe että olisi olleet normaalista poikkeavan vähäiset. Aho otti päävastuun pelitavasta ja piti myös sen vastuun hommasta itsellään.

Pelaajien eriarvoinen kohtelu ei pidä paikkaansa. Toiset reagoi eri tavalla saamaansa palautteeseen, jotkut ottavat negatiivisesti ja jotkut positiivisesti saman asian vastaan.

Eli käytännössä mitään konkreettista sinulla ei ole väittämiesi tueksi. Omia mielipiteitä heittelet faktoina vailla mitään perusteluja.

Entä pelaajien yhteneväiset rasitusmurtumat? Huonoa tuuria vain?

Hahaa! käytännössä olet vain lukenut ylläolevan toisen käyttäjän viestin ja kirjoittanut samat mielipiteet faktoina uudestaan. Mitä touhua..

 

[Oto Hascak]

Entä pelaajien yhteneväiset rasitusmurtumat? Huonoa tuuria vain?

Ketäs nämä pelaajat nyt siis ovat, joilla yhteneväiset rasitusmurtumat? Aikaisemminkin kysyin, et vastannut.

Sinä heität tänne väittämiä, joiden perusteena on jostakin kuulemasi huhut. Ja noilla spekseillä olet valmis ampumaan kaiken alas, jilla on erilainen mielipide kuin sinulla.

Onko oikeasti niin, että olet ainoa jatkiksen Ässä osiossa, jolla on täysin luotettavat tietolähteet. Ja he siis haluavat vuotaa tietonsa sinulle, että sinä voisit vuotaa ne tänne, miksikähän näin?

 

[Chickendinner]

Ketäs nämä pelaajat nyt siis ovat, joilla yhteneväiset rasitusmurtumat? Aikaisemminkin kysyin, et vastannut.

Sinä heität tänne väittämiä, joiden perusteena on jostakin kuulemasi huhut. Ja noilla spekseillä olet valmis ampumaan kaiken alas, jilla on erilainen mielipide kuin sinulla.

Onko oikeasti niin, että olet ainoa jatkiksen Ässä osiossa, jolla on täysin luotettavat tietolähteet. Ja he siis haluavat vuotaa tietonsa sinulle, että sinä voisit vuotaa ne tänne, miksikähän näin?

Salmio ja Lähteenmäki kuten joku muu sinulle jo vastasikin. Samoista asioista on tänne kirjoittanut useampi muukin nimimerkki. En tiedä edes miksi vastaan sinulle kun toistat jälleen kerran tuota samaa mantraasi lähteistä johon olen lukuisia kertoja vastannut. Ei oo kaikki kohdillaan sen näytön takana.