Onko tämä nyt sinun mielipiteesi vai olet kuullut näitä asioita useammasta sisäpiirin lähteestä?
...Negatiivisia asioita:
Ahon harjoittelu on yksipuolista ja kaukana nykyisestä yksilölähtöisyydestä.
Ahon harjoitusmetodit ovat edesauttaneet loukkaantumisia
Ahon tahdosta silloiselle fysiikkavalmentajalle näytettiin ovea
Ahon apureilleen delegoima rooli on täysin mitätön
Ahon peluutus on ollut vähintään kyseenalaista
Ahon vaatimustaso ja pelaajien kohtelu vaihtelee pärstäkertoimen mukaan
Ahon hyökkäyspelikirja on käytännössä olematon ja rakenne sekä ajoitukset hyökkäyksiinlähdöissä ja keskialueen ylityksissä on surkeaa. (Edistystä ei tapahtunut koko pestin aikajänteellä)
Pelataan varman päälle ja pelätään virheitä
Mitä sellaista Aho on saanut aikaan, että tällainen kansansuosio on saavutettu?
Onko tämä nyt sinun mielipiteesi vai olet kuullut näitä asioita useammasta sisäpiirin lähteestä?
Pelilliset asiat sekä, että. Muut kuultuja.
Oikeasti, Ässissä ollut pitkälle toista kautta täysin ei- pätevä valkku. Ja kaiken lisäksi, joku Tapola haluaa tämän luuserin mukanaan Kiinaan. Voisin olla varma, ettei Tapola ole kuullut näistä sisäpiiri lähteistä.
Ai se, että on jossain vaiheesssa kautta taisteltu jostain sijoituksesta on näkyvää tulosta. Ilmeisesti taas Aholasit päässä, koska mielestäni tuo ei ole tuloksellisesti edes välttävää menestystä. Tämän kauden kyykky alkoi jo ennen loukkaantumissumaa ja viimekautinen ennen pudotuspelejä. Valmentajalla tässä tapauksessa ei luonnollisesti ole tässä mitään vastuuta. Pelaajien kehityksessä ei ainakaan eteenpäin olla menty, vailka Aho onkin maan paras/parhaita valmentajia.
Negatiivisia asioita:
Ahon harjoittelu on yksipuolista ja kaukana nykyisestä yksilölähtöisyydestä.
Ahon harjoitusmetodit ovat edesauttaneet loukkaantumisia
Ahon tahdosta silloiselle fysiikkavalmentajalle näytettiin ovea
Ahon apureilleen delegoima rooli on täysin mitätön
Ahon peluutus on ollut vähintään kyseenalaista
Ahon vaatimustaso ja pelaajien kohtelu vaihtelee pärstäkertoimen mukaan
Ahon hyökkäyspelikirja on käytännössä olematon ja rakenne sekä ajoitukset hyökkäyksiinlähdöissä ja keskialueen ylityksissä on surkeaa. (Edistystä ei tapahtunut koko pestin aikajänteellä)
Pelataan varman päälle ja pelätään virheitä
Mitä sellaista Aho on saanut aikaan, että tällainen kansansuosio on saavutettu?
Sinun antisi onkin sitten sitä ihteensä. Ajattele nyt oikeasti, mitä tuubaa tänne väännät. Ei oikeasti kukaan voi olla noin pihalla. Heh, luotettavista lähteistä, pakko myöntää, että onhan sulla melkoisia kavereita kuiskuttelijoina. Etkö ole huomannut, että sinua taidetaan viedä sata nolla näiden lähteiden toimesta.Sinulla ei ole mitään annettavaa tälle keskustelulle, mikä tulee koko ajan enemmän ja enemmän ilmi näiden väsyneiden sisällöttömien viestiesi pohjalta.
Eräs pelaaja taas kehui Ahon fysiikkaharjoittelua, on saanut kuulemma paljon yksilöllistä ohjausta ja opastusta.
Et selvästi ymmärrä lukemaasi tekstiä vaan keskityt vaahtoamiseen. Ahon ekalla kaudella mentiin helvetisti eteenpäin kun vrt. edeltävään kauteen. Eli siinä on jo näkyvää tulosta.
Tämä kausi: Kauden aikana voi tulla notkahduksia ja nyt pelillinen notkahdus oli samaan aikaan kuin iso loukkaantumissuma. Tämän hetken tilanne on kylmästi se, että valmentajanvaihdoksen jälkeen ollaan vielä heikommassa tilanteessa.
Ja on siellä pelaajia kehittynyt Ahon alaisuudessa.
Perustele toki edes jotenkin noita negatiivisia kommentteja. Tuollaisia toteamuksia voi heitellä ilmaan loputtomasti ilman perusteluja.
Negatiivisia asioita:
Ahon apureilleen delegoima rooli on täysin mitätön
Ahon peluutus on ollut vähintään kyseenalaista
Ahon vaatimustaso ja pelaajien kohtelu vaihtelee pärstäkertoimen mukaan
Sinun antisi onkin sitten sitä ihteensä. Ajattele nyt oikeasti, mitä tuubaa tänne väännät. Ei oikeasti kukaan voi olla noin pihalla. Heh, luotettavista lähteistä, pakko myöntää, että onhan sulla melkoisia kavereita kuiskuttelijoina. Etkö ole huomannut, että sinua taidetaan viedä sata nolla näiden lähteiden toimesta.
Mitä vaahtosin? Listasin pyytämäsi negatiiviset asiat, jotta voisit ne kumota. Käytännössä kaikkia on täälläkin jo puitu jossakin mittakaavassa, joten anna palaa vaan ja ammu alas kaikki. Tietoa ilmeisesti asioista löytyy.
Alleviivattuihin kaipaisin tarkennuksia. Ketkä ovat Ahon apurit ja mitä ne roolit sitten olivat? Boldatusta mahdollisesti samaa mieltä mikäli tarkoitat tilanne peluutusta. Jos sitä tarkoitit niin se oli Ahon aikana huonoa koska sitä ei ollut. Ja myös tuohon toiseen alleviivattuun faktaa tueksi.
Tämäkin on hyvin suhteellista ja on riippuvainen pelaajan taustasta, tavoitteista, vaatimuksista ja tasosta.
Mestiksestä tai junioreista tuleva pelaaja, joka ei ole itse asiaan kovin perehtynyt esimerkiksi kokee saavansa paljonkin kun valveutuneempi muitakin organisaatioita nähnyt pelaaja ei koe saavansa mitään. Varmasti on joku tyytyväinenkin pelaaja lähes jokaiseen kirjoittamaani negatiiviseen asiaan.
No perustele vähän niitä negatiivisia asioita jos pystyt. Muuten nuo on vaan agressiivisesti keskustelevan fanipojan liatauksia mitä on palstalta lukenut.
Aggressiivinen en ole missän tapauksessa, mistä lie sellaisen kuvan tästä keskustelusta saanut? Fanipoika lienee joku aivan muu kuin minä.
Kuten sanoin kaikkia asioita on täällä puitu ja itsekin olet niissä keskusteluissa ollut, mutta jatka ihmeessä typerää kiemurteluasi. Ensin kova uho, että listaa asioita ja ammun kaikki alas. Sitten kun listaa, niin alkaa tosifanimainen kiertely ja kaartelu.
Miten minä olen kierrellyt ja kaarrellut?
Apureista: Vastuualueet ja mahdollisuudet vaikuttaa muulla valmennuksella olivat olemattoman pienet ja silloisen fysiikkavalmentajan irtisanominen.
Peluutus. Erityisestì erikoistilanteet, mutta osittain myös muuteen (Korhonen, Jaatinen..)
Vaatimustaso: Tietyiltä pelaajilta ei vaadita samoja asioita ja samassa mittakaavassa kuin toisilta. Joukkueessa myös silmätikkuja, jotka saavat palautteen vähän eri tyyliin kuin muut "nöyryytystyyliin" (kuultu sivulliselta, ei asianomaiselta)
Yleinen tapasi kääntää keskustelut sivuraiteille ja saivarrella sivuseikoista, jos keskustelu ei etene haluamallasi tavalla haluamaasi suuntaan. Ei koskenut tätä keskustelua.
Aggressiivinen en ole missän tapauksessa, mistä lie sellaisen kuvan tästä keskustelusta saanut? Fanipoika lienee joku aivan muu kuin minä.
Kuten sanoin kaikkia asioita on täällä puitu ja itsekin olet niissä keskusteluissa ollut, mutta jatka ihmeessä typerää kiemurteluasi. Ensin kova uho, etää listaa asioita ja ammuna kaikki alas. Sitten kun listaa, niin alkaa tosifanimainen kiertely ja kaartelu.
Höpö, höpö, sinua vaan harmittaa kun sinun väitteesi ammutaan alas kerta toisensa jälkeen.
Lue viestihistoriaasi läpi ja mieti keskustelutapaasi. Kärjistävä ja vääristävä.
Kun pyysin listausta, oletin että tulisi negatiivisia asioita perusteltuna. Ja taas vääristät sanomisia, en sanonut ampuvani kaikkia alas. En kiertele ja kaartele vaan odotin saavani perusteltuja väitteitä.
Peluutus, kuten edellä mainittiin, niin tilannepeluutuksessa oli ongelmia, muuten ei. Korhosen peliaika ollaan täällä perusteltu.
Tiedän valmentajien roolit ja en koe että olisi olleet normaalista poikkeavan vähäiset. Aho otti päävastuun pelitavasta ja piti myös sen vastuun hommasta itsellään.
Pelaajien eriarvoinen kohtelu ei pidä paikkaansa. Toiset reagoi eri tavalla saamaansa palautteeseen, jotkut ottavat negatiivisesti ja jotkut positiivisesti saman asian vastaan.
Ketäs nämä pelaajat nyt siis ovat, joilla yhteneväiset rasitusmurtumat? Aikaisemminkin kysyin, et vastannut.Entä pelaajien yhteneväiset rasitusmurtumat? Huonoa tuuria vain?
Ketäs nämä pelaajat nyt siis ovat, joilla yhteneväiset rasitusmurtumat? Aikaisemminkin kysyin, et vastannut.
Sinä heität tänne väittämiä, joiden perusteena on jostakin kuulemasi huhut. Ja noilla spekseillä olet valmis ampumaan kaiken alas, jilla on erilainen mielipide kuin sinulla.
Onko oikeasti niin, että olet ainoa jatkiksen Ässä osiossa, jolla on täysin luotettavat tietolähteet. Ja he siis haluavat vuotaa tietonsa sinulle, että sinä voisit vuotaa ne tänne, miksikähän näin?