Kävisitkö enemmän liigaotteluissa jos tappelut olisivat sallittuja?

  • 1 905
  • 30

Kävisitkö enemmän liigaotteluissa jos tappelut olisivat sallittuja?

  • Kyllä

    Ääniä: 90 50,8%
  • En

    Ääniä: 87 49,2%

  • Äänestäjiä
    177

Cairns

Jäsen
Suosikkijoukkue
Miesten ringettemaajoukkue
Kävisitkö enemmän liigaotteluissa jos tappelut olisivat sallittuja? Kaipaatko sinä tätä pelin osa-aluetta / viihdemuotoa jotta tunnet saaneesi rahoillesi vastinetta?

Vastaan: en, käyn nyt jo joka pelin johon on mahdollisuus päästä. Toki kävisin suuremmalla innolla jos tapeltaisiin enemmän.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Vastaan kyllä, sillä olen ikäväkseni huomannut jättäväni väliin otteluita, vaikka olisi niihin mahdollisuus mennä. Eli jokin niistä ilmeisesti puuttuu, ehkä se sitten on se, että kaipaa verta pakkiin.

Oikeesti mä taidan olla vaan laiska, mutta kyllä mä silti tappeluista pidän.
 

Johto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
En tiedä kävisinkö paljoa enempää, ehkäpä kuitenkin hieman nykyistä useammin, mutta paljon paremmin noissa nykyajan usein niin tylsissä otteluissa tulisi viihdyttyä jos siellä saisi hanskoa ilman pelkoa pelikielloista. Olisi hienoa jos jokaisessa joukkueessa olisi muutama kunnon gooni, jotka toisivat väriä otteluihin rehellisillä nyrkkitappeluillaan. Jotain tämä nykyajan sm-liiga kuitenkin kaipaa piristysruiskeekseen, sillä pelit tuntuvat nykyisin olevan liian puolustusvoittoisia ja tylsiä.
 

Rapukäsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
En todellakaan kävisi. Jos haluan nähdä miesten mätkivän toisiaan turpaan, niin menen aivan toisenlaiseen urheilutapahtumaan, kuin jääkiekko-otteluun. Tunteiden kuumenemisesta silloin tällöin syntyvät nokkapokat kaukalossakin ovat ihan ok, mutta myös rangaistus siitä pitää seurata. En nyt tarkoita mitään pelikieltoja, jos ei mitään törkeyksiä ole tapahtunut, vaan kaverukset suihkuun ja sillä selvä.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
En kävisi. Enkä kyllä ymmärrä, miksi ne tappelut liigassa pitäisi sallia. Eikös niistä nykyään anneta rangaistus ihan jokaisessa virallisessa sarjassa kautta maailman? Minun mielestäni sallittu = ei rangaistava teko.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
En kävisi nykyistä enempää, mutta en kyllä vähempääkään.

Kävisin nykyistäkin enemmän, mikäli otteluissa taklattaisiin, hyökättäisiin ja oltaisiin joka sektorilla aktiivisempia nykyisen kahvaamisen ja nuhjaamisen sijaan.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
En kävisi, koska käyn nyt jo niin paljon kuin ehdin. Väittäisin toki viihtyväni paremmin.
 

Rocco

Jäsen
En ehkä menisi useammin, mutta Mestis-miehenä toki toivoisin että Liigassa tapeltaisiin enemmän. Senverran tapahtumaköyhää tuo liigakiekko on Mestikseen verrattuna. Mestiksessäkin toki voitaisiin tapella.

Muutenkin kahden pelaajan välinen reilu nyrkkihippa on ihan ok. Antaisi poikien vaan tapella.
 

girlzilla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
En, koska tappeluihinkin kyllästyisi varmaan aika nopeasti... Siis tällainen katsoja joka ei innostu erikoisemmin tappeluista. Silloin tällöin ihan viihdyttäviä.

Tosin suihkuun lennättäminen riittäisi rangaistukseksi.
 

Jet-Ace

Jäsen
Viestin lähetti Designer
En kävisi. Enkä kyllä ymmärrä, miksi ne tappelut liigassa pitäisi sallia.

En kävisi minäkään. En ymmärrä, miksi sääntöjen vastaisessa toiminnassa olisi jotain hyväksyttävää. Ne pitää karsia pois aivan samoin kuin muutkin sääntöjen vastaiset rikkeet. mutta tuomarien toimesta, ei oman käden oikeudella.
 

Jude

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Roosters U13
Luin kysymyksen väärin ja vastasin kyllä. Mutta kuten ketjun avannut Cairns toteaa, käyn minäkin niin monessa (IFK:n) ottelussa, kuin suinkin mahdollista, mutta kyllä rehdit turpakäräjät kelpaisivat useammin.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Kyllä kotoinen Sm-liigamme kaipaisi jotain muuta piristystä kuin hanskaamista, jotta kiinnostus nousisi. Rehdit, mutta kovat taklaukset ja vähemmän "virveleitä" ynnä muuta kahvaa niin voisi jälleen maksaa katsomisesta. Ei lätkä lajina pitäisi olla niin tylsä, että siihen pitäisi keksiä jotain erillisviihdettä. Tuskin vähemmänkään kävisin peleissä, jos nyrkki heiluisi.
 

fullkelson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä varmasti kävisin.

Tappeluiden hyväksyminen toisi uusia elementtejä peliin. Saattaisin raahautua paikalle pelkästään esim. Vopat-Helenius revanssin toivossa. Näillä nykysäännöillä tuollaisen matsin toteutuminen on melko epätodennäköistä...
 

Mahtiankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Anaheim Ducks, Luleå HF
En kävisi useammin, koska käyn oikeastaan niin usein Ässien pelissä, kun vain mahdollista. Toki tappelut olisivat kiva lisä otteluihin.
 

axe

Jäsen
Kyä mää kamalasti ihmettelen ihmistä, joka ei muuten olisi menossa jääkiekko-otteluun mutta menee kuitenkin, kun on toivoa että siellä tapeltaisiin. Katsojassa ittessään on kyllä jossain pääelimessä isoa vikaa silloin jos peli ei edes kiinnosta, mutta maksaa silti kauheen ylihinnan siitä mahdollisuudesta että pääsisi näkemään kahden kolossin mätkivän toisistaan neljä kertaa ohi ja kerran puolittaisen osuman kypärään. Ehkä se on sitten hinnan arvoista, että voi kirjoittaa sen jälkeen ensikäden näkemystä neljätoista viestiä Jatkoaikaan, kumpi sen tappelun oikeasti voitti. Ja että Nielikäinen olisi voittanut ne molemmat tappelijat vaikka yhtäaikaa.

Siis helkkari sentään, jakkara mukaan ja viikonloppuna siihen nakkikiskan lähistölle päivystämään sopivan myöhäiseen aikaan. Siellä niitä tappeluita näkee, ilman maksua ja taatusti parempia rähäköitä kuin noi kiekkokaukalon neljän sekunnin pystypainit.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En kävisi. Syykin on selvä, käyn mahdollisuuksien mukaan katsomassa jokaisen Lukon kotipelin joka tapauksessa ja vierasotteluun minut saa lähtemään joku ihan muu asia kuin tappeleminen. Ehkä ratkaiseva, Lukolle katkolla oleva välieräpeli tai samanlainen viimeinen finaali on sellainen joka minut tien päälle pakottaa, mutta ei tappelu.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
En tiedä, kävisinkö _suoranaisesti_ tappelujen takia matseissa enemmän, mutta väriä ne liigaan ainakin toisivat.

Suurin syy vähäiseen matseissa käymiseeni on täysin merkityksetön ja surkuhupaisa runkosarja jossa 10 joukkuetta kolmestatoista pääsee playoffeihin.

Reilut mies miestä vastaan kahakat silloin tällöin tekevät terää ja herättävät katsomon. Tosin merkityksettömät ottelut eivät sytytä ketään - edes pelaajia. Mutta en ymmärrä liigan käytäntöä jakaa flaidiksista pelikieltoja.

Tämäkin äänestys puhuu selkeää kieltään. Melkein puolet kävisi _enemmän_ matseissa jos tappelut olisivat sallittuja.

Kuinkahan moni matseissa käyvä jääkiekkofani _ehdottomasti_ vastustaa tappeluita eikä halua nähdä niitä _ollenkaan_ ja _koskaan_? Veikkaan, ettei SM-liigan johdon lisäksi kovinkaan moni.

Kuten joku joskus totesi, SM-liigaa pelataan niinkuin sen johto haluaa - eikä niinkuin maksavat katsojat haluavat.
 

Redalert

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Ozzy Osbourne,Black Sabbath
Ei vaikuta meikäläiseen.Käyn anyway kattomassa jokaikisen HIFK:n kotimatsin,tapahtu sit kaukalossa mitä tahansa.Ja mun mielestä väkivallalla yleensäkin ei tosiaankaan saavuta mitään,lietsoo vaan lisää väkivaltaa.Tappelut kaukalossa ihan vääränlaista "maineen"tms.hakemista.Ja ku pelaajat viel tietyllä lailla on julkisuuden henkilöitä ja monelle idoleita,niin ei hjyvä,et annetaan tappelun esimerkkiä.Tottakai kenellä tahansa välillä pinna palaa,mut ei sen pitäs johtaa väkivaltaan.
 

GameOver

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManU ja Ducks
En kävisi, jos haluaa nähdä tappelua niin mene sitten katsomaan jotain kamppailulajia, mutta tokihan se on kiva suola pelille.
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllä kävisin, nykyään suuri osa peleistä on täyttä paskaa ilman minkäänlaista tunnelmaa.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
Ei se nyt varsinaisesti, muuta mitään kun kausikortin omistaa, varmaankin ihan yhtä paljon kävisin matseissa kuin ennenkin.

Kylläkin kävisin matseissa niinkuin nimimerkki Cairns avauksessaan totesi "Toki kävisin suuremmalla innolla jos tapeltaisiin enemmän."
 

Kyle

Jäsen
Kävisin myös ennemmin peleissä joissa taklaukset ovat sallittuja.
Tappelut Nhl:n sääntöjen mukaan, niin pelikin olisi viihdyttävämpää. Anaheimin koutsi tai jotain, kertoi päivän Ilta-sanomissa kuin surkeaa Sm-liiga on: hän mainitsi mm. pelin muistuttavan enemmän jalkapalloa.
Suoraan tappeluitten ja taklausten osalta ei ollut kyse, lähinnä tyhmistä kahden viivan poistosta ja pitkänkiekon säännöstä.


EDIT: Kysymys asettelu on tosiaan vähän tyhmä. Parempi olisi esim juuri tuo yllä olevan viestin lausetta mukaillen: "Kävisitkö mielummin peleissä joissa tappelut ovat sallittuja?" tjsm..
 
Viimeksi muokattu:

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Kyllä se on se jääkiekko, joka kiinnostaa. Satunnaiset nujakoinnit antavat vain väriä touhuun.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös