Kärppien ylivoima

[Pedon kynnet]

Tällekin jääkiekon osa-alueelle voisi olla oma osionsa. Otsikkoon olisi voinut ajatusviivan jälkeen laittaa vaikka "miksi ei toimi?" tai "kuka vastaa?" tai ihan mitä ihmettelyä vaan.
Ennen illan HIFK peliä Kärppien ylivoima oli kolmanneksi surkeinta, ja luulen että nyt voisi olla jo tipahdettu siitäkin, vaikka eka erässä yv-maali tulikin..... Onhan sitä pyöritystä "kiva" katsella, mutta miksi kuteja panttaillaan? Taitoa on, mutta mikä' mättää? En ole asiantuntija siinä määrin, että vastaisin omaan kysymykseeni, mutta kun tuo ylivoima on ollut materiaaliin nähden surkeaa jo sen 3-4 vuotta. Luulisi että siihen voisi panostaa jo jonkinverran, koskapa noilla erikoistilanteilla usein pelit ratkotaan. Ja.. jossain toki olen todennut, että onneksi sentään alivoima vielä toimii... Parempaa toivoen ja siihen vielä sinisilmäisesti uskoen?

 

[Vaara]

Vaikka tänään tulikin kaksi ylivoimamaalia, olisi pitänyt se kolmaskin tehdä, kun toisessa erässä voittoa hopeatarjottimella tarjottiin. Toki tämä on parempi tilanne kuin alkukaudella, vaan jotain pitäisi tehdä. Ei voi toinenkin kausi putkeen mennä tällä tavalla.

 

[Zinetula]

Kyllä ylivoima on mennyt parempaan suuntaan viime peleissä, muutenkin kui parin viime pelin maaliotannalla. Potentiaalia on kuitenkin vielä parempaan.

Ykös-yv on rakennettu aivan oikein kuumien ykösketjun kavereiden varaan + Kristof ja Heshka. Slovakki kuuluu siihen myös, mutta eilen kyllä moni yv tökkäsi siihen kun kipsimies laukoi ilman maskia Tuohimaan syliin. Pohdin, oliko tarkoitus myös tuoda laukaisu-uhkaa sinne puolelle, eihän Krissen rannari huono ole. Mutta maski puuttui useimmiten, joten ei sitä ollut ainakaan Speden kanssa sovittu. Huonoa pelinlukua siis slovakilta. On varmasti turhautunut kun onnistumisia ei ole tullut.

Potentiaalia toiseenkin kovaan yv-kentällisiin on kosolti kun papat palaavat. Krejcik, Junttila, Jokinen, Pesonen ja siihen joko maskimies tyyliin Karvinen tai sitten jompi kumpi Räty pyörittämään. Kunhan ei vaan Koblizek pääse kätisyyden perusteella. Righteja vähän uupuu, mutta jos kätisyyksillä pitää valita, niin mieluummin Aku kuin Radek. Harvemmin peli kulkee yv:llä jos se ei suju tasakentin. Kristof toki suorittaa tasaisesti yv:llä, paitsi eiliset kokeilut ilman maskia.

 

[Roger Moore]

Jotenkin tuntuu että Kärpät yrittää keksiä pyörän uudelleen tuolla ylivoimallaan. Ei sen pitäisi olla niin vaikeaa. Poikittaissyöttöjä, maski maalin eteen ja laukauksia one-timerilla. Sieltä sitten irtokiekkoja sisään jos ei suoraan mene.

Oliko että eilen Kärpät pääsi jauhamaan pari minuuttia viiskolmosta? Pidän sitä oikeasti ihan amatöörimäisenä suorituksena jos ei kahden minuutin viiskolmosen aikana tehdä maalia.

Toki ei tämä sinänsä mikään uusi juttu ole. Muistan kun Marjamäen aikana Kärppien viidellä kolmea vastaan ylivoima oli välillä ihan järjetöntä sekoilua, mutta viidellä neljää vastaan tuli usein maaleja. Syynä oli se että viisnelosta pelattiin paljon yksinkertaisemmin.

 

[tooMi]

Tuo yvhän on jo ihan valtakuntatason vitsi. Enhän minä mikääm yv-spesialisti ole, mutta kun ei edes yritetä hakea nopeilla syötöillä nelikon halkovaa poikkaria tai nopeita yhdistelmiä takatolpalle tai keskelle laukaisupaikkaa. Kristof ja Heshka syöttelee toisilleen 2min ja välillä käytetään puljulla jotta voi kokeilla rannetta.

 

[WalkingDead]

Ne kätisyydet.
Meillä ei oo taaskaan one-timer uhkaa 1yvllä.
5-3 on ihan vitsi, Ifk puolusti Heshkan ja Puljun vedot pois ja se siitä.

Muistaakseni naisten MM-joukkue käytti päätypasseja vastaan tuleville pakeille, Jesse hakee samallain pitkällä kaarroksella vastaan, mutta eihän se nyt väärältä puolelta pääse ikinä ees lataamaan

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei voi toinenkin kausi putkeen mennä tällä tavalla.

Vaikka viime kausi olikin muistin mukaan pohjanoteeraus, niin tämähän olisi jo kolmas kausi putkeen, että ollaan jäämässä alle 20% ylivoimatehon. 20% riittäisi yleensä nippanappa kärkikuusikkoon, mutta taas nämä nykytasot eivät yllä edes viime kauden tasolle, jossa taidettiin olla liigan 7. paras yv-joukkue.

Kärpät on perinteisesti ollut kohtuullisen hyvä yv-joukkue, mutta Mannerin aikana ollaan kyllä siinä oltu tehokkuudelta liigan keskitasoa ja välillä jopa alempana. Viime kauden playoffit olivat kuin huono vitsi pahasta unesta, ja yleisesti nekin on Mannerin aikana menneet vituilleen.

Tähän jo pitäisi keskittyä oikeasti.

EDIT: Kuriositeettina sanottakoon, että voisi löytyä huonompikin tilasto. Kärpät oli viime kaudella koko liigan toiseksi huonoin kahden miehen ylivoimalla ja tällä kaudella 3 yrityksestä pyöreät 0 maalia.

 

[Roger Moore]

Vaikka viime kausi olikin muistin mukaan pohjanoteeraus, niin tämähän olisi jo kolmas kausi putkeen, että ollaan jäämässä alle 20% ylivoimatehon.

Nyt höpsöttelet, kyllä kaudella 2017-18 oli ylivoimateho 20,36. Sillä oltiin sijalla kuusi, toki ihan parilla desimaalilla siinä oli edellä HPK ja Tappara eli käytännössä jaetulla nelospaikalla. Tämä siis runkosarjan osalta, olitko siis laskenut itse yhteen pleijarit ja runkosarjan? Jos näin on niin toki silloin olet oikeassa, pleijareissa prosentti oli jotain 16 ja rapiat.

Kyllä mä sanoisin että Mamban ekalla kaudella se ylivoima oli ihan kelpo tasolla. Toki olihan siellä jo lähtökohtaisesti esim. viivamiehenä kohtalaisen kova seppä Miika Koiviston muodossa. Kaikki kunnia Heshkalle, mutta kyllä Koivisto mielestäni vielä pykälää kovempi kaveri tuossa viivamiehenä oli.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt höpsöttelet, kyllä kaudella 2017-18 oli ylivoimateho 20,36. Sillä oltiin sijalla kuusi, toki ihan parilla desimaalilla siinä oli edellä HPK ja Tappara eli käytännössä jaetulla nelospaikalla. Tämä siis runkosarjan osalta, olitko siis laskenut itse yhteen pleijarit ja runkosarjan? Jos näin on niin toki silloin olet oikeassa, pleijareissa prosentti oli jotain 16 ja rapiat.

En laskenut, tein ihan virheen muistin perusteella, koska en ihan heti muista milloin viimeksi olisi Kärpillä ollut liigan kärki yv :)

Kyllä mä sanoisin että Mamban ekalla kaudella se ylivoima oli ihan kelpo tasolla. Toki olihan siellä jo lähtökohtaisesti esim. viivamiehenä kohtalaisen kova seppä Miika Koiviston muodossa. Kaikki kunnia Heshkalle, mutta kyllä Koivisto mielestäni vielä pykälää kovempi kaveri tuossa viivamiehenä oli.

Olennaista lienee se, että Mamban aikana tuo ylivoima on suorastaan romahtanut, enkä sitä ensimmäistäkään kautta laske täten Mamban onnistumiseksi. Vaikuttaisi juurikin siltä, että tuo ensimmäinen vuosi on kummunnut sopivista kemioista. Ja ei joukkuetta voi sinällään pelkästään kemian puutteestakaan syyttää, kun sen jälkeenkin on ylivoimasta huolimatta tullut mestaruuksia. Mutta totta, ensimmäinen kausi ei ollut yhtä murheellinen kuin nämä viime vuodet ja tuo 20,36%. Minulle ei riitä sekään :)

Ydinasia kuitenkin on, että ylivoima ei ole tämän valmennuksen vahvinta osaamista. Tai jos ei ole heikkouskaan, niin sitten he eivät arvosta erikoistilannepelaamista. Vaikea tosin kuvitella. Itse valmentajana jo alkaisin kiinnittämään tähän huomiota ja kelkka on vielä tämän kauden osalta ihan täysin käännettävissä.

 

[1971]

Kärpät on tehnyt vaatimattomat seitsemän YV-maalia ja YV-prosentti on heikko 17,50%, vaikka sitä silmäilisi minkälaisten salaliittoteoriavärilasien läpi tahansa.

No mikä mättää? Mun mielestä oikeastaan kaksi asiaa:

1. Ennustettavuus: kaikki aina saman kaavan mukaan, useimmiten ei minkäänlaista yllätyksellisyyttä. Kiekon ylöstuonnit ja pakkopelin käynnistäminen, kuvion sahaaminen siihen asti, että Pulju pääsee rannettaan kokeilemaan. Välillä osuu, useimmiten ei. Kuvio on niin hyvin scoutattu, ettei vastustajille tule edes hiki sitä puolustaessa. Ei tarvi neliössä paljon liikkua, kun tietävät perhanat, että kenen kutia pitää peittää. Sellainen huomio tähän väliin, että vain kaksi kertaa ollaan tällä kaavalla saatu kiekko YV:lla maaliin.

Ja se kaava: Hidas pyöritys, siniviiva - laita - palautus siniviivalle - takaisin laidalle - käyttö maalinkulmalla/keskellä - siniviivalle - jako Puljulle, joka kokeilee rannaria. Ja sama uudestaan ja uudestaan ja zzzzzzzzzzzzzz.

2. Pelinopeus: tuossa yllä jo vähän pohjustettiin. Useimmiten mennään jauhamaan kuviota, joka ei johda mihinkään. Puuduttavaa läpsyttelyä, jättöjätönjättöä, punaviivalla kiekonmenetyksiä kun yritetään puskea aina läpi samalla kaavalla, laukaukset todella harvassa tai sitten ne ammutaan ekaan vastustajaan päin. On monia muitakin pikku yksityiskohtia. Homma ei toimi, mutta silti pusketaan eteenpäin samalla kaavalla.

Ja tähän väliin taas pikku huomio: yllätys yllätys, viisi onnistumista seitsemästä on tullut silloin, kuin kaavamaisuuteen on tullut särö. Se särö on ollut esimerkiksi suoraviivaisuus, nopeus, yllätyksellisyys (Rädyt), oivaltavuus, one-timer + ohjaus. Heitin tuolla JussiJokis-ketjussa vinkin, että jätkien pitäisi kuvitella olevansa NHL:ssa, jossa aikaa on ratkaisujen tekemiseen vähemmän, niin maalejakin alkaisi tulla. Mitä enemmän asiaa mietin, sitä enemmän olen sitä mieltä.

Yllätyksellisyys: Muutamassa viime pelissä on ollut yritystä. Kristof on saanut luvan laukoa toiselta puolelta. Ylivoima on heti kertaheitolla vaikeampaa puolustaa, kun laukaisu-uhkia onkin enemmän kuin ennen (Heshka, puljujärvi). SAIKia vastaan Michal onnistui, Liigassa ei vielä. Pieni yksityiskohta, mutta paljon lisäuhkaa vastustajalle. Rätyjen maalia ei Rautakorpi osannut ennakoida. Tuloksena maali, mutta jo seuraavassa pelissä kuvio oli scoutattu jo pois.

Nopeus: syöttö - one-timer - ohjaus=maali. Aloitusvoitto siniviivaan, siirto oikealle, rannari heti=maali. Läpisyöttö, leikkaus keskelle, nopea laukaus=maali. Kiekko alueelle, käyttö pelintekijällä, takaisin viivaan, one-timer=maali.

Nythän haetaan usein sitä hienoa kuviota, joka on fläppitaululle piirretty. Syötellään, vaikka olisi paikkoja laukoakin. Joku vanha kiekkoguru saattaisi sanoa, että samalla kun kiekkoa siirrellään, niin siirrellään sitä vastuutakin. Mä niin tykkään Puljun asenteesta laukoa tuhat kertaa pelissä. Vaikka olisi minkälainen ripulirannari tahansa, niin isommat mahdollisuudet sillä on mennä maaliin, kuin sillä halvatun kiekonsiirtelyllä. Onneksi Kristof on liittynyt "Puljun ja Heshkan kutijengiin", niin ehkä niitä maalejakin alkaa tulla enemmän?

Vielä tähän loppuun joitakin nippelihippeleitä. Ykkösylivoima on tehnyt 6/7 maaleista, Puljujärvi kolme, Heshka, Pyörälä ja Pesonen kerran (Liigassa). Heshkalla jo neljä syöttöä, kolme näistä siirtoja viereen Puljulle, joka on tehnyt maalin. Yksi kertakaikkisen mahtava läpisyöttö Pyörälälle.

Että sellaista turhanpäiväistä jatinaa tällä kertaa. Mukavaa pelipäivää kaikille.

 

[HockeyBoy66]

1. Ennustettavuus: kaikki aina saman kaavan mukaan, useimmiten ei minkäänlaista yllätyksellisyyttä. Kiekon ylöstuonnit ja pakkopelin käynnistäminen, kuvion sahaaminen siihen asti, että Pulju pääsee rannettaan kokeilemaan. Välillä osuu, useimmiten ei. Kuvio on niin hyvin scoutattu, ettei vastustajille tule edes hiki sitä puolustaessa. Ei tarvi neliössä paljon liikkua, kun tietävät perhanat, että kenen kutia pitää peittää. Sellainen huomio tähän väliin, että vain kaksi kertaa ollaan tällä kaavalla saatu kiekko YV:lla maaliin.

Ja se kaava: Hidas pyöritys, siniviiva - laita - palautus siniviivalle - takaisin laidalle - käyttö maalinkulmalla/keskellä - siniviivalle - jako Puljulle, joka kokeilee rannaria. Ja sama uudestaan ja uudestaan ja zzzzzzzzzzzzzz.

Tämä. Suoraan syötöstä vetoja ja maskipelaamista huutaa ainakin. Tai sitten jotain yllätyksellisempää, mutta tuo minuutin edestakaisin jauhaminen ja vedon lataminen neljä sekuntia ei ole kovinkaan hankala blokata pois. Tai ainakin on puolustavan joukkueen mies ehtinyt jo vähintään vetolinjalle seisomaan jos ei jopa metrin päähän mailalla hämmentämään.

Taitoa kuitenkin on, niin jotain uutta variaatiota nyt kehiin! Ei se rakettitiedettä ole.

 

[Arthur Morgan]

Kärppien ylivoima on muuten ollut viime peleissä kohtuullisen hyvää. Paikkoja on tullut ja niitä maalejakin. Viimeisen 5 pelin otannalla kärpät on tehnyt 6 maalia 20 ylivoimakerralla. Ylivoima on parantunut aivan järkyttävästi alkukaudesta ja näyttää siltä että siellä on joku joka tietää mitä tekee. Aika näyttää onko tämä putki nyt vain poikkeus vai onko siellä oikeasti menty eteenpäin.

 

[Ermine#10]

Kätisyydet on ensinnäkin tuossa ykkösylivoimassa pedattu niin, ettei suoran laukauksen uhkaa saada luotua kuin Heshka lle. Pulju ja Kristof pelaa syvempänä "vääräkätisinä". Tuntuu, että perus pulliainenkin saisi hyödynnettyä tuota kalustoa paljon paremmin. Onneksi sentään Lammikko on saatu sinne maalin eteen toiseen ylivoimaan paikka paikoin. Kakkosylivoimaan tänään varmasti Junttila, Anttila ja Karvinen löytää paikkansa. Kuulostaa kyllä pelottavalle (ei vastustajan kannalta).

 

[Old referee]

Vaikka YV-prosentti kolmessa viimeisimmässä pelissä on kohtuullisen hyvä, kaikki pelit olisi ollut käännettävissä voitoiksi hyvällä ylivoimalla. Tapparaa vastaan viiden minuutin YV pelin lopussa, ei yhtään kunnollista maalintekopaikkaa,Skellefteåta vastaan viimeisellä kympillä neljä minuuttia yhtä jakisoista ylivoimaa, ei maalia, ja Helsingissä kaksi minuuttia kahden miehen ylivoimaa, ainoana maalintekopaikkaan Rädyn laukaus.
Parantaa pitää....

 

[Hoitsu]

Viime kaudella Ylivoimassa suurin ongelma tuntui olevan se, että vastustaja oli onnisuneesti tukkinut keskustan neliön läpisyötöiltä ja viivalta ei uskallettu vetää kun pari kertaa pomppasi vastustajan polkkareista alivoimalla kaveri läpiajoon. Loppukaudesta ja etenkin playoffeissa tuo kirkui ihan piippuhyllylle saakka sitä blokkiin vedon pelkoa. Kun neliön läpi ei saada ja viivalta ei uskalleta vetää, se näyttää just siltä kun se viime kaudella näytti.

Tällä kaudella siellä on vähän yllätyksellisyyttä ja niitä viivavetojakin on viljelty ihan kivasti, mutta valitettavasti niitä onetimereita ei ole nähty tarpeeksi, osin edellisissä viesteissä mainittujen ongelmien vuoksi kätisyyksistä jne. Eikä ne vähän onetimerit nyt ole järin tarkkojakaan olleet. Selvästi myös osa joukkueista on haistellu Kärppiä vaivaan yleisen heikkouden, joka näkyy oikeastaan kaikessa pelaamisessa. Kun et anna Kärppäpelaajalle aikaa vaan painat iholle välittömästi, virhealttius/huonojen ratkaisujen tekeminen kasvaa exponentiallisesti, poislukien muutamat harvat yksilöt.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt on yv tehokasta. Lyhyessä ajassa (otos toki lyhyt) on tehot nousseet kiitettävälle tasolle. Nyt vain täytyy saada tehot pysymään ja positiivinen lumipallo pyörii kuin itsestään. Itselleni suurin toive olisi tasaisuus eli ei pitkiä kuivia kausia eikä jokaisessa yveessä tartte punalampun syttyä. Ja tietty, odotellaan sitä kertaa vielä, että yyveellä oikeasti käännetään tasainen matsi voitoksi.

Hyvä suunta!

 

[Goljat]

Ylivoiman toimivuudesta voi näköjään antaa krediittiä Mikkolan Laurille. Mannerin mukaan Late on tehnyt hartiavoimin töitä ylivoiman eteen ja nyt alkaa pikkuhiljaa löytymään. Hienoa.

 

[Vaara]

Oho! Iso iso sulka Mikkolan hattuun.

 

[holynordic]

Noniin, löytyihän se syyllinen! Go Late!

 

[Micol]

Haluan nostaa tätä ketjua nyt ylös, koska Kärpät julkisti juuri hiljattain Cody Kunykin sopimuksen Kärppiin ensi kaudeksi. Kunyk on nimittäin juuri sitä, mitä Kärppien ylivoima tulee tarvitsemaan ensi kaudella eli nopeaa päätä, laadukkaita ja tarkkoja syöttöjä, joista pääsee vetään onetimereita. Tällaista vastaavaa pelaajaa eli ole ollut mielestäni Kärpissä sitten Mikael Ruohomaan, jolloin ylivoima toimi myöskin kunnolla (ja ei - Jussi Jokinen ei ole ollut vastaavan tason osastoa enää aivan viimeisillä pelivuosillaan - ennen kylläkin).

Positiivisin mielin tässä mennään ainakin sen suhteen, että saatiin vihdoin sellainen klassinen taitosentteri 1. ketjuun ja 1. ylivoiman pyörittäjäksi. Lammikolla oli tietysti omat vahtuutensa ja on kokonaisuudessaan Kunykia kovempi pelaaja (imo), mutta Cody tuo kyllä ensi kauden Kärppiin sellaista osaamista, josta on ollut vajausta edellisillä parilla kaudella.

 

[pussukka]

Haluan nostaa tätä ketjua nyt ylös, koska Kärpät julkisti juuri hiljattain Cody Kunykin sopimuksen Kärppiin ensi kaudeksi. Kunyk on nimittäin juuri sitä, mitä Kärppien ylivoima tulee tarvitsemaan ensi kaudella eli nopeaa päätä, laadukkaita ja tarkkoja syöttöjä, joista pääsee vetään onetimereita. Tällaista vastaavaa pelaajaa eli ole ollut mielestäni Kärpissä sitten Mikael Ruohomaan, jolloin ylivoima toimi myöskin kunnolla (ja ei - Jussi Jokinen ei ole ollut vastaavan tason osastoa enää aivan viimeisillä pelivuosillaan - ennen kylläkin).

Positiivisin mielin tässä mennään ainakin sen suhteen, että saatiin vihdoin sellainen klassinen taitosentteri 1. ketjuun ja 1. ylivoiman pyörittäjäksi. Lammikolla oli tietysti omat vahtuutensa ja on kokonaisuudessaan Kunykia kovempi pelaaja (imo), mutta Cody tuo kyllä ensi kauden Kärppiin sellaista osaamista, josta on ollut vajausta edellisillä parilla kaudella.

Samaa mieltä siitä, että Kunyk on loistovahvistus tässäkin mielessä. Pelkästään Kunyk ei tee Kärppien ylivoimaa autuaaksi, vaan ylivoimaan on saatava parannusta kiekon liikkeen ja ylivoimaviisikon liikkeellä. Kärppien yv on ollut aivan liian staattista ja ennalta-arvattavaa, joka on tehnyt vastustajan alivoiman työn helpoksi. Kärppien ylivoima tarvitsee pelaajien paikkojen vaihtelua, jolloin on paremmin voidaan repiä alivoimapuolustustaa hajalle, jolloin syntyy laadukkaita maalipaikkoja. Toivottavasti Kunykilla olisi sellaista kärkikarvaajan itseensä imemistä taitoa, josta avautuu paremmin tilaa onetimereille tai neliön keskelle. Tällaista taitoa on ollut ainakin mm. Jari Viuhkolalla, Esa Pirneksellä ja Kristian Kuuselalla.

 

[Micol]

Samaa mieltä siitä, että Kunyk on loistovahvistus tässäkin mielessä. Pelkästään Kunyk ei tee Kärppien ylivoimaa autuaaksi, vaan ylivoimaan on saatava parannusta kiekon liikkeen ja ylivoimaviisikon liikkeellä. Kärppien yv on ollut aivan liian staattista ja ennalta-arvattavaa, joka on tehnyt vastustajan alivoiman työn helpoksi. Kärppien ylivoima tarvitsee pelaajien paikkojen vaihtelua, jolloin on paremmin voidaan repiä alivoimapuolustustaa hajalle, jolloin syntyy laadukkaita maalipaikkoja. Toivottavasti Kunykilla olisi sellaista kärkikarvaajan itseensä imemistä taitoa, josta avautuu paremmin tilaa onetimereille tai neliön keskelle. Tällaista taitoa on ollut ainakin mm. Jari Viuhkolalla, Esa Pirneksellä ja Kristian Kuuselalla.

Täysin samaa mieltä kaikesta. Itse halusin nostaa lähinnä vaan sen asian esille, että nyt saatiin ainakin hankittua se tarvittava kapellimestari ja seuraavaksi sitten hiomaan ylivoimaan järkeä ennen kauden alkua. Staattista ja ennalta-arvattavaa paskaahan se oli parin kauden verran, että siihen on tultava selvä muutos ensi kaudelle.

 

[Käppä]

(kausi, ylivoimamaalit/ylivoimakerrat, aika maalia kohden, YV %)
2019-2020 38/186, 8:13, 20,43% (tilastoissa 8.)
Puljujärvi-Lammikko-Pyörälä-Jokinen-Krejcik, Junttila-Kristof-Kobli-Pesonen-Heshka. +Aaltonen loppukaudesta

2018-2019 44/222, 7:44, 19,82% (tilastoissa 7.)
Jokinen,Lasu,Leskinen,Kobli,Ohtamaa, Pyörälä,Kupari,Heponiemi, Hakanpää, Heshka.

2017-2018 45/221, 8:12, 20,36% (tilastoissa 6.)
Junttila,Ruohomaa,Bertrand,Kupari,Koivisto,Mäenalanen,Lasu,Leskinen,Heshka

2016-2017 38/180, 7:03, 21,11% (tilastoissa 3.)
Pyörälä,Olausson,Saarinen, Kukkonen, Ruohomaa,Kalapudas,Leskinen,Mäenalanen. (Alkukaudesta oli myös Tlusty ja Hagman)

2015-2016 52/214, 6:17, 24,30% (tilastoissa 2.)
Aho,Niemi, Puljujärvi, Huml,Masuhr,Junttila, M.Aaltonen, J.Ikonen,Pirnes, Nutivaara

2014-2015 43/215, 7:57, 20.00% (tilasoissa 4.)
Junttila,Kemppainen,Donskoi,Masuhr,Pyörälä,Pirnes,Pulju,Huml,Manninen,Haataja

Ketjut eivät ole välttämättä lähellekkään sinnepäin, mutta ainakin suuntaa antavasti pelaajia jotka sitä ylivoimaa ovat pelanneet.
Ylivoima% on aika tasaisesti tuossa 20 molemmin puolin, mutta niinkuin tilastoista näkyy niin vaatimustaso nousee kausi kaudelta ja jos haluttaisiin olla tilasoissa kärjessä niin prosentin pitäisi olla 24-25% luokkaa. Toki esim. tällä kaudella Kookoolla ja HIFKillä oli jopa 28% joka on kyllä helvetin kova.
2015-2016 kausi oli Marjamäen viimeinen kausi ja silloin ylivoima oli sellaista millaista sen pitäisikin. Toki onhan se vähän eri asia jos ylivoimalla on Ahoa ja M.Aaltosta esim Koblizekin ja vaikka tämän kauden Kristofin tilalla.
2016-2017 oli Suikkasen kausi ja silloinkin ylivoima oli vielä tilastollisesti liiga kärkipäätä.
Manner on ollut nyt 3 kautta Kärppien peräsimessä ja jos yv sijoitukset on 6-7-8 niin kertoohan se ettei sinne ylivoimalle ole osaamista. Ihmettelen myöskin, miten Mannerilla on maajoukkueessakin vastuu ylivoimasta jos näytöt ovat tuota luokkaa.
Toivotaan kuitenkin, että josko se ensi kaudeksi ottaisi harppauksen eteenpäin kun tässä on koko kevät aikaa suunnitella kuvioita.

 

[Nils Andersson]

Jos alivoimapeli viime kaudella oli huippulokkaa, niin herää kysymys miksei ylivoimakin ?
Samat äijäthän siellä on ? Alivoimaa tietääkseni valmensi ja suunnitteli Soosi Sihvonen, mutta kuka ylivoimaa ?
Näennäisesti ylivoima oli hallinnassa ja rullasi, ideantynkää oli, mutta täysin tehotonta ?
Joku kommentaattori sanoikin, että huippupelaajat pelaavat ylivoimaa seisovin jaloin ilman rotaatiota.
Ei edes Iin taikuri saanut omalla liikkellään puhallettua henkeä kuvioihin.
Toivottavasti saadaan ensi kaudella joku suunnittelemaan kuviot täysin uusiksi.

 

[Pedon kynnet]

Tällekin jääkiekon osa-alueelle voisi olla oma osionsa. Otsikkoon olisi voinut ajatusviivan jälkeen laittaa vaikka "miksi ei toimi?" tai "kuka vastaa?" tai ihan mitä ihmettelyä vaan.

Aikalailla tasan vuosi sitten aloitin tämän ketjun ja....... ei ole paljoa mikään muuttunut, muutamia satunnaisia välähdyksiä lukuunottamatta. Tänään eka erän ylivoimat oli sitä "tuttua" kärppäylivoimaa eli kivasti pyöriteltiin ja haettiin varmaa paikkaa,josta vastustaja oli melkeinpä tyytyväinen kun ei niitä laukauksia näkynyt, ei kuulunut, kunnes huolimaton syöttö, purku ja sitten taas ylivoima olikin jo kohta ohi.... eikö sitä voisi ottaa mallia muiden joukkueiden toimivista yv-pelaamisista kun taitoa joukkueesta löytyy toteuttaa muutakin kuin kivannäköistä pyörittelyä.

Totuus on, ettei tämä kärppäylivoima ole vastustajalle kummoinen pelote. Toivottavasti joukkue näyttää, että kritiikkini on sitä kuuluisaa Bull shittia ja alkaa paukuttaa tehoja ihan kunnolla,... ja mielelläni kääntäisin takkia tässä asiassa... . Mutta kuten totesinkni, taitoa tuossa joukkueessa pitäisi löytyä ja sitä kuuluisaa tulivoimaakin. Huomista Tepsimatsia odotellen.