Jaapa jaa, vaikea veikkailla Kärppien seuraavaa valmentajaa. Laitanpa jotain ajatuksia kuitenkin, sillä onhan aihe mielenkiintoinen ja ajankohtaisuuskin lisääntyy koko ajan, mitä pidemmäs kausi menee.
Pitkäjänteisyys valmennuksessa on ollut Kärppien linja viime vuosina. Divarikausillahan siitä ei ollut tietoakaan. Valmentajia tuli ja meni, rahaakin todennäköisesti paloi aika paljon hukkaan. Mustosen kanssa kai yritettiin pitempääkin linjaa, mutta puihinhan se meni. Mustonen meni Ruotsin, muistaakseni, divariin valmentajaksi. Jotenkin jäi kuva, ettei miehestä saatu esille potentiaalia tai sitten vain kuva on ollut mielessäni väärä. Joku osannee varmaan kertoa Mustosen ja Kärppien erkaantumisesta tarkemminkin. Tammisen tuloon päättyi päämäärättömyys valmennuksessa, vaikka Tamin sopimuskausi jäikin kesken. Heikkilä sai ja Jalonen on saanut valmentaa varsin rauhassa Kärpissä. Se muisteluista.
Kari Jalonen, tuo isonenäinen toteemipaalu, siinäpä valmentaja, joka imagollisesti on sopinut Kärppiin todella hyvin. Kärppien pelityyliksi on muotoutunut hiukka harmaampi sävy, kuin mitä se oli aiemmin. Onko se riittävä syy vaihtaa valmentajaa seurajohdon mielestä? Menestystä kun on kuitenkin tullut, mies on oululainen ja kärppäikoni pelivuosiltaan. Vastaääniäkin Jalosen jatkamiseen on aina kuulunut.
#55 kirjoitti:
KJ:n aikana Kärpät on saanut kaksi mitalia; kullan ja pronssin. Tästä huolimatta jonkinlainen taantuminen pelillisesti on ollut nähtävissä jo pitemmän aikaa.
Pelillinen taantuma, Kari Jalonen ja Kärpät. Yksittäisiä taantumalata tuntuvia hetkiä on kaikissa joukkueissa, jokaisella kaudella. Kärppien pelillinen taantuma ei ole mielestäni näkynyt Kärppien menestyksessä. Viime kevään menestys "jäi" pronssiseksi enemmän Bäckströmin loukkaantumisen vuoksi kuin K. Jalosen mahdollisen kyvyttömyyden takia saada joukkue pelaamaan Pietilän kanssa yhtä hyvin kuin Bäckströmin. Tämän kauden pelillinen "taantuma" loppui nopeasti ja joukkue voitti toistakymmentä peliä putkeen. Pelillisestä taantumasta voitaisiin mielestäni puhua vasta sitten, jos tilanne olisi sama kuin Ilveksessä tai Lukossa tällä hetkellä, osin myös IFK:ssa.
Tuleva Kärppien valmentaja tuskin tulee olemaan mikään pohjoisamerikkalainen kokeilu, vaikka lopputulos voisikin olla hyvä (tapaus Shedden IFK:ssa). Kärppien pelillinen brändi (en keksinyt parempaa ilmausta) ei oikein sovellu IFK -tyyliseen pohjoisamerikkalaista kiekkoa Suomessa -tyyliin, eikä näin ollen pohjoisamerikkalaisen valmentajan käyttö olisi optimaalisinta Kärppien nykyiselle pelaajatyypistölle. Kärppien pelaajamateriaali pitäisi muuttaa erilaiseksi, enkä ole oikein vakuuttunut, että SM -liigassa siitä huolimatta menestystä tulisi nykyisessä määrin. Aaltonen ja taklauksiin ja vääntämiseen pohjatuva peli noin esimerkkinä.
Suomalaiset valmentajat tullevat Kärppiin mielellään, onhan palkka taatusti SM -liigan korkeimpia. Odotustaso on todella korkea, materiaalin heikkouteen ei oikein voi vedota, joten floppaamisen seuraukset voivat olla oman valmentajauran kannalta kohtalokkaat. Esimerkiksi Toivolan rämpinen Lukon kanssa ei ole hänen uransa kannalta niin iso asia kuin se olisi, jos mies kusisi hommat Kärpissä/Jokereissa/Bluesissa/IFK:ssa.
TUlevia kykyjä ts. SM -liigassa päävalmentamattomia tuskin uskalletaan ottaa opettelemaan joukkueeseen, jonka pitäisi pelata joka vuosi vähintään mitaleista. Näinpä Suikkanen, Haapakoski, Laukkanen ja Ruotsalainenkin karsiutunevat sen vuoksi pois. Pieniniemen katsottaneen olevan valmennuskokemuksessa samalla viivalla em. kanssa.
Jortikka pysyy Turussa ja hyvä niin.
Oma veikkaukseni on Westerlund. Tai sitten Ruotsalainen. Ehkä Heikkilä, jos Blues alkaa nyppimään. Arvuuttelua joka tapauksessa.