Kärppien peliesitykset kaudella 2023–2024

[Maustemies]

Tällä hetkellä ollaan täysin yhden sylinterin ja ylivoiman varassa. Pitäisin siis sen yhden sylinterin koossa ja sekoittaisin alaketjuja. Hyryn ketju on hyvä mutta ei saa tulosta hyviä joukkueita vastaan, joten kokeilisin Hyryä kakkosessa vaikkapa Anttiroikon ja Antosen kanssa.

 

[Ujcik#11]

En sano muuta kuin harvoin yhdellä maalilla voitetaan jääkiekko-ottelua. Tämä keskustelu kääntyy jostakin syystä aina maalivahteihin, vaikka selkeät ongelmakohdat ovat PAPP ja myös toki myös hyökkäyspelaamisessa, koska maaleja tulee perin vähän.

Aika usein mestaruus ratkeaa tulokseen 0-1, 1-0.. minulla tulee heti mieleen 3 Kärppien mestaruutta. Eli tärkeät pelit voitetaan usein yhdellä, kahdella maalilla.

Mutta harvoin, tai ei oikeastaan koskaan käy niin, että tasaisen pelin päättyessä huonomman joukkueen maalivahdilla voitetaan.

 

[Mandrake]

Taaskaan ei hävitty maalivahtiin. Ongelmat ovat aivan jossain muualla. Meillä on kaksi hyvää maalivahtia. Nolla loistavaa.

 

[raju]

Pudotuspeleissä Hifk vastaan ja 4-1 hyvällä tuurilla turpaan. Kausi siinä.

 

[Arthur Morgan]

Taaskaan ei hävitty maalivahtiin. Ongelmat ovat aivan jossain muualla. Meillä on kaksi hyvää maalivahtia. Nolla loistavaa.

Tämä on totta. Jos sitten taas miettii noita Kärppien aiempien mestaruuksien maalivahteja: T. Tarkki, Karhunen, I.Tarkki, Vehviläinen.

Karhunen taitaa olla noista ainoa joka jonkinlaisen uran sai vielä jälkikäteen aikaiseksi. T. Tarkki mureni lopullisesti kun edessä ei ollut enää liigan parasta pakistoa. I. Tarkki taisi lopettaa mestaruuteen, oli Bluesissa toki erittäin hyvä, Kärpissä parhaimmillaan hyvä. Vehviläinen ei ole enää harrastanut Veininkiä Kärpistä lähdön jälkeen kun edessä ei ole sitä liigan parasta puolustusta. Westerholmilla ja Karhusella ei ole edessään liigan parasta puolustusta mutta pelaavat silti hyvin.

Molemmat on maalivahteja jotka riittäisivät hyvän mestaruuteen asti, mutta tällä hetkellä kumpikaan ei ole maalivahteja jotka veisivät tämän tasoisen ryhmän yksistään mestaruuteen, sellaiset ukot pelaa ihan muissa sarjoissa.

 

[Beni49]

Kysyin niin yksinkertaista asiaa kuin että montako maalipaikkaa oli. Etkö osaa vastata?

Turusen ja Junttilan paikat tulee ensimmäisenä mieleen kolmannesta tasakentällisin ja toki sitten lopun myllytys. Mutta katsos kun jääkiekkopelissä pelaa aina kaksi joukkuetta ja Hifk oli tänään todella hyvä ja tiivis. Se ei silti tarkoita, että Kärpät oli umpipaska ja tarvii hävetä. Jokainen toki tyylillään.

 

[Ujcik#11]

Karhunen on muuten myös maalivahti jolla on omituinen torjuntatyyli. Kiekot pomppii välillä miten sattuu ja välillä kaveri on selällään tekemässä kuperkeikkoja samalla kun kiekko liruu viivalla, silti se kiekko sinne maaliin asti menee kohtuu harvoin. Hassut maalivahdit meillä tällä kaudella.

Juuri tuon torjuntatyylinsä takia hän on torjunut 3 mestaruutta. Se tulee oikeuksiin juuri näissä kovissa paikoissa.

Heljanko on hieman samaa koulukuntaa, lisäksi Tapparan Tšekki molari.

Mutta tarkoitukseni ei ole kaataa missään nimessä tappiota Niken syyksi. Ero tänään tuli vain maalivahdeissa. Se, että ollaan 2-0, 3-0 perässä pakottaa Kärpät avaamaan peliä entistä enemmän ja sitten tulee vastaiskuja.

1-0 oli tilanteessa jossa hetkeä aiemmin Kemppainen oli ryöstetty. Siksi se harmittaa. 2-0 minulla olisi kommentti, mutten halua tuoda sitä enään esille. 3-0 oli sitten jo helpohko.

 

[McTorso]

Taponen oli parempi. Ei kahta sanaa. Suurin ongelma tässä pelissä, kuten koko kaudella on Kärppien hyökkääjien kapea materiaali. Turha edes puhua maalivahtipelistä, jos kolmikko Bunnaman - Antonen - Junttila on jääajassa kärkipäässä.

On selvää, että Kärppien secondary scoring osasto jäi vajaaksi, kun Gunler ja Ritchie menivät ohi. Kärppien kärki ja peruslaatu on kuitenkin niin kova, että joukkue on pystynyt suorittamaan Liigassa aivan kärkitasolla Havun aikana. Tässä mielessä maalivahtiosastosta puhuminen ei ole turhaa. Huippumaalivahdilla Kärpät taistelee mitaleista. Karhuseen asetan luottoni. Mitään minulla ei ole Westerholmia vastaan. Saa voittaa, saa yllättää. Ei vain ole oikein vakuuttanut hän syksyn jälkeen.

 

[Roger Moore]

Onhan siitä tovi. 27.11.2021 5-2 kotona.

Hohhoijaa.

Hyi vittu. Oksettavaa.

 

[Arthur Morgan]

2-0 minulla olisi kommentti, mutten halua tuoda sitä enään esille. 3-0 oli sitten jo helpohko.

Näistä olen ihan eri mieltä, toki en tiedä kommenttiasi, minusta tuo 2-0 maali oli vain otettavissa ja veikkaisin että ottaisi yhdeksän kertaa kymmenestä samanlaisen vielä kiinni.

3-0 maali on sitten klassisen vaikea jokaiselle maalivahdille. Yhtäkkiä kiekko pomppaakin vastustajalle parhaaseen maalintekosektoriin ja veto on juuri tarpeeksi korkea menemään patjan yli. Ei ikinä helppo.

Ja olen täysin eri mieltä että tänään homma ratkesi maalivahteihin. Kärpät ei päässyt paikoille kunnolle, silloin kun pääsi niin vedot menivät järjästään ohi. Koivusen veto viimeisellä minuutilla on minusta eniten verrattavissa noihin hifkin maaleihin. Ei kukaan sitä olisi laittanut Taposen piikkiin. Ainoa ero että Koivunen veti tuon ohi, hifkin kaverit ei.

 

[AinaKärpät81]

Tämän päivän peli oli käytännössä ohi ekan erän jälkeen, koska se antoi koko pelille suunnan. Pelitilanteet ei näkynyt taululla. Hifk oli tehokas ja käytti muutaman virheen hyväksiin. Kärpät oli puolestaan viimeistelyssään hampaaton. Tosi on se, että meidän täytyy tehdä enemmän töitä kun IFK ja olla huolellisempi, jos meinataan voittaa. Ratkaisijoiden laajuus on IFK:ssa tuplasti parempi ja laajempi. Ei oltu huonoja, mutta ei tarpeeksi hyviäkään. Kärppien kokonaistaso mitataan huomenna. Tämän päivän peli oli sellainen, ettei keväällä riitä pitkälle, koska piippuun jäi kaikki muu paitsi YV. IFK on erittäin kovassa iskussa tätä nykyä, mistä lie tuon kaivaneetkin melkosen paskaputken jälkeen. Toivottavasti huomenna nähdään ihan parasta Kärppää, joka on tehokas ja terävä sekä hyvin liikkuva ja työtä tekevä.

 

[Mandrake]

Westerholmilla ja Karhusella ei ole edessään liigan parasta puolustusta mutta pelaavat silti hyvin.

Nimenomaan tuo puolustuspelin puutteellisuus tekee maalivahdeistakin kuolevaisen näköisiä. Tänäänkin aivan horroria, kun jatkuvasti ylivoimahyökkäyksiä ja välillä Hifkin äijää yksin maalilla. Kolme omiin on ihan siedettävä tulos tolla koomailulla.

 

[Skvortsov]

Yllättävää ettei maaliodottamakaan auttanut Kärppiä. Ilmeisesti se on edelleen niin, että kiekko täytyy saada tolppien väliin ja viivan yli.

 

[Corona]

Onhan siitä tovi. 27.11.2021 5-2 kotona.

Hohhoijaa.

Taitaa olla marraskuussa 2021, kun voitettii kotona muistaakseni 5-2.

Aikaa ennen sotia. Sanattomaksi vetää.

 

[HokiJone]

Aikaa ennen sotia. Sanattomaksi vetää.

Sentään viimeisimmän ruton jälkeen voitettu matsi Hesan ylpeyttä vastaan. Sotia nyt tulee ja menee.

 

[Ujcik#11]

3-0 maali on sitten klassisen vaikea jokaiselle maalivahdille. Yhtäkkiä kiekko pomppaakin vastustajalle parhaaseen maalintekosektoriin ja veto on juuri tarpeeksi korkea menemään patjan yli. Ei ikinä helppo.

Ja olen täysin eri mieltä että tänään homma ratkesi maalivahteihin. Kärpät ei päässyt paikoille kunnolle, silloin kun pääsi niin vedot menivät järjästään ohi. Koivusen veto viimeisellä minuutilla on minusta eniten verrattavissa noihin hifkin maaleihin. Ei kukaan sitä olisi laittanut Taposen piikkiin. Ainoa ero että Koivunen veti tuon ohi, hifkin kaverit ei.

Keskustelen nyt hypoteettisessa mielessä, olisiko noita voinut torjua. En hauku/ syytä maalivahtiamme.

Kaikki 5 mitkä Nikke päästi, kolme hyväksyttiin. Oli ryöstettävissä. Ekassa Koivistoinen tekee selväksi hyvissä ajoin että lähtee vetään. Vastaan, vastaan huutaisi P.Nurminen. Jos sen takia syötöstä lyö tyhjiin niin sitten lyö. Läpi ei saisi mennä.

Toisessa tapahtui pieni kontakti, mutta.. no sepä siitä. kolmannessa mikä hylättiin, jälleen kontakti ja nyt Hollywood meni läpi, neljännessä jäi liiaksi paikalleen ( ainoa mitä tossa voi tehdä, on potkasta kunnolla vastaan ja peittää siten kulmaa. En jaksa uusintaa edes katsoa, mutta ehkäpä sitten tilanteen nopeudesta johtuen ei haasta yhtään. Viidennessä kauhoo kiekon itse omiin.

Peli ratkesi minusta maalivahteihin. Vastustajalla oli nyt parempi ja kyllä hyvässä moodissa oleva maalivahti antaa puolustajille napsun pari lisää itseluottamusta ja sama toisinpäin. Taponen voitti meidän maalivahdin lisäksi meidän hyökkääjät. Siitä kunnia Taposelle. Juuri tuolla tavalla kun Taponen pelasi, pelaa voittavat maalivahdit.

 

[HokiJone]

Peli ratkesi minusta maalivahteihin.

Eli jos Westis ois ottanu kaikki ois voitettu 0-1.

Uskotko itsekään tähän juttuun? Westiksen vika, että siinä ekassa YV:ssä Kepu keskusta-puolue ei laita metrin päästä ylämummoon 1m x 1m tilaan?

 

[Ujcik#11]

Eli jos Westis ois ottanu kaikki ois voitettu 0-1.

Uskotko itsekään tähän juttuun? Westiksen vika, että siinä ekassa YV:ssä Kepu keskusta-puolue ei laita metrin päästä ylämummoon 1m x 1m tilaan?

Tilastollisesti juuri näin.
Kepu ei laittanut ei, koska Taponen ryösti.

Mikään uskon asia ei ole sanoa, että vastustajan maalivahti oli parempi ja tämä asia nyt ei tällä kummene.

Joka ikisen tappiopelin jälkeen kärkijoukkueista tämä sama keskustelu herää henkiin. Voisihan se Westis sitten edes kerran olla se joka poistuu kärkiottelusta voittajana.

 

[Håkanhead]

Eli jos Westis ois ottanu kaikki ois voitettu 0-1.

Uskotko itsekään tähän juttuun? Westiksen vika, että siinä ekassa YV:ssä Kepu keskusta-puolue ei laita metrin päästä ylämummoon 1m x 1m tilaan?

Niin tai jos Westerholm olisi tarjonnut joukkueelle ensimmäisessä erässä selkänojan, olisiko peli hajonnut noin pahasti?

 

[aceman81]

Lopetin toki pelin seuraamisen 2. erässä. Mutta ei silti ensimmäisenä tullut maalivahti mieleen joukkueiden eroissa.

 

[Frankie]

Tiedän, ettei tämä hirveästi lämmitä häviön jälkeen, mutta olipa Kärpät kokenut totaalisen muodonmuutoksen valmentajanvaihdoksen jälkeen (en ole hirveästi teidän pelejä nähnyt). Näin hyvän Kärppälauman olen viimeksi nähnyt Mannerin aikakaudella, kun laitoitte meidät lomille pariinkin otteeseen. Omaan vaatimattomaan silmääni paras vastustaja Kärpät oli näistä viime aikoina IFKn kohtaamista kärkiseuroista (Ilves, Tappara ja Pelicans). IFK tarvitsi tänään Taposta melko paljon, jotta saatiin maali pidettyä puhtaana. Mielenkiinnolla odotan huomista peliä loppuunmyydyssä Raksilassa.

 

[Arthur Morgan]

Lopetin toki pelin seuraamisen 2. erässä. Mutta ei silti ensimmäisenä tullut maalivahti mieleen joukkueiden eroissa.

Asenne Westerholmia kohtaan on julkistuksesta lähtien ollut kohtuu negatiivinen tällä palstalla, joten ei yllätä. Varsinkaan kun on saanut seurata minkälaisella mentaaliakrobatialla on välillä laitettuja maaleja miehen piikkiin. En usko hetkeäkään että tämmöistä keskustelua käytäisiin jos maalilla olisi ollut Karhunen ja olisi pelannut täsmälleen samanlaisen pelin. Mutta minkäs teet, samat nimimerkit tulevat tästä kertomaan kerta toisensa jälkeen.

 

[Ujcik#11]

Lopetin toki pelin seuraamisen 2. erässä. Mutta ei silti ensimmäisenä tullut maalivahti mieleen joukkueiden eroissa.

Äkkiseltään näin.
Mutta kun tässä on aika iso otanta, eli viime vuoden helmikuulta, Westerholm on yhden kerran pystynyt saamaan top 6 joukkueesta enemmän kun 1 pisteen. Ei koskaan, vahingossakaan 3 pistettä

 

[HokiJone]

En usko hetkeäkään että tämmöistä keskustelua käytäisiin jos maalilla olisi ollut Karhunen ja olisi pelannut täsmälleen samanlaisen pelin.

Tuolloin olisi vaadittu Kokkoa takaisin.

 

[aceman81]

Äkkiseltään näin.
Mutta kun tässä on aika iso otanta, eli viime vuoden helmikuulta, Westerholm on yhden kerran pystynyt saamaan top 6 joukkueesta enemmän kun 1 pisteen. Ei koskaan, vahingossakaan 3 pistettä

Okei. Ymmärrän.

IFK on paketoinut ja riisunut aseista aika monta laatunippua viime viikkoina. Puhtaasti tilastojen valossa Kärpät ei ollut niin jaloissa miltä omaan silmään avausmaalin jälkeen näytti. Mutta melkonen lihamuuri tuntu olevan PAPP keskustansa. Eipä se tainnut Kärpätkään tällä osa-alueella romahtaa.

No, huomenna uusiks. Uudet jaot ja nollista lähdetään.