Taponen oli parempi. Ei kahta sanaa. Suurin ongelma tässä pelissä, kuten koko kaudella on Kärppien hyökkääjien kapea materiaali. Turha edes puhua maalivahtipelistä, jos kolmikko Bunnaman - Antonen - Junttila on jääajassa kärkipäässä.
Missään nimessä ei ollut Westerholm seula. Ei tässä tuollaisesta ole ollut missään vaiheessa kyse. Kyse on siitä, että vastustajan maalivahti pelasi momenttumin omalle joukkueelleen, kun taas Westerholm ei siihen pystynyt. Näissä peleissä tässä vaiheessa kautta loistava maalivahtipeli tekisi poikaa. Taponen siihen pystyi, Westerholm ei.
Minustä tänään homma ratkesi siihen ettei hifk päästänyt Kärppiä jatkuvasti ylivoimahyökkäyksiin tai kävelemään maalipaikkoihin, kuten Kärpät päästi hifkin. Taponen otti sen yhden maagisen torjuntasarjan Kärppien ylivoimalla, Westerholm nappaili useammat ylivoimahyökkäykset ja vaaralliset paikat. Hifki ampui hyvistä paikoista maalit, Kärpät ampui kiekot ohi.Mutta kuten tänään, ottelu ratkaistaan siihen kumman maalivahti pystyy ottamaan 1-2 varmaa maalia kiinni. Taponen pystyi, Westerholm ei edelleenkään. Karhunen mm edellisessä IFK pelissä teki niitä useita.
Toivottavasti. Tai Westerholm jos aloittaa huomenna. Itsekin menisin Karhusella pleijareihin, mutta se kertoo enemmän Karhusen tasosta kuin Westerholmin.Huomenna Karhu voittaa IFK:n ja asetelma loppukaudelle on selvä.
En sano muuta kuin harvoin yhdellä maalilla voitetaan jääkiekko-ottelua. Tämä keskustelu kääntyy jostakin syystä aina maalivahteihin, vaikka selkeät ongelmakohdat ovat PAPP ja myös toki myös hyökkäyspelaamisessa, koska maaleja tulee perin vähän.
Tämä on totta. Jos sitten taas miettii noita Kärppien aiempien mestaruuksien maalivahteja: T. Tarkki, Karhunen, I.Tarkki, Vehviläinen.Taaskaan ei hävitty maalivahtiin. Ongelmat ovat aivan jossain muualla. Meillä on kaksi hyvää maalivahtia. Nolla loistavaa.
Kysyin niin yksinkertaista asiaa kuin että montako maalipaikkaa oli. Etkö osaa vastata?
Karhunen on muuten myös maalivahti jolla on omituinen torjuntatyyli. Kiekot pomppii välillä miten sattuu ja välillä kaveri on selällään tekemässä kuperkeikkoja samalla kun kiekko liruu viivalla, silti se kiekko sinne maaliin asti menee kohtuu harvoin. Hassut maalivahdit meillä tällä kaudella.
On selvää, että Kärppien secondary scoring osasto jäi vajaaksi, kun Gunler ja Ritchie menivät ohi. Kärppien kärki ja peruslaatu on kuitenkin niin kova, että joukkue on pystynyt suorittamaan Liigassa aivan kärkitasolla Havun aikana. Tässä mielessä maalivahtiosastosta puhuminen ei ole turhaa. Huippumaalivahdilla Kärpät taistelee mitaleista. Karhuseen asetan luottoni. Mitään minulla ei ole Westerholmia vastaan. Saa voittaa, saa yllättää. Ei vain ole oikein vakuuttanut hän syksyn jälkeen.Taponen oli parempi. Ei kahta sanaa. Suurin ongelma tässä pelissä, kuten koko kaudella on Kärppien hyökkääjien kapea materiaali. Turha edes puhua maalivahtipelistä, jos kolmikko Bunnaman - Antonen - Junttila on jääajassa kärkipäässä.
Hyi vittu. Oksettavaa.Onhan siitä tovi. 27.11.2021 5-2 kotona.
Hohhoijaa.
Näistä olen ihan eri mieltä, toki en tiedä kommenttiasi, minusta tuo 2-0 maali oli vain otettavissa ja veikkaisin että ottaisi yhdeksän kertaa kymmenestä samanlaisen vielä kiinni.2-0 minulla olisi kommentti, mutten halua tuoda sitä enään esille. 3-0 oli sitten jo helpohko.
Nimenomaan tuo puolustuspelin puutteellisuus tekee maalivahdeistakin kuolevaisen näköisiä. Tänäänkin aivan horroria, kun jatkuvasti ylivoimahyökkäyksiä ja välillä Hifkin äijää yksin maalilla. Kolme omiin on ihan siedettävä tulos tolla koomailulla.Westerholmilla ja Karhusella ei ole edessään liigan parasta puolustusta mutta pelaavat silti hyvin.
Onhan siitä tovi. 27.11.2021 5-2 kotona.
Hohhoijaa.
Aikaa ennen sotia. Sanattomaksi vetää.Taitaa olla marraskuussa 2021, kun voitettii kotona muistaakseni 5-2.
Sentään viimeisimmän ruton jälkeen voitettu matsi Hesan ylpeyttä vastaan. Sotia nyt tulee ja menee.Aikaa ennen sotia. Sanattomaksi vetää.
3-0 maali on sitten klassisen vaikea jokaiselle maalivahdille. Yhtäkkiä kiekko pomppaakin vastustajalle parhaaseen maalintekosektoriin ja veto on juuri tarpeeksi korkea menemään patjan yli. Ei ikinä helppo.
Ja olen täysin eri mieltä että tänään homma ratkesi maalivahteihin. Kärpät ei päässyt paikoille kunnolle, silloin kun pääsi niin vedot menivät järjästään ohi. Koivusen veto viimeisellä minuutilla on minusta eniten verrattavissa noihin hifkin maaleihin. Ei kukaan sitä olisi laittanut Taposen piikkiin. Ainoa ero että Koivunen veti tuon ohi, hifkin kaverit ei.
Eli jos Westis ois ottanu kaikki ois voitettu 0-1.Peli ratkesi minusta maalivahteihin.
Eli jos Westis ois ottanu kaikki ois voitettu 0-1.
Uskotko itsekään tähän juttuun? Westiksen vika, että siinä ekassa YV:ssä Kepu keskusta-puolue ei laita metrin päästä ylämummoon 1m x 1m tilaan?
Eli jos Westis ois ottanu kaikki ois voitettu 0-1.
Uskotko itsekään tähän juttuun? Westiksen vika, että siinä ekassa YV:ssä Kepu keskusta-puolue ei laita metrin päästä ylämummoon 1m x 1m tilaan?
Asenne Westerholmia kohtaan on julkistuksesta lähtien ollut kohtuu negatiivinen tällä palstalla, joten ei yllätä. Varsinkaan kun on saanut seurata minkälaisella mentaaliakrobatialla on välillä laitettuja maaleja miehen piikkiin. En usko hetkeäkään että tämmöistä keskustelua käytäisiin jos maalilla olisi ollut Karhunen ja olisi pelannut täsmälleen samanlaisen pelin. Mutta minkäs teet, samat nimimerkit tulevat tästä kertomaan kerta toisensa jälkeen.Lopetin toki pelin seuraamisen 2. erässä. Mutta ei silti ensimmäisenä tullut maalivahti mieleen joukkueiden eroissa.
Lopetin toki pelin seuraamisen 2. erässä. Mutta ei silti ensimmäisenä tullut maalivahti mieleen joukkueiden eroissa.