(+1)Mikähän mahtaa miehellä olla tehosarakkeen luku tällä hetkellä?
Vähän on vielä matkaa siihen kun pystyy joukkuetta auttamaan palkkanauhansa verran...
Näin se on. Todella hyvin pelaa ylivoiman viivamiehenä.Koivistohan toimii käytännössä seinäsyöttölevynä viivalla, sitte ku kalamiehen ranne sattuu laulamaan, tulee piste. Ei se sen enempää vaadi.
Ois hauska nähdä, jos tilalla olis se koodimini-niku, joka osaa tehdä muutakin kuin antaa seinäsyöttöjä.Näin se on. Todella hyvin pelaa ylivoiman viivamiehenä.
Sinänsä mielenkiintoista että pystyy toimittamaan kiekkoa viivasta parinkin vastustajan ohi maalille, muttei omassa päässä saa annettua 3 metrin helppoa omilleen...Näin se on. Todella hyvin pelaa ylivoiman viivamiehenä.
Jep, tulee mieleen jukurien nässen silloin kun oli syöttölautana aaltosen ja huhtasen yv kentässä. Antaa paremmille kiekon mutta ei luo itse mitään uhkaa.Ois hauska nähdä, jos tilalla olis se koodimini-niku, joka osaa tehdä muutakin kuin antaa seinäsyöttöjä.
Mitähän tilastoja nämä on?Viisi kertaa on muuten ollut jäällä, kun vastustaja on tehnyt maalin. Se on liikaa, mutta parempaan suuntaan on mennyt.
Se on ihan hemmetisti liikaa. Parantanut hieman, mutta ei tarpeeksi. Eilen verkkaisuus korostui mm. avauserässä, kun pelkkä laukauksen virittäminen oli suorahyökkäyksen jäljiltä niin hidasta, että kaveri kerkesi väliin. Siinäkin tilanteessa nuorempi Koivisto olisi ollut maalin syrjässä kiinni. Nyt melkein tiesi odottaa, että tussahdus korkeintaan tulemana.Mitähän tilastoja nämä on?
Koivistolla on tuohon 13 otteluun 11 miinusmerkintää. 11 kertaa ollut siis tasakentällisin kentällä, kun omissa on soinut.
Lähes jokaisessa matsissa soi vähintään kerran omissa, kun Koivisto on tasakentällisin jäällä. Aina se ei tietenkään ole miehen syy, mutta ei se sattumaakaan ole.Se on ihan hemmetisti liikaa. Parantanut hieman, mutta ei tarpeeksi. Eilen verkkaisuus korostui mm. avauserässä, kun pelkkä laukauksen virittäminen oli suorahyökkäyksen jäljiltä niin hidasta, että kaveri kerkesi väliin. Siinäkin tilanteessa nuorempi Koivisto olisi ollut maalin syrjässä kiinni. Nyt melkein tiesi odottaa, että tussahdus korkeintaan tulemana.
Totta, korjaan. Katsoin väärää saraketta, eli tuota -/+ saraketta. Eli 14 kertaa on ollut tasakentällisin jäällä, kun Kärpät on tehnyt maalin ja 11 kertaa, kun verkko on soinut omissa. Tuo yksitoista on liian iso luku.Mitähän tilastoja nämä on?
Koivistolla on tuohon 13 otteluun 11 miinusmerkintää. 11 kertaa ollut siis tasakentällisin kentällä, kun omissa on soinut.
Kovin räikeästi vieläpä heikoimmillaan.Lähes jokaisessa matsissa soi vähintään kerran omissa, kun Koivisto on tasakentällisin jäällä. Aina se ei tietenkään ole miehen syy, mutta ei se sattumaakaan ole.
Ylivoimalla hyvä syöttölauta. Hyökkäyksiä ei ehdi tukemaan, mutta kieltämättä kiekko löytää ihan hyvin kuitenkin oman pelaajan lapaan. Välillä sitten myös vastustajan lapaan.Hyökkäyssuuntaan Koivisto pelaa hyvin. Tehotilasto on surkeasta puolustussuuntaan pelaamisesta huolimatta plussalla.
Tuo on varsin heikko argumentti. Ei minusta esimerkiksi Kivistö pelaa erityisen hyvin hyökkäyssuuntaan, mutta silti hänelläkin on 30 'plusmerkintää', kun Koivistolla niitä on 34.Hyökkäyssuuntaan Koivisto pelaa hyvin. Tehotilasto on surkeasta puolustussuuntaan pelaamisesta huolimatta plussalla.
Kyllä Koivisto pelaa puolustussuuntaan heikosti. Sen näkee jokainen. Karmeita virheitä pelistä toiseen. Sen vuoksi hän on ollut jäällä 33 kertaa tasakentällisin, kun vastustaja on tehnyt maalin. Hyökkäyssuuntaan onnistumisia tulee onneksi mukavasti. Ne kompensoivat.Tuo on varsin heikko argumentti. Ei minusta esimerkiksi Kivistö pelaa erityisen hyvin hyökkäyssuuntaan, mutta silti hänelläkin on 30 'plusmerkintää', kun Koivistolla niitä on 34.
Erot ovatkin sitten aivan karmeat tuolla puolustuspäässä verrattuna muihin. Verrokki Kivistöllä on 12 'miinusmerkintää' vähemmän, mutta vielä karumpi erotus on ykköspuolustaja Ohtamaahan.
Ohtamaa -15 vs. Koivisto -33. Aivan karmea ero!
Mitenköhän moni hyökkäyspään onnistuminen on johtunut kakkossyötöstä. Nämäkin tietysti lasketaan - ja hyvä että niitä on - mutta en muista kovin montaa esimerkiksi ratkaisevaa syöttöä (tilastoja nyt katsomatta en muista kyllä maalejakaan). Puolustus mukaan lukien Koivisto on valitettavasti ollut kauden suurimpia pettymyksiä odotuksiin nähden, ja tarpeellisena pitäisin vielä ennen siirtorajan umpeutumista hakua, joka hierarkiassa kiilaisi Miikan edelle.Kyllä Koivisto pelaa puolustussuuntaan heikosti. Sen näkee jokainen. Karmeita virheitä pelistä toiseen. Sen vuoksi hän on ollut jäällä 33 kertaa tasakentällisin, kun vastustaja on tehnyt maalin. Hyökkäyssuuntaan onnistumisia tulee onneksi mukavasti. Ne kompensoivat.
En minä sanoisi että hyökkäyspäähän tulee kovinkaan onnistumisia. Kärppien ylivoima kuolee aika usein siihen, että Koivisto puppeloi kiekon keskialueelle. Onneksi viime aikoina vähän vähemmän. Mutta ei hän ole tuossa ylivoimassa mitenkään ”loistelias” vaan tekee aikalailla minimin, johon pystyisi todennäköisesti aikalailla muutkin. Kyllähän tossa nyt Turusen ja Koivusen vieressä pisteitä tulee väkisin.Kyllä Koivisto pelaa puolustussuuntaan heikosti. Sen näkee jokainen. Karmeita virheitä pelistä toiseen. Sen vuoksi hän on ollut jäällä 33 kertaa tasakentällisin, kun vastustaja on tehnyt maalin. Hyökkäyssuuntaan onnistumisia tulee onneksi mukavasti. Ne kompensoivat.
Niin, nythän Koivisto ei ole minkäänlainen pelote siellä viivassa ylivoimalla. Ihan hyvin voi vastustaja antaa miehelle tilaa, sillä ei sieltä mitään laadukkaita laukauksia tai edes maalille toimituksia ole todennäköisesti tulossa. Taitaa olla viivalla operoiva Koivisto enemmänkin mahdollisuus kuin uhka vastustajalle, sillä paljon pahoja vastaiskuja noista on tullut kauden mittaan.Ois hauska nähdä, jos tilalla olis se koodimini-niku, joka osaa tehdä muutakin kuin antaa seinäsyöttöjä.
Laskin kaikki syötöt ja näköjään 10 ykkössyöttöä ja 9 kakkossyöttöä. 1 maali on kyllä säälittävän vähän ns. ykköspakilta, vaikka Ohtamaa onkin sen roolin varastanut.Mitenköhän moni hyökkäyspään onnistuminen on johtunut kakkossyötöstä.
Samaa mieltä. Koivisto on ollut pettymys. Toki siellä on myös onnistumisia ja vahvuuksia, jotka pettymyksen vuoksi monelta haalenee.Puolustus mukaan lukien Koivisto on valitettavasti ollut kauden suurimpia pettymyksiä odotuksiin nähden, ja tarpeellisena pitäisin vielä ennen siirtorajan umpeutumista hakua, joka hierarkiassa kiilaisi Miikan edelle.
En kai ole puhunut loisteliaasta mitään? Olen kirjoittanut, että Koivisto on hyvä tuossa ylivoiman viivamiehenä. Eivät ne pisteet isossa määrin sattumalta ja tai pakosta tule edes Koivusen ja Turusen vieressä. Liigan kolmanneksi tehokkain YV-pakki kuitenkin. Samoin tuo Mäntymaan ajan tilasto 13o 0+9=9 (+3) on hyvä. Mies on matkalla kohti 30 pisteen kautta. Kyllä siitä voi edes hitusen kehuja antaa, vai voiko?En minä sanoisi että hyökkäyspäähän tulee kovinkaan onnistumisia. Kärppien ylivoima kuolee aika usein siihen, että Koivisto puppeloi kiekon keskialueelle. Onneksi viime aikoina vähän vähemmän. Mutta ei hän ole tuossa ylivoimassa mitenkään ”loistelias” vaan tekee aikalailla minimin, johon pystyisi todennäköisesti aikalailla muutkin. Kyllähän tossa nyt Turusen ja Koivusen vieressä pisteitä tulee väkisin.
Paljon on parannettavaa, mutta suurin ongelma on nähdäkseni liike. Miksi Koivisto ei enää ehdi kentällä mihinkään?
Tää on villi, seurannu useissa peleissä Koivistoa tarkemmalla silmällä, hyvin monesti miinukset johtuu herran omista kämmeistä ja sekoiluista, mutta ne mitkä menee sitte jonku muun pelaajan "piikkiin", monesti johtuu Koiviston aiemmasta virheestä, eli sekoilee oman pelipaikan/pidettävän miehen kans, mikä johtaa siihen, että syytetään Berglundia tai jotain muuta hefeä kentällä, kun koko paska lähtee liikkeelle Koiviston tolskailuista. En siis silti tarkota sitä, että kaikki maalit sokeana menis Koiviston piikkiin, vaikkei olis kentälläkään. Vaikuttaa vaan niin paljon isossa kaavassa tuo herra.Lähes jokaisessa matsissa soi vähintään kerran omissa, kun Koivisto on tasakentällisin jäällä. Aina se ei tietenkään ole miehen syy, mutta ei se sattumaakaan ole.