Ammattilaisseuran vastaavat henkilöt myös ymmärtävät että juuri joku Pikkarainen olisi täysin samaa paskaa mutta rahaa menisi vain enemmän.
Mistä tämä Pikkaraisen ylistäminen on edes alkanut? Yksi pronssi kovan joukkueen kanssa ja muuten sitten täyttä alisuorittamista. HPK-visiittikin meni penkin alle ja lopulta tilalle tuli jannu Mestiksestä.
Tästä ole kyllä eri mieltä. HIFK:ssä pätkä oli nousujohteinen ja toisella kaudella valmensi parhaimmillaan todella hyvää lätkää. Kannattaa muistaa, että tuo HIFK:n pronssikausi oli se kausi, jolloin juuri ennen pudotuspelejä liki koko HIFK:n joukkue (+ Pikkarainen) sairastui koronaan useaksi viikoksi. Se söikin HIFK:n parhaan terän, mutta siitä huolimatta runkosarjassa kakkossija ja pronssi. Ilman tuota korona-aaltoa, ei olisi ollut ollenkaan mahdottomuus, että olisivat voineet haastaa Virran Lukon, sen verta hyvin peli oli parhaillaan uomissa. HIFK oli paikoin todella kova, ja johti myös sarjaa ohi Virran hurjan Lukon vuoden vaihteessa, ennen tuota valtavaa korona-iskua. Noh, turhaa spekulaatiotahan tämä on ja osin turhaa selittelyä. Mutta tässä tapauksessa erittäin merkittävä asia nostaa huomioon, että liki koko joukkue tuohon koronaan sairastui, joka on aika merkittävä asia. Selitys ei ole siis aivan samaa luokkaa kuin Marjamäen "tatsiedut" sun muut höpönlöpöt. Mutta ilman tuota selittelyäkin - kun tulet sen kuitenkin "tyrmäämään" argumenttina - niin runkosarjana kakkospaikka ja pronssi. Milloin Latella viimeksi edes tuon tason saavutukset? Liigassa tai ylipäätään missään?
HPK:ssa mies teki taas aika huimaa duunia, mutta sukset seurajohdon kanssa menivät ristiin. (Kun olisi halunnut vahvistaa jo ennaltaa hyvinhyvin heikkoja ja vajavaista rosteria, joka kärsi massiivisesta loukkaantumissumasta, mutta ei saanut seurajohdolta hyväksyntää). Kun Pikkarainen tuli Tiilikaisen tilalle, valmensi Pikkarainen loppukauden - sillä rosterilla - neljänneksi kovimmalla pinnalukemalla koko Liigassa. Siis huom! neljänneksi kovimmalla. Harmi, että HPK antoi etumatkaa noviisi-Tiilikaisen kanssa, että Pikkaraisen hurja runkosarjan loppukiri ei riittänyt kuin 7.sijaan. Viime kaudella hyvin repaleisella rosterilla HPK taisteli koko kauden 10.sijan tuntumassa. Rosteri oli ensinnäkin jo ennen kautta hyvin heikko (arvioitu sitten bottom-4 osastolle) ja HPK kärsi koko kauden jopa poikkeuksellisen rajuista ja pahoista loukkaantumisista (liki jatkuvasti oli 7-8 äijää sivussa) ja HPK joutui pelaamaan monta ottelu jopa kolmella ketjulla, kun äijiä ei ollut tarpeeksi. Ja tämä jo sillä ennestään yhdellä Liigan heikoimmista rostereille.a Ja siitä huolimatta HPK pysyi taistelussa 10. paikasta. Tämän lisäksi myös pelaajat ovat antaneet kovaa suitsutusta ja arvostusta Pikkaraisen suuntaan. Myös HIFK:n puolelta kantautuneiden huhujen mukaan Salmelainen olisi jopa halunnut jatkaa Pikellä, mutta "isommat voimat" taustalta puolsivat seuralegenda-Peltosta.
On siellä markkinoilla muitakin potentiaalisia nimiä, mutat kyllä Pikkarainen on viimeiset kaudet osoittanut olevansa todella kelpo Liiga-tason valmentaja, eivätkä viime pestit HIFK:ssä ja HPK:ssa todellakaan ole menneet mitenkään 'huonosti'. Paremmin Pikkarainen on jopa suorittanut kuin Marjamäki. Huippuseurassa (HIFK) mitali ja pikkuseurassa (HPK) repi pelaajista enemmän irti, kuin mikä oli se oikea taitotaso. Marjamäki ei ole kumpaankaan pystynyt vuosiin. Ei isossa seurassa pääsemään mitalin kantaan, eikä etenkään repimään osin kehnommista pelaajista maksimeja irti.
AC Oulun pelaajat ovat kehuneet Rauno Ojasen valmennusotetta, ei tuo ole tässä vuosien aikana vaan näyttänyt omistavan hirveän hyviä lahjoja mitä valmentamiseen tulee. Myös Kärppien pelaajat ovat kehuneet Marjamäkeä vuolaasti.
Pikkaraisen valmennusosaamisesta olen taas täysin eri mieltä. Alempaa keskikastia parhaimmillaan. Jännä että tämmöinen valmentaja on vapailla markkinoilla eikä muka kelvannut mihinkään seuraan, jos on suhteellisen hyvä.
Isoja johtopäätöksiä en tästä vetäisi. On siellä vapailla sellaisiakin nimiä kuin Pekka Virta, Karri Kivi, Kari Jalonen. Jännä, että tällaisetkin kaverit ovat vapaina, eivätkä mihinkään kelvannet, jos suhteellisen hyviä ovat. Pointtina siis lähinnä se, että kun me emme jokaisen yksilön omia henkilökohtaisia ambitioita ja tahtotiloja tiedä. En itse välttämättä sanoisi, että kukaan noista valmentajista on niin huono, että eivät mihinkään kelvanneet. Samalla logiikalla voisi siis todeta, että Ville Hämäläinen on parempi koutsi, kun kukaan noista, kun saa valmentaa Liigassa? Vaikka kaikki kritisoivat, miten huono valmentaja Ville Hämäläinen on, niin jännä, että kuitenkin saa valmentaa Liigassa, kun vaikkapa Pekka Virta ei...Vai voisiko olla, että myös tässä on osaltaa eroja osaamisissa, kun puhutaan seurajohdoista ja heidän kyvyistää palkata paras mahdollinen valmentaja? Välillä parempia valmentajia jää tuolileikissä ilman paikkaa - käsittämättömistä syistä - ja heikompia valmentajia saa paikkoja. Ja plus, Pikkarainen taisi saada tiedon siitä, että ei enää HPK:ssa jatka, kun muiden Liigan päävalmentajien osalta tämä "tuolileikki" oli jo käyty ja kaikki paikat täynnä. Sen verta armotonta se touhu on.