Jep. Samaan tapaan kuin Hyry, Anttila, Junttila, Ohtamaa, Björkqvist, Turunen, Koivunen yms. Eikun joo.
En ihan saanut kiinni tästä listan ideasta, muulla kuin ehkä kahdella tavalla. Ensinnäkin, kukaanhan noista luettelmistasi pelaajista ei ole tullut joukkueen ulkopuolelta ryhmään mukaan, mutta se tuskin oli listan idea. Eli, jos idea oli Antti-Roikon lisäksi nostaa esille pelaajia, jotka ovat pelanneet 'pirteästi' sekä kehittyneet tässä Laten matkan aikana JA olleet mukana jo viime kaudella Marjamäen joukkueessa, ja tällä tavoin tarkoituksena kumota tuo esittämäni argumentti, niin olen tästä kyllä isosti eri mieltä. Kukaanhan noista listasi nimistä (ehkä muutamaa lukuunottamatta) ei ole esiintynyt odotetulla tasolla tai kehittynyt sen suuremmin Laten alaisuudessa.
Hyryn mainitsinkin myös itse, että on yksi näitä harvoja pelaajia, Koivunen toinen, mutta sitten listan muut nimet. Miten Turusen saat tuohon listalle? Turunenhan on nimenomaan taantunut pahasti Marjamäen alaisuudessa ja tuossa on käynyt juuri niin kuin totesin: ollut ihan sukka alkukaudesta, jos ei lakseta muutamia SaiPaa vastaan iskettyjä maaleja. Björkqvistillä voisi olla - kuten olen itsekin todennut - mahdollisuuksia ottaa steppejä urallaan, mutta vaikuttaa olevan osin jossain Marjamäen koirankopissa (mm. Heikkalan peluuttaminen mieluumin yv:llä), ja peli yskähtelee tämän takia. Ihan "semi" pirteä on sillä vastuulla ollut, mitä on saanut, mutta kehitystä hänellekään ei ole tullut. Ja kehityksellä vertaa siihen tasoon, millä pelasi viime stintillään KooKoossa, päästen kokeilemaan jopa Jalosen maajoukkueessa ja siitä NHL:ään. Marjamäen alaisuudessa on taantunut kolmos-nelosketjun jyräksi. Vaikkakin parempaan olisi mahdollisuus, mutta ylivoima-aikaa ei juurikaan tule, vaikka on viime kaudella ja tälläkin kaudella pari maalia yv:llä räpännytkin. Peliaikakeskiarvoltaan Björkqvist pelasi jo viime kaudellankin ns. 4.ketjun minuutteja, ollen Peliaika KA:lla mitattuna jopa Hyryn ja Anttilan takana.
Tämä kaveri oli Kärppiin tulleessaan herranjestas maajoukkuetason - pelattujen pelien perusteella, jopa NHL-tason - pelimies, ja Late on saanut kuohittua tästä alaisuudessaan 3.-4.ketjun Liigajyrän (toki loukkaantumiset pitää huomioida viime kaudella). Veikkaanpa, että jossain muussa seurassa ja valmennuksessa Björkqvist ei olisi tälle tasolle taantunut, vaan nimenomaan _nostanut_ sitä tasoaan ja ottanut sen seuraavan stepin, joka olisi varmastikin nousta takaisin siihen NHL-unelman syrjään. Nyt siitä ollaan Björkqvistin kohdalla kauempana kuin koskaan. Joten ihmettelen, miten voit käyttää juuri mm. Björkqvistiä vasta-argumenttina tässä keskustelussa? Kun hänhän siis on päinvastoin jopa se kaikista rajuin ja paras esimerkki- ja indikaattoripelaaja niistä pelaajista, jotka ovat Laten aikana taantuneet ja vieläpä hyvin hyvin rajulla tavalla. Ellei tarkoitus ole sitten sanoa, että on nostanut tasoaan siitä viime kauden surkeasta nelosketjun Liiga jyrätasostaan (jolle Laten alaisuudessa taantui), mutta se nyt ei ihmeitä tai paljoa vaadi, että siitä surkeudesta on pystynyt "piristymään". Siitä tasosta, jolle Marjamäen alaisuudessa taantui (NHL-mies --> 4.ketjun liigajyrä).
Kokeneet Ohtamaa ja Anttila. Ohtamaa oli viime kaudella ihan sukka, aloitti myös kauden heikosti, mutta nyt on pelanntu viime aikoina kohtuu hyvin. Katsotaan onko kyseessä pidempiaikaisempi trendi, mutta en saa itse mitenkään Ohtamaata _isossa kuvassa_ (näiden kahden kauden aikana) siihen listaan, joka olisi esiintynyt pirteästi tai nostanut tasoaan Laten alaisuudessa. Ellei halua muutaman hyvän pelin otannalla häntä sinne laittaa, mutta sitten ollaan jo vähän hassuuksissa, kun aletaan yksittäisten hyvien pelien - jopa vaihtojen - takia sanomaan kuka on nostanut tasoaan tai taantunut Laten alaisuudessa. Mielestäni tässä pitää katsoa isoa kuvaa ja se iso kuva on viime kausi ja tämän kausi tähän menneessä. Siinä katsannossa, Ohtamaa ei tuohon listaan kuulu, eikä kuulu mielestäni tämänkään kauden osalta, ennen kuin meillä on isompi otanta, jonka perusteella voidaan sanoa. Koska, jos sinä voit sanoa muutaman hyvän viime pelin otannalla, että Ohtamaa kuuluu tähän "pirteästi" esiintyneiden listaan (tai pelaaja, joka ei ole taantunut Laten alaisuudessa), niin itse voin myös hyvin väittää alkukauden surkeiden otteiden perusteella, että ei kuulu. Eli muutamia hassuja pelejä sinne tänne, jolloin on viisasta katsoa sitä isoa kuvaa.
Anttila taas, on ehkä pelannut suhteellisesti tasollaan. Viime kausi oli ailahtelevaa, oli hyviä ja huonoja jaksoja, ja hänen piikkiinsä menee yhtenä päävastuun kantajista myös umpisurkea alivoima viime kaudella. Myös Anttila aloitti tämän kauden onnettoman surkeasti, viime aikoina parantanut. Mielestäni sama tilanne, kuin Ohtamaan kanssa, ei voida oikein yksittäisten pelien osalta sanoa juuta tai jaata. Isossa kuvassa kääntyy kuitenkin positiivisen puolelle, mutta ei mitenkään täysin selkeällä marginaalilla. Eli en edelleenkään saanut kiinni tuosta listasi ideasta, ellei se siis ollut listata vasta-argumentiksi pelaajia, jotka eivät muka ole Laten alaisuudessa taantunut. Björkqvist= taantunut pahasti, Ohtamaa= taantunut, Turunen= taantunut pahasti tällä kaudella...En myöskään saanut ihan kiinni tuosta listasi lopussa olevasta "yms." -kohdasta. Onko niitä esimerkkipelaajia (sinun mielestäsi siis) lisää, jotka eivät olisi Laten alaisuudessa taantuneet, kun tuon "yms." siihen laitoit? Jos jätetään Hillin huomassa olevat maalivahdit pois laskuista, niin hiljaista on...ehkäpä Paaso voisi olla tällainen, mutta Björkqvistin tapaan valitettavasti Laten koirankopissa...?
Hyry ja Koivunen ovat pitäneet tasonsa viime kaudesta, mutta (uskomatonta mutta totta) Julius Junttila on kenties ainoa pelaaja, joka on sitä _nostanut_ (versus viime kausi), eikä ole tuon väittämäni mukaan taantunut. Koivusen voi toki katsoa myös ottaneen vieläkin kehitysloikkia versu viime kausi, vaikka luistelu edelleen iso murheenkryyni on. Hyry, Koivunen, Junttila, ailahdellen Anttila...ei noita kovin montaa ole, jotka hyvällä tasolla Marjamäen alaisuudessa suorittavat/ovat nostaneet tasoaan, vaan sinne harmaaseen mössöön massaanhna nuo ovat liki kaikki (varmaan jollain 95% tarkkuudella) hukkuneet. En saa kummastakaan listasta mitään kovinkaan pitkää, puhuttiin siiten kategorioista: "pelaajat, jotka _eivät ole_ Laten alaisuudessa taantuneet" tai "pelaajat, jotka ovat esiintyneet pirteästi Laten alaisuudessa". Ellen nyt jonkun ihan ilmiselvän pelaajan tästä unohtanut, mikä voi toki olla mahdollista. Kyllä tässä pitää antaa jopa yksilöille ja pelaajilel täysi synninpäästö ja armahdus tästä surkeasta suorittamisesta. Ei tämä sattumaa ole, miten liki kukaan pelaaja tuolla ei ole pystynyt kehittymään -ei edes ne kaikkein kovimmat tähdet - joten on hieman kohtuutonta jopa alkaa osoitella jotain Björkqvistejä ja kumppaneita sormella, että miksi ette ole kehittyneet? Kun ei juuri kukaan pysty kehittymään tuolla, niin tällöin niiden syiden on oltava syvemmällä ja yksilöt saavat jopa liki täyden synninpäästön tämän osalta ja katseet kääntyvät pelaajien ympärillä oleviin ihmisiin ja olosuhteisiin.
Edit. typot