Kärppien peliesitykset kaudella 2022–2023

[charger]

Minusta tuo väitteesi ei pidä paikkansa.

Niin, kauden alussahan Kärpät saattoi pelata 10 minuuttia hyvin pelissä kuin pelissä, tällä kairattiin monta pistettä. Viime aikoina tuntuu, ettei tuollaisia hyviä kymmenminuuttisiakaan ole juuri nähty. Voihan se olla, ettei se vastustajaa katso, milloin peli kulkee. Sitähän tuossa pohdiskelinkin, että mistä tämä vuoristoratamaisuus johtuu? Viime aikoina oltu enemmän alhaalla kuin ylhäällä tätä vuoristorataa.

 

[Redimor]

Maaleja näissä 12. pelissä 25, eli noin kaksi per peli. Pisteitä näistä 12. matsista ollaan saatu 17, eli 1.4p per peli. Tulos tulee karttamaan joukkuetta niin kauan, kunnes hyökkäyspelikirja lyödään täysin uusiksi.

#realitycheck

Ei kai sitä uusiksi tarvi laittaa, antaa vaikka laitureille luvan hyökätä? Muutenhan "noppavitonen" toimii ihan kivasti edelleen.

 

[Huml71]

Ei kai sitä uusiksi tarvi laittaa, antaa vaikka laitureille luvan hyökätä? Muutenhan "noppavitonen" toimii ihan kivasti edelleen.

Mitä tarkoitat tuolla 'laitureille luvan hyökätä'?

 

[Redimor]

Mitä tarkoitat tuolla 'laitureille luvan hyökätä'?

Ettei tarvi jäädä kyttäämään kulmaan kun oma kaveri painii kahden vastustajan kanssa maalin takana.

 

[Corona]

Ettei tarvi jäädä kyttäämään kulmaan kun oma kaveri painii kahden vastustajan kanssa maalin takana.

Ei tämä ihan niin yksinkertainen asia ole. Liiga on pirun taktinen sarja ja jos hyökkääminen on päätöntä koheltamista, on se äärimmäisen helppo pelata pois. Onhan sekin nähty.

Toki vaikka nyt sanoisi pelaajille, että pelatkaa hyökkäysalueella miten haluatte, niin ei tuo hyökkääminen ainakaan juuri tehottomammaksi voisi mennä. Se on totta.

 

[Redimor]

Ei tämä ihan niin yksinkertainen asia ole. Liiga on pirun taktinen sarja ja jos hyökkääminen on päätöntä koheltamista, on se äärimmäisen helppo pelata pois. Onhan sekin nähty.

Toki vaikka nyt sanoisi pelaajille, että pelatkaa hyökkäysalueella miten haluatte, niin ei tuo hyökkääminen ainakaan juuri tehottomammaksi voisi mennä. Se on totta.

Ei ja siinä tulis mahdollisuuksia saada niitä sattumapomppujakin enemmän. Sen lisäksi se vois vapauttaa pelaajien henkistä lukkoa niin, että alkavat toimimaan vaistoilla eikä muistilla.

 

[peterra]

Ainakin sen uskallan sanoa varmasti, ettei Marjamäki ole onnistunut päivittämään riittävästi omaa pelikirjaansa vastaamaan tämän päivän Liigan vaatimuksia. Toki nämä on kaikki aina yksinkertaistuksia monimutkaisesta todellisuudesta ja kivoja korulauseita. Kaikki osaaminen on aina siellä, missä hommia ei tehdä.

Marjamäki lähti syksyllä aika paljon niillä vanhoilla kaavoilla liikkeelle: Kärpät trappasi paljon, tiiviillä viisikolla joka puolella kenttää jne. Tätä rummutettiin aika pitkään mielestäni, mutta täällä keskustelufoorumilla on varmasti parempi todellisuuskatsaus asiaan kuin minulla. Jääkiekko on vähän semmonen "ikuinen kierre", jossa pyörää ei koskaan keksitä uudestaan - samat jutut kiertävät uudestaan ja uudestaan. IFK ja Kärpät (2018-2020) käyttivät paljon aikaa siihen, että miettivät, kuinka erilaiset keskialueen trapit voidaan kiertää tai purkaa. Niitä keinoja keksittiin paljon, koska siihen keskityttiin joukkueen kokoamisessa sekä myös valmennuksessa.

Ei se vahinko ole, että tänä päivänä kaikki hyvät valmentajat jossakin määrin vannovat hyvien puolustajien nimeen. Enää ei riitä, että sinulla on siellä hyvät parit kiekollista ja kiekotonta peruspakkia, vaan pakkien pitää olla liikevoimaisia ja tehokkaita avaamaan. Se tila siihen trappien purkamiseen tehdään siellä oman maalin lähellä, kiekottelemalla ja liikkumalla terävästi. Peli venyy siinä keskialueella ja semmosia asemataisteluita ei enää juuri nähdä. Tapola peri Rautakorven pohjatyön Tapparasta ja alkoi viime kaudella panostaa voimakkaasti hyökkäysalueen hyökkäyspeliin, jota Rautakorpi ei saanut omalla pätkällään toimimaan. Harjoittelu kesti kauan, koska kiekkoa täytyy pitää kauan siellä hyökkäysalueen kulmissa, että sinne maalille saadaan riittävästi trafiikkia. Tässäkin pakkien rooli korostuu: jos pakit eivät vetele heti, kun sinne viivalle tulee niitä vetopaikkoja niin niitä ei enää hetken päästä ole. Kärpillä ei juuri kukaan (sen mitä olen nähnyt) toimita sitä kiekkoa heti sinne maalille vaan tulee paljon liikkumista kiekon kanssa sekä toimituksia ränniin, josta hyökkääjät eivät voita kiekkoa tai saa sitä pidettyä siellä.

Tämän jääkiekon muutoksen valmentaminen on mennyt Marjamäeltä ohi eikä hän ole pystynyt organisoimaan tasapainoista ja liikkuvaa kiekkoa. Kun näin käy niin peli näyttää joka puolella kenttää soheltamiselta ja kiireiseltä.

 

[McTorso]

Maaleja näissä 12. pelissä 25, eli noin kaksi per peli. Pisteitä näistä 12. matsista ollaan saatu 17, eli 1.4p per peli. Tulos tulee karttamaan joukkuetta niin kauan, kunnes hyökkäyspelikirja lyödään täysin uusiksi.

#realitycheck

Tottakai tulosta tulee paremmin, jos pystymme tekemään enemmän maaleja. Sen luulisi olevan sanomattakin selvää. Se, että otamme tällaisella hyökkäyspelaamisella pisteitä kymmenessä pelissä kahdestatoista kertoo siitä, ettei tässä toivottoman kaukana olla asianmukaisesta tuloksentekemisestä. Tuona aikana on kuitenkin kohdattu kaikki sarjan TOP6 joukkueet Ilvestä lukuunottamatta ja saatu niistä neljästä kärkipelistä 1,75ppo. Varsinaisen peliajan tappiot ovat tulleet Ässiä ja HPK:ta vastaan.

Sitä koetan sanoa, että on tässä vaikeuksien keskellä myös sellaista hyvää, jonka päälle voidaan rakentaa parempaa loppukautta.

 

[charger]

Tässäkin pakkien rooli korostuu: jos pakit eivät vetele heti, kun sinne viivalle tulee niitä vetopaikkoja niin niitä ei enää hetken päästä ole. Kärpillä ei juuri kukaan (sen mitä olen nähnyt) toimita sitä kiekkoa heti sinne maalille vaan tulee paljon liikkumista kiekon kanssa sekä toimituksia ränniin, josta hyökkääjät eivät voita kiekkoa tai saa sitä pidettyä siellä.

Saman huomion tehnyt.

Kärpät ei kerta kaikkinensa toimita kiekkoa tarpeeksi nopeasti maalille ja tilaisuus valuu 10/10 kertaa käsistä. Selvässä vetopaikassa munitaan kiekkoa paremman paikan toivossa, kunnes sitä vetopaikkaa ei enää ole. Uskomatonta, ettei valmennus pysty korjaamaan näinkin selvää pelitapavirhettä. Ei tarvitsisi kuin katsoa muutama kärkijoukkueen peli, niin siellä olisi mallit valmiina. Ei, päätä hakataan seinään ja sitten ollaan ihmeissään, kun tulosta ei tule.

 

[Huml71]

Kertokaapa miten niitä maaleja tehdään ? Miten valmentaja siihen vaikuttaa ? Onko se kieltänyt maalin teon ? Pitäiskö laukoa enemmän vai saada niitä tukitoimia maalin eteen? Minusta se vaatii jonkun sytyttäjän tuohon porukkaan, nyt kaikki hyökkääjät on tasaisen huonoja tai hyviä ihan miten katsotaan.

Valmentajan pääasiallinen tehtävä on auttaa pelaajia. Kärppien tapauksessa valmennuksen pitäisi auttaa hyökkääjiä luomalla sellainen hyökkäysalueen pelitapa, mikä tuottaisi mahdollisimman paljon maalipaikkoja. Kärpät pyörii sektorin ulkopuolella, eikä mitään uhkaa täten pääse syntymään.

Ylivoimapelistä nyt puhumattakaan: tällä valmennuksella ei näytä olevan sen korjaamiseen lääkkeitä.

Eilen Kärpillä oli koko ottelussa 2-3 laatupaikkaa. Se on todella vähän.

 

[Prophet]

Otan kiinni kärppien ylivoimaan sillä silmällä kun jokaisen pelin tälle kaudelle katsonut. Miksi?? Miksi kokoajan yritetään samaa kuviota. Turunen pääasiassa ja toinenkin yv kenttä hakee laidasta kovaa syöttöä maalin eteen josta koitetaan Kemppaisen tai muun toimesta ohjata kiekko maaliin. Muuan kerran onnistunut mutta vastustajat jo tämän tietää. Kun tämä ei onnistu niin sen jälkeen siirrellään ja koitetaan saada pakille laukaisupaikkaa. Sitten kun se saadaan noin 10 syötön jälkeen lähtemään niin se pysähtyy ensimmäiseen blokkaajaan. Järjestään aina noin se menee.

Sitten ihmetellään ylivoiman huonoutta kun siinä ei ole kuin 2 eri variaatiota. Miksei voi pelata luovasti?? Onko se niin pakotettua pelisysteemiä ettei saa tehdä omia ratkaisuja ? Kysyn vaan ja tämä kaava jatkuu varmasti koko kauden

 

[Redimor]

Otan kiinni kärppien ylivoimaan sillä silmällä kun jokaisen pelin tälle kaudelle katsonut. Miksi?? Miksi kokoajan yritetään samaa kuviota. Turunen pääasiassa ja toinenkin yv kenttä hakee laidasta kovaa syöttöä maalin eteen josta koitetaan Kemppaisen tai muun toimesta ohjata kiekko maaliin. Muuan kerran onnistunut mutta vastustajat jo tämän tietää. Kun tämä ei onnistu niin sen jälkeen siirrellään ja koitetaan saada pakille laukaisupaikkaa. Sitten kun se saadaan noin 10 syötön jälkeen lähtemään niin se pysähtyy ensimmäiseen blokkaajaan. Järjestään aina noin se menee.

Sitten ihmetellään ylivoiman huonoutta kun siinä ei ole kuin 2 eri variaatiota. Miksei voi pelata luovasti?? Onko se niin pakotettua pelisysteemiä ettei saa tehdä omia ratkaisuja ? Kysyn vaan ja tämä kaava jatkuu varmasti koko kauden

Ongelmaksi monesti tulee se, että pystytäänkö sivuliikkeestä toimittamaan kiekko heti maalille eli onko siellä riittävää maskia. Tässäkin varmasti auttaisi jos sovitaan ettei viivasta välttämättä tule sitä pommia (niin kuin näillä nyt tulisikaan) vaan annetaan minkälainen rupeli tahansa jotta saadaan hässäkkä maalille. Silloin vain pitää olla sitä lihaa siellä veskarin edessä riittävästi.

Luovuuden pulahan tuossa joukkueessa on kopista jäälle saakka. Sen lisäksi siellä ollaan pikkutakki päällä henkisesti koko ajan.

 

[McTorso]

Luovuuden pulahan tuossa joukkueessa on kopista jäälle saakka. Sen lisäksi siellä ollaan pikkutakki päällä henkisesti koko ajan.

Hyvin puettu sanoiksi joukkueen tila. Ihmeellistä tässä on se, että joukkueessa on kyllä luovia ja taitavia pelaajia sekä iso sydän. On surullista, etteivät nämä ominaisuudet kuitenkaan tule esiin joukkueen tekemisessä.

 

[Redimor]

Hyvin puettu sanoiksi joukkueen tila. Ihmeellistä tässä on se, että joukkueessa on kyllä luovia ja taitavia pelaajia sekä iso sydän. On surullista, etteivät nämä ominaisuudet kuitenkaan tule esiin joukkueen tekemisessä.

Tätä sitä on tullut ihmeteltyä koko kausi tähän asti. Ei siellä taidoista ole kysymys. Ongelma on ihan jossain muualla.

Edit:
Tietenkinhän voi olla niinkin, ettei joukkueen kokoaminen henkisellä tasolla ole toimiva?

 

[Proffa_20]

Valmentajan pääasiallinen tehtävä on auttaa pelaajia. Kärppien tapauksessa valmennuksen pitäisi auttaa hyökkääjiä luomalla sellainen hyökkäysalueen pelitapa, mikä tuottaisi mahdollisimman paljon maalipaikkoja. Kärpät pyörii sektorin ulkopuolella, eikä mitään uhkaa täten pääse syntymään.

Ylivoimapelistä nyt puhumattakaan: tällä valmennuksella ei näytä olevan sen korjaamiseen lääkkeitä.

Eilen Kärpillä oli koko ottelussa 2-3 laatupaikkaa. Se on todella vähän.

Marjamäki vaikuttaa olevan myös tämän hyökkäyspelin osalta jonkinlaisessa umpikujassa ja suoraan sanottuna hukassa ja tietynlaisessa neuvottomuuden tilassa. Oli kyllä eilenkin CMoren haastattelussa ihan siellä kivikovassa ytimessä Kärppien pelien ongelmakohtien suhteen: maalinteko tökkii rajusti, tehottomuus vaivaa ja ylivoimapeli ei tuota tarpeeksi joukkueelle. Ihan siellä piin kovassa ytimessähän se Late on, nuo asiat sakkaavat rajusti. Mutta sitten kun pitäisi alkaa pohtia niitä juurisyitä ja purkaa sitä tapahtumaketjua ns. taaksepäin "peruuttaen" laajempaan perspektiiviin ja mistä nuo em. asioiden vaikeudet johtuvat, niin siinä suhteessa Late vaikuttaa olevan tällä hetkellä jotenkin aseeton ja neuvoton sekä liian putkinäköinen ja kenties sokaistunut siihen omaan toimintaansa ja pelitapaan (joka on varmasti inhimillistäkin, että ihmisellä on vahva luotto nimenomaan siihen omaan toimintaan ja, että asiat on tehty oikein ja vaatii - ammatissa, kuin ammatissa - kovan luokan ammattilaisiltakin kykyä ja todellista taitoa osata irrottaa itsensä siitä hetkestä ja kaikesta sekä tarkastella asiaa ns. ulkopuolisen silmin ja ennen muuta kriittisesti, että mitä jos asioista ei olekaan tehty oikein tai hyvin?)

Itselle on jäänyt se kuva, että Laten mielestä Kärppien HAHP, hyökkäyspeli ja sen organisointi omista lähtien on kunnossa, mutta ongelma on "tukitoimet ja maalineduspelaaminen, löysyys ytimessä" yms. yms. Se Laten neuvottomuus paistaa siinä, että jatkuvasti höpisee niitä laukaisutilastoja ja, miten Kärpät laukoo kaikkein eniten Liigassa, koska "maalia edeltää aina laukaus" jne. Eli ihan oikeasti vaikuttaa siltä, että Laten mielestäni tuo Kärppien hyökkäyspeli ja HAHP on tällä hetkellä hyvässä kunnossa (=eli rakenteet) ---> koska laukauksia saadaan, mutta se vika on mukamas niissä tukitoimissa ja siinä ns. loppusilaus viimeistelyssä ja kliinisyydessä yms. Late on toki tuossakin oikeassa, Kärpät on aivan lapanen keskustassa, eikä pääse niihin ykköstekosektoreille ja tukitoimet ovat vaillinaiset, mutta mielestäni Laten pitäisi vielä peruuttaa siinä tapahtumaketjussa taaksepäin laajempaan perspektiiviin ja pohtia, että miksi nuo em. asiat jäävät vajaiksi

Olisiko niin, että siinä Kärppien hyökkäspelin rakenteissakin on jotain perustavanlaatuisemmin vialla, koska ei voiteta sitä keskustaa, tukitoimet jäävät vajaiksi, ei ehditä/päästä jatkokiekkoihin ja -peleihin? Late ei tunnu ajattelevan - tai ainaakaan haastatteluissa mainitsevan - tätä ollenkaan, vaan jotenkin neuvottomana nyt hokee automaattitoistona tuota samaa mantraa "mutta kun lauotaan paljon" ja neuvottomat huokailut siihen päälle, kuten eilen MTV:n pelin jälkeisessä haastattelussa oli vähän neuvottomana tuota samaa hokemaa toistanut. Late tuntuu nyt automaationa ajattelevan, että hyökkäyspelin rakenne on kunnossa, ja näiden keskustan häviämisten ja tukitoimien vajavaisuuksien yms. ongelmat johtuvat jostain irrallisista erinäisistä syistä, eikä yhtään ajatella, että voisivat ne ongelmat nimenomaan olla sitä seurausta siitä, että niissä perusrakenteissa on jotain vialla.

Nyt pitäisi ottaa läpät pois silmien sivuilta ja irrottaa itseänä siitä touhusta ja katsoa tätä laajemmista silmänaloista ja kauempaa ja peruuttaa sitä tapahtumaketjua taaksepäin, jotta ne juurisyyt ja alunperäiset valuviat löytyvät. Yleensä, kun siellä "lopputuotteessa/päässä" jokin asia sakkaa, niin harvoin kyse on siitä, että se ongelma ratkeaa, kun jotain vähän hiotaan siinä ns. viimeistelyprosessissa kuntoon jne. Vaan pitää peruuttaa kauemmas tapahtumaketjussa sinne juurisyiden luo ja kenties palata ihan siihen prosessin ja ketjun alkupäähän ja niihin perustuksiin. Ja sitten kun sieltä löytää sen valuvian ja ne ongelmien aiheuttajat, niin saattaa korjaantua myös sen tapahtumaketjun ja pitkän prosessin seuraavatkin loppuvaiheet, ihan sinne lopputuotteeseen asti, kun sieltä prosessin alkupäästä poistetaan ne tukkeet ja asiat jotka myöhempiin vaiheisiin aiheuttavat niitä ongelmia (työmäärä pielessä ---> Kärppien avauspeli sakkaa ---> ajoitukset pielessä ---> rytmi puuttuu --> pelkkiä päätykiekkoja ---> rännitystä ---> yksipuolista hyökkäyspeliä jne.)

Late puhuu myös koko ajan tuloksesta ja voitosta pelaamisesta joka pelissä, kuin Kärpät olisi jokin säälipoffeihin nippanappa rimpuileva pienen budjetin joukkue. Kaikesta noista Marjamäen puheista pystyy päättelemään, että kaikki tässä Laten "prosessissa" tähtää siis kevääseen, koska siellä vain voitot merkitsevät ja tuloksesta pelataan. Siihenhän nuo Laten puheet ovat vahvasti viitanneet, koska ei kiinnosta isot maalimäärät - ei ainakaan näitä puheissaan mainitse - ja pleijareissakaan sillä ei ole väliä voittaako 2-1 vai 6-2, saman verran saa voitosta eli yhden kiinnityksen jatkokiekalle. Kärpät ei ole viihdyttämässä ketään ja kaikki tähtäin pelitavan puolesta on pleijareissa. Mutta se ongelma on siinä, että ei siellä pleijareissakaan mitään tuolla hyökkäyspelillä voiteta. Ollaan miten tuloksessa ja voitossa kiinni, mutta jos se hyökkäyspeli ei tuota mitään ja on ihan hemmetin mielikuvituksetona ja tylsää. Vaikka pleijarit ovat kuinka oma maailmansa, niin kyllä sielläkin pitää niitä maaleja tehdä ja etenkin pelata sellaista hyökkäyspeliä, että se tuottaa niitä _laadukkaita_ ykkössektorin paikkoja ja tehokkuuden pitää olla kunnossa. Jotenkin se Laten tajunta tuntuu tämänkin suhteen olevan hämärtynyt, ei siellä pleijareissakaan pärjää jos ei maaleja tee, samaa peliä eli jääkiekkoahan se on, kuin runkosarjassakin.

Late on nyt jotenkin hämärtynyt noihin em. asioihin ja juuttunut jotenkin epäolennaisuuksiin kiinni. Höpisee juuri sitä mantraa "voitossa ja tuloksessa kiinni", kuin koko ajan pelattaisiin jotain playoff-kiekkoa, mutta edelleen, ei siellä pleijareissakaan ilman maaleja tekemällä pärjää tai jos hyökkäyspeliä ei olla hiottu sellaiseen kuntoon, että paikkoja pystytään luomaan. Ihan sama vaikka oltaisiin, miten "näennäisesti tuloksessa ja voitossa kiinni", jos hyökkäyspelin ja sitä kautta maalinteko on tuota luokkaa, niin eipä sillä ole väliä miten hyvin "näennäisesti" pelissä rimpuilee eri keinoin ja pysyy tuloksessa kiinni puolustamalla hyvin yms. yms. jos oma peli ei oikeasti tuota 1-2 maalia pelissä enempää.

Edit. typot

 

[Sturba]

Kärpillä on taitavia hyökkääjiä, mutta kovin harvoin siellä keskialueella haastetaan ja mennään kiekon kanssa alueelle. Aina dump and chase ja tuloksena vastustajalla kiekko. Siihen päätykiekkoon ei varmastikaan päästä käsiksi, kun laiturit seisovat siniviiivalla kun Byström sen kiekon sinne päätyyn heittää. Ja kyllä, kaikki muutkin, kuin Byström, tuota harrastavat.

Oikeastaan ainut sellainen hyökkääjä joka tulee mieleen siitä, että haastaisi useasti itse kiekolla hyökkäysalueelle, on Kunyk. Hänkin sitten ratkaisupaikoissa löysä kuin impotentin muna. Kärppien peli on niin helppo pelata pois, koska siinä ei ole variaatiota. Miksi sitä ei pyritä saamaan sinne, onko ne pelaajat oikeasti niin tunnelissa, ettei näe kuin yhden vaihtoehdon vai onko tämä valmentajan ja pelitavan määrittämä asia? Jos on, niin täytyy kyllä ihmetellä suuresti Laten 300k liksaa, jos niin puusilmä tosiaan on.

Kuinka monesti tuolla yleisimmällä tavalla on saatu maalipaikka tällä kaudella? No, ei kyllä kovin monesti. Ne ajoitukset on pielessä, kuten monesti jo varmaan jokainen täällä jankuttanut. Miksi se kiekko halutaan pelata sille paikallaan seisovalle laiturille viime tingassa. Jos nähdään, että ajoitukset eivät nyt ole ihan kunnossa, niin hyökkääjälle täydet vauhit ja hybridipitkää hyödyntäen kiekko Kärpille ja ehkä jopa maalipaikka. Tai sitten vauhdit päälle ja seinäsyöttö paikallaan seisovalle laiturille, jotta päästään alueelle ja saadaan yksi vastustajan viisikosta pelattua hetkeksi ulapalle. Mutta eihän näin voi tehdä, siitähän voi tulla laatupaikka omiin. Kun Kärppien ongelma vaikuttaa olevan se, että ei siellä hirveästi riskejä oteta (edes kannattavia) hyökkäyksissä, koska se voi nopeasti kääntyä omiin. Sitä on jääkiekko. Ika Lehkosen sanoin "steriiliä tussuttelua" ei lähes kukaan jaksa katsoa. Pelissä pitää olla tilanteita.

Kyllähän tuota Kärppien pelaamista, pään jatkuvaa seinään hakkaamista, voisi jo ihan epäironisesti käyttää jossain kidutusmateriaalina. On se niin epätoivoista. Toivottavasti tunnelin päässä on valoa.

Ja kuten @Huml71 tuossa ylempänä totesikin, niin sinne hyökkäyspelikirjaan pitää saada uusia lukuja. Ja mielellään repiä nämä rännirallit kokonaan, siis isommassa kuvassa. Toki peli aina välillä niitä vaatii, mutta ei sun hyökkäysalueen peli saa koostua pelkästään niistä. Sinne ytimeen pitää päästä, sieltä ne maalit tehdään ja kun sinne muutaman kerran pääsee, alkaa tilaa löytymään muualta yhtäkkiä paljon enemmän. Kärpillähän on hyökkäysalueella koko ajan tila ja aika lopussa, koska vastustajat voivat puolustaa aggressiivisemmin ilman suurempaa pelkoa, että Kärpät rankaisisi maalilla.

Vastustaja ei saa enää paljoa laadukkaita paikkoja Kärppiä vastaan, mutta Kärppien pitää itse luoda niitä hyökkäyspäässä, mikäli meinaa näitä otteluita voittaa. Ja sitähän me kaikki toivomme, vaikka välillä tunnehuuruissa tulisikin jotain turpasaunaa toivottua tai kuten eilen, että tasoitusmaali vitutti hetken aikaa enemmän kuin ilostutti.

 

[Goner]

Kärpät ei uskalla/halua tulla kiekon kanssa hyökkäysalueelle, koska mahdolinen menetys ei mahdollista hyvää puolustusvalmiutta.

Tämä on itse asiassa loistava pointti, en ollut itse ajatellut asiaa näin. Onko tuohon kiekko päätyyn hyökkäyspelaamiseen syynä tosiaan se, ettei haluta ikinä koskaan menettää kiekkoa keskialueella. Käy jopa järkeen, kun miettii Marjamäen valmennusfilosofiaa puolustuksen kautta.

Tämä on vain auttamattoman huono tie, ja huolestuttavaa on jos selitellään kaiken maailman laukaisutilastoja eikä suostuta varioimaan tuota hyökkäyspelaamista/keskialueen ylitystä.

Edelleenkään en näe tuossa rosterissa tai pelaajien asenteissa ongelmaa yleisellä tasolla. Joukkue kyllä raastaa ja ahkeroi, tuntuu vain että energia menee vääriin asioihin eikä maalipaikkoja saada aikaan.

 

[Sturba]

Tämä on vain auttamattoman huono tie, ja huolestuttavaa on jos selitellään kaiken maailman laukaisutilastoja eikä suostuta varioimaan tuota hyökkäyspelaamista/keskialueen ylitystä.

Aamen.

 

[Redimor]

Jos oikeasti kaavana on "tehokkaasti" kulmissa pyöriminen ja vastustajan "kuluttaminen" sillä tavalla, niin ollaan kyllä kaukana osaavasta valmennuksesta saati pelaamisesta. Jos hyökkäysalueelle meno on päätyyn roiskimista siksi, että pelätään vastahyökkäysta keskialueelta, niin joko A) kannattaa lopettaa pelaaminen koska menetyksiä tulee aina tai B) lopettaa se pakeilla hyökkääminen ja C) aika vähän sitä hallintaa tulee sieltä päätyroiskaisuistakaan.

Tällä hetkellä tuo "träppi" ei toimi koska vastustajat tekevät maaleja, niin varmaan kannattaisi alkaa panostamaan siihen, että hyökkäykset toimisivat paremmin ja niitä päätettäisiin suoraviivaisemmin. Toisaalta, eipä tuossa porukassa tahdo jalka riittää sellaiseenkaan toimintaan missä voitaisiin saada useampia ylivoimahyökkäyksiä erää kohden.

Jos tässä jotain toivotaan-toivotaan ja fantasiaskenaariota pitäisi rakentaa, niin opettaisivat stretsille 100% maalinteon läpäristä (se menee sieltä kilven alta aina kunhan malttaa viedä laukauksen riittävän lähelle). Sillä tavalla useammassakin pelissä oltaisiin saatu tehtyjen maalien määrä helposti yli 5 kappaleen.

 

[Proffa_20]

Tämä on itse asiassa loistava pointti, en ollut itse ajatellut asiaa näin. Onko tuohon kiekko päätyyn hyökkäyspelaamiseen syynä tosiaan se, ettei haluta ikinä koskaan menettää kiekkoa keskialueella. Käy jopa järkeen, kun miettii Marjamäen valmennusfilosofiaa puolustuksen kautta.

Mielestäni tämä Marjamäen "ylikorkea" puolustuspelivalmius ja varmistelu näkyy myös kaikkein parhaiten pakkien vallinaisessa (kokonaisvaltaisessa) pelaamisessa ja etenkin ennen muuta hyökkäyspelaamisessa. Mannerin aikana Kärpät oli ihan kurko siinä, miten pakit osallistuivat hyökkäyspeliin (ns. pelipaikaton pelaaminen) ja miten pakit pintsasivat vastaan hyökkäysalueelle ränneihin täydellisesti ne vastaantulot ajoittaen, osin myös toki riskinsä sisältäen. Mutta Kärppien hyökkäyspelin on pakkien hyökkäyspanoksen maksimoidessa, todella korkealla ja ennalta-arvaamattomalla tasolla.

Kärppien hyökkäyspelaaiminen - jo omista lähtien - jää hyvin vaillinaiseksi siinä, että pakit eivät tue hyökkäyksiä (sillä tavalla, kuin tämän päivän Liigassa pitäisi), kuin hyvin hyvin harvoin. Tämän päivän Liigassa, jossa pelikin kehittyy ja on kaikin puolin ääritaktista ja koko ajan yritetään keksiä eri keinoja pärjätä ja maksimoida pelaamista, ei pärjää pelkällä ns. hyökkääjien hyökkäyspelillä, vaan pakitkin on saatava luovalla ja vähän "vapaalla" tavalla hyökkäyspeliin hyvin vahvasti mukaan. Ne pakit tuovat lisäuhkaa, lisää maalille menijöitä, enemmän vapaita syöttösuuntia hyökkäyksessä, takauhan toiseen aaltoon jne. Kärpillä kaikki tämä puuttuu, kun hyökätään vain kolmella hyökkääjällä ja pakit jäävät yliajattelemaan, liukumaan ja varmistelemaan, ja pitämään sen "ylikorkean" puolustuspelivalmiuden periaatteella: "mitä jos nyt peli kääntyykin omiin, pitää olla valmis puolustamaan". Liian usein Kärppien pelaamisessa näkee, että nyt olisi pakilla oiva sauma ottaa spurtti eteenpäin siihen vastustajan puolustuslinjan eteen syntyneeseen tyhjään tilaan/taskuun toiseen aaltoon, mutta jääkin liukumaan ja se liike jää tekemättä.

Ihan yhtälailla hyökkäysalueella, pakit eivät pintsaa vastaan noihin rännikiekkoihin, joka osaltaa tappaa myös tuota rännipeliä, mitä Late haluaa peluuttaa. Jos halutaan vetää tuota rännin ränniä, niin kait siellä rännissäkin pitäisi olla - kun kiekko sinne viivaan kiertää - niin kaveri joka lähtee vastaan sitä kiekkoa, eikä katso peritaatteella "on vain yksi mies pelin alla ja puolustusvalmius sakkaa, jos pintsaan vastaan ja häviänkin sen kiekon ja puolustusvalmius kollektiivin tasolla pettää". Jotenkin tuosta pakkien on-off pelaamisesta (näkee, että osa pakeista haluaisi usein pelata enemmän vastaan ja tukea hyök.peliä, mutta Marjamäki ja ylimatemaattinen lähestymistapa pelin jokaiseen osa-alueeseen ja riskien minimoimiseen toimii käppärinä), näkyy se ylivarovainen ja liian matemaattinen läherstyminen peliin, kun joka tilanteessa, jossa hyökkäyspeliin pitäisi osallistua, niin ennen reagointia tapahtuu kalkulaatio päässä, että "mitä, jos häviänkin tilanteen --> liian iso riski ?" ja ajatellaan sen puolustuspelin kautta. Jolloin ollaan jo myöhässä kun piti reagoida 2 sekuntia sitten. Tämä näkyy usein pakkien liikkeessä ,kun oteaan muutama terävä luistimenpotku eteenpäin ja sitten yhtäkkiä liuku päälle ja ikään kuin mieleen tulee "ainiin, piti muistaa se puolustuvalmius" ja jäädään katselemaan ja kyttäilemään.

Mannerin Kärpät oli aivan huima tuossa "pelipaikattomassa" kiekossa - lähes Cruyffin 'total football' -periaatteella -, jossa kenelläkään ei ole oikein vakituista pelipaikkaa ja viisi hyökkää ja pelaa eri paikkoja hyökkäysalueelle (jatkuva liike --> liike-etu vastustajaan nähden, flow-tila, pelin jatkumo jne.), hyödynsi maximaalisella tavalla Mannerin ekoilla kausilla sitä hyökkäyspelin toimivuutta ja tehokkuutta. Tai miten tällä kaudella Virtasen Lukossa Gregoire toimii aivan huimana ja älykkäänä välihyökkääjänä" kun lukee tilanteita ja tukee hyökkäyspelin, säilyttäen kuitenkin kohtalaisen puolustuspelivalmiuden. Mutta Marjamäen pelissä ei riitäkään se "kohtalainen" puolustuspelivalmius, vaan pitää olla maximaalinen ja jopa liian korkealuokkainen puolustuspelivalmius (vetämällä juuri niitä Laten ennen peliä piirtämiä linoja pitkin), joka syö isolla tavalla Kärppien pakkien osallisuudesta hyökkäyspelistä pois ja tällä tavalla syö Leijonan osa myös koko Kärppien hyökkäyspelistä ja toteutuksesta. Tämän päivän Liigassaa ei pärjää, jos ei osaa pakkeja hyödyntään luovalla ja maximaalisella tavalla hyökkäyspelissä eri variaatioiden kautta (niin hyökkäyspelin käynnistely ja rakenteluvaiheet, kuin myös HAHP).

Kun muutenkin Liiga on kehittynyt siinä eteenpäin, että pelissä on pakko olla jotain yllätyksellisyyttä ja luovuutta sekä yrittää keksiä jotain uutta, niin ei Kärpät pääse edes siihen vaiheeseen "prosessia", että voisi yrittää jotain luovaa siihen hyökkäyspeliin kehitellä, kun ei Late edes osaa/halua pakkeja hyödyntää, joka on se tärkeä esivaihe sitä hyökkäyspelin luovuuden kehittämistä sinne plus ultra -tasolle tämän päivän Liigassa. Sitten kun pakkeja aletaan hyödyntää hyökkäyspelissä, niin voi tulla se seuraava vaihe ja alkaa varioimaan sitä hyökkäyspeliä luovemmaksi. Muuten jää vajaaksi ja hyökätään koko ajan melkein koko aika alivoimaisena, kun hyökkääjät yrittävät saada jotain aikaa ja pakit viivassa "yliajattelevat" ja yrittävät katsoa, että säilyykö maximaalinen puolustuspelivalmius.

Pakkien hyvin vaillinainen ja puuttellinen pelaaminen ja osallistuminen hyökkäyspeliin on mielestäni yksi Marjamäen ja Kärppien tämän kauden isoista kannoista hyökkäyspelin kaskessa. Voi toki olla osin kiekollisuus ja taitokysymys (vrt. Jokereissa huimat Lehtonen ja Lepistö), mutta kyllä se on ennen muuta paljon isommissa määrin valmennus ja pelitapa kysymys, ei kahta sanaa, ja myös, että millaisia vapaita käsiä ja työkaluja pakeilla annetaa valmennuksen ja pelitavan raamien puitteissa toimia. Jopa vaikea sanoa riittäisikö Kärppien pakeilla kiekollisuus ja kyky toteuttaa tuollaista tämän päivän Liigan pakkien hyökkäyspelitapaa (joka on vaativalla ja korkealuokkaisella tasolla), kun sellaista ei Kärppien sapluunassa ole tai mahdollisteta edes valmennuksen toimesta. Kärpillä on huimia ja luovia hyökkääjhiä, mutta eivät hekään mitään niin ylikylän ukkoja ole - äärimmäisen taktisessa ja kollektiivisesti älyttömän vahvassa Liigassa -, että hyökkäyspeliä saisivat 2020-luvulla huikeasti aikaan ja luotua, ilman pakkien panosta.

 

[1971]

Yleensä, kun siellä "lopputuotteessa/päässä" jokin asia sakkaa, niin harvoin kyse on siitä, että se ongelma ratkeaa, kun jotain vähän hiotaan siinä ns. viimeistelyprosessissa kuntoon jne. Vaan pitää peruuttaa kauemmas tapahtumaketjussa sinne juurisyiden luo ja kenties palata ihan siihen prosessin ja ketjun alkupäähän ja niihin perustuksiin. Ja sitten kun sieltä löytää sen valuvian ja ne ongelmien aiheuttajat, niin saattaa korjaantua myös sen tapahtumaketjun ja pitkän prosessin seuraavatkin loppuvaiheet, ihan sinne lopputuotteeseen asti, kun sieltä prosessin alkupäästä poistetaan ne tukkeet ja asiat jotka myöhempiin vaiheisiin aiheuttavat niitä ongelmia (työmäärä pielessä ---> Kärppien avauspeli sakkaa ---> ajoitukset pielessä ---> rytmi puuttuu --> pelkkiä päätykiekkoja ---> rännitystä ---> yksipuolista hyökkäyspeliä jne.)

Boldaus minun. Mielestäni suurin syy siihen, ettei Kärpät saa luotua hyviä maalintekotilanteita tarpeeksi on juuri tuo, mitä @Proffa_20 tuossa aiemmin kirjoitti. Avauspeli sakkaa siksi, että hyökkääjät ovat liian kaukana menossa ja vastustajan träppi pääsee syöttölinjojen väliin. Kun syöttölinjat ovat tukossa, niin tuloksena on paluu omiin ja uusi ryhmittyminen, jonka ainoa seuraus on se, että kiekko rännitetään ja vaihtoon menevät ensin pakit, jotka eivät ehdi tukemaan hyökkäystä ja sitten alkavat hyökkääjätkin olla puhki, joita vaihtoaitio kutsuu myös. Toinen vaihtoehto on se, että menetetään kiekko vastustajan siniviivalla ja vastustaja iskee kolmella kahta vastaan ja pahimmillaan rokottaa tylysti.

Kärpät on usein lirissä myös silloin, kun vastustaja iskee alhaalta kiinni. Pakit jäävät usein yksin, kun hyökkääjät ovat karanneet jo punaiselle/vastustajan siniselle.

Ihan sama pelataanko 5 vs 5 vai pelataanko ylivoimaa, niin kiekon ylösvienti sakkaa aivan vitusti ja energiaa palaa ihan turhiin asioihin, kun kaikki paukut menee siihen, että hyökkäyksiinlähtöjä otetaan monta kertaa uusiksi. Viisikkona liikkeelle ja ajoitukset kuntoon, niin ollaan paljon paremmilla paikoilla tekemässä tuhoja. Jatkuva rännittely (en puhu juopottelusta) syö miestä ja pelihuumoria urakalla, eikä se ole edes meidän Turusten, Koivusten ja Leskisten luontainen tapa pelata kiekkoa.

 

[avail]

Siihen päätykiekkoon ei varmastikaan päästä käsiksi, kun laiturit seisovat siniviiivalla kun Byström sen kiekon sinne päätyyn heittää. Ja kyllä, kaikki muutkin, kuin Byström, tuota harrastavat.

Tästähän nähtiin eilen itseasiassa aivan täydellinen esimerkki, tai oikeastaan vielä ylikorostettu esimerkki, kun eräässä tilanteessa Byström nosti jalalla ja Junttila valui selkä menosuuntaan vastustajan siniviivaa kohti, lopulta jopa joutuen pysähtymään paikalleen kun avaus ei koskaan lähtenyt mihinkään. Tälläkin kertaa Bysse dumppasi kiekon päätyyn ja vastustaja kiitti ilmaisesta kiekkokontrollista.

 

[Siniviiva]

Huomenna on sitten Kärpillä mahdollisuus lepoedun turvin näyttää kuinka peli voi parhaimmillaan kulkea. Ässät on nyt kahden erän jälkeen Kuopiossa 3-0 tappiolla ja ilmeisesti ajelee sieltä huomenissa Ouluun. Ja ottelukin alkaa jo klo 17:00, joten aika paljon tasoitusta antavat jo näistä lähtökohdista. Tuntuu jopa epäreilulta..
Lisäys: kolmannen erän alussa jo 4-0.

 

[Yön Kärppä]

Niin, kauden alussahan Kärpät saattoi pelata 10 minuuttia hyvin pelissä kuin pelissä, tällä kairattiin monta pistettä. Viime aikoina tuntuu, ettei tuollaisia hyviä kymmenminuuttisiakaan ole juuri nähty. Voihan se olla, ettei se vastustajaa katso, milloin peli kulkee. Sitähän tuossa pohdiskelinkin, että mistä tämä vuoristoratamaisuus johtuu? Viime aikoina oltu enemmän alhaalla kuin ylhäällä tätä vuoristorataa.

Kärppien peli alkukaudella oli mielestäni hyvää suhteessa vastustajiin. Alkukaudesta vastustajat ovat parantaneet peliä, kuten pitääkin. Kärppien peli ei ole parantunut. Siinä on syy, miksi alkukaudella näytti vielä tuloksellisesti hyvältä.

Kärpät on ollut Liigassa 2020-luvulla keskitasonseura. Se ei minulle riitä.

 

[LakeudenVeli]

Mitä mieltä olette nuista edistyneistä tilastoista? Kärpät on niissä kuitenkin kärkipäässä lähes kaikissa, mm laukonut eniten. Itestä tuntuu, että vaikka peli ei ole hyvältä näyttänytkään niin jossain vaiheessa täytyy joku mystinen lukko aueta ja tulosta alkaa tulla. Valehteleeko silmät vai tilastot? Monesti se voi mennä niin, että peli näyttää paskalta vaikka tilastojen (pois lukien maalit) mukaan ollaan ihan jees pelattukin.