Kiinni veti!Meidän lienee aika jo tavata, vai mitä sanot? Panokseksi kaksi olutta Kärppien pudotuspeliottelussa?
Samaa mieltä! Ja muutenkin, vaikka jää ajettaisiin on ihmeellistä että tietyt pelaajat laittaa 90% teholla ihan vaa vedolla kiekon häkkiin. Eikä nämä aina ole edes normaalisti maalinsylkijiä. Olenkin siis ihmetellyt, miksi useampi vallanki niitä jolla veto on kunnossa ei vain katsoa rauhassa vetoa ja naps.Lisäksi nykyisin kun ei jäätä ajeta ennen kisaa, niin laukaus lienee harhautusta parempi vaihtoehto, noin ylipäätään? Lähinnä siksi että jään vuoksi moni hyvä harhautuskikka on ainakin pieni riski. Mutta toki vaihtoehto sekin.
Sekava rimpuilupeli hyvin poikkeuksellisella kokoonpanolla. Eipä tuosta voi suuria johtopäätöksiä valmennuskaan vetää eikä kannatakaan. Siinä mielessä Latelta ihan fiksu veto jättää kommentoimatta sen enempiä. Peli oli ohjelman mukaan pelattava alta pois ja eteenpäin.Ei halunnut Late kommentoida lehdistötilaisuudessa oikein mitään. Kuittasi sen sillä että lähtökohdat oli sellaiset, ettei mitään tekemistä huippu-urheilun kanssa. Onhan siinä totuuttakin, tuohan oli ihan eri joukkue kuin aikaisemmin.
Minusta selkeä kannanotto siihen, onko Liigan toiminta huippu-urheilua vai ei. Ja kyllä, vastaus oli selkeä EI. Varmasti on Late tyytyväinen taistelusta ja siitä huomiosta, että mestaruusjuna on raiteillaan.Ei halunnut Late kommentoida lehdistötilaisuudessa oikein mitään. Kuittasi sen sillä että lähtökohdat oli sellaiset, ettei mitään tekemistä huippu-urheilun kanssa. Onhan siinä totuuttakin, tuohan oli ihan eri joukkue kuin aikaisemmin.
Onhan ne voitettu tälläkin kaudella suvereenisti kotipelissä 3-0 syyskuussa.Viime runkosarjassa viimeisessä keskinäisessä Tampereella. Juhi ratkaisi jatkoilla.
Jep. Kärpät otti ihan liian ison riskin ja lähti nuorella kokemattomalla maalivahtikaksikolla kauteen.Melkoisen köykäinen joukkue oli kasassa, mutta hyvinhän ne taisteli pisteen Tapparalta eikä kaksikaan kaukana ollut.
Meriläinen teki minkä pystyi ja auttoi joukkueen pisteeseen. Hyvä maalivahti antaa mahdollisuuden voittoon ja Leevi teki sen minkä pitkin!
Mutta isossa kuvassa tämä ruletti näiden nuorten maalivahtien kanssa alkaa käymään todella kalliiksi Kärpille.
Itsellä on mennyt usko Blomqvistiin, vaikka ensimmäisen erän selvisikin kunnialla.
Todella masentavaa lähteä lähes jokaiseen otteluun asetelmasta, että vastustajalla on parempi maalivahti.
Kärpät on liian keskinkertainen joukkue, että voisi antaa tasoitusta sen tärkeimmällä pelipaikalla eli maalivahdin pelipaikalla. Joel Blomqvistin itseluottamus ei ole tällä kaudella ollut sitä, millä voitetaan pelejä missä ollaan itse hieman purjeessa tai altavastaajana. Hän selviää ja voimme keskustella monestakin maalista, olisiko pitänyt ottaa vai eikö olisi pitänyt, mutta totuus on se että hän on helvetin kaukana siitä tasosta, millä pelasi Ilves sarjassa tai viimekauden runkosarjatasolla, vaikka edessä oli paljon huonompi joukkue.
Ero entiseen on se, että Joel pääsi viimekaudella iskemään Stanin takaa ja paineet oli yksin Galimovin harteilla. Nyt Joel kantaa vastuun, oli pitkään loukkaantuneena ja jokin on nyt pahasti pielessä.
Ei ole joukkueen hinta lähempänä neljää miljoonaa. Maalivahtipelaaminen on ollut riittävän hyvää ja menossa parempaan. Katselepa Tapparan vahtien statseja. Kyllä Kärpät on notkahtanut ihan muilla osa-alueilla kuin maalivahdeissa.Ja varmaan lähempänä neljää miljoonaa joukkueen hinta tällä hetkellä ja maalivahtiosasto on joukkueen heikoin heikoin lenkki (paperilla).
Ei ole joukkueen hinta lähempänä neljää miljoonaa. Maalivahtipelaaminen on ollut riittävän hyvää ja menossa parempaan. Katselepa Tapparan vahtien statseja. Kyllä Kärpät on notkahtanut ihan muilla osa-alueilla kuin maalivahdeissa.
Meriläinen oli tänään kyllä vahva, samoin Blomqvist ennen kuin joutui sivuun.
Kärppien ykkösmaalivahti on Torjuntaprosentilla mitattuna kauden puolivälissä Liigan 13.paras maalivahti ja päästettyjen maalien keskiarvolla Liigan 12.paras maalivahti.
Kun Liigan ykkönen Zagidulin on torjunut 93,23% laukauksista, Blomqvistilla lukema 90,72%.
Mielestäni Kärppien tavoitteilla ja budjetilla, maalivahtipeli ei OLE OLLUT lähelläkään riittävän hyvää. Vai riittääkö tämä ihan oikeasti Kärpille? Minä en usko että tämä riittää, eikä mielestäni saakaan riittää Kärppien tasoiselle seuralle.
Turha toivo yrittää tolle ylipositiiviselle hepulle sanoa mittää ku se näkee sokeana Kärppien maalivahdit jumalinaKärppien ykkösmaalivahti on Torjuntaprosentilla mitattuna kauden puolivälissä Liigan 13.paras maalivahti ja päästettyjen maalien keskiarvolla Liigan 12.paras maalivahti.
Kun Liigan ykkönen Zagidulin on torjunut 93,23% laukauksista, Blomqvistilla lukema 90,72%.
Mielestäni Kärppien tavoitteilla ja budjetilla, maalivahtipeli ei OLE OLLUT lähelläkään riittävän hyvää. Vai riittääkö tämä ihan oikeasti Kärpille? Minä en usko että tämä riittää, eikä mielestäni saakaan riittää Kärppien tasoiselle seuralle.
:DJos Zagidulin olisi Kärppien ykkönen ja Blomma Lukon, en usko että Lukko olisi edes sarjassa kuudentena, vastaavasti Kärpät olisi sarjakärki.
Jos haluat tilastojen kautta lähestyä asiaa, niin Paremmat statsit Kärppien maalivahdeillla on kuin alkukauden Liigan parhaalla joukkueella Tapparalla. Blomqvist on pelannut 21 ottelussa prosentein 90,72 ja Meriläinen 14 ottelussa torjuntaprosentein 92,31. Heljanko 17o/90,70 ja Heikkinen 12o/91,29. Kyllä Kärppien pelaaminen on sakannut ihan muilla osa-alueilla. Toisaalta Kärppien pelaaminen kehittyy niin maalivahtipelaamisen suhteen kuin muutoinkin koko ajan.Kärppien ykkösmaalivahti on Torjuntaprosentilla mitattuna kauden puolivälissä Liigan 13.paras maalivahti ja päästettyjen maalien keskiarvolla Liigan 12.paras maalivahti.
Kun Liigan ykkönen Zagidulin on torjunut 93,23% laukauksista, Blomqvistilla lukema 90,72%.
Mielestäni Kärppien tavoitteilla ja budjetilla, maalivahtipeli ei OLE OLLUT lähelläkään riittävän hyvää. Vai riittääkö tämä ihan oikeasti Kärpille? Minä en usko että tämä riittää, eikä mielestäni saakaan riittää Kärppien tasoiselle seuralle.
Sinä voisit lopettaa nyt tuon tyhjänpäiväisen höpöttämisen nimimerkistäni. Ihme touhua sulla nyt useampaan otteeseen.Turha toivo yrittää tolle ylipositiiviselle hepulle sanoa mittää ku se näkee sokeana Kärppien maalivahdit jumalina
Minä uskon siihen että Blomman prosentti voisi lukossa lähennellä 95. Olihan se viime keväänäkin kun puolustus oli timangia niin vielä enemmän. Ei se peruspeli sieltä ole mikään kadonnut. Sama oli viimekaudella. Galimov oli ihan uskomaton kumiukko sekavan alakerran tukena, mitä se olisikaan ollut jossain tiiviissä esimerkiksi Tapparassa. Prosentit elää todella paljon myös joukkueen pelisabluunan mukaan. Suomessa on todella paljon hyviä maalivahteja ja liigassa samoin. Ei Tuohimaakaan esimerkkinä Jukureiden maalilla ole loistanut vaikka pitäisi olla ylikylän maajoukkuetason pelimies.Tämän taatusti myös jokin tilastokin osoittaa. Jos Zagidulin olisi Kärppien ykkönen ja Blomma Lukon, en usko että Lukko olisi edes sarjassa kuudentena, vastaavasti Kärpät olisi sarjakärki.
Sinä voisit lopettaa nyt tuon tyhjänpäiväisen höpöttämisen nimimerkistäni. Ihme touhua sulla nyt useampaan otteeseen.
***
Oli muuten mukava huomata, että pahassa paikassa Tapparaa vastaan Kärppien joukkueesta löytyi alkukauden kovin taisteluilme. Kyllä tuossa joukkueessa henkeä on. Itseluottamus nousuun, niin alkavat tiukat pelit kääntymään useammin meille suotuisiksi. Parjatut Rundblad, Byström ja Kivistö olivat eilen melkoisia sotureita.
Rundbladilta on lupa odottaa vielä paljon parempaa (väläytteli sitä parempaa puolta jo kauden alussa) ja hieman saisi intensiteetti vielä nousta nykyisestä. En ole hänen panokseen vielä järin tyytyväinen kokonaisuudessaan, mutta puolustuspeli ottanut ainakin omaan silmään askeleita parempaan suuntaan.Parjatut Rundblad, Byström ja Kivistö olivat eilen melkoisia sotureita.
Marjamäki näki hänet ainakin eilen joukkueen tärkeimpänä pelaajana. Hyvä poika se on, ja kyllä, hyökkäyssuuntaan on lupa odottaa parempaa.Rundbladilta on lupa odottaa vielä paljon parempaa (väläytteli sitä parempaa puolta jo kauden alussa) ja hieman saisi intensiteetti vielä nousta nykyisestä. En ole hänen panokseen vielä järin tyytyväinen kokonaisuudessaan, mutta puolustuspeli ottanut ainakin omaan silmään askeleita parempaan suuntaan.
Kyllä YKSI Kärppien haasteista alkukaudella on ollut se, että joukkue on ollut paperilla niin hirmuinen. Henkinen asetelma on ollut hauras tässä suhteessa. Ajatusmalli siitä, että kyllä tämä hoituu puolivaloilla nosti päätään. Kasvattavien tappioiden kautta ollaan päästy tuossa suhteessa eteenpäin. Joukkueen kollektiivinen itsetuntemus on ottanut isoja harppauksia eteenpäin. Se luo hyvän pohjan itseluottamukselle, joka saadaan kyllä muutamalla voitolla teroitettua mestaruusvalmiuteen. Mutta joo, Byström ja Kivistö näyttivät nyt sellaista kulmahammasta ja intensiteettiä, jota on luvassa pudotuspeleissä illasta toiseen.Byström ja Kivistö puolestaan näyttivät eilen, että nyt ainakin kiinnostaa taistella täysillä, eikä nähty mitään tunteetonta "haukottelua", vaan aggressiivista pelaamista oman maalin edessä. Sitä on hieno katsella, kun pelaajat syttyy täysillä ja tilanteet viedään loppuun asti (naaman hieromiset yms.). Taisi olla eka kerta, kun näin Byssen raivostuvan oikein kunnolla ja veti melkein suoraa huutoa tuomarin suuntaan yhden tilanteen jälkeen. Kivistökään ei ottanut yhtään taka-askelia, kun maalilla alettiin "niistämään neniä". Tätä lisää jatkossakin, kiitos!
Rundbladia ja Byströmiä on kyllä parjattu paljon, mutta eihän Kivistöä (ainakaan omasta mielestäni) ole parjattu tai kritisoitu lähes yhtään. Tuli itse asiassa tuolla otteluseurannassa siinä keskiviikon SaiPa pelin aikana jonkun kanssa pohdittua, että yllättävän vähällä kritiikillä on Kivistökin selvinnyt alkukauden osalta, vaikka on ollut osin jopa heikohko ja epästabiili, etenkin puolustussuuntaan.Parjatut Rundblad, Byström ja Kivistö olivat eilen melkoisia sotureita.
Se on kato helppo sylkykupille kipata ihan kaikki. Ja kyllähän siinä Mise nimenomaan usein oli se jonka johdosta se viimeinen tilanne tuli, mutta miksi. Annoit juuri siihen vastauksen. Muiden kenttäpelaajien yhtäläisesti koomailusta, jota Mise oli ekana paikkaamassa tai ainakin yrittämässä pelastaa.Rundbladia ja Byströmiä on kyllä parjattu paljon, mutta eihän Kivistöä (ainakaan omasta mielestäni) ole parjattu tai kritisoitu lähes yhtään. Tuli itse asiassa tuolla otteluseurannassa siinä keskiviikon SaiPa pelin aikana jonkun kanssa pohdittua, että yllättävän vähällä kritiikillä on Kivistökin selvinnyt alkukauden osalta, vaikka on ollut osin jopa heikohko ja epästabiili, etenkin puolustussuuntaan.
Itse kiinnitin jo ihan alkukaudesta ja kauden ekoissa peleissä huomiota, kun Kivistö pelasi Mikko Niemelän parina, että myös ne harhasyötöt ja hassit (joita Kivistöllekin tuli jopa jonknu verran), niin laitettiin ihan vaan kollektiivisesti Misen piikkiin. Toki Mise oli kyllä siellä itsekin sähläilemässä ja hassailemassa, ei siinä, mutta aina kun Kivistökin antoi jonkun ihan päättömän sokko-bulgarialaisen "kaverisyötön" omalla alueella, joka ei mennyt lähellekään omien pelaajien lapoja ja jota joku Misekään ei voinut millään saada kiinni, niin tultiin oikein joukolla lynkkaamaan "paska-Mise", kun ei saa yksinkertaisiakaan helppoja syöttöjä kiinni ja "Misen vika" jne. jne.
Kyllä, Mise myös ihan omalla panoksellaankin oli siellä sekoilemassa ja hassailemassa yms., mutta ei niitä Kivistönkään sekoiluja ja heikkoja hetkiä/syöttöjä yms. olisi sentään Misen piikkiin tarvinnut laittaa. Kyllä Mise sitä omaa hölmöily-pankkiaan kartutti ihan niillä omillakin hasseilla, että tarvitsisi enää muidenkaan toilailuja laittaa miehen piikkiin. Kivistö ei tosiaan ole ollut ihan niin jykevä ja betoninvarma omanpään luuta , kuin ennakkoon ehkä tuli odotettua (vähän on kyllä tullut lapsuksia syöttöjä, sijoittumisia ja pelailuja jne. omalla alueella). Kivistö on mm. joukkueen miinus-keisari, on ollut -21 vastustajan tekemän 5v5 maalin aikana kentällä, kun esim. paljon parjattu Topi Niemelä on ollut esim. vain -14 kertaa. Peliajoissakaan (Kivistö 20.09 min/peli ja Topi 19.28 min/peli) ei niin suurta eroa ole. Toki Kivistöllä on myös kaikista Kärppäpelaajista eniten (+24) kentällä olemisia oman joukkueen tehdessä 5v5 -pelissä maalin, joten siinä mielessä tuo on toki aika fifty-fifty.
Eilen toki Kivistöltäkin sellaista kulmahammasta, jota kaivataan jatkossakin ja kyllähän Kivistölläkin potentiaalia on olla varsin mainio yleisluuta tähän Liigaan, jopa ihan sitä parhaimmistoakin, mutta syksyn alkukaudesta ei Kivistöllekään voi joulutotariin ainakaan omasta mielestäni oikein tyydyttävää korkeampaa arvosanaa antaa. Joten yllättävän ns. vähällä kritiikillä on mies alkukaudesta selvinnyt (ollut osin jopa fanien ns. "suojeluksessa", kun miehen virheitä on laitettu muiden piikkiinkin, esim. Misen), koska kuten sanoin, niin oikein parin tyypin kera tuolla otteluseurannassa vähän ihmeteltiin keskiviikkona, että ei ole tainnut melkein (ainakaan omaan silmään) tyyliin yhden ainuttaakaan kriittistä viesitä pompsahtaa silmille Kivistön osin kehnoista edesottamuksista. Toivotaan toki, että eilinen oli esimaistiainen siitä, että Kivistökin on niitä kuuluisia "kevvään miehiä". Kuten ylempänä todettiin, niin sitä eilistä tiikerinsilmää kaivataan jatkossakin. Liekö Kivistönkin ailahtelevien otteiden taustalla tuo mainitsemasi "puolivaloilla pelailu" ja luulo, että kyllä tämä tällain vähän vasemmalla kädelläkin touhuten onnistuu tjsp.
Mielestäni Kärppien tavoitteilla ja budjetilla, maalivahtipeli ei OLE OLLUT lähelläkään riittävän hyvää. Vai riittääkö tämä ihan oikeasti Kärpille? Minä en usko että tämä riittää, eikä mielestäni saakaan riittää Kärppien tasoiselle seuralle.
Mutta aika vähän pelejä tai pisteitä ollaan hävitty maalivahtipeliin tällä kaudella. Silti, jotenkin epäilen että myös maalivahtihankintaa nyt mietitään, ihan vain Blomqvistin poissaolojen vuoksi. Mahtaa vain markkinat olla aika kuivat.