Kärppien peliesitykset kaudella 2022–2023

[avail]

Tässä tulee juuri tämä asia mitä tarkoitan.
Blomqvistiin ei ole kaaduttu, mutta hän ei ole montaa peliä kääntänyt kärpille. Jos olisi vaikka 2-3 matsia pystynyt ”yksin” kääntämään ( maalin tappiot) niin asetelma olisi hyvin erilainen nyt.

Tämä on kyllä erittäin muna-kana -luokan keskustelunaihe, josta voitaneen keskustella tai jopa väitellä ikuisuuksiin asti tietämättä kuitenkaan, kuka on lopulta oikeassa. Mitä se ottelun kääntäminen loppuviimein on? Mielestäni on kohtuutonta odottaa ainakaan, että nuo esimerkissäsi heittämät 2-3 matsia olisivat olleet nollapelejä. Pelin kääntäminen omalle joukkueelle maalivahdista puhuttaessa on mielestäni usemman tapahtuman summa, kuin yksistään kyseisen maalivahdin torjunnat ottelussa.

Otetaan esimerkki:
Karhunen torjui aikanaan seiskapelin jatkoajalla Palolan lähes varman maalipaikan, joka antoi Aaltoselle mahdollisuuden tehdä voittomaali hieman myöhemmin. Jos Aaltonen olisikin vetänyt takakulmasta ohi, jonka jälkeen Karhunen olisi päästänyt vastahyökkäyksestä maalin, se torjuntahan ei olisi lopulta kääntänyt Kärpille yhtään mitään.

Silloin se kuitenkin käänsi ja hyvä niin, mutta pointtini on, että maalivahti ei voi kääntää yhtään peliä omalle joukkueelleen jos oman joukkueen kenttäpelaajat eivät vastavuoroisesti tee tarvittavia maaleja. Tällä kaudella Blomma on kyllä useastikin jonkinlaisella gamesaverilla pitänyt Kärpät pelissä mukana ja antanut jopa mahdollisuuden voittoon jos vain oma joukkue olisi hyödyntänyt omat paikkansa.

Kuten hyvin tiedämme, Kärpät on tehnyt viimeiseen 20 otteluun 40 maalia, eli keskiarvolta tasan kaksi per ottelu (kyseisellä otannalla toiseksi vähiten koko Liigassa, nippanappa yhdellä maalilla ennen HIFK:ta). Hukatuissa maalipaikoissa se ongelma on, ei niinkään siinä, etteikö Blomqvist olisi torjunut sitä yhtä, kahta tai kolmeakin torjuntaa, jotka antoivat joukkueelle teoreettisen mahdollisuuden voittoon.

 

[Håkanhead]

Se on kato helppo sylkykupille kipata ihan kaikki. Ja kyllähän siinä Mise nimenomaan usein oli se jonka johdosta se viimeinen tilanne tuli, mutta miksi. Annoit juuri siihen vastauksen. Muiden kenttäpelaajien yhtäläisesti koomailusta, jota Mise oli ekana paikkaamassa tai ainakin yrittämässä pelastaa.

Tässä myös vaihtoehtoinen syy; Mikko Niemelä on ihan uskomattoman huono puolustaja.

 

[Apis17]

Tässä myös vaihtoehtoinen syy; Mikko Niemelä on ihan uskomattoman huono puolustaja.

Tämä ei nyt tainnut olla se alkuperäinen asia tässä keskustelussa. Ihan sama vaikka olisi maailman huonoin ihminen niin ei se silti sitä tarkoita, että myös muiden virheet laitetaan tämän piikkiin.

 

[Håkanhead]

Tämä ei nyt tainnut olla se alkuperäinen asia tässä keskustelussa. Ihan sama vaikka olisi maailman huonoin ihminen niin ei se silti sitä tarkoita, että myös muiden virheet laitetaan tämän piikkiin.

Ei tietenkään saa laittaa, se on täysin selvää! Sitä en tiedä, että miksi kuvittelet Mikko Niemelän kohdalla käyneen näin? Mies edustaa kaikkea mikä Oulun Kärpissä on vialla. Suojatyöpaikkalainen, jonka oikea paikka olisi Mestiksessä/peräpään liigaseurassa.

 

[Apis17]

Ei tietenkään saa laittaa, se on täysin selvää! Sitä en tiedä, että miksi kuvittelet Mikko Niemelän kohdalla käyneen näin? Mies edustaa kaikkea mikä Oulun Kärpissä on vialla. Suojatyöpaikkalainen, jonka oikea paikka olisi Mestiksessä/peräpään liigaseurassa.

Niin se ei taida olla pelkästään minun kuvitelmaa, että Mise olisi saanut myös muiden virheistä aivan suotta välillä syyt niskoilleen. Mestiksestä tai missä Misen tasolla pitäisi oikeasti olla en rupea edes keskustelemaan. Sanotaan vain näin, että hänet juuri hankittiin Shl. Olkoonkin Mamba peräsimessä tai kuinka hankkijana, sekin toive pitää muualla seurassa hyväksyä. Vissiin kovan tasoinen Mestis meillä. :)

 

[Ujcik#11]

Mitä se ottelun kääntäminen loppuviimein on? Mielestäni on kohtuutonta odottaa ainakaan, että nuo esimerkissäsi heittämät 2-3 matsia olisivat olleet nollapelejä. Pelin kääntäminen omalle joukkueelle maalivahdista puhuttaessa on mielestäni usemman tapahtuman summa, kuin yksistään kyseisen maalivahdin torjunnat ottelussa.

Otetaan esimerkki:
Karhunen torjui aikanaan seiskapelin jatkoajalla Palolan lähes varman maalipaikan, joka antoi Aaltoselle mahdollisuuden tehdä voittomaali hieman myöhemmin. Jos Aaltonen olisikin vetänyt takakulmasta ohi, jonka jälkeen Karhunen olisi päästänyt vastahyökkäyksestä maalin, se torjuntahan ei olisi lopulta kääntänyt Kärpille yhtään mitään.

Jos sanon näin että kun Hävittiin alkukaudella Jypille 7-6.. sekä Blomqvist että Meriläinen eivät kertakaikkiaan antaneet mahdollisuutta voittoon. Siellä meni molemmille erittäin helppoja vetoja sisään. Peli oli outo, mut olkoon yksi esimerkki siinä.
Toinen esimerkki on Kärpät - SaiPa Oulusta, kun hävittiin oliko se nyt 3-4
Kolmas peli hävittiin Jyväskylässä, neljäs Lahdessa.. Näistä peleistä siis kaiken vitutuksen keskellä jäänyt olo, että paremmalla tai edes ok- tason maalivahdilla nuokin olisi silti voitettu.

Huono maalivahti vetää koko joukkueen solmuun. Ei voi ajatella niin että jos on keskinkertainen maalivahti, niin sitten muu joukkue ei vaan välitä siitä jatkaen yhtä tehokkaasti kuin ennenkin. Peli menee todella väkinäiseksi. Maalivahdin itseluottamus tarttuu koko joukkueeseen ja epävarmuus heijastuu koko joukkueeseen.

Mutta tosiasia on myös se, että Blomqvist pelasi kuitenkin ihan hyvin alkukaudesta ( ennen loukkaantumista) ja siinä samalla Kärpät teki eniten maaleja koko liigassa.
Ylivoima sakkasi tuolloinkin, mutta se sentään pyöri edes..

Kun maalivahti rupeaa vuotamaan ja pelaamaan epävarmemmin, jostain syystä se näkyy myös maalimäärässä ja etenkin alivoimaprosenteissa.

Nyt tuo alivoima oli aivan karmean huonoa myös tilastollisesti.

Selkeä yhteys koko joukkueen tekemiseen on epävarmalla maalivahdilla.

Ja jos Blomqvistin torjuntaprosentti on alle 91 ja päästettyjen maalien keskiarvo on 2.3 ja voittoprosentti 52

Eihän se kovin hyvin ole mennyt.

 

[Snopek]

Niin se ei taida olla pelkästään minun kuvitelmaa, että Mise olisi saanut myös muiden virheistä aivan suotta välillä syyt niskoilleen. Mestiksestä tai missä Misen tasolla pitäisi oikeasti olla en rupea edes keskustelemaan. Sanotaan vain näin, että hänet juuri hankittiin Shl. Olkoonkin Mamba peräsimessä tai kuinka hankkijana, sekin toive pitää muualla seurassa hyväksyä. Vissiin kovan tasoinen Mestis meillä. :)

Varmasti joskus saikin, mutta se ei poista sitä ongelmaa, että Mise oli viimeisen vuoden todella huono. Todella pitkään saikin olla vielä kokoonpanossa, vaikka otteet eivät siihen kyllä oikeuttaneet. Voidaan kysyä mielestäni ihan aiheellisesti, että pelaisiko Mise SHL:ssä nuilla näytöillä, jos päävalmentajan nimi ei olisi Mikko Manner? Ei todellakaan.

 

[Apis17]

Varmasti joskus saikin, mutta se ei poista sitä ongelmaa, että Mise oli viimeisen vuoden todella huono. Todella pitkään saikin olla vielä kokoonpanossa, vaikka otteet eivät siihen kyllä oikeuttanut. Voidaan kysyä mielestäni ihan aiheellisesti, että pelaisiko Mise SHL:ssä nuilla näytöillä, jos päävalmentajan nimi ei olisi Mikko Manner? Ei todellakaan.

Kyllä, sehän nyt on ollut alusta asti selvää, että Mise teki myös virheitä ja omista virheistä saakin antaa rapaa. Eikä mies ollu parhaalla tasollaan mitä oli ollut aikaisemmin.

Hyvä kysymys ja todennäköisempi vastaus on minustakin, että ei. Silti en sanoisi, ei todellakaan, koska aina niitä outoja liikkuja nähdään eri sarjojen välillä.

 

[Rämemajava]

Kyllähän se on ihan fakta, että Kärppien maalivahtipeli on ollut tällä kaudella pääosin keskinkertaista, eikä tämä nykyinen taso tule riittämään näin tasaisessa liigassa.

Pelkkiä lukuja tuijottamatta huolestuttaa hieman se millä lailla maaleja on selän taakse mennyt, erityisesti Blomqvistille. Parhaiden joukkueiden maalivahdeille on yleensä ominaista, että mikäli joku otettavissa oleva lipsahtaa selän taakse, pystytään sen jälkeen paketti kokoamaan ja otetaan ne tarvittavat game saverit ja sitä kautta voitto omalle joukkueelle. Ilman mitään tilastoanalyysia ja omaan fiilikseen perustuen sanoisin, että Kärpille on mennyt liikaa omiin maaleja varsin "huonoon aikaan", jolloin joukkueen orastava flow on katkennut siihen paikkaan. Keskinkertaiset maalivahdit ottavat vain ne otettavissa olevat. Hyvät ja huiput ottavat enemmän niitä, joita ei pitäisi enää ottaa kiinni.

 

[Ujcik#11]

Keskinkertaiset maalivahdit ottavat vain ne otettavissa olevat. Hyvät ja huiput ottavat enemmän niitä, joita ei pitäisi enää ottaa kiinni.

Täysin samaa mieltä.
Esim Heljanko on hyvä esimerkki voittavasta maalivahdista. Kun joukkue ei pelaa oikeasti jonain päivänä voitosta ( näitä tulee kaikille toisinaan) ei Heljankokaan ole kummoinen. Prosentit luokkaa 91. Ero tuleekin voittoprosentissa, joka onkin yli 80.
Hän kompensoi paskat illat sillä et kovalla prosentilla voittaa tiukat pelit. Päästettyjä maaleja keskimäärin 1,8

 

[avail]

Täysin samaa mieltä.
Esim Heljanko on hyvä esimerkki voittavasta maalivahdista. Kun joukkue ei pelaa oikeasti jonain päivänä voitosta ( näitä tulee kaikille toisinaan) ei Heljankokaan ole kummoinen. Prosentit luokkaa 91. Ero tuleekin voittoprosentissa, joka onkin yli 80.
Hän kompensoi paskat illat sillä et kovalla prosentilla voittaa tiukat pelit. Päästettyjä maaleja keskimäärin 1,8

Kuten ensimmäisessä viestissäni sanoin, niin tästä voitaisiin varmasti vääntää ikuisuuteen asti, mutta olen edelleenkin eri mieltä. Tarkennettakoon, että olen siis samaa mieltä siitä, että Kärpät otti viime kevään perusteella riskin maalivahtien suhteen ja Blomqvistille on niitä helppoja mennyt jokunen, mutta harvemmin kuitenkaan yhtä enempää per ottelu, minkä ei sinänsä pitäisi vielä missään nimessä ratkaista ottelua hävityksi. Tai ainakaan minä en muista, että olisi useampaa oikeasti helppoa mennyt samassa pelissä, seison toki korjattuna jos se tarpeeseen tulee.

Heljankon päästettyjen maalien keskiarvo taas juontuu lähinnä siitä, että Tapparan pelisysteemi on Kärppien vastaavaa niin paljon hioutuneempi, ettei vastustajan ole yhtä helppo tehdä maaleja heitä vastaan sekä heidän pelaajansa eivät alisuorita (enää) yksilötasolla niin pahasti kuin Kärpillä.

Ihan tässä joulukuussakin on ollut otteluita joissa Heljanko on ollut tilastojen valossa surkea tai korkeintaan keskinkertainen, esimerkiksi JYP-ottelu 3.12. jossa Heljankolle merkittiin neljä päästettyä maalia sekä 18 torjuntaa, mutta silti Tappara voitti kyseisen ottelun 5-4 tai 9.12. Ilvestä vastaan pelattu ottelu, jossa hän torjui 17 kertaa ja päästi kolme maalia. Voitaneen mielestäni laskea otteluiksi joissa sen sijaan, että maalivahti olisi antanut mahdollisuuden voittoon, Tappara voitti maalivahdista huolimatta. Silti, Tappara käänsi kummankin ottelun varsinaisella peliajalla voitokseen.

Ilman mitään tilastoanalyysia ja omaan fiilikseen perustuen sanoisin, että Kärpille on mennyt liikaa omiin maaleja varsin "huonoon aikaan", jolloin joukkueen orastava flow on katkennut siihen paikkaan. Keskinkertaiset maalivahdit ottavat vain ne otettavissa olevat. Hyvät ja huiput ottavat enemmän niitä, joita ei pitäisi enää ottaa kiinni.

Minä taas sanoisin mutulla, että Blomqvist on kuitenkin enemmän ottanut kokonaisuutena kiinni sellaisia joita ei pitäisi enää ottaa kiinni, kuin päästänyt helppoja, mutta myönnän, että itsellänikin on selkeämmät muistikuvat helposti päästetyistä kuin huipputorjunnoista jos heti tältä istumalta pitäisi lonkalta heittää millaisia tilanteita ne ovat olleet. Tästä aiheesta heitinkin ajatuksiani ilmoille joskus aiemmin, samalla viitaten case Tommy Saloon takavuosilta, mutta se on eri keskustelu sitten se, vaikka aihe sinänsä liippaakin hyvin läheltä.

Mutta.

Tässä ketjussa on aiemminkin käsitelty Kärppien suorastaan hirvittävää ensimmäisten erien saldoa, joista pisin putki taisikin lopulta päättyä kahdeksaan peräkkäiseen avauserän tappioon.

Kärpät on tällä kaudella hävinnyt kuusi ottelua enemmän kuin yhdellä maalilla ja noissa kuudessa ottelussa avausmaalin on tehnyt jokaisella kuudella kerralla vastustaja, eikä Blommakaan kyllä itseasiassa edes ole pelannut niistä kuin kolmessa alusta loppuun asti. Noista otteluista taas neljässä vastustaja on päässyt vähintään 2-0 johtoon ennen kuin Kärpät on kaventanut, jos nyt ylipäänsä on kavennusmaalia saaneet aikaiseksi.

Jos siis joukkueen "orastava flow" saadaan keskimäärin päälle 0-0 tilanteessa ja selkäranka katkeaa ensimmäiseen takaiskuun, niin edelleenkin olen sitä mieltä, että kyllä ne ongelmat jossain ihan muualla on kuin maalivahtipelissä. Todellisuudessa en kuitenkaan jaksa uskoa, että tuo joukkue olisi henkisesti niin rikki.

 

[Redimor]

Kyllähän se on ihan fakta, että Kärppien maalivahtipeli on ollut tällä kaudella pääosin keskinkertaista, eikä tämä nykyinen taso tule riittämään näin tasaisessa liigassa.

Miltä mielestäsi Ilveksen maalivahdit vaikuttavat?

 

[Huml71]

Miltä mielestäsi Ilveksen maalivahdit vaikuttavat?

Voin vastata sen verran, että Langhamer on Liigan parhaita veskareita. Kakkosveskari Malek ei ole kummoinen tuuraaja, mutta kehittyvä nuori kaveri.

 

[Mandrake]

Jos siis joukkueen "orastava flow" saadaan keskimäärin päälle 0-0 tilanteessa ja selkäranka katkeaa ensimmäiseen takaiskuun, niin edelleenkin olen sitä mieltä, että kyllä ne ongelmat jossain ihan muualla on kuin maalivahtipelissä. Todellisuudessa en kuitenkaan jaksa uskoa, että tuo joukkue olisi henkisesti niin rikki.

Samaa mieltä, että suurimmat ongelmat ei todellakaan ole ollut maalivahtipelissä. Joo, paremmalla maalivahtipelillä olis muutama piste enemmän mut ei nekään pisteet poistais sitä seikkaa, että kyllähän se on kenttäpeli mikä sakkaa paljon pahemmin. Aika päällään saa maalivahdit seistä, jos odotetaan säännöllisesti voittoja 1-2 tehdyllä maalilla.

Keskinkertaisella maalivahtipelillä voi olla vaikea yltää mestaruuteen mutta tähänastisella kenttäpelillä siihen ei ylletä 100 % varmuudella.

 

[Yarmolenko]

Viime vuonnahan näihin aikoihin peli taisi olla samanlaista paskaa kuin nyt, mutta Galimov oli parhaimmillaan Liigan ylivoimaisesti paras maalivahti, ja ryösti useita kolmen pisteen voittoja meille marras-joulukuussa.

 

[Redimor]

Voin vastata sen verran, että Langhamer on Liigan parhaita veskareita. Kakkosveskari Malek ei ole kummoinen tuuraaja, mutta kehittyvä nuori kaveri.

Päästettyjen maalien määrä on tasan sama kuin Kärpillä siltikin. Tehdyissä se ero siellä on.

 

[Rämemajava]

Jos siis joukkueen "orastava flow" saadaan keskimäärin päälle 0-0 tilanteessa ja selkäranka katkeaa ensimmäiseen takaiskuun, niin edelleenkin olen sitä mieltä, että kyllä ne ongelmat jossain ihan muualla on kuin maalivahtipelissä. Todellisuudessa en kuitenkaan jaksa uskoa, että tuo joukkue olisi henkisesti niin rikki.

Sehän on selvä, että ongelmia on ollut paljon muualla(kin) kuin maalivahtipelissä, mutta erinomaisella maalivahtipelillä olisi mahdollisesti saatu lisäpisteiden myötä hieman paineita pois kenttäpelaajilta. Nyt kun oli pitkä pätkä, että keskinkertaisella tai jopa paremmalla esityksellä hävittiin kaikki pelit. Parhaat joukkueet usein voittavat pelejä hieman heikommallakin esityksellä. Olen myös sitä mieltä, että vaikka kenttäpeli ja erikoistilanteet paranisivat merkittävästi, niin nykyinen maalivahtipelin taso ei silti riitä päätyyn asti.

Itse olin kyllä ennen kauden alkua sitä mieltä, että Blomqvist on jo iästään huolimatta hyvä ja kypsä maalivahti, jolla on mahdollisuudet kantaa ykkösveskarin saappaita. Mielipide on sittemmin pikkuhiljaa vaihtunut epävarmuuteen, enkä ole asiasta enää ollenkaan varma. Kritisoiva asenne maalivahtipeliä kohtaan olisi helpompi ottaa jos olisi jo ennen kauden alkua ollut sitä mieltä, että ei muuten riitä. Tähän lopputulemaan on valitettavasti tultu pikkuhiljaa vain ja ainoastaan pelejä katsomalla.

 

[Rämemajava]

Miltä mielestäsi Ilveksen maalivahdit vaikuttavat?

En ole katsonut Ilveksen pelejä tällä kaudella juuri yhtäkään, joten en osaa heistä muuta kertoa kuin mitä tilastoista ilmenee.

 

[VeeJiiJii]

Paljon tietysti riippuu miten joukkue puolustaa edessä. Parhaimmillekin sattuu hörppyjä sinne tänne, kun otanta ja kuormitus on suuri. Blomqvist on mielestäni antanut Kärpille mahdollisuuden voittaa ja suurimmat ongelmat ovat maalinteossa, mutta myös puolustuksessa.

Blomqvist on aloittanut 11 viimeisintä ottelua peräkkäin. Alkukauteen mahtui aivotärähdys, mikä varmasti on myös lisännyt mausteensa kuormaan.

Mielenkiintoisena taisteluparina näen samankaltaisessa tilanteessa olleen HPK:n Sami Rajaniemen. Raju on myös aloittanut 11 ottelua putkeen ja ennen tätä pelannut kaksi erää. Lebedeff on sivussa ainakin vuoden loppuun. Raju on tottunut jo Jukureissa suuriin pelimääriin ja hänen taustallaan ollut Saarinen ei ole pelannut Liigassa sekuntiakaan. Rajun T% on pysynyt putken aikana vain neljässä ottelussa yli 90:n, kun taas Blommalla seitsemässä. Kärpillä olisi ollut myös Saarista huomattavasti lahjakkaampi Kokko lyödä maalinsuulle.

Blomman onneksi Meriläinen kuntoutui juuri, sillä nyt iski taas uusi takaisku plus Kokko lähti U20-kisoihin. Maalivahtiosastoon kokonaisuutena Kärpillä ei ole kuitenkaan kaatunut. Sen sijaan tervettä ykkösveskaria tarvitaan.

 

[Goner]

Viime vuonnahan näihin aikoihin peli taisi olla samanlaista paskaa kuin nyt, mutta Galimov oli parhaimmillaan Liigan ylivoimaisesti paras maalivahti, ja ryösti useita kolmen pisteen voittoja meille marras-joulukuussa.

Niin, on tuossa kuitenkin eroa siinä, että viime kaudella tehtiin maaleja. Kärpillä on nyt edellisestä 12 ottelusta vain 1 ottelu, jossa on tehty enemmän kuin 2 maalia. (ja tässä ko. pelissä niitä tehtiin huimat 3).

Tämä on tälle joukkueelle aivan anteeksiantamattoman huono tilasto. Niin kauan kun maalintekomäärät on tuolla tasolla, on kohtuu turhaa puhua maalivahtipelistä.

 

[Petr T.]

Koivulan Juha on taas päivitellyt Varjosarjataulukkoa. Kärpät löytyy neljäntenä ja nyt viime aikojen otteilla myös pisteodottama on odotetusti lähtenyt laskuun. Joskin edelleen se on ihan hyvä, Ilveksen kanssa käytännössä tasoissa.

Edelleen, tämänkin perusteella, on mahdotonta uskoa, että Kärpät nousisi kolmen kolmen parhaan joukkoon. Sen verran laadukkaasti Tappara, Lukko sekä Ilves pelaa ja etumatkaakin on. Sivuhuomiona sanoisin, että Ilves on näissä aina tupannut ylittämään pisteodottaman, joten ihan en täysin osta, että Kärpät olisi tällä hetkellä yhtä hyvä joukkue. Lisäksi Pendon johdolla joukkue tuntuu menevän koko ajan parempaan suuntaan.

Puolivälierien kotiedun suhteen toivo levännee Pelicansin pistetahdin hiipumisessa, minkä näen kyllä erittäin mahdollisena. On tuo 9 pisteen etumatka kuitenkin jo erittäin hyvä, joten kyllä se sitä hiipumista vaatisi. TPS on myös varmasti vielä kisassa mukana, koska mielestäni Ahokkaan joukkueet ovat olleet kevätpuolella parempia ja pka on nytkin Kärppiä parempi.

Alapuolella KalPan sulaminen ehti alkaa, vaikka sinänsä edelleen pelaavat ihan laadukkaasti, joten vielä en liputtaisi KalPaa ulos top 6 kisasta. Realistisesti ajateltuna Jukureilla ja Ässillä voisi olla vielä saumaa tunkea kuuden joukkoon, mutta aika vaikea uskoa kumpaankaan. Muut ovat antaneet liikaa etumatkaa.

On se uskottava, että Kärppien tuloskunto sen verran paranee, että tuolla kuuden joukossa pysytään ja ihan täydellinen farssi vältetään. Runkosarjasta voisi antaa synninpäästön, jos neljän joukkoon vielä jotenkin kammettaisiin. Muuten kyllä mennään reippaasti pettymyksen puolelle odotuksiin peilaten. Joka tapauksessa kovaa sarjaa voi odotella heti puolivälieriin.

 

[Dynastia]

Kyllä itse näkisin niin, että kolmen joukossa pitää olla, jotta tästä runkosarjasta voi millään muotoa antaa puhtaita papereita. Top kolme sijoitus tarkoittaisi myös sitä, että ensikaudella pelattaisiin todennäköisesti CHL pelejä, joka on itsestäänselvä tavoite Kärpille. Todennäköisesti ollaan sijoilla 4-7, joka olisi kyllä iso pettymys ja floppi, kun ottaa huomioon isot panostukset ja kovat puheet ennen kauden alkua.

 

[Petr T.]

Kyllä itse näkisin niin, että kolmen joukossa pitää olla, jotta tästä runkosarjasta voi millään muotoa antaa puhtaita papereita. Top kolme sijoitus tarkoittaisi myös sitä, että ensikaudella pelattaisiin todennäköisesti CHL pelejä, joka on itsestäänselvä tavoite Kärpille. Todennäköisesti ollaan sijoilla 4-7, joka olisi kyllä iso pettymys ja floppi, kun ottaa huomioon isot panostukset ja kovat puheet ennen kauden alkua.

No joo, ihan totta. Kyllä se enemmän näin on, kun miettii, mitä odotuksia ennen kautta oli. CHL:ssa pitäisi ehdottomasti olla.

 

[Proffa_20]

Omasta mielestäni kun pohditaan Kärppien stabdardeja runkosarjassa, niin Kärpät kuuluu mielestäni ehdottomasti AINA siihen kastiin, jonka resurssien puolesta pitäisi olla joka kausi TOP-2 -sijoilla. Tämä on se, missä Kärppien resursseilla pitäisi joka kausi olla ja samaan kategoriaan kuuluvat myös mm. Tappara, HIFK, Lukko jne. seurat. Luonnollisestihan kaikki eivät noille TOP-2 sijoille voi sijoittua, kun sijoja on vain se 2 kpl ja seuroja enemmän, kuin kaksi kappaletta. Mutta niinhän se menee ja jotkut joutuvat pettymään ja se on se urheilun henki ja kaikki sen tietävät, jotka tuolla ovat mukana töissä.

Huippu-urheilu on äärimmäisen raakaa ja raadollista ja usein, liki aina, ne todennäköisyydet ovat jopa sinua vastaan, kun aina on (esim. juuri päättyneet Jalkapallon MM-kisat) ne jotkut puolen tusinaa, liki kymmenen joukkuetta, joille se finaali ja maailmanmestaruus ovat tavoitteita, jopa isolta kansalta ja medialta se odotusarvo, mutta suurin osa, paitsi tietysti se yksi, joutuu pettymään rajusti. Niin se menee, paineet ovat maximaaliset ja todennäköisyydeet isolti sinua vastaan, kun kaikki muutkin kymmenkunta joukkuetta haluavat menestyä, mutta vain yksi voi olla se joka voittaa.

Ja sitten ne pettyneet seurat joutuvat pohtimaan, että missä meni vikaan. Mutta nuo kaikki em. seurat Kärppien lisäksi ovat joka kausi niitä seuroja, joiden pitäisi resurssien puolesta asettaa tavoite sinne runkosarjan kahden kärkeen, ei kahta sanaa. Ja todennäköisyydet, että joka kausi runkosarjassa sijoittuu kahden parhaan joukkoon, ovat aika pienet ja kilpailu (etenkin tämän päivän Liigassa on äärettömän kovaa), mutta tavoitteet korkealle asettamalla, on noista kärkisijoistakin mahdollista taistella, jos kahden parhaan ulkopuolelle sijoittuminen on lähtökohtaisesti pettymys tai sellainen "meh" -fiiliksen aiheuttava suoritus.

Kärppien kohdalla pudotuspelien kotietu ja TOP-4:ään sijoittuminen ovat joka kausi mielestäni aikalailla se ihan minimi mihin täytyy päästä ja silloinkin voi jo pohtia, että onko kyseessä lievähkö pettymys tai korkeintaan sellaine ihan ok-suoritus. Kuuden joukkoon sijoittuminen on Kärppien resursseilla sitten se minimien minimi ja silloin voidaan mielestäni kyllä puhua (jo jonkun tason tai) jo aika isostakin pettymyksestä. Jos operoidaan Liigan suurimmilla resursseilla, niin viides tai kuudes sija ovat jo hyvin hyvin alakanttiin. Mutta TOP-6:seen sijoittuminen tällöin on edes jonkunlainen ja moinen kasvojenpesu, jottei joudu säälipoffeista aloittamaan, mutta pettymys se on ja ei millään muotoa Kärppien standardien tasoinen suoritus.

Tavoite Kärpillä on joka kausi kahden kärki, neljän joukkoon minimi ("nääh"-tasoa/ok-suoritus) ja kuuden joukkoon nippanappa suorituminen on ehdottomasti floppi, mutta edes jonkunlainen kasvojenpesu. Kovat ovat toki tavoitteet, mutta noin se mielestäni on ja nuo pitäisi Kärppien resursseilla olla se riman korkeus.

 

[Huml71]

Nesteessä ollaan, ja alivoimaa.

Rundblad myyntiin.