Tämä vastaukseni nyt ei koske pelkästään sinua, mutta tuli nyt vain sellainen yksi asia mieleen, kun yllä olevan lainauksen luin. Kun täälläkin on siis itse kunkin toimesta tullut tuota pohdittua ja ääneen sanottua, että Marjamäen ja Kärppien "pitäisi alkaa pelata aktiivisemmin ja rohkeammin" ja Laten "pitäisi antaa pelaajien pelata ja pelata nimenomaan vaistoilla sekä raikkaammin hyökkäysalueella" jne. jne. Mutta ehkä nyt tässä vaiheessa voi alkaa pohtia jo hieman erilaista lähestymistapaa. Kun siis totuushan on se, että viime aikoina - jo ihan sieltä jostain marras-/joulukuun vaiheilta sanoisin -, niin Kärpät on itse aktivoittanut pelaamistaan/Kärppien peli on aktivoitunut erinäisten syiden (mm. parempi HAPP) takia asteittain, miten sen nyt haluakaan muotoilla (kun Latekin Petopodissa tähän otti siis kantaa, että Kärpät ei ole hänen mielestääni aktivoittanut pelaamistaa, vaan nyt hyökkäysalueella puolustetaan paremmin --> peli näyttää aktiivisemmalta yms. syy-seuraussuhteet ja jatkumot jne.)
Anyhow tai anywho, oli miten oli, niin ehkä nyt pitää siis alkaa tosiaan pohtimaan jo sitä toisenlaista vaihtoehtoa, vaihtoehtoa, jota moni ei ole ehkä ihan tarkoituksella alkaa pohtia, joten päätämpä nyt heittää sen tästä osin ilmoille. Kun siis tuntuu, että kaikilla - ja itselläni myös - on se niin vakaa luotto siihen Marjamäen osaamiseen ja, että kyllähän hän osaa peliä valmentaa erinomaisesti ja niin laadukkaasti (kuten varmasti osaakin ja kokemusta löytyy vankalla tavalla, ei siinä), mutta ehkä nyt pitää alkaa pohtia jo jotain osaamiseen ja kyvykkyyteen liittyvää kysymystä, jonka heitän nyt ilmoille. Tämä sen takia, koska kyllähän se Kärppien peli on aktivoitunut (syystä tahi toisesta), Kärpät pelaa nykyään rohkeammin ja haluaa olla pelissä se aloitteellisempi osapuoli, mutta ei siihen kykene, eikä kykene hallitsemaan tällä hetkellä siitäkän huolimatta peliä (ei näennäisesti, vaan aidosti), eikä Kärpät kykene luomaan parempaa hyökkäyspeliä tai parempia ja enemmän maalipaikkoja juuri nyt. Kärpät ei siihen nyt pysty, vaikka jo sieltä marras-/joulukunu tienoilta saakka, tahtotilaa ja vahvaa pyrkimystä - eri keinoin - tähän on ollut.
Enkä sano, että Lauri Marjamäki ei osaisi valmentaa peliä, mutta jokin siinä nyt on, että vaikka halua ja tahto on pelata aktiivisemmin ja pelata parempaa hyökkäyspeliä, ei Kärpät siihen vain kykene, vaikka on yritetty jo kuukausi tolkulla. Ainahan nämä eivät ole edes (siinä mielessä) osaamiskysymyksiä (esim. Pekka Virran epäonnistuminen SaiPassa, vaikka on huippuvalmentaja), mutta nyt tuota peliä ei vain - syystä tai toisesta - saada valmennettua parempaan kuosiin, eikä ole saatu. Jostain syystä, Marjamäen työkalupakki, ei ole tällä kaudella tarpeellisia työkaluja tuohon hyökkäyspeliin pystynyt tuottamaan, vaikka huimaa tietotaitoa ja yritys on varmasti kova. Työkaluja ei tällä kaudella vain näytä olevan tuon umpisolmun avaamiseen, vaikka yritystä on, niin jokin neuvottomuuden tila tuosta nyt heijastelee. Ja halusin tuoda tämän (erilaisen) näkökulman nyt esille, koska kuten tuo aiemmin nostamani Virran ja SaiPan esimerkki osoittaa, ei se aina edes riitä, vaikka olisi minkälainen tietotaito ja osaaminen, aina sitä hommaa ei vain saada toimimaan, kuten haluttaisiin.
Ja halusin tuoda tämän näkökulman nyt esille, koska tälläkin palstalla tuntuu - vielä osin - olevan se konsensus (kuten mm. itsekin olen ehkä tähän asti tupannut yksioikoisesti ajatella), että Late ei anna pelaajien pelata tai pitää suitset liian tiukalla. Mutta samalla Kärpät on aktivoittanut pelaamistaa viime kuukausina, jopa selkeällä tavalla (paineistaa nykyään hanakammin jne.), mutta peliä ei vain juuri nyt saada parsittua parempaan minttiin sekä luotu pelille (etenkin hyökkäspelille, ihan sieltä omista lähtemisestä lähtien) parempia raameja ja malleja, jotka tukisivat pelaajia, eikä hyökkäysalueella luotua parempia toimintamalleja, kuin tuo rännin rännitys, vaikka yritystä on vahvasti tähän ollut, että Kärpät olisi jo pidemmän aikaa ollut se aktiivisempi osapuoli, joka paineistaa ja määrää pelin tahdin. Taustalla on varmasti monisyinen ongelmavyyhti (henkisen puolen pitkän ajan jumit ja kasaantumiset sekä muiden mahdollisten ongelmien kasaantumiset ja kertaantumiset, prosessi ja muutos vaatii aikaa ja jos muutetaan kesken kauden yms.), jotka tuota kehitystä nyt jarruttavat, että mm. se hyökkäyspeli ei parempaa ole, vaikka yritystä siihen on ollut. Mutta parempaan ei nyt pystytä tai jos sen haluaa niin muotoilla: parempaan ei juuri nyt tunnut valmennuksen ja Laten osaaminen, kyvyt ja työkalupakki pystyvän tässä hetkessä, tällä kaudella, vaikka tahtotilaa kyllä löytyy ja on jo löytynyt pidemmän aikaa.
Kun siis, eihän kukaan nyt tahallaan halua hävitä, tai tahallaan pelata huonosti tai valitse itselleen tahallaan huonoja pelaajia jne., kyllä siellä (valmennuksella ja Latella, pelaajilla yms.) kaikki osaaminen ja yritys varmasti on pelissä, mitä koneesta löytyy (esim. tuon hyökkäyspelin kehittämisen ja pelin aktivoittamisen suhteen joka on ollut nähtävillä ja tapetilla jo kuukausitolkulla ja muutosta on nähty tuolla saralla Kärppien pelaamisessa), mutta juuri nyt se ei riitä parempaan, kuin runkosarjan 8.sija. Eli jos sen haluaa kärjistää ja kunnolla vetää mutkat suoriksi: osaaminen ei juuri nyt riitä parempaan, kuin runkosarjan 8.sija, pelin kehittämisen ja etenkni sen hyökkäyspelin suhteen. Ongelma- ja syy-seurausvyyhti siellä taustalla on varmasti kuten todettua, moninainen ja -syinen sekä hyvin kompleksinen ja myös hyvin vaikeaselkoinen, että minkä takia se potentiaali nyt jää sitten piippuun ja se paras maximaalinen jää ulosmittaamatta siitä Latenkin ja koko joukkueen osaamisesta ja kykykapasiteetista (jota sieltä kyllä varmasti löytyy), mutta se on sitten eri keskustelu se. Mutta ehkä tästä mielipiteestäni herää nyt taas sitten jotain keskustelua ja parranpärinää tästä yo. aiheesta...