Kärppien peliesitykset kaudella 2022–2023

[Anyman]

Eilen HPK - Kärpät
xG 1.78 - 3.53
Lähde Liigaplot

 

[Petr T.]

Eilen HPK - Kärpät
xG 1.78 - 3.53
Lähde Liigaplot

Kiitos, enpä hoksannut että nämä näkyy taas tuolta. No siinä on jo selkeä etu Kärpille. Toki, kuten sanoin, kohtuullisen tasatahtiin tuossakin on menty Kerhon maaleihin saakka. Perjantai ei sitten näytäkään yhtä hyvältä.

 

[Sturba]

Kärpillä olikin näköjään maaliodottama 3,53 eilen. HPK:lla 1,78. Nyt kun on jo ehtinyt rauhottua eilisen tappion jälkeen, niin kyllähän tuota tiistain Ilves-kamppailua odottaa innolla. Luottavaisin mielin odotan kolmea pistettä.

Edit: hidas

 

[Derksen]

Täytyy muistaa, että Kärpät oli pitkiä aikoja takaa-ajanana. Kyllähän useimmiten tilastot silloin kääntyy takaa-ajajan hyväksi ja varsinkin näinkin selvässä suosikki-altavastaaja asemassa.

Näinhän se tuppaa menemään. Itsestään ne tilastot eivät kuitenkaan käänny vaan takaa-ajajan on kyettävä tekemään ne hyökkäyspeliteot. Hyökkäyspelitekojen määrissä mitattuna Kärpät on Liigan alkukauden aktiivisimpia joukkueita. Kärkipaikka löytyy ainakin tehtyjen maalien ja 5v5 laukausten määrässä. Kärpät voi näyttää ajoittain odotuksiin nähden liian passiiviselta, mutta on kuitenkin aktiivisempi kuin lähes kaikki muut.

Noita maaliodottamia yritin eilen itsekin etsiä, mutta ei löytynyt vielä silloin. Selasin niitä hieman aiemmistakin peleistä ja varsin hyvältä ne Kärppien osalta pääosin näyttivät. Voitto Jukureista tuli selkeästi pelitapahtumien vastaisesti, minkä pystyi toteamaan jo ottelussa paikan päällä ollessakin.

Minusta tilastot viittaisivat kokonaisuutena kuitenkin enemmän siihen suuntaan, että Kärppien ongelmat eivät ole pelitavallisia vaan jotain muuta.

 

[Velocity]

Julle menee äijään, kuin kipeän pillun päälle ja kerho johtoon. Vittu miten löysästi pelattu.

Tämä "kärppäkannattaja" opinion leader antaa viiltävää analyysiä. Ymmärän, että pelin tuoksinassa ei aina ajattele, mitä ulos oksentaa, mutta jossakin täytyy olla raja. Peli ei eilen kaatunut Junttilaan, ja kulakypärää Julle ei turhaan kanna. Onko tarkoitus hakea kannattamisessa negatiivista negatiivisen perään, vai voisiko asioita ja kannatusta ajatella positiivisen kautta.

 

[Snopek]

Tämä "kärppäkannattaja" opinion leader antaa viiltävää analyysiä. Ymmärän, että pelin tuoksinassa ei aina ajattele, mitä ulos oksentaa, mutta jossakin täytyy olla raja. Peli ei eilen kaatunut Junttilaan, ja kulakypärää Julle ei turhaan kanna. Onko tarkoitus hakea kannattamisessa negatiivista negatiivisen perään, vai voisiko asioita ja kannatusta ajatella positiivisen kautta.

Taasko se sinä tulet taas vinkumaan. Sinulla on edelliseenkin minun viestiin vastaamatta, joten mene jeesustelemaan jollekkin muulle nimimerkille. Muistitko muuten käydä myös muille negatiivisisesti kirjoittaville nimimerkeille sanomassa, että pahoitit mielesi?

 

[Velocity]

On rakentavia ja positiivisia sekä negatiivisia kommentteja pelistä. Tottakai. Mutta tuo kommentisi Jullesta on kyllä vertaansa vailla törkeydessään eikä kuulu tähän foorumiin. Vähemmästäkin ymmärretään, ettet ole tyytyväinen.

 

[Mandrake]

Tämä "kärppäkannattaja" opinion leader antaa viiltävää analyysiä. Ymmärän, että pelin tuoksinassa ei aina ajattele, mitä ulos oksentaa, mutta jossakin täytyy olla raja. Peli ei eilen kaatunut Junttilaan, ja kulakypärää Julle ei turhaan kanna. Onko tarkoitus hakea kannattamisessa negatiivista negatiivisen perään, vai voisiko asioita ja kannatusta ajatella positiivisen kautta.

En pitäisi tällaista keskustelupalstalla tapahtuvaa joukkueen tekemisen ruotimista ensisijaisesti kannattamisena. Kannattamisen pitäisi ehdottomasti olla aina positiivissävytteistä ja ilmentää uskoa omiin niinä paskimpinakin hetkinä, silloinkin kun kaikki näkee objektiivisesti katsottuna, että joukkue suorittaa aivan päin sitä itseään.

Keskusteluun sen sijaan en kaipaa yhtään ylimääräistä positiivisuutta, jos siitä arkipäivän suorittamisesta ei tahdo aidosti löytyä mitään positiivisen näköistä tekemistä. Tuntuu, että pelistä toiseen, muutamaa suonenvetopeliä lukuunottamatta, joukkueesta löytyy noin kentällinen miehiä, jotka oikeasti painaa edes lähes sata lasissa kentällä.

 

[Snopek]

On rakentavia ja positiivisia sekä negatiivisia kommentteja pelistä. Tottakai. Mutta tuo kommentisi Jullesta on kyllä vertaansa vailla törkeydessään eikä kuulu tähän foorumiin. Vähemmästäkin ymmärretään, ettet ole tyytyväinen.

Meillä on onneksi moderaattorit täällä, jotka sitten päättää oliko kommentti asiallinen vai asiaton. Sinun ei tarvitse siitä huolehtia.

 

[Goner]

Minusta tilastot viittaisivat kokonaisuutena kuitenkin enemmän siihen suuntaan, että Kärppien ongelmat eivät ole pelitavallisia vaan jotain muuta.

Tiivistäisin ongelmat jotenkin pelin sisällä reagoimiseen. Eli tavallaan ollaan pelitavallisissa asioissa silti. Tuo keskialueen trappiin valuminen ei tunnu sopivan tietyille pelaajille ja omista on hankala lähtä kun vastustajat pääsääntöisesti karvaa syvältä. Eilinenkin peli lähti ihan hyvin liikkelle, mutta kun jouduttiin tappioasemaan, olisin mielelläni nähnyt aktiivisempaa karvausta ja pelin pakotusta. Nyt hallinta oli pitkälti HPK:lla.

Mutta niinkuin moni on sanonut, ihan hyvissä asemissa edelleen ollaan, ja tuolla laadukkaalla materiaalilla väistämättä otetaan pisteitä. Jotenkin mielelläni näkisin selviä edistysaskelia pelissä, nyt tuntuu että peli ei kehity, mukaan lukien ylivoima.

 

[Petr T.]

Näinhän se tuppaa menemään. Itsestään ne tilastot eivät kuitenkaan käänny vaan takaa-ajajan on kyettävä tekemään ne hyökkäyspeliteot. Hyökkäyspelitekojen määrissä mitattuna Kärpät on Liigan alkukauden aktiivisimpia joukkueita. Kärkipaikka löytyy ainakin tehtyjen maalien ja 5v5 laukausten määrässä. Kärpät voi näyttää ajoittain odotuksiin nähden liian passiiviselta, mutta on kuitenkin aktiivisempi kuin lähes kaikki muut.

Noita maaliodottamia yritin eilen itsekin etsiä, mutta ei löytynyt vielä silloin. Selasin niitä hieman aiemmistakin peleistä ja varsin hyvältä ne Kärppien osalta pääosin näyttivät. Voitto Jukureista tuli selkeästi pelitapahtumien vastaisesti, minkä pystyi toteamaan jo ottelussa paikan päällä ollessakin.

Minusta tilastot viittaisivat kokonaisuutena kuitenkin enemmän siihen suuntaan, että Kärppien ongelmat eivät ole pelitavallisia vaan jotain muuta.

Liigaplotissa on tosiaan ollut pidempi katkos, niin kaikkea sieltä ei löydä. Syyskuussa oli enemmän tuota pelin hallintaa kokonaisvaltaisesti, mutta lokakuu on kuitenkin ollut kohtalaisen sekava ja ailahteleva pelitapahtumiinkin peilaten.

Tältä jengiltä toki pitää myös odottaa, että ollaan useammin "pelin päällä" kuin vastustaja.

Ässät-Kärpät 3-5
Torjunnat 20-21
Laukaukset 45-54
xG ei tiedossa

Peliesityksenä ailahteleva. Paljon hyvää, mutta myös heikkoja hetkiä. Alku heikko, jossa Meriläinen piti pystyssä ja sitten aika mustat hetket kolmannessä erässä. Harvoja pelejä, jossa ylivoima lopulta pelasti.

HIFK-Kärpät 2-0
Torjunnat 9-28
Laukaukset 52-31
xG ei tiedossa

Pohjanoteeraus. HIFK näytti NHL-joukkueelta Kärppiin verrattuna.

Kärpät-Jukurit 4-3
Torjunnat 33-16
Laukaukset 45-60
xG 1,29-3,80

Onnekas voitto kaikin puolin. Jukurit vei selkeästi peliä.

Kärpät-Sport 4-0
Torjunnat 20-30
Laukaukset 59-33
xG ei tiedossa

Laadukas ja kliininen esitys.

KooKoo-Kärpät
Torjunnat 33-28
Laukaukset 46-60
xG 1,06-2,05

Erittäin tasapainoinen vieraspeli.

SaiPa-Kärpät 3-2
Torjunnat 29-29
Laukaukset 41-56
xG 1,98-1,82

Tasainen ensimmäinen erä. Toisen erän alusta SaiPa edellä, lopussa ihan ok takaa-ajot. Heikohko esitys, joskin ymmärrettävä lähtökohtiin nähden.

Kärpät-Ässät 2-0
Torjunnat 32-21
Laukaukset 39-52
xG 1,36-1,55

Tasainen peli. Kaksi erää tappavan tylsää hokia, kolmas erä aika selviytymistä. Olisi voinut Ässät ansaita pisteitä tästä.

HPK-pelit olikin jo purettu. Ne eivät olleet millään muotoa kovin tasapainoisia esityksiä kun huomioimme myös vastustajan lähtökohdat, joten summaisin karkeasti jotenkin näin:

Kiitettävä (9-10): Sport, KooKoo
Hyvä (8): -
Tyydyttävä (7): Ässät vieras, Ässät koti
Kohtalainen (6): HPK (Pe), HPK (La), SaiPa
Välttävä (5): Jukurit
Hylätty (4): HIFK

Keskiarvo painuu johonkin kohtalaisen ja tyydyttävän välimaastoon. Makuasioita osittain, mutta hyvän puolelle en lokakuuta saa millään.

Ensi viikolla on sitten hyvät mittarit taas Ilveksen ja Lukon muodossa. Molemmat kotona, joten isot odotukset näihin laitan. Toivottavasti näistä saadaan tulosten lisäksi hyvät peliesitykset.

 

[Håkanhead]

Tämä "kärppäkannattaja" opinion leader antaa viiltävää analyysiä. Ymmärän, että pelin tuoksinassa ei aina ajattele, mitä ulos oksentaa, mutta jossakin täytyy olla raja. Peli ei eilen kaatunut Junttilaan, ja kulakypärää Julle ei turhaan kanna. Onko tarkoitus hakea kannattamisessa negatiivista negatiivisen perään, vai voisiko asioita ja kannatusta ajatella positiivisen kautta.

Julius Junttila varoo kontaktitilanteita ja joskus jopa välttelee ne kokonaan. Junttila myös häviää kaksinkamppailuja kovalla prosentilla ja tämä aiheuttaa todella paljon harmaita hiuksia ympäri kenttää. Kaikki nämä voisi antaa anteeksi jos kyseinen pelaaja kompensoisi näitä puutteita hyökkäyspään tehokkuudella, mutta näin ei tällä hetkellä ole.

Sopiiko tämä tyyli paremmin herralle?Itse tykkään värikkäästä kirjoittelusta ja hauskoista kielikuvista. Ylläolevan kaltaista keskustelua täällä on hyvä olla mutta joukkoon mahtuu myös huumoripitoista tekstiä. Jos sinusta tuntuu, että meno käy liian hurjaksi niin voit varmasti jättää lukematta tiettyjen kirjoittajien tekstit.

 

[Frank McKee]

Julius Junttila varoo kontaktitilanteita ja joskus jopa välttelee ne kokonaan. Junttila myös häviää kaksinkamppailuja kovalla prosentilla ja tämä aiheuttaa todella paljon harmaita hiuksia ympäri kenttää. Kaikki nämä voisi antaa anteeksi jos kyseinen pelaaja kompensoisi näitä puutteita hyökkäyspään tehokkuudella, mutta näin ei tällä hetkellä ole.

Sopiiko tämä tyyli paremmin herralle?Itse tykkään värikkäästä kirjoittelusta ja hauskoista kielikuvista. Ylläolevan kaltaista keskustelua täällä on hyvä olla mutta joukkoon mahtuu myös huumoripitoista tekstiä. Jos sinusta tuntuu, että meno käy liian hurjaksi niin voit varmasti jättää lukematta tiettyjen kirjoittajien tekstit.

Minusta taas näytti muutaman tilanteen perusteella että Julle, varsinkin kiekottomana, tekee ja taklaakin.
Saatan olla puusilmä mutta paljon pelejä katelleena voin kysyä että miksi Julle on kultakypärä?

 

[Velocity]

Tuollaista analyysiä lukee mielellään, missä ongelmaan pureudutaan pohtien. Alatyylinen ja halventava kommentointi tuskin antaa kenellekään mitään, paitsi itse kommentoijalle.

 

[Derksen]

KooKoo-Kärpät
Torjunnat 33-28
Laukaukset 46-60
xG 1,06-2,05

Erittäin tasapainoinen vieraspeli.

Tilastot ovat hyvin samankaltaisia eilisen pelin kanssa, joskin xG eilen selvästi isompi. Kiitettäväksi ja kohtalaiseksi arvioidun suorituksen ero on joskus yllättävän pieni. KooKoota vastaan tuli oikeisiin paikkoihin onnekkaita maaleja viivalaukauksista. Eilen kiekko ei sitten mennyt sisään.

 

[Roger Moore]

Tuollaista analyysiä lukee mielellään, missä ongelmaan pureudutaan pohtien. Alatyylinen ja halventava kommentointi tuskin antaa kenellekään mitään, paitsi itse kommentoijalle.

Ei kannata olla internetissä jos kirosanat tai vastaavat aiheuttaa tällaisen reaktion.

 

[Derksen]

Tiivistäisin ongelmat jotenkin pelin sisällä reagoimiseen. Eli tavallaan ollaan pelitavallisissa asioissa silti. Tuo keskialueen trappiin valuminen ei tunnu sopivan tietyille pelaajille ja omista on hankala lähtä kun vastustajat pääsääntöisesti karvaa syvältä. Eilinenkin peli lähti ihan hyvin liikkelle, mutta kun jouduttiin tappioasemaan, olisin mielelläni nähnyt aktiivisempaa karvausta ja pelin pakotusta. Nyt hallinta oli pitkälti HPK:lla.

En kiistä noita asioita, vaikka ne eivät itsellä jääneet päällimmäisenä mieleen. Nopeat takaiskumaalit lannistivat hetkeksi, mutta toisen erän loppua kohti pelin hallinta kääntyi taas enemmän Kärpille. HPK:n johtoasemapelaamisesta jäi minulla mieleen tiivis keskustan puolustaminen, eräänlaista hallintaa se on sekin. Erityisiä pelillisiä haasteita en näe Kerhon Kärpille tarjonneen. Oli heilläkin toki ajoittaisia hallintajaksoja ja jokunen vaarallinenkin vaihto erityisesti ykköskentältä. Paljon oli saamattoman nyhjäyksenkin hetkiä puolin ja toisin. Kuitenkin tämän viikon peleissä suurimmat pelilliset vaikeudet olivat heti tiistaina Ässiä vastaan, jolloin meinasi mennä vähän selviytymiseksikin ja tarvittiin Meriläisen hieno maalivahtipeli.

Tuo pelin pakotus tappioasemassa on vähän kaksipiippuinenkin juttu. Tappioasema vie usein pelistä rentoutta ja tuo tilalle väkinäisyyttä. Silloin pakottaminen voi johtaa siihen, että halutaan kiirehtiä hyökkäämään eikä malteta ensin puolustaa kunnolla. Peli menee hätäilyksi ja sovitut rakenteet hajoavat. Parempi vaihtoehto voisi olla vaan jatkaa oman pelin jauhamista ja uskoa, että sillä ollaan lopulta parempi joukkue. Olisiko tällainen kärsivällisyys välillä puuttunut Kärpiltä?

 

[Snopek]

Tuo pelin pakotus tappioasemassa on vähän kaksipiippuinenkin juttu. Tappioasema vie usein pelistä rentoutta ja tuo tilalle väkinäisyyttä. Silloin pakottaminen voi johtaa siihen, että halutaan kiirehtiä hyökkäämään eikä malteta ensin puolustaa kunnolla. Peli menee hätäilyksi ja sovitut rakenteet hajoavat. Parempi vaihtoehto voisi olla vaan jatkaa oman pelin jauhamista ja uskoa, että sillä ollaan lopulta parempi joukkue. Olisiko tällainen kärsivällisyys välillä puuttunut Kärpiltä?

Mielestäni jääkiekossa aloitteellisempi ja aktiivisempi joukkue on aina vahvemmilla. Vaikeampaa mielestäni pelityyliä on muuttaa passiivisesta aktiivisemmaksi kesken pelin, kuin toisinpäin. Mikä mielestäni näkyi eilen hyvin, vaikka Kärpät hieman aktiivisempi olikin, kuin edellisessä pelissä.

Kyllä mielestäni Kärppien pitäisi Raksilassa tulla vastustajan päälle aina kuin höyryjuna, eikä vetäytyä tuohon keskialueella odottamaan mitä vastustaja tekee. Vieraspelaaminen on tietenkin toinen asia, mutta ei senkään tuolla materiaalilla tarvitsisi olla tuollaista.

 

[Derksen]

Mielestäni jääkiekossa aloitteellisempi ja aktiivisempi joukkue on aina vahvemmilla. Vaikeampaa mielestäni pelityyliä on muuttaa passiivisesta aktiivisemmaksi kesken pelin, kuin toisinpäin. Mikä mielestäni näkyi eilen hyvin, vaikka Kärpät hieman aktiivisempi olikin, kuin edellisessä pelissä.

Mielestäni taas eilinen oli paremminkin esimerkki sellaisesta pelistä, jota enemmän hallinnut joukkue ei kyennyt voittamaan. Näitäkin välillä tulee, vaikka pitkässä juoksussa aloitteellisempi ja aktiivisempi todennäköisesti menestyy paremmin. En kiistä etteikö Kärpät voisi tällä rosterilla kyetä olemaan vielä nähtyä aktiivisempi. Tämä Liigan alkukausi on kokonaisuutena ollut normaalia passiivisempi, ja aktiivisimpien joukkueidenkaan, joihin Kärpät näyttäisi kuuluvan, peli ei ole ollut mitään rallattelua. Toivotaan, että suvereenimmat esitykset ovat kuitenkin sieltä vielä tulossa.

 

[Yohan]

Trapin viljeleminen näyttäisi olevan nyt muodissa suomikiekossa, joten Marjamäeltä se tulee luonnostaan. Luulisi kuitenkin, että jääkiekko taktisena pelinä muuttuu esimerkiksi jalkapallon tapaan ja muotivirtaukset tulevat ja menevät. Joku vuosi sitten futiksessa kärkijoukkueetkin parkkeerasivat bussin omalle alueelle eikä prässiä annettu. Nyt on toisin ja muutoksen tuulet on odotettavissa Suomen jääkiekossakin. Taktisena pelinä jääkiekko on melko nuori pallopeli niinkuin Ikakin on sanonut.

Kärppien ylivoimasta sen verran, että se vaikuttaisi olevan varsin ideaköyhää takakolmioineen ja seisoskelevine pelaajineen. Eikö voisi keksiä jotakin uutta tai ainakin erilaista? Haastaa luistelemalla neliötä ja muutenkin liikkua paljon aktiivisemmin kiekolla ja ilman sitä.

 

[Petr T.]

Tilastot ovat hyvin samankaltaisia eilisen pelin kanssa, joskin xG eilen selvästi isompi. Kiitettäväksi ja kohtalaiseksi arvioidun suorituksen ero on joskus yllättävän pieni. KooKoota vastaan tuli oikeisiin paikkoihin onnekkaita maaleja viivalaukauksista. Eilen kiekko ei sitten mennyt sisään.

Kieltämättä kyllä näin. Ovat kuitenkin pelin kuvaltaan ja lähtökohdiltaan hiukan erilaisia tapahtumia, joten siinä mielessä ehkä vähän hankala verrata. Voisihan tuota KooKoo pelin arvosanaa myös laskea tai HPK-pelin osalta nostaa.

Mun muistikuva kuitenkin tuosta KooKoo pelistä on, että siinä ei oikein missään vaiheessa KooKoolle annettu saumaa pelata voitosta. Saatiin todella aikainen johtomaali ja sitten puolustettiin hyvin, kuten tuo KooKoon maaliodottamakin antaisi olettaa. Tavallaan ei tarvinnut tehdä enempää ja se mitä tehtiin, tehtiin oikein hyvin. Vieraspelinä siis aika kliininen.

Eilen sitten taas Kärppien luomat paikat ja odottamat tuli suurelta osin tappioasemassa. Okei, kyllä siinä oli paikkoja mennä johtoonkin ennen Kerhon maaleja, millä varmasti olisi ollut suuri merkitys loppupeliin. Mietin myös, että ottelun alkupuoliskolla HPK:lle annettiin enemmän paikkoja, mitä KooKoo pelissä. Näin myös kolmannen erän kirin vähän vaisuna.

Arvosanaan annoin myös vaikuttaa vastustajan tilanteen. HPK oli siipirikkoinen ja pelasi käytännössä kolmella ketjulla kaksi peliä vuorokauteen ja hyvin kyseenalaisella sentteriosastolla.

Tietysti jos eilen olisi saatu samalla vaivalla avausmaali kuin KooKoo pelissä ja tulos olisi 0-3, niin eiköhän se omaankin arvosanaan vaikuttaisi, vaikka miten tulosten taakse yrittäisi katsoa :)

Mutta joo, hankalahan näitä on arvottaa.

 

[Redimor]

Trapin viljeleminen näyttäisi olevan nyt muodissa suomikiekossa, joten Marjamäeltä se tulee luonnostaan. Luulisi kuitenkin, että jääkiekko taktisena pelinä muuttuu esimerkiksi jalkapallon tapaan ja muotivirtaukset tulevat ja menevät. Joku vuosi sitten futiksessa kärkijoukkueetkin parkkeerasivat bussin omalle alueelle eikä prässiä annettu. Nyt on toisin ja muutoksen tuulet on odotettavissa Suomen jääkiekossakin. Taktisena pelinä jääkiekko on melko nuori pallopeli niinkuin Ikakin on sanonut.

Kärppien ylivoimasta sen verran, että se vaikuttaisi olevan varsin ideaköyhää takakolmioineen ja seisoskelevine pelaajineen. Eikö voisi keksiä jotakin uutta tai ainakin erilaista? Haastaa luistelemalla neliötä ja muutenkin liikkua paljon aktiivisemmin kiekolla ja ilman sitä.

Se vain suomikiekossa on fakta ettei meillä ole niitä trapin tappajia taitotasoltaan missään joukkueessa. Keskikentän nuotalla voitetaan pelejä ja tehdään tulosta. Siinä saa fanit itkeä koko kauden, mutta kun pleijjarit lähtee käyntiin ja niissä pärjätään sillä samalla nuotalla vuodesta toiseen niin minkä teet.

Toinen mikä ihmetyttää aina on se, että puhutaan kaukalon pienentämisestä tässä maassa. Miettikääpä minkälaista punaviivamuuria sieltä sitten olisi tarjolla kun taidot riittää ainoastaan päätyyn laukomiseen sen jälkeen. Menis vanhaan änärityyliin sen jälkeen koko homma.

Tämä maa on kehittäjä maa mistä mennään sitten tienaamaan elanto ulkomaille. Meidän normimiehitykset riittää kolmoskentän johtaviin rooleihin maailmalla. Ja tästä ei päästä eroon ennen kuin joku keksii miten kiertää suomalainen verotus palkanmaksussa.

 

[Yohan]

Toinen mikä ihmetyttää aina on se, että puhutaan kaukalon pienentämisestä tässä maassa. Miettikääpä minkälaista punaviivamuuria sieltä sitten olisi tarjolla kun taidot riittää ainoastaan päätyyn laukomiseen sen jälkeen. Menis vanhaan änärityyliin sen jälkeen koko homma.

Se voi hyvinkin olla näin. Ehkä keskiviivan paitsion tuominen takaisin (2:n viivan syöttö) voisi kannustaa ottamaan kiinni ylempää, kun ei tarvitsisi pelätä, että yksi pitkä syöttö laittaa vastustajan läpiajoon tai 2-1 -hyökkäykseen. Mutta tämä menee jo ohi aiheen niin ei sen enempää.

 

[Proffa_20]

Kärppien pelistä sen verran, että ei se minun mielestä mitenkään kokonaan surkeaa ole. Aika organisoitua ja Meidän pelin pääperiaatteiden mukaista hyvin organisoitua ja toisteista pelaamista, jossa pelitilanteiden lukeminen ja älykkyys nusevat isoon roollin. Kyllä siellä Kärpät kääntää todella noepasti pystyy, jos siihen paikka on ja myös prässää kovaa ja organisoidusti, jos paikka siihen on. Ja peliä jota Marjamäki on vain hieman säätänyt nyt omaan suuntaansa eli tässä tapauksessa passiivisempaan ja reaktiivisempaan suuntaan. Tuntuu, että kauden alussa pelattiin enemmän aktiivisempaa ja täysimääräisempään Meidän peliä, mitä viime aikoina. Esimerkkinä vaikka, niin Meidän pelissähän se pääideahan on nimenomaan prässätä ennen trappaamista ja jos se ei ole mahdollsita, nini sitten trap. Vaatii tottakai pelaajitla myös pelitilanteiden lukemista ja tunnistamista. Traphan on ns. seurausta siitä, että ollaan hyökätty huonosti, eikä ehditä prässäämään tai se ei ole fiksua.

Mitä tulee esim. tilan voittamiseen ja tilan tekemiseen, niin joissain määrinhän sitä peliä voi myös ns. pakottaa ylöspäin ja laittaa kovempaa painetta vastustajalle kääntämällä nopeammin pystyyn esim. silloin kun vastustaja saa vaikka pitkän HAHP:in jälkeen purettua kiekon keskialueelle. Tämä "pelin pakottaminenhan" on aika paljon sidoksissa vallitseviin olosuhteisiin ja kulloiseenki pelitilanteeseen, ollaanko häviöllä, voitolla, tasatilanne, mitkä energiatasot itsellä ja vastustajalla etc. Tuntuu, että Marjamäki ei kuitenkaan tuohon halua lähteä, vaan pelaaminen on hyvin hyvin toisteista, kliinistä ja konemaista 'jauhamista', jossa pyritään luottamaan siihen omaan peliin, eikä ottaa turhia riskejä pelin virtauksen ja kiekkokontrollin suhteen.

Jos palataan vielä tuohon prässi vs. trap asetelmaan, niin sehän on hyvin vhavasti myös liitoksissa pelaajien kykyyn sekä älykkyyteen lukea ja tunnistaa tilanteita ja pelata, mitä se peli pyytää. Mutta yhdyn suuren osan palstalaisista kanssa tuohon, että nyt tunnutaan pelaavan about joka ikinen sellainen ns. fifty-fifty tilanne nimenomaan siihen trap-muodostelmaan. Kyllä siellä Kärpät edelleenkin prässää, jos peli selkeästi sitä pyytää luokseen, mutta nyt pitää muistaa, että se kentällä tapahtuva peli ja pelaaminen on hyvin erilaista, kuin mitä se on fläppitaululal jotain nappuloita siirrellessä. Pelissä tulee myös hyvin hyvin paljon sellaisia ns. fifty-fity tilanteita, jossa ei ole kovin selkeää tai "absoluuttista" oikeaa vastausta olemassa sen suhteen, että pitäisikö prässätä vai pitäisikö trapata. Eli tilanteita, joissa vastustaja on sen verran huonosti ryhmittynyt ja organisoitu sekä vaikkapa osin kulmassa "sörtsäämässä" kiekon kanssa, niin, että se ei ole edes kunnoll hallussa. Paljon riippuu toki, miten on myös itse ryhmitytty, energaitasot jne.

Mutta tuollaisissa tilanteissa voi ihan yhtä hyvin olla mahdollista vetäytyä trappiin, jos todennäköisyydet ja liian monet ympärillä olevat olosuhteet (nopealla sknnauksella ja päätöksenteolla) siinä hetkessä ovat itseään vastaan. Mutta olisi myös mahdollista luoda se prässi (on esim. kolme pelaajaa pelin päällä, jolloin prässi pystytään muodostamaan), niin nyt jokaikisessä tuollaisessa fifty-fifty tilanteessa, jossa kumpikaan vaihtoehto ei ole "absoluuttisesti" oikein tahi väärin ja myös sen mahdollisen prässin riskikertoimet eivät ole edes kovin suuret (vaikka kenties sitä trappia hitusen korkeammat), niin valitsevat Kärppäpelaajat nyt 99 kertaa 100:sta, sen trapin ja vetäytymisen.

Kyllä Kärpät mielestäni edelleen pelaa Meidän peliä ja sitä, mitä peli pyytää, mutta tuntuu, että alkukaudesta pelattiin juuri sillä korkeammalla aktiivisuustasolla, mitä moni täällä penää ja juurikin noita mainitsemiania 50/50 tilanteita pelattiin suuremmalla aktiivisuudella ja myös sitä prässä-vaihtoehtoa hyödyntäen. Omasta mielesätin Kärpät hyökkää pääosin kuitenkin suht laadukkaasti, jolloin se prässi on mahdollinen, mutta voihan tässä olla se, että vika ei olekaan niinkään siinä trapissa, vaan juuri niissä "juurisyissä" eli ei hyökätäkään tällä hetkellä laadukkaasti, joka johtaa siihen, että ei voidakaan prässätä niin paljoa (hyökätään laadukkaasti --> prässi mahdollinen, hyökätään 'virheellisesti' --> joudutaan trappaamaan). Ja tuo prässin ja trapin 50/50 asetelma ja se, miten siinä aina valitaan se 'safetyä vaihtoehto ja riskien minimointi, heijastu myös mielestäni pelin muillakin osa-alueilla, eli pelissä on paljon muitakin hetkiä (kuin vain tuo prässi vs. trap tilanne), jossa Kärppä-pelaajat turvautuvat - sellaisissa tilanteissa, jossa ei ole "absoluuttisesti" oikein tai väärin, toimai aktiivisemmin tai vetäytyvämmin - niin turvautuen siihen vetäytymiseen ja tiiviseen keskustan sumputtamiseen.

Kaikkea ja kaikkia pelitilanteita ei kuitenkaan voi pelikirjalla opettaa, vaan kyse on myös individualistisista pelitilanteista, joita voi siinä hetkessä lukea eri tavalla ja eri reagointityylit ovat myös mahdollisia. Peli pakottaminen (ja mm. nopeasti pystyyn kääntämäminen) on aina vähän niin ja näin, ja toisaalta ymmärrän, jos Marjamäki ei siihen halua lähteä tietyissä määrin ja näkee sen vaarantavan liiakseltaan oman joukkueen pelaamisen, koska pelin luonnollista virtausta ja pelin luokseen kutsumia tilanteita vastaan taisteleminen voi myös kääntyä itseään vastaan. Totta kai kun koko ajan pelataan safetya ja joka kerta 50/50 tilanteen tulleessa eteen, valitaan se varmempi ja turvallsiempi vaihtoehto tullaan myös henkiseen ja psykologiseen puoleen ja miten se alkaa heijastumaan tekemiseen. Asiat ja etenkin ongelmien pirullinen yhteen kietoutuminen ovat myös asioita, joita ei voi sivuuttaa. Asiat alkavat sekasotkuna kietoutua yhteen sekä ongelmat alkavat kasaantua, jolloin tapahtumien ketjua ei voi myöskään seurata askelin taaksepäin ja peruuttaa tällä tavoin. Nyt meillä on mielestäni teittyjä kasaantuneita ongelmia tuon pelaamisen passiivisuuden ja reaktiivisuuden suhteen.

Sitten tullaan myös mm. systeemiajatteluun ja miten se heijastuu ympärillä oleviin ihmisiin ja heidän ajattelumalleihin. Kun joku ihminen (tässä tapauksessa esim. pelaaja kentällä) toimii jollain tavalla (vaikkapa sillä safetymmalla tavalla), vaikuttaa se eri ihmsiin eri tavalla ja miten he itse alkavat myöhemmin käyttäytyä tämän nähdyn esimerkin mukaisesti ja itse toimimaan samalla tavalla, eikä henkilö sitä itse välttämättä edes tieodsta tai sille ei ole mitään selkeää syytä, minkä takia henkil X niin käyttäytyy, kun on joskus aiemmin sen toisen henkilön esimerkin nähnyt, jossa vai nturvaudutaan siihen safetympaan ja varmistelevampaan malliin. Sitten tullaan täät kautta toki myös emergenssi-ilmiöihin, jossa asioita alkaa vain itsestään tapahtua ilman näkyvää syytä, jota seuraa ihmisten itseorganisoituminen jollain tapaa ja jotenkni toimien. Ja kohta meillä on sitten erittäin sekava ja kompleksijnen sekasotku ja pirullisten ongelmien yhteenkitoutuminen, jota ei niin vain avatakaan tai selvitettä, koska on näitä yhteis- ja kerrannaisvaikutuksia.

"Jokaiseen kompleksiseen ongelmaan on olemassa ratkaisu, joka on selkeä, yksinkertainen ja väärä". Eli myöskään mentaali ja henkistä puolta ei voi tässä sivuuttaa pelikirjan tieltä, vaan se on vahvasti sidoksissa ja kytköksissä nykyiseen joukkueessa vallitsevaan ehkä hieman turvalliseen ja safetyyn mielentilaan, joka joukkueesta viikonlopunkin molemmissa HPK-peleissä jonkun verran heijasteli ja jollain tavalla se joukkuetta pidätteli, että se aktiivisempi ja paineistavampia pelityyli ei niin luonnostaan ja selkärangasta enää tullutkaan, vaikka mm. perjantai pelin 3.erässä tähän pyrittiinkin. Marjamäki haluaa tällä hetkellä pitää ehkä lankoja niin tiukasti käsissään, että voitaisiin myös tulla kompleksisuusajattelun sellaiseen ajatteluun, kuin "yritetään liiakseltaan hallita jotain, mikä ei ole hallittavissa". Ylipäätään organisaatioiden johtamisessa ja toiminnan kehittämisessä on siirrytty enemmän mekaanisesta ja asioiden hallintaan sekä ennustettavuuteen pyrkivästä (johon Marjamäkikin tuntuu Kärpissä pyrkivän) substanssiontologiasta, virtaavaan sekä epävarmuutta ja ennakoimattomuutta ymmärtäävään ja ennen kaikkea eri tavoin, sietävään, prosessiontologiaan. Mutta ehkä se ei enää tähän niin nyt tällä kertaa niin vahvasti liity, joten jätetään nämä ajatukset tällä kertaa tähän.

 

[McTorso]

Kärppien parhaat pistemiehet ovat Junttila ja Leskinen. Sama kaksikko johtaa Kärppien hyökkääjien tehotilastoa. Hyvä tuuri on pojilla ollut, kun paskalla pelillä ovat saaneet pisteitä ja miinuksia karttaneet. Kovin usein ei törmää siihen, että tilastojen valossa joukkueen kaksi parasta hyökkääjää, ovatkin joukkueen eniten parjatut hyökkääjät. Ainoa syy, minkä minä moiseen keksin, on se, että monet ovat asian jo ennalta päättäneet. Ei ole Junttilasta ja Leskisestä enää kärkiketjun miehiksi. Ja niinhän se sitten on, kävi mitä kävi.

Junttila 15o 2+10=12 (+6)
Leskinen 12o 4+7=11 (+6)