Mäntymaa ei ole mikään ratkaisu tähän nykyiseen ongelmaan. Tai en ainakaan usko niin. Mäntymaa ainakin tavallaan ansaitsi paikkansa edustuksen valmennustiimiin, sillä menestys U20 -puolella on ollut hyvää. Vieroksun vain sitä ajatusta, että miesten valmentaminen aloitetaan suoraan Liigan suurseuran pääkäskijänä. Riskit ovat isot.
Muistan tämän kyllä. Ehkä Saarijärvi itse ajatteli että hallitsevassa Suomen mestarissa parin muun rightin pakin takana sitä kunnon roolia ei sitten kuitenkaan olisi ja halusi katsoa tuon kortin USHL:ssä mihin siis ei voi päästä jos on yksikin peli ammattilaisena. Olisin kyllä itsekin mielellään nähnyt Saarijärven tuolloin Kärpissä.Muistaakseni Marjamäki sanoi haastattelussa kun kysyttiin Saarijärvestä että oli suunnitellut hänelle isoa ruutua joukkueessa. Syy voi toki täältä katsoen olla ihan mikä vaan.
Sinänsä ymmärrän mitä haet, mutta ei Ruotsalainen tai Manninen yhtään sen parempia esimerkkejä ole. Ruotsalainen lähti Kärpistä ensiksi Ässiin kun taso silloin riittänyt Kärpissä, eikä se Ässissäkään oikein onnistunut mutta sitten Ilveksessä onnistui. Manninenkin lähti isomman vastuun perässä HPK:hon, eli siinäkään kyse ollut siitä olisi lähdetty johonkin parempaan organisaatioon vaan nimenomaan hakemaan pienemmästä seurasta isompaa vastuuta.Toki voidaan listaa höystää Arttu Ruotsalaisella tai vaikkapa Sakari Mannisella. Välillä on hyväkin että juniorit lähtevät hakemaan peliaikaa muualta kun tie nousee Kärpissä pystyyn, mutta kyllä varmaan Aatu Räty on niistä se ihan viimeisin.
Veikkaan kuitenkin että tajusit pointtini?
Syyllisistä samaa mieltä. Mikkolan näytöt uupuivat ennen palkkausta, mutta silti hänelle tarjottiin pestiä. Ottaisin minäkin sen vastaan. Tässä maassa on lukemattomia valmentajia, ketkä ovat valmentaneet U20 -sarjaa. Suurin osa heistä ei tule menestymään, saati valmentamaan miesten pääsarjatasolla.Hyväksytkö Mäntymaan toimivan hetken vt. päävalkkuna? Olet tuossa oikeassa, että ei saisi tulla suoraan, mutta Mikkola ei saisi olla enää hetkeäkään asemassaan.
Seura on kaivanut itselleen kuopan ja nyt on heistä kiinni kuinka syväksi haluavat sen tehdä.
Pääjehut ja syylliset tässä draamassa ovat herrat Virkkunen ja Aho.
Juuri tämä olikin pointtini. Ehkä esimerkit eivät olleet sopivia mutta sanoisin että veljekset Granlund ja Aatu Räty ihan varmasti sopivat tähän.Toki se on sitten asia erikseen että mihin tämä nykyinen taaperrus johtaa ja lähteekö niitä lahjakkaita junnuja sitten enemmänkin muualle.
Totta. Manner toi tulokasvalkkuna "sexyhockeyn" ja mestaruuden. Hyvät rosterit toivat vielä hopean ja runkosarjavoiton, mutta Mambalta itseltään alkoi loppua keinot kesken ja viime kausi oli järkyttävää itseruoskintaa mediassa.Minusta Mikkola ei saanut tarpeeksi hyviä pohjia edeltäjältään. Manner oli jääräpäinen oman tiensä kulkija, joka ei suostunut lopulta nöyrtymään edes tulosten edessä. Mikkolan pelissä on liikaa elementtejä edeltäjältään. Se ei ole täysin samanlaista, vaan tiettyjä kohteita on napattu mukaan Mannerin lätkästä.
Myrrällä oli edeltäjään Kivi, ketä pidän hyvänä valmentajana, sekä nuorten kehittäjänä. Myrräkään ei itseasiassa taida vastata liiemmin Ilveksen pelistä, vaan siitä puolesta vastaa tällä hetkellä apuvalmentaja Ojanen, ja häntä ennen Olli Salo.
Tapola oli useamman vuoden Rautakorven koulussa. Tietotaitoa tuli varmasti kerättyä tarpeeksi.
Lisäksi oli vuoden valmentajan palkinto 2015-2016. Tuo kausi tosin päättyi puolivälieriin.Korjaus tähän sen verran, että Mikkola voitti U20 -päävalmentajan aikanaan yhden hopean. Ei siis monikossa 'mitaleille'. Kuuden kauden aikana Mikkolan U20 -joukkue oli vain kahdesti mitalipeleissä.
Aika vaatimaton suoritus, sanoisin. Näillä näytöillä päästiin Kärppien apuvalmennukseen mukaan, ja lopulta nyt myös päävalmentajaksi. Rima ei näyttäisi olevan järin korkealla.
Mäntymaa on tehnyt hyvää jälkeä nuorissa. Mikkola on tuskin tuonut mitään uusia mausteita hänen filosofiaansa, mutta sitä suuremmalla syyllä olen tahtonut korostaa hänen juniorimaajoukkuepestejään Mika Marttilan ja Antti Pennasen apuna. (ottaisipa myös Kari Jalonen avukseen) Toki Havun olisi hyvä saada vielä parempaa oppia myös seurajoukkuetasolta tai/ja juniorimaajoukkueen päävalmentajan paikalta (vrt. Ahokas ja Niemelä). Hänen tulisi ennen kaikkea saada aloittaa tuleva päävalmentajauransa aikanaan puhtaalta pöydältä.Mäntymaa ei ole mikään ratkaisu tähän nykyiseen ongelmaan. Tai en ainakaan usko niin. Mäntymaa ainakin tavallaan ansaitsi paikkansa edustuksen valmennustiimiin, sillä menestys U20 -puolella on ollut hyvää. Vieroksun vain sitä ajatusta, että miesten valmentaminen aloitetaan suoraan Liigan suurseuran pääkäskijänä. Riskit ovat isot.
Tarkoitus ei ole kääntää veistä haavassa tai tulla vain ylimielisyyttään huuteleen vastustajan osioon, vaan ottaa kantaa tähän ihan aidosti hämmentävään Kärppien tilanteeseen.
Kärpät loi tänään maaliodottamaa puolikkaan maalin verran, ja näin ihan perusseuraajan näkökulmasta mielipide on se, että maalipaikkoja oululaisilla oli ottelussa yksi. Sen lisäksi, että turpaan tuli pelin jokaisella osa-alueella, näkyi jäällä turhautumista(Galimoville toki pisteet omasta mielenilmauksestaan), löysäilyä ja karmeita virheitä. Avauspelissä ei ollut mitään järkeä, eikä hyökkäyspelaamisesta tullut juuri ajoittaista kulmissa pyörimistä kummempaa.
Väitän, että Ilves teki tänään Kärpille palveluksen olemalla niin hirveästi vastustajaansa parempi kuin nyt nyky-Liigassa yksittäisessä ottelussa voi vain olla. Ei ole sattumaa, että enää juuri tämän pelin jälkeen Mikkola ei "ehtinyt" lehdistötilaisuuteen puolustelemaan joukkueensa esitystä ja selittelemään sattumilla tai väärillä tuomioilla.
Kun noustaan Ilvestä vastaan lopussa maalin päähän tai voitetaan takaisin tappioiden tielle suistunut ja siten jo selkärankansa katkaissut Ässät tai vedetään näennäisen tasainen tappiopeli Lukkoa vastaan, on helpompi piiloutua toiveiden taakse, ts. uskoa johonkin. Etenkin, kun vielä epätasaisten ottelumäärien sävyttämä sarjataulukko vääristää tilannetta. Totuus kun kuitenkin on se, että samat ongelmat Kärppien pelissä ovat olleet esillä jo pitkään, joten ehkä viimeistään tämäniltaisen nöyryytyksen jälkeen tapahtuu jotain. Tekisi mieli sanoa, että nyt tai ei koskaan (enää tällä kaudella).
Kriisipalaverit ja lehdistötilaisuuden väistäminen kertovat ainakin siitä, että ongelma tiedostetaan, höpötettiin mediaan aiemmin sitten mitä tahansa. Erittäin mielenkiintoista seurata, mitä tässä nyt tapahtuu: jatketaanko Mikkolan alaisuudessa, ja jos, niin muuttuuko mikään.
Väitän, että Kärpille hyvä asia, ettei Ilveksen tehottomuus jatkunut kolmanteen erään ja nähty 1-0- saati 0-0-peliä. Todistin tänään kokonaisvaltaisesti heikointa Ilves-vastusta tällä kaudella.
Unohtamatta Galimovia, jonka väitän olevan liigan TOP-3 veskari ja vieläpä helposti. Kärppiä vastaan tulee läpiajoja ja ylivoimahyökkäyksiä parin minuutin välein ja jos näitä ei tulisi, niin hänen tilastot olisivat aivan eri tasolla ja mahdollisesti puhuttaisiin yhdestä Kärppien kaikkien aikojen parhaista maalivahdeista ja sillä listalla on hiukan kovia nimiä…Nuo tämän päivän maalit kun katsoi, niin pitäisi siinä Mikkolankin jo ymmärtää, ettei pelkkä kriisipalaveri ja ärjyminen muuta mitään. Jätkät yrittää kentällä kyllä eikä meillä taidosta ole puutetta. On ihan älytön epäonnistuminen jo siinä, että meillä on kaksi Liigan eliittipelaajaa, maajoukkuetason ukot Ohtamaa ja Mäenalanen, ja tämä Mikkolan pelitapa saa heidätkin näyttämään huonoilta.
Ilves oli valovuoden edellä meitä joka osa-alueella. Taidettiin voittaa tupsukorvat vain jäähyjen määrässä.
Sinä nyt et ole vielä koskaan ollut Kärppien päävalmentajan potkujen kannalla, että ei nyt hirveästi yllätä tämä kommenttisi täällä osiossa. Kuinka pahasti pitää kyntää, että sinulta voisi tulla jopa potkuille siunaus? Jos jäädään sarjassa viimeiseksi? Harmittava tappio - voi voi, ja ensi kerralla sitten taas paremmalla onnella...
Niin, minun mielestä se pitää olla se viimeinen keino.
Kärpät on pelannut tällä kaudella paljon hyviä pelejä, mutta nyt on todella vaikea jakso, ja valmennuksen tehtävä on kääntää tämä. Hyväksyn potkut, jos joukkue kääntyy valmennusta vastaan.
Tätäkään kautta ei ole menetetty, ja myös Mikkolan johdolla voidaan vielä menestyä. Nyt punnitaan miehen taidot. Joukkueen henkiset ja pelilliset lukot pitää nyt avata.
Pelaajat tässä tapauksessa saisi pitää ihan oman palaverin kapteeniston johtamana, jonka jälkeen kapteenisto esittelee keskustelun tulokset ja fiilikset valmennusjohdolle. Usein on hyvä ettei valmennusjohto ole jokaisessa palaverissa mukana vaan pelaajat ottaa vastuuta myös omista tekemisistään (tai tässä tapauksessa tekemättä jättämisistään).Mitä keinoja on vielä käyttämättä ennen sitä viimeistä keinoa?
Miksi Mikkolan taidot punnitaan vasta nyt, eikö tässä ole jo yli puoli runkosarjaa punnittu ja ohkaisiksi havaittu? Kriisiäkin on jatkunut yli 20 peliä
Pelaajat tässä tapauksessa saisi pitää ihan oman palaverin kapteeniston johtamana, jonka jälkeen kapteenisto esittelee keskustelun tulokset ja fiilikset valmennusjohdolle. Usein on hyvä ettei valmennusjohto ole jokaisessa palaverissa mukana vaan pelaajat ottaa vastuuta myös omista tekemisistään (tai tässä tapauksessa tekemättä jättämisistään).
Mestiksestä olisi varmasti potenitaalisia ja motivoituneita pelaajia tulossa koeajalle, joilla kamppailu- ja luisteluvoimaa on varmasti yhtä paljon kuin nykyisellä joukkueella. Olisiko tässä sopiva pelote nykyiselle 2.-4. ketjulle. On sieltä ennenkin tultu liigaan ottamaan pelipaikkaa ja sinänsä halpa ratkaisu. Sisäistä kilpailua tämä joukkue kaipaa ja vähän herättelyä. Jos ei kiinnostaa pellaa niin ei tarvi pellaa ollenkaan, sanoi taikuri.
C More nyt ei ole mikään ongelma. Kivi hyppäsi tyyliin suoraan C Moren studiosta Ässien penkin taakse.Ei kyllä taitaisi Lassea edes kiinnostaa ja CMoren sopparin purusta voisi tulla ongelmia.
Minusta Havua ei pitäisi kesken kauden nostaa päävalmentajaksi ja saattaa hänen uraansa valmentajana väärään suuntaan uppoavan laivan kapteenina "kokeilumielessä". Mäntymaan olisi hyvä saada kokemusta ja näkemystä jossain kokeneemmassa valmennuksessa...Ihan hyvin Mäntymaata voisi tämän kevään kokeilla, mutta ei todellakaan suoraan mitään 3 vuoden sopimuksia.
En näe Kari Jalosen junnumaajoukkuepestiä esteenä. Ennemminkin, että ehtiikö mies täysipäiväisesti muilta kiireiltään Kärppiä tämän kevään valmentaa?
Eiköhän tässä ole nyt jo jokaiselle selkeät merkit ilmassa, että joukkue on jo kääntynyt (pää)valmennusta vastaan (tismalleen sama nähtiin viime kaudella Mamban kohdalla). Nyt ei enää anneta aivan kaikkea jäälle ja selät suoristuu liian helposti, kun ei onnistuta oikein missään. Pelaajien ilmeet kertoo kaiken. Ei maistu enää vittuakaan pelaaminen, kun ei pystytä pelaamaan millään tavoin organisoidusti ja toisteisesti eli järkevästi. Syyttävä sormi osoittaa vain ja ainoastaan Mikkolan pelitavan suuntaan.Niin, minun mielestä se pitää olla se viimeinen keino.
Kärpät on pelannut tällä kaudella paljon hyviä pelejä, mutta nyt on todella vaikea jakso, ja valmennuksen tehtävä on kääntää tämä. Hyväksyn potkut, jos joukkue kääntyy valmennusta vastaan.
Tätäkään kautta ei ole menetetty, ja myös Mikkolan johdolla voidaan vielä menestyä. Nyt punnitaan miehen taidot. Joukkueen henkiset ja pelilliset lukot pitää nyt avata.
Eipä tähän paljoa lisättävää. Jos ongelman juurisyy on 100%:sti pelitavassa, niin se ei kyllä korjaannu mitenkään sillä, että kaikki puree nyt vaan enemmän kulmahampaita yhteen ja sisuunnutaan oikein kunnolla koko porukalla. Siinä käy vaan niin, että pieni hetki (ehkä peli tai pari) lyödään hieman enemmän likoon ja taistellaan, mutta sitten havahdutaan taas siihen todelliseen juurisyyhyn, että "vittu - eihän meillä ollutkaan sitä kunnolla toimivaa ja pelaajia tukevaa pelitapaa" ja tulokset alkavat olemaan hyvinkin nopeasti tuttuja "kirveleviä sattumatappioita". Laastari kun ei auta pahasti pulppuavaan avohaavaan...Vaan kun eipä tässä ole kyse siitä, että nyt pitäisi sisuuntua ja alkaa pelaamaan paremmin. Tässä on kyse siitä, ettei siellä kopissa kukaan tiedä miten pitäisi pelata. Ei se korjaannu kriisipalavereilla. Se korjaantuu sillä, että pirttiin marssii ukko joka tietää, osaa valmentaa ja vahtii että pelisuunnitelmassa pysytään.
Ainakin omalta osaltani voin sanoa, että uskon hiekka tiimalasissa on käytännössä huvennut loppuun, paria jyvää lukuunottamatta, mitä tulee Lauri Mikkolaan...Mutta itse haluan omalta osaltani katsoa vielä tuon torstaisen Pelicans pelin ja, miltä se näyttää. Syynä tähän on se, että aiemmin - ainakin itselleni - on ollut hieman epäselvää, että johtuuko tämä Kärppien surkea peli siitä, että Mikkola A) ei vain osaa valmentaa peliä/ymmärrä pelistä tämän enempää, vaiko siitä, että B) hän on samanlainen jääräpää, kuin Manner.Mitä keinoja on vielä käyttämättä ennen sitä viimeistä keinoa?
Miksi Mikkolan taidot punnitaan vasta nyt, eikö tässä ole jo yli puoli runkosarjaa punnittu ja ohkaisiksi havaittu? Kriisiäkin on jatkunut yli 20 peliä
Juu ja näistä Peltosella oli kuitenkin jo ihan mittava valmentajaura ulkomailla, ensiksi apuvalmentajana Kari Jalosen luotsaamassa Bernissä ja sitten pari kautta päävalmentajana Lausannessa. Ekalla kaudella välieriin, toisella kaudella tuli sitten vähän yllättäen kenkää pari kierrosta ennen pleijareita vaikka joukkue oli kiinni pudotuspelipaikassa ja Lausannehan ei muutenkaan ole mikään suurseura, tuo välieräpaikka oli itse asiassa seurahistorian paras sijoitus. Näiden seurajoukkueiden lisäksi Peltonen oli ollut pitkään Suomen ja Saksan maajoukkueen valmennustiimissä.Jokinen ja Peltonen ovat karismaltaan ja taustoiltaan vähän eri leveliltä kuin Mäntymaa, vaikkei hänenkään pelaajauraa ja valmennusopiskeluja voi väheksyä. Olettaisin, että Jokisen on paljon helpompi tuoda oma auktoriteettinsä ja vaatimukset koppiin kuin vaikkapa Late Mikkolan. Tällä tasolla se taktinen osaaminen tulee vasta sen auktoriteetin ja tietynlaisen karisman jälkeen ainakin IMO.
Tässä on aika lailla tiivistetysti, mitä olen itsekin yrittänyt sanoa. Jossain aiemmin mainitsin, että Kärppien peleissä on ollut ajoittain havaittavissa "tsemppispurtteja", eli hetkeksi on löytynyt loistava fiilis (joka on lähtenyt esim. jonkun pelaajan yksilösuorituksesta), ja kaikki on näyttänyt onnistuvan. Viimeksi tällainen oli vaikkapa vuoden viimeisessä pelissä HPK:ta vastaan, joka pystyttiin harvinaisella tavalla kääntämään lopussa voitoksi.Jos ongelman juurisyy on 100%:sti pelitavassa, niin se ei kyllä korjaannu mitenkään sillä, että kaikki puree nyt vaan enemmän kulmahampaita yhteen ja sisuunnutaan oikein kunnolla koko porukalla. Siinä käy vaan niin, että pieni hetki (ehkä peli tai pari) lyödään hieman enemmän likoon ja taistellaan, mutta sitten havahdutaan taas siihen todelliseen juurisyyhyn, että "vittu - eihän meillä ollutkaan sitä kunnolla toimivaa ja pelaajia tukevaa pelitapaa" ja tulokset alkavat olemaan hyvinkin nopeasti tuttuja "kirveleviä sattumatappioita". Laastari kun ei auta pahasti pulppuavaan avohaavaan...
Hetkinen - mitä paskaa tämä nyt sitten oli olevinaan? Vierität ihan tosissasi tässä nyt syyn pelaajien niskoille tästä konttaamisesta(?), vaikka juurisyy on päivänselvästi pelitavassa. Mitä vittua se auttaisi, että tuotaisiin jotain Mestiksen pelaajia pari ketjullista mukamas "herättelemään" ja pörräämään jäällä päättömästi päästä päähän? Ei heidän taitotasollaan mitään parempaa tulosta ainakaan liigassa tehtäisi nykyiseen tilanteeseen nähden ja otettaisiin vaan kahta kauheammin turpaan - ja ihan jokaiselta jengiltä. Onko mestispelaaja jotenkin parempi pelaamaan ilman toimivaa pelitapaa? Voisiko tässä käydä myös niin, että hekin taantuisivat aika nopeasti pienen tsemppaamisjakson päätteeksi, kun huomaisivat, että eihän tällä pelillä voi mitään tulosta edes tehdä?Pelaajat tässä tapauksessa saisi pitää ihan oman palaverin kapteeniston johtamana, jonka jälkeen kapteenisto esittelee keskustelun tulokset ja fiilikset valmennusjohdolle. Usein on hyvä ettei valmennusjohto ole jokaisessa palaverissa mukana vaan pelaajat ottaa vastuuta myös omista tekemisistään (tai tässä tapauksessa tekemättä jättämisistään).
Mestiksestä olisi varmasti potenitaalisia ja motivoituneita pelaajia tulossa koeajalle, joilla kamppailu- ja luisteluvoimaa on varmasti yhtä paljon kuin nykyisellä joukkueella. Olisiko tässä sopiva pelote nykyiselle 2.-4. ketjulle. On sieltä ennenkin tultu liigaan ottamaan pelipaikkaa ja sinänsä halpa ratkaisu. Sisäistä kilpailua tämä joukkue kaipaa ja vähän herättelyä. Jos ei kiinnostaa pellaa niin ei tarvi pellaa ollenkaan, sanoi taikuri.