No, sitten ei voi mitään. Ilmoittele kuitenkin, jos mieli muuttuu. Toki, jos urheilun ihmeellisyys pääsee loistoonsa ja voitan vedon, niin silloin sinun on pikkupakko käväistä Raksilassa ainakin kuittaamassa veto.Ei ole riittävä kannustin. Suosittelen ettet osta itsekään Kärpiltä olutta tai mitään muutakaan. Virkkunen ei ole sitä ansainnut.
Pisteet Ilveksen sometiimille. Loistavaa tilannetajua. #pisteautomaatti
No, sitten ei voi mitään. Ilmoittele kuitenkin, jos mieli muuttuu. Toki, jos urheilun ihmeellisyys pääsee loistoonsa ja voitan vedon, niin silloin sinun on pikkupakko käväistä Raksilassa ainakin kuittaamassa veto.
Minä nyt kuitenkin haluan tukea tätä joukkuetta niin kuin Kärppien joukkueita muinakin kausina.
Toivottavasti tämän sarjataulukon käyttöön siirrytään mahdollisimman pian. Tai sitten toivotaan, että kaikki joukkueet saavat rästipelinsä pelattua.P/O sarjataulukossa sijalla kahdeksan. Perässä niskaan hengittää Pelicans samalla pistekeskiarvolla.
Toivon, että Kärppien toimistolta tulee jo huomenna odotettu uutinen ja sitten pääsen taas kannustamaan.
Pahoin kuitenkin pelkään, että Kärpät ei halua menestyä.
Jäädään jännittämään. Potkut ovat monitahoinen asia. Kynnys oman prospektin potkimiselle on varmasti suuri henkisellä tasolla. Toisaalta taloudellisesti ei niinkään. Toki kahden vuoden sopimus tekee asian mutkikkaammaksi. Sitten on se iso kysymys siitä, kuka tilalle. Moinen vaihtoehto pitää kartoittaa myös valmiiksi, muutoin päävalmentajaksi nostetaan vieläkin kokemattomampi mies. Ja sitten tämä pirun korona, joka vaikuttaa niin talouteen kuin ehkäpä myös meritoituneiden päävalmentajien haluun liikahtaa. Voipi olla, että jokainen kivi käännetään tilanteen pelastamiseksi niin, ettei äärimmäistä keinoa tarvitse käyttää. Menestyä Kärpät haluaa, se on varma.Toivon, että Kärppien toimistolta tulee jo huomenna odotettu uutinen ja sitten pääsen taas kannustamaan.
Pahoin kuitenkin pelkään, että Kärpät ei halua menestyä.
Tämä halu ei välity millään tavalla kannattajille. Ei millään.Menestyä Kärpät haluaa, se on varma.
Kynnys oman prospektin potkimiselle on varmasti suuri henkisellä tasolla.
Menestyä Kärpät haluaa, se on varma.
Jos prospektin cv huimaisi päätä, ei hän olisi prospekti, vaan meritoitunut valmentaja. Prospektilla tarkoitin sitä, että Mikkolasta on pidempään kasvatettu Kärppiin uutta päävalmentajaa. On varmasti henkisesti kova paikka todeta, että ei tämä toimi. Kun on pitkään kasvatettu, luulen, että tukea annetaan myös pitkään. En toki tiedä varmaksi. Jos Mikkola menettää henkisellä tasolla otteen joukkueeseen, niin uskon nopeisiinkin ratkaisuihin. En usko samanlaiseen siimaan kuin Mannerin kohdalla, joka selvästi romahti henkisesti viime kauden aikana.Prospektin? Mikä tekee Lauri Mikkolasta valmentajaprospektin? Ei hänen cv päätä huimaa tähän mennessä, että voitaisiin puhua jostain kovan luokan tulevaisuuden valmentajasta.
Kyllä Kärpät haluaa menestyä tosissaan ja voittaa tänäkin vuonna mestaruuden. Se on selviö. Se, etteivät toimintatavat ole kaikkien mielestä hyvät, ei tuota faktaa kumoa.No siltä se ei kyllä näytä tällä hetkellä missään nimessä. Silloin, jos/kun halutaan TOSISSAAN menestyä, niin valmennus (ja seurajohto) tekee 100-prosenttisesti aivan kaikkensa, jotta ongelmia saataisiin ratkottua yksi kerrallaan. Nyt vedetään lähinnä aivan löysällä kullilla koko organisaation voimin, kun ei näytä enää ketään kiinnostavan edes vähän. Annetaan vaan valua toinen vuosi peräkkäin viemäristä alas...
Mutta siis.. kenen mielestä nämä toimintatavat ovat tällä hetkellä hyvät?Kyllä Kärpät haluaa menestyä tosissaan ja voittaa tänäkin vuonna mestaruuden. Se on selviö. Se, etteivät toimintatavat ole kaikkien mielestä hyvät, ei tuota faktaa kumoa.
Siitä en osaa sanoa. Tällä palstalla ei varmaan listaa saada edes aikaiseksi. Varmasti seuran sisälläkin pohditaan kovasti keinoja kurssin muuttamiseksi parempaan. Silti on minusta hullua sanoa, ettei Kärpät halua menestyä,Mutta siis.. kenen mielestä nämä toimintatavat ovat tällä hetkellä hyvät?
Lista ei voi olla äärettömän pitkä.
Ensimmäistä kertaa miesten tasolla valmentava Mikkola ei valitettavasti sovi tuohon muottiin, missä suurseura hamuaa menestystä. Valitettavasti näin, vaikka kuinka sen haluaisi onnistuvan.Siitä en osaa sanoa. Tällä palstalla ei varmaan listaa saada edes aikaiseksi. Varmasti seuran sisälläkin pohditaan kovasti keinoja kurssin muuttamiseksi parempaan. Silti on minusta hullua sanoa, ettei Kärpät halua menestyä,
Ai että oikein jos? Se on kyllä jo tapahtunut ja sen näkee persesilmälläänkin jokainen, joka pelejä seuraa. Tämä peli oli sitten kirsikka kakun päälle, mutta pelaajien elekieli on ollut samaa jo aiemmin - pidemmän aikaa. Ei tarvitse enää jossitella yhtään mitään. Joukkue ei jaksa enää taistella kunnolla, eikä uskota omaan tekemiseen. Henkiset paukut näyttää loppuneen suurimmalta osalta jatkuvaan sekoiluun 5 vs 5 pelissä. Silloin käy usein niin, ettei joukkue pelaa enää täysillä päävalmentajalleen, kun homma sakkaa todella pahasti. Tismalleen sama asia pääsi jostain syystä tapahtumaan myös viime kaudella.Jos Mikkola menettää henkisellä tasolla otteen joukkueeseen, niin uskon nopeisiinkin ratkaisuihin.
Jaa, en osaa persesilmällä katsoa, sorry. Ei nämä asiat ole aina niin yksinkertaisia kuin yhdellä silmällä katsoen voisi kuvitella. Kyllä tänään oltiin jonkinmoisessa taitepisteessä. Kauden huonoin esitys, maalivahti menetti malttinsa täysin ja pelin jälkeen pidettiin ylipitkä kriisipalaveri. Veikkaan, että valmennus on ollut kovin äänekäs. Pelicans pelissä sitten nähdään, miten joukkue on tähän reagoinut. Saadaan aidosti maistiainen siitä, mikä on Mikkolan johtajuus ja ote joukkueeseen. Mielenkiintoista!Ai että oikein jos? Se on kyllä jo tapahtunut ja sen näkee persesilmälläänkin jokainen, joka pelejä seuraa.
Tämä on kyllä totta. Pelitavallisesti sama sonta tulee kyllä jatkumaan, sitä ei päivässä muuteta. Taisteluvoitto on toki mahdollinen, mutta pelitapahtumien kääntäminen suotuisaksi ei tule tapahtumaan hetkessä. Todennäköisesti ei myöskään koko loppukaudella, kun 40 matsin jälkeen tilanne on tämä.Pelicans pelissä sitten nähdään, miten joukkue on tähän reagoinut. Saadaan aidosti maistiainen siitä, mikä on Mikkolan johtajuus ja ote joukkueeseen. Mielenkiintoista!
Näin se yksinkertaisuudessaan on. Ahon ja Virkkusen ammattitaito pitäisi myöskin kyseenalaistaa, mutta kukapa seuran sisällä näin tekisi? Aho on sementoinut paikkansa UTJ:n tontille hyvin vaihtelevilla näytöillä. Ja kun peilaa siihen, millaisilla resursseilla Kärpät pääsee suorittamaan, niin näytöt painuvat mielestäni jopa reilusti pakkasen puolelle.Kyllä tämä alkaa olla ihan helvetin yksinkertaista tällä hetkellä, joukkueen peli ei ole sillä tasolla mitä sen pitäisi olla ja vastuun siitä kantaa päävalmentaja.
Pitkäjänteisyys on kaunis sana ja päävalmentajarekryt organisaation sisältä kaunis (mutta edullinen) ajatus. Manner oli esimerkki, että näin voi menestyä. Samoin Jouko Myrrä ja Jussi Tapola Liiga-taipaleidensa alussa. Toisaalla taas Lauri Merikivi, Kalle Kaskinen ja Pasi Sormunen jouduttiin (miltei) savustamaan ulos, eikä heistä ole kuulunut sen enempää.Ensimmäistä kertaa miesten tasolla valmentava Mikkola ei valitettavasti sovi tuohon muottiin, missä suurseura hamuaa menestystä. Valitettavasti näin, vaikka kuinka sen haluaisi onnistuvan.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö näin voisi tapahtua. Parhaimmassa tapauksessa kyllä. Riskit olivat suuret, ja alleviivaan tämän: tietoiset. Tämä riski ei näytä kantavan hedelmää. Isompi ongelma tässä kuitenkin on mielestäni se, että seurajohdolta puuttuu näkemystä siihen, miten Kärpät saadaan menestymään vuodesta toiseen.
Saarijärvihän tosin lähti Kärpistä Pohjois-Amerikan junnusarjoihin silloin Marjamäen aikoihin kun organisaatio oli iskussa. Eli ei se hänen kohdallaan silloin ollut menestyksestä kiinni. Sitä en toki sitten tiedä mitkä oli keskustelut kun siirtyi Lukkoon."Euroopan paras kasvattajaseura": Vaatii myös urheilullisesti menestyvän organisaation. Muutoin vaarana on se, että hiomattomat timantit lähtevät etsimään kirkkaampia valoja muualta. Esimerkkeinä mainittakoon Saarijärvi ja Granlund.
Minusta Mikkola ei saanut tarpeeksi hyviä pohjia edeltäjältään. Manner oli jääräpäinen oman tiensä kulkija, joka ei suostunut lopulta nöyrtymään edes tulosten edessä. Mikkolan pelissä on liikaa elementtejä edeltäjältään. Se ei ole täysin samanlaista, vaan tiettyjä kohteita on napattu mukaan Mannerin lätkästä.Pitkäjänteisyys on kaunis sana ja päävalmentajarekryt organisaation sisältä kaunis (mutta edullinen) ajatus. Manner oli esimerkki, että näin voi menestyä. Samoin Jouko Myrrä ja Jussi Tapola Liiga-taipaleidensa alussa. Toisaalla taas Lauri Merikivi, Kalle Kaskinen ja Pasi Sormunen jouduttiin (miltei) savustamaan ulos, eikä heistä ole kuulunut sen enempää.
Korjaus tähän sen verran, että Mikkola voitti U20 -päävalmentajan aikanaan yhden hopean. Ei siis monikossa 'mitaleille'. Kuuden kauden aikana Mikkolan U20 -joukkue oli vain kahdesti mitalipeleissä.Mamban hetkellinen menestys olettaa uskoa ainoastaan seurajoukkuetasolla junioreita päävalmentaneen Mikkolan tuovan ottavan suurseuran haltuunsa ja tavoittelevan menestystä. Late on ollut A-nuorissa kasvattamassa kivenkovia lupauksia Liigaan ja vienyt heitä mitaleille, mutta sekään ei tee hänestä vielä valmista Liiga-valmentajaa ja johtajaa miehille. Tämä todellakin oli tietoinen riski ja pelkästään persoona oli jo hyvin organisaation tiedossa.
Mäntymaa ei ole mikään ratkaisu tähän nykyiseen ongelmaan. Tai en ainakaan usko niin. Mäntymaa ainakin tavallaan ansaitsi paikkansa edustuksen valmennustiimiin, sillä menestys U20 -puolella on ollut hyvää. Vieroksun vain sitä ajatusta, että miesten valmentaminen aloitetaan suoraan Liigan suurseuran pääkäskijänä. Riskit ovat isot.Vahva oletusarvo on kasvattaa Mäntymaasta Mikkolan seuraajaa oletulle menestysjatkumolle. Pidän Mäntymaata jo nyt Mikkolaa parempana valmentajana. Havu on ollut myös junnumaajoukkueiden valmennuksissa ja ulosanti on parempi kuin Latella. Olisi kuitenkin väärin palkata hänet kesken kauden johtamaan uppoavaa laivaa.
Muistaakseni Marjamäki sanoi haastattelussa kun kysyttiin Saarijärvestä että oli suunnitellut hänelle isoa ruutua joukkueessa. Syy voi toki täältä katsoen olla ihan mikä vaan.Saarijärvihän tosin lähti Kärpistä Pohjois-Amerikan junnusarjoihin silloin Marjamäen aikoihin kun organisaatio oli iskussa. Eli ei se hänen kohdallaan silloin ollut menestyksestä kiinni. Sitä en toki sitten tiedä mitkä oli keskustelut kun siirtyi Lukkoon.
Edit. korjattu Kanada muotoon Pohjois-Amerikka, ekahan tuo kävi USA:n yliopistoliigassa.