Kärppien maalivahtitilanne

[Krutov]

Tässä ketjussa aikaisemmin

Taso mitataan finaalissa Tapparaa vastaa, toki hopee ei oo häpee sekään, mutta harmittaisihan se. Rynnästä tarvitaan niissä peleissä.

Näin

 

[sinikettu]

Ainoa oikea vaihtoehto on mennä Rynnäksellä loppuun asti. Pelkästään Tapparan ylivoimassa on niin kovan luokan laukojia, ettei noin lyhyellä molarilla pitkälle pötkitä.

 

[charger]

Karhunen hoiti ruutunsa tähän asti mallikkaasti.

Joukkue nousi 3-0:sta 3-3:een Rynnäksen buustaamana ja ainut oikea vaihtoehto on jatkaa tällä samalla miehityksellä. Jos Rynnäs pelaa huonosti niin sitten on taas Karhusen vuoro.

 

[Lomppi]

Täällä on jotkut nimimerkit muistanut kertoa Käyttikselle, kuinka ollaan serkkua, isää, kummisetää ja muuta homoa. Olisiko nyt näiden joidenkin nimimerkkienkin aika olla fiksumpia?

Juu, Karhusen maaleja oli kaksi kolmesta, ylös jäi tilaa. Tämä oli kuitenkin Karhusen ensimmäinen heikko peli pariin kuukauteen. Ainoat kaksi muuta tappiota on tullut, kun joukkue on tehnyt nolla maalia. Älkää nyt perkele suolatko miestä. Typeryytenne osoitatte.

Rynnäksellä jatketaan tästä eteenpäin, vaikka päätyyn saakka. Ei se silti poista sitä faktaa, että Karhunen on ollut playoffien komeetta tähän asti. Ei se aina kulje. Ja kun Kärpissä ei molarilla kulje, se näkyy välittömästi peliajassa.

 

[Krutov]

Ainoat kaksi muuta tappiota on tullut, kun joukkue on tehnyt nolla maalia. Älkää nyt perkele suolatko miestä. Typeryytenne osoitatte.

Totta toinen puoli. 0 tehtyä maalia tarkoitti että vastapuolen maalivahti voitti kyseisen ottelun (Tarkki, Markkanen)

 

[Lomppi]

Totta toinen puoli. 0 tehtyä maalia tarkoitti että vastapuolen maalivahti voitti kyseisen ottelun (Tarkki, Markkanen)

Tässä meillä on ajatustason ero. Minusta 0-1 peleissä ei voi sanoa, että toinen molari voitti toisen. Näin näen asian. Joku muu voi nähdä toisin.

Toki voitoksihan ne toiselle tilastoidaan ja saa siitä vielä nollapelinkin. Ja voittotilasto on lopulta se tärkein tilasto.

 

[Liehuviitta]

Tässä Karhus-keskustelussa on kyllä tainnut parin kuukauden lentokelit alkaa aiheuttaa tietynlaista näköalattomuutta (aivan uudenlaista sen entisen "lainataan Hokkiin, vaikka tuskin nekään haluaa, ottaiskohan RoKi?" tilalle), kun oletetaan miehen joka pelissä nappaavan jokaisen kiekon.

Itse en suostu kyllä näistä maaleista laittamaan yhtään suoraan Karhusen piikkiin. Tai ehkä vähän sitä viimeisintä. Vaihto toki oli oikeutettu, kuten se aina on 3-0 tilanteessa, kun joukkuetta pitää herätellä.

Ensimmäisessä Vallin unohtaa ottaa miehensä ja tuota se on, kun annetaan jäätävän rannarin omaavan vesselin vetää aivan vapaasti parhaasta mahdollisesta laukaisusektorista.. Toisessa sitten päästettiin neliön keskeltä edelleen parhaalta mahdolliselta sektorilta lähes suoraan syötöstä mies vetämään, eikä jäänyt paljoa mahdollisuuksia. Kolmas näistä sitten kenties se "otettavin", mutta siinäkin kiekko liikkui nopeasti poikittain ja siitä vielä keskelle, josta kimpoillen kohti viivaa, jolloin liikennettä kertyi ihan mukavasti. Oma pelaaja vielä syöksyi eteen muuttaen hiukan kiekon lentosuuntaa ja städäm.

Miten tästä sitten eteenpäin? Täysi luotto on ainakin tällä suunnalla valmennusjohtoon ja oikeastaan kumman tahansa voi heittää maaliin ilman pelkoa tulevasta mikäli puolustus edessä ei jatka tuota kauheaa sätkimistä ja hötkyilyä. Enkä usko, että jatkaa. Jos Rynnäs olisi pystynyt viemään Kärppiä edes jatkoille, niin olisin kallistumassa itse hänen jatkoonsa, mutta nyt jätän kyllä vastuun täydellisesti paremmin perillä oleville ammattilaisille.

tl;dr: Kärpillä on ihanteellinen maalivahtitilanne ja Karhunen saa aivan syyttä suotta kritiikkiä.

 

[charger]

Miten tästä sitten eteenpäin?

Joo, ei noista voi Karhusta syyttää kuin ehkä juuri siitä kolmannesta.

Mutta oleellisinta tässä jatkossa on että joukkue sai aivan mielettömän buustin kun Rynnäs laitettiin maaliin. Minusta olisi melko hölmöä tuo mahdollinen jatkobuusti jättää käyttämättä seuraavassa pelissä.

Kysymyshän on nyt kuitenkin kokonaisuudesta, eikä siitä kuka on pelannut mitenkä hyvin. Voihan olla että Rynnäksenkin taakse tehdään jatkossa "mahdottomia" maaleja ja joudutaan herätellä joukkuetta panemalla Karhunen maaliin. Sitten jos siitä tulee hyvä buusti niin tottakai Karhunen jatkaa pelejä.

 

[Krutov]

.. kun oletetaan miehen joka pelissä nappaavan jokaisen kiekon.

Ei tästä ole kyse, eikä siitä "Jumal" (?) -moodistakaan, vaan yksinkertaisesti siitä että taidot eivät enää riitä, rajat tulevat nyt vastaan

Tuo totta puoli kommenttini oli tarkoitettu fanipoitsuille kertomaan että niissä parissa pelissä se Jumal -moodi olikin sillä toisen joukkueen maalivahdilla.. eikä siksi että oletetaan Karhusen joka pelissä nappaaavan jokaisen kiekon. Sehän on mahdotonta

Metsola - Karhunen 3-0, Metsola - Rynnäs 1 - 3. Harmittaa kun Marjamäki ei vaihtanut maalivahtia ensimmäisen erän jälkeen tilanteessa 2-0, kysyntää oli... ja tarjonta maan parasta

Miten tästä sitten eteenpäin?

Rynnäs pelaa kaikki loput pelit, tarviiko vielä perustella ?

 

[Hxxx]

Tätä melkein osasi odottaakin, että saman tien, jos Karhuselle sattuisi tulemaan heikompi peli, niin teloituspartio on valmiina odottamassa. Karhunen on pelannut huikeat playoffit tähän mennessä eikä yksi hieman heikompi peli muuta sitä tosiasiaa mihinkään. Karhunen on voittanut Saroksen ja Markkasen maalivahtien välisissä kamppailuissa ja Metsolaa vastaan tilanne on tällä hetkellä 1-1. Eilinen maalivahdin oli ainoa oikea vaihtoehto valmennukselta, koska pelitilanne oli mikä oli. Rynnäs pelasi hyvin, vaikka voittomaali oli otettavissa, kuten mies itsekin sanoi.

Kärppien maalivahtitilanne on edelleen erinomainen ja sillä osastolla ollaan selvästi Tapparaa edellä. Maalivahteihin ei tulla kaatumaan ja enemmän olisin huolissani erikoistilannepelaamisesta, mutta se on toisen ketjun asioita se..

 

[Krutov]

Tätä melkein osasi odottaakin, että saman tien, jos Karhuselle sattuisi tulemaan heikompi peli, niin teloituspartio on valmiina odottamassa.

Tartun tähän kun ainakin itsellä nämä heikkoudet olivat valitettavasti tiedossa ja Tappara taas riittävän tasokas porukka iskemään niihin. Kevään aikana tästä on keskusteltu useaan otteeseen, oli nähtävissä että mestaruuteen saakka Karhusen taidot eivät riitä, eikä vain nyt "teloitettaessa"

Rynnäs pelasi hyvin, vaikka voittomaali oli otettavissa, kuten mies itsekin sanoi. .

Erittäin paha torjuttava,melkein mahdoton. Mutta nautin kun kuulin tuon Rynnäksen kommentin -> uhkuu itseluottamusta

 

[Palstalegenda]

Tätä melkein osasi odottaakin, että saman tien, jos Karhuselle sattuisi tulemaan heikompi peli, niin teloituspartio on valmiina odottamassa.

Joo. Tämä keskustelu (en tod. tarkoita sinua) on paikoin niin uskomattoman typerää, että onneksi on ignore, niin säästyy pahimmalta saastalta. Hyvin kuvasit tilanteen.

Tapparan maalivahti on lyhyempi kuin Karhunen. Jos se on niin helppoa, että laukoo vaan ylös ja sinne menee lyhyelle maalivahdille, niin voittaminenhan on helppoa.

Kannattaa kuitenkin muistaa se, että ne pelit, joissa Rynnäs on parin kuukauden aikana pelannut, niin Kärpät on ne pelit hävinnyt. Eilen meni yksi, se riitti. Eilinen oli henkisesti vaikea peli maalivahdille. Huominen peli olisi hyvä voittaa. Erittäin vaikea päätös, että kumpi siellä pelaa. Jos siellä on Rynnäs ja hän ei olekaan lokakuun jumala, yksikin helponlainen olisi liikaa, niin sen jälkeen Karhusen paluu on vaikeampi. Turha sanoa, että aina on oltava valmis. Niin onkin. Mutta aina ei ole. Ei Rynnäs, ei Karhunen, ei kukaan.

Alivoimahan se kusee ennätysmäisen pahasti. Maalivahtilätinä on edelleen jokseenkin täysin turhaa. Kärppien maalivahtitilanne on sarjan paras. Se on loistava tilanne ja kiitos siitä Junnolle, Hillille ja myös Marjamäelle, kun on rehellinen pelille.

 

[Hxxx]

Mutta nautin kun kuulin tuon Rynnäksen kommentin -> uhkuu itseluottamusta

Rynnäksen hienoja piirteitä muuten tuo. Pystyy ja uskaltaa sanoa ääneen tuollaisia kommentteja. Ja itsekin veikkaan, että Rynnäs pelaa huomenna, mutta hieman silti hillitsisin noita Karhusen suolauskommentteja. Karhunen on tuonut Kärpät finaaleihin asti uskomattomalla kevätvireellä. Sitä ei saa väheksyä yhtään.

Se, miten tästä jatketaan eteenpäin on aivan toinen juttu. Periaatteessa loogista olisi jatkaa Rynnäksellä, koska Jussi pelasi vahvasti kentälle päästyään. Tappiosta huolimatta. Voi vaan kuvitella, että miten kova into ja halu Rynnäksellä on nyt päästä pelaamaan ja näyttämään osaaamistaan. Rynnäs on joutunut Karhusen huippuvireen vuoksi istumaan katsomossa ja nyt tuli sauma päästä pelaamaan. Toisaalta Karhunen on kantanut joukkuetta tähän asti eikä se taso ole mihinkään kadonnut, eilisestäkään huolimatta.

Tekee valmennus minkä tahansa päätöksen, niin luotan, että Marjamäki ja Hilli tekevät oikean ratkaisun. Kuten jo sanottu, Kärpät on maalivahtipelissä Tapparaa edellä. Joka tapauksessa.

 

[MikGo]

Karhusen piikkiin nyt turha laittaa maaleja. Tomi pelasi ihan ok vaikka kolme maalia menikin taakse.

Mutta ihan samanlaista mahdollisuutta Rynnäkselle tarjottiin nyt kuin Karhuselle silloin kun Jussi oli poissa maalilta. Ja sen Rynnäs käytti hyvin. Torjui mielestäni erinomaisesti ennen viimeistä maalia. Nieminen vielä ohjasi Palolan laukasta niin kyllähän se oli pirun vaikea kiinniotettava vaikka Rynnäs siitä itseään sätti.

Mutta oikeastaan ihan sama kumpi on maalilla lauantaina. Luottoa löytyy kyllä molempiin.

 

[JPL]

Ei mennyt Karhusen piikkiin missään nimessä tuo peli.

Mutta vaikutti siltä, että Tappara oli löytänyt aukot Karhusen pelistä. 2 maaleista kilpipuolelle ylös, missä tilaa oli. Kolmas tuli räpyläpuolelle, mikä olisi voinut olla otettavissa.

Rynnäs on sitten ihan erilainen ohitettava ja saattaisi olla tässä sarjassa toimivampi tekniikka. Ja muutoinkin - kun kerran vaihdetaan, niin sille toiselle pitää myös antaa se mahdollisuus.

 

[Hxxx]

Rynnäs on sitten ihan erilainen ohitettava ja saattaisi olla tässä sarjassa toimivampi tekniikka.

Tämä on hyvä pointti. Nelosen studiossakin otettiin kiinni Tapparan alkulämpöihin ja siellä laitettiin merkille Olli Palolan ja Jormakan treenit, joissa lauottiin kiekkoja nimenomaan kilpipuolelle ja ylös. Karhunen on takuuvarmasti scoutattu ja sinnehän kaksi ensimmäistä Tappara-maalia lopulta menivätkin. Palola yritti muutaman muunkin kerran ampua samaan paikkaan pelin aikana, mutta ohi meni silloin. Rynnäs on erilainen maalivahti jo kokonsakin puolesta, mutta en tiedä olisiko se mikään syy vaihtaa maalivahtia. Perhosveskareiden torjunta-asento jättää yläkulmat auki, joten sinne tullaan pommittamaan Tapparan toimesta jatkossakin, mikäli Rynnäs seisoo maalinsuulla. Kokoero Jussin eduksi toki edesauttaa niiden kutien torjumista ihan fysiikanlakienkin puolesta, mutta isompi ongelma tässä on nyt erikoistilannepelaaminen ja sitten meidän kutospakki Eminger, joka on auttamatta liian kevyt pelaaja näihin kekkereihin.

 

[Palstalegenda]

JPL:n viesti oli kyllä timanttista asiaa.

On tämä kyllä huiman loistava tilanne. Ilman Karhusen loistavia otteita Kärpät olisi jo tippunut pudotuspeleistä. Siis kausi ohi. Karhunen on ollut pudotuspelien paras maalivahti. Se on fakta, eikä mielipide. Silti tässä tilanteessa on aivan loogisen järkevää miettiä ja asettaa seuraavaan peliin Rynnäs maalille. Juuri tuo scouttaus jne. Ei se Rynnäs mitään takuuta tuo, mutta tiedämmehän me mihin hän parhaimmillaan pystyy.

 

[matiasrust]

Kannattaa kuitenkin muistaa se, että ne pelit, joissa Rynnäs on parin kuukauden aikana pelannut, niin Kärpät on ne pelit hävinnyt. Eilen meni yksi, se riitti. Eilinen oli henkisesti vaikea peli maalivahdille. Huominen peli olisi hyvä voittaa. Erittäin vaikea päätös, että kumpi siellä pelaa. Jos siellä on Rynnäs ja hän ei olekaan lokakuun jumala, yksikin helponlainen olisi liikaa, niin sen jälkeen Karhusen paluu on vaikeampi. Turha sanoa, että aina on oltava valmis. Niin onkin. Mutta aina ei ole. Ei Rynnäs, ei Karhunen, ei kukaan.

Sikäli mikäli oikein sinua ymmärrän olen samaa mieltä. Siis pelasipa siellä huomenna kuka tahansa niin nyt sitten kädet kyynärpäitä myöten ristiin, että homma toimii. Siinä tapauksessa pieni orastava särö on korjattu ja homma balanssissa. Huonommassa tapauksessa saattaa tulla ongelmia ja ikävästi kaikkein tärkeimmällä hetkellä.

Nyt tämä joukkue on meille tärkein.

 

[Uleåborgir]

On tämä kyllä huiman loistava tilanne. Ilman Karhusen loistavia otteita Kärpät olisi jo tippunut pudotuspeleistä.

Vastalause! Spekulaatiota.

Emme voi tietää, kuinka Kärpät olisi pärjännyt Rynnäksen ollessa pelaavana maalivahtina. Luulenpa, että finaalissa oltaisiin myös siinä tapauksessa. Tähänkin voi tietysti esittää vastalauseen, koska spekuloin.

 

[Palstalegenda]

Emme voi tietää, kuinka Kärpät olisi pärjännyt Rynnäksen ollessa pelaavana maalivahtina.

Teistä en tiedä, mutta minusta tiedän.

Rynnäksellä oli vamma eikä ollut kuosissa. Jos olisi joutunut liian aikaisin pelaamaan, niin Rynnäs olisi lopulta vammautunut niin pahasti, että kausi olisi jo hänellä ohi. Machester Cityn Yaya Tourelle muuten kävi viime pelissä vastaavasti. Liian aikaisin palasi ja vartin se jalka kesti.

Rynnäs oli irvistellen mennyt treeneistä pukusuojaan, kuten täällä olen jo kauan sitten maininnut. Karhusta saa siis Kärpät ja kannattajat kiittää, että finaalipaikka on totta. Tietenkin on pitänyt muutenkin onnistua, mutta jos tuo osasto olisi kussut, kausi olisi ohi. Joku Eskelinen tuskin olisi riittänyt niissä torjuntojen 35-11 -peleissä.

 

[Freddie Freeloader]

Pyydän anteeksi huutelua vieraisiin pöytiin, mutta maalivahtipelistä sentään jotain ymmärtävänä pidän täysin järjettömänä ajatusta, että aloittava maalivahti vaihdettaisiin eilisen perusteella.

Jos Kärpät aikoo tässä finaalisarjassa vielä jotain saavuttaa, niin ilman muuta Karhusen pitää jatkaa.

 

[Porvoon Kärppä]

Ilman muuta Rynnäs maaliin lauantaina. Eikä siitä tarvitse vetää mitään johtopäätöksiä epäluottamuksesta Karhusta kohtaan. Rynnäs osoitti eilen loppupelin aikana olevansa kunnossa ja valmis näihin peleihin. Nyt hävityn matsin jälkeen on se sauma antaa Rynkylle mahdollisuus. Jos homma ei lauantaina toimi ja Kärpät häviää, sarja on vasta 2-1 ja on vielä hyvin aikaa laittaa Karhunen takaisin luukulle. Toisaalta Rynnäs voi onnistuessaan olla se viimeinen niitti Tapparan kaatoon.

 

[Tuamas]

Rynnäs on voittajatyyppi joka vihaa häviämistä, omalla tasolla pelatessaan liigan selkeä ykkösveskari. Karhusen suonenveto todennäköisesti päättyi eiliseen otteluun.

Näkisin että Rynnäksellä jatkamalla Kärpät on mestari ja Karhusen kanssa homma menee tiukaksi.

 

[GT]

Tämä on oikeastaan mennyt sillä tavalla, jolla aiemmin kirjoitinkin. Jo HPK-sarjasta lähtien asiasta on jauhettu maailman tappiin asti. Selvää oli koko ajan, että Karhunen jatkaa tasan niin kauan kuin hän voittaa ja pelaa helvetin hyvin. Ja ansaitusti näin.

Eilen ei tapahtunut kumpaakaan. En heitä yhtään kiveä Karhusta kohti, mutta hän pelasi huonoimman pelinsä ties sitten kuinka pitkään aikaan. Maaleista kolmas olisi pitänyt ottaa, mutta Metsolan olisi pitänyt ottaa kaksi Kärppien kolmesta. Vaikka lopputulos oli Tapparan voitto, eilisen ottelun huonoin maalivahti oli Tapparan maalilla.

Nyt ollaan kuitenkin tilanteessa, että Rynnäksellä jatketaan. Tämä ei ole epäluottamuslause Karhuselle, hän on piru vie kaiken ansainnut. Syy on kuitenkin se, että Tapparalla on 4-5 sellaista laukaisijaa, joille on kerrottu missä se tila Karhusella on ja he osaavat kiekon toimittaa tarkalleen kerrottuun osoitteeseen.

Kärpät ei ole joutunut kohtaamaan näissä pudotuspeleissä vielä yhtään kunnollista maalintekijää, mutta nyt niitä on useampi. Siksi Rynnäksen enemmän ylänurkkia peittävä hahmo täytyy olla se ratkaisu, jolla huomenna jatketaan.

 

[Porttivahti]

Pyydän anteeksi huutelua vieraisiin pöytiin, mutta maalivahtipelistä sentään jotain ymmärtävänä pidän täysin järjettömänä ajatusta, että aloittava maalivahti vaihdettaisiin eilisen perusteella.

Jos Kärpät aikoo tässä finaalisarjassa vielä jotain saavuttaa, niin ilman muuta Karhusen pitää jatkaa.

Vieraassa pöydässä minäkin, mutten edes pahoittele sitä. Tuskinpa tätä on rajattu vain kärppäfaneille kun keskustelun aiheena on Kärppien maalivahdit.

Nyt on pakko pyytää perusteita, olen nimittäin täysin eri mieltä. Jos tilanne olisi esim. se kuin Kärpillä oli marraskuussa (eli hemmetin hyvin pelaava ykkönen ja semikysymysmerkkikakkonen), ei pelaava maalivahti vaihtuisi. Tässä kuitenkin vaihtoaitiossa aloitti runkosarjan paras veskari, joka antoi erittäin vahvan työnäytteen melkein 2kk tauosta huolimatta. Lisäksi Tappara hyödynsi Karhusen heikkouksia jokaisessa maalissa, Rynnäkselle ei samoihin paikkoihin vedot mene vaan heikkoudet ovat enemmänkin muualla.

Luulen toki jotain itsekin ymmärtäväni maalivahtipelistä.

Tapparan maalivahti on lyhyempi kuin Karhunen. Jos se on niin helppoa, että laukoo vaan ylös ja sinne menee lyhyelle maalivahdille, niin voittaminenhan on helppoa.

Metsolan tekniikka on aivan erilainen kuin Karhusella. Siksi aivan erilaiset heikkoudet. En niin tarkkaan ole Karhusen pelejä katsonut, mutta lyhyen kokemuksen perusteella esimerkiksi vastaantulossa on järkyttävä ero. Metsolahan on melkein lähempänä siniviivaa kuin maalia, Karhunen taas vaikutti minun silmääni pelaavan rauhallisemmin ja enemmän reflekseillä kuin peittävyydellä.

Olen siis nähnyt Karhusen pelejä eilisen.