Rimpisellä on huikea voitto% 64,58% #2Vanha (Tammisen?) viisaus menee jotenkin niin että paremman maalivahdin joukkue voittaa... Tämän iltaisen pelin Kärpät pelasi kuitenkin ihan ok, mutta Rimpisen maali oli kuin noiduttu. Hyvällä/paremmalla maalivahdilla on hyvän maalivahdin karisma(?) ja se ehkä ratkaisi sen että K-Espoo tänään voitti. Ei Westerholmi huono ollut, mutta... menestyäkseen pitkälle kevääseen Kärpät kyllä tarvitsee karismaattisen maalivahdin. Jos niitä vielä jossain vapaana on.
Voittoprosentti ja torjuntaprosentti ovat siitä ongelmallisia, että niissä ei huomioida, millaisen joukkueen takana maalivahti operoi. Huonon joukkueen maalivahdin voittoprosentti jää matalaksi, vaikka maalivahti itse pelaisi hyvin.Arvostan voitto% korkealle tilastoinnissa.
Hyvä vertailukohta on verrata saman joukkueen maalivahteja keskenään.Voittoprosentti ja torjuntaprosentti ovat siitä ongelmallisia, että niissä ei huomioida, millaisen joukkueen takana maalivahti operoi. Huonon joukkueen maalivahdin voittoprosentti jää matalaksi, vaikka maalivahti itse pelaisi hyvin.
Torjuntaprosenttiin taas vaikuttaa merkittävästi se, kuinka pahoista paikoista maalivahti joutuu vastaanottamaan kiekkoja. Huonosti puolustavan joukkueen takana torjuntaprosenttia on hankala saada korkeaksi.
Asiantuntijat pitävät nykyisin parhaana maalivahtitilastona xGAE-tilastoa, jossa puolustuspelaamisen vaikutus kompensoituu pois, ainakin paremmin kuin perinteisissä maalivahtitilastoissa.
Liigan keskitason MV-peliä, johon moni on tyytyväisiä. Monen kannattajan vaatimustaso on laskenut Kärppien mukana. Itselle kelpaa vain paras MV (Top3) liigan 2. kovimmalla budjetilla.Keskitason MV-peliä korkeintaan. Ei lupaa pitkää kevättä.
Jos huhu pitää paikkaansa niin Tapparaan molarit on Metsola ja Heljanko sekä penkin takana vittumaisen kovia tekijöitä. Kateelliseksi vetää, kun toisaalla ymmärretään minkä varaan menestys tulee rakentaa. Puolivälieristä viimeistään pihalle.Liigan keskitason MV-peliä, johon moni on tyytyväisiä. Monen kannattajan vaatimustaso on laskenut Kärppien mukana. Itselle kelpaa vain paras MV (Top3) liigan 2. kovimmalla budjetilla.
Miten mielestäsi Westerholm tänään suoriutui?Hyvä vertailukohta on verrata saman joukkueen maalivahteja keskenään.
Rimpisellä xGAE on -12,57 #1/25
Westerholmilla +5,27 #20/25
Karhusella +6,62 #22/25
---
Karhunen oli viime kaudella selkeä ykkönen. Tällä kaudella Westerholm on parhaimmillaan ollut parempi, mutta taso heittelee eri peleissä. Karhusen paineensietokyky ja kommunikointi pelien aikana on parempi.
Tää on jo kuin kulunut mutta silti hyvä Kummeli vitsi, että Kärppien osion maalivahtiketju laulaa, kun otetaan kuokkaan. Tänään tehtiin yksi maali - sillä harvoin voittaa. Vai että maalivahdin karismasta jäi tänään kiinni. Huutonaurua teille pöljäkkeille!
Ainiin, oisko se Heljanko osannut valmentaa?
Kummalla veikkaisit kuitenkin olevan enemmän vaikutusta tehtyihin maaleihin, valmennuksella vai maalivahdilla? Tämä on ehkä se pointti jos näitä kahta ruetaan vertailemaan.Hyvä ja yhtä hyödytön klisee voisi olla ” valmentajako ne maalit tekee”
Siis hetkinen, sanoitko tosissasi juuri, että valmennus ei ole vastuussa tehtyjen maalien määrästä?
Kärpät on tehnyt neljänneksi eniten maaleja. Jos ja kun valmennuksella on siihen vaikutusta, niin sillä osa-alueella on mennyt jopa kohtuullisen hyvin tai ainakin lähes pelaajamateriaalin mukaisella tasolla.Kummalla veikkaisit kuitenkin olevan enemmän vaikutusta tehtyihin maaleihin, valmennuksella vai maalivahdilla? Tämä on ehkä se pointti jos näitä kahta ruetaan vertailemaan.
Siis hetkinen, sanoitko tosissasi juuri, että valmennus ei ole vastuussa tehtyjen maalien määrästä?
Mutta mistään kymmenistä pisteistä ei kyllä puhuta. Mielestäni erikoista, että tämä ketju on niin aktiivinen jatkuvasti. Eihän tuo mv osasto liigan kärkeä ole, mutta aivan riittävä jos muuten osattais pelata.
Tilastojen valossa on meidän maalivahtipeli ihan liigan hännillä.Eivät ole loistaneet, mutta eivät surkeitakaan ole olleet. Keskitasoa esitykset, niinkuin koko joukkueellakin.
Westerholm suoriutui tänään ihan hyvin. Westerholm pelasi tänään paljon rauhallisemmin kuin vaikka edellisessä pelissä. Eli tuttua ja turvallista Westerholmia. Silloin kun ei odoteta mitään Niclas pelaa ihan hyvin. Sitten kun odotukset on isommat, yritystä on usein liikaa.Miten mielestäsi Westerholm tänään suoriutui?
Vaikka Rimpinen voitti tänään, väitän että Westerholm pelasi paremmin. Ehkä tämä ei usealle aukea, mutta aidosti näen asian näin. (Tämä jälkimmäinen kappale ei siis liity tuohon viestiisi mitenkään.)
Kyllä ne maalivahdit olisi voineet kauden aikana paremmin pelata, mutta kyllä tuo peli hävittiin jälleen kerran siihen, että puolustettiin huonosti. Lisäksi viimeistely oli heikkoa paikoissa ja Espoo puolusti paremmin maalinedustaa. Oli siellä Rimpisellä vähän tuuriakin. Kerran kiekko pelastettiin maaliviivalta, kerran blokattiin kovarcikin veto tyhjään maaliin ja tolppa huippu paikasta. Mitään ihme torjuntoja ei tarvinut esittää. Espoolaiset oli ensimmäisenä reboundeissa, mitä Rimpiseltä tuli. Ohjurit muutaman metrin päästä maalista on aika pahoja ja sellaisia ei Rimpisen tarvinut ottaa. Molempien joukkueiden ensimmäiset maalit oli aika samanlaisia, suoraan syötöstä läheltä maalia ja ne upposi.Minusta syy siihen, että ketju on aktiivinen, juontaa tuolta kaukalosta. Kumpikaan maalivahti ei vain pääse omalle tasolleen millään. Ei tämä asioiden vähättely tai kieltäminen muuta tosiasiaa, että meillä on liigan mittapuulla keskitason alapuolen maalivahdit. Loistavalla maalivahdilla ne tiukat matsit nyt yleensä vain kääntyy sen paremman maalivahdin joukkueelle. Aivan kuten tänään. Rimpinen otti ne pahat ja oli vakuuttava. Westis taas ihan ok. Numerot kuitenkin 1-3 ( + tyhjä) ja se ero on parhaan ja ok:n välillä.