Kärppien maalivahtitilanne

[Ikuisesti Kärppä]

Eiköhän kannattaisi ainakin Jouluun saakka antaa Chiodollekin mahdollisuus. Harjoituspelit kuitenkin pelasi aika hyvin. Tehtäköön ratkaisut sitten ennen siirtoajan päättymistä koska homma ei varmaan voi olla pikkurahasta kiinni. Tarkoitan vaan, että kuten Tarkissa, myös Chiodossa voi olla huikea potentiaali joka vain odottaa imagollista laatutekemistä eskaloituakseen dominoivaan pelaamiseen. Sääli päästää mies muualle ja katsoa playoff-vaiheessa miten kiekot tarttuvat räpylään samaan aikaan kun kärppämokke imuroi toisessa päässä. Malttia siis!

 

[Syötä!]

Malttia siis!

Niin kai sitten. Kärpät sen päätöksen tekee ja meidän on siihen asti odotettava ja siihen lopulta tyydyttävä. Kärpät rakentaa kokonaisuutta, ja nyt työn alla on puolustus ja maalivahtiosasto.

 

[Tepa]

Menossa on juhla vuosi ja Kärpät voi mielestäni satsata siihen. Tällähetkellä valinta kolme maalivahtia ei ole ratkaisuna mikään ongelma. Puolustuksen ratkaisua ei ole pakko tehdä tässä vaiheessa. Sensijaan Tarkin kohdalla on pakko tehdä ratkaisu ja Chiodo ei ole käytettävissä vielä ensikuun alussa. Joku on jälleen oltava siellä Kärppien kakkosena. Tarkki kiinni ja jatketaan. Vaikka sellaisella paperilla, että jollei ole ykkösenä joulukuun lopussa voi katsella halutessaan muita maisemia.

Chiodo voi tosiaan olla yhtälailla Tarkin tyyliin kultakimpale. Hänenkään ulostamisessa ei kannata hätäillä. Pitäisi olla asinakin se kova ulkomainen pakki valmiina. Mielestäni mihinkään tusina ulkoalaiseen Chiodoa ei kannata vaihtaa. Hommasta sitten, vaikka siirtoajan kynnyksellä liigasta ostomyyntilistalta joku mies loppukaudeksi.

 

[Analyytikko_]

Niin kai sitten. Kärpät sen päätöksen tekee ja meidän on siihen asti odotettava ja siihen lopulta tyydyttävä. Kärpät rakentaa kokonaisuutta, ja nyt työn alla on puolustus ja maalivahtiosasto.

Meiltä irtoaisi Niskanen ja Schnabel vaihdossa Tarkkiin. Tai siis pitää tietysti kysyä ensin Penalta, kunhan mies palaa ulkomaan hankintamatkaltaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Sinä valitsisit kaksi parasta molaria, mutta itse valitsisin nykytilanteeseen kaksi sopivinta maalivahtia. (Tämä on ilmeisesti koulukuntakysymys. ;)

En oikein ymmärtänyt tuota. Ilmeisesti tarkoitit tilanteeseen sopivinta ja tarkoitit sitten esim. Chiodo vie ulkkari paikan. Jos siis ymmärsin oikein niin totta. Se on ainoa syy, miksi tuota asiaa pitää edes harkita. Ja toki ymmärrän tarpeen enemmän kuin hyvin. Näin todennäköisesti täytyy tehdä, mutta itse en toivo sitä, koska uskon kotimaisiakin pelaajia löytyvän vielä pakistoon. Voi tosin olla ettei löydy ja joukkueen johto haluaa olla ottamatta "riskiä" tämän asian kanssa.

Maalivahti on tärkein. Vaikkakin uskon, että Tarkki on riittävän hyvä, niin en haluaisi olla yhden molarin varassa. Bäckkärin ja Wallinheimon tapaisia kaikkien pelien pelaajia ei yleensä ole, vaan pelit jakaantuvat hieman tasaisemmin. Toki liigassa on jokunen molari, jotka pelaavat kaikki pelit, mutta näissä on kyse aina siitä, ettei kakkosmolarin taso ole niin hyvä, että huvikseen huilautetaan toista.

Tasasaista peluutusta toivoin myös, mutta sehän riippuu aina siitä, mikä molaripari on joukkueessa. Kaverien ollessa tasaisia, tulee heitä peluuttaa päivän kunnon mukaan. Ja heidän ollessa tasaisia, tulee päiviä jolloin toinen on parempi kuin toinen.. ja päinvastoin. Tilanteen ollessa se, että toinen molari on huomattavasti parempi, on totta kai peluutettava sitä joka osaa, niin paljon kuin jaksaa.

Mutta ongelma on silti loppujen lopuksi positiivinen. Tarkki on pelannut hyvin ja hänestä saa kyllä kelpo ykkösenkin. Jaakko tuntuu olevan hyvä, kun ei pelaa joka peliä. Chiodosta en tiedä muuta kuin, että nopeat on kaverilla kädet ja reaktiot. Valmennus tietää varmasti jokaisen kaverin tason ja tekee asianmukaiset päätökset. Sitäkään ei voi tietää, onko Chiodosta löytynyt jotain "vikaa", kun ovat hieroneet tekniikkaa.

P.S. Sitä ei kannata pelätä, etteikö maalivahti pysy motivaatiossa luukkua aukoessa. Maalivahdiksi ei sovi sellaiset, jotka eivät kestä sitä, että joku toinen on parempi. Tällaisen tilanteen tullessa jokainen ammattiylpeyttä vähänkään omaava kaveri yrittää antaa treeneissä sellaiset näytöt, ettei valmentajalla ole muuta mahdollisuutta kuin laittaa kaveri pelaamaan.

EDIT: ja suurin syy, miksi toivon paria Tarkki/Chiodo (olettaen, että Chiodo on suomalaista parempi molari) on se, että olen vähän vainoharhainen. Ei olisi mitenkään yllättävää, että jossain vaiheessa maalivahti taas joutuu saikulle.

 

[Mokela]

Tarkin ryssiminen olisi katastrofi niin pelillisesti kuin imagollisesti. Ilman muuta sopimus nokan eteen ( huom, nokka pienellä). Vaikka Tarkin hankintaa moni pitkin hyvänä, niin kukapa olisi oikeasti uskonut noin vakuuttavaan pelaamiseen.

Chiodo täytyy katsastaa ilman muuta kun kerran sopimus herran kanssa tehty ja Andy ei ole taitojaan päässyt tosipeleissä vielä esittelemään. Jos kalpenee Tarkille niin kenkää. Ulkkaripaikkaa ei voida käyttää luukun avaajaan.

Suomalaiselle ei käyttöä ole kuin harvoin pelaavana kakkosena. Yksi Kalpa peli ei riitä minua vakuuttamaan miehen kyvyistä. Tepan turha heittää tähän mitään Nordic cuppeja ja harkkamatseja. Odotellaan siihen asti kunnes Chiodo katsastettu. Jos (kun) Chiodo vakuuttaa, niin Suomalainen voidaan myydä eteenpäin. Hevilläkin voi hävitä.

Näin.

 

[Lare]

Ilman muuta sopimus nokan eteen ( huom, nokka pienellä).

Juuri näin, sillä ns. lempi- ja kutsumanimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Minäkin olen kallistumassa sille kannalle, että Chiodolle tulee antaa mahdollisuus näyttää taitonsa. Ensinnäkin, kahdella huipputason torjujalla pleijareihin lähteminen ei ole lainkaan huono vaihtoehto ja se lisäisi myös mahdollisuutta, että Kärpillä on huipputason torjuja myös ensi kaudella.

Toiseksi, vaikka Chiodosta myöhemmin luovuttaisiinkin ulkomaisen puolustajan tieltä, olisi Kärppien mahdollista saada jopa rahaa miehen kauppaamisesta, mikäli hän osoittautuu huipputason torjujaksi SM-Liigassa. Mikäli Chiodo kaupattaisiin nyt, olisi hän seuroille riskihankinta, eikä välttämättä löytyisi joukkuetta, joka suostuisi edes maksamaan Chiodon palkan kokonaisuudessaan.

Suomalainen voi torjua vaikkapa Hokissa sen aikaa, että maalivahtikuvioihin saadaan selvyys.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllähän sm-liigasta löytyy joukkueita, joilla on maalivahti ongelma. Meilläkin meinasi olla, mutta eipä nyt näytä olevan. Riskin otto joillekin joukkueille on vähän pakko toimenpide, jos nykyisten maalivahtien ottee heilahtelevat paljonkin pelistä riippuen. Kyllä Chiodolle joukkue löytyy, jos päädytään siihen, että hänet pitää ulkoistaa.

 

[Syötä!]

Tällähetkellä valinta kolme maalivahtia ei ole ratkaisuna mikään ongelma. Puolustuksen ratkaisua ei ole pakko tehdä tässä vaiheessa. Sensijaan Tarkin kohdalla on pakko tehdä ratkaisu ja Chiodo ei ole käytettävissä vielä ensikuun alussa. Joku on jälleen oltava siellä Kärppien kakkosena. Tarkki kiinni ja jatketaan. Vaikka sellaisella paperilla, että jollei ole ykkösenä joulukuun lopussa voi katsella halutessaan muita maisemia. Chiodo voi tosiaan olla yhtälailla Tarkin tyyliin kultakimpale. Hänenkään ulostamisessa ei kannata hätäillä. Pitäisi olla asinakin se kova ulkomainen pakki valmiina. Mielestäni mihinkään tusina ulkoalaiseen Chiodoa ei kannata vaihtaa. Hommasta sitten, vaikka siirtoajan kynnyksellä liigasta ostomyyntilistalta joku mies loppukaudeksi.

Mietityttää, että miten Kärpät itse (Jalonen, Junno, Hilli) suhtautuu tähän ns. kolmen maalivahdin "järjestelmään"? Kärpät on tunnetusti pahimmillaan todella tarkan markan seura, jossa ajatellaan myös talousasioita ja kulupuolta. Jos tämä kolmen maalivahdin "järjestelmä" sopii Kärpille, niin kyllä se sopii minullekin.

Tuomas Tarkin kohdalla ratkaisu on tehtävä tulevalla viikolla. Tuomas Tarkki on kiinnitettävä Kärppiin ja mielellään pitkäksi aikaa (tämä ja ensi kausi). Ns. kolmen maalivahdin "järjestelmä" huomioonottaen Kärpät voisi siirtää muiden maalivahtien osalta lopullisen ratkaisun tammikuun loppuun, johon saakka olisi aikaa myös A.Chiodolla näyttää kykynsä. Pelituntumaa Chiodo hakisi liigasta ja mestiksestä, tosin liigassa pelatessaan Tarkin peluuttamisen ehdoilla. Tammikuun loppuun saakka olisi kanadalaisella aikaa näyttää mihin rahkeet riittää ja silloin Kärpät tekisi sen lopullisen ratkaisun.

Tiedossa on mielenkiintoinen viikko. Kovin hedelmällistä ei ole tämä meidän spekulointi täällä palstalla. Kaikki langat on Kärppien käsissä ja Kärpät tekee täysin itsenäisesti päätöksensä.

 

[Tepa]

Kärpät on pitänyt yllä jo koko syksyn kolmen maalivahdin järjestelmää. Jos nyt tehdään Tarkille sopimus mikään ei muutu. On edelleen noin kuukausi vain kaksi maalivahtia käytössäja myös ulkkaripaikka käytössä. Kärpillä on ollut varoja ennenkin, kun loukkantumisia on tapahtunut. Viime kaudelta esimerkkinä Bilekin hankinta. Tuolle maaliavahti sektroille on eräälle kaudelle hankittu Åslin, Ville Koivula, Derksen ja Lundell. Kärppienmalaivahtitilainteesta on myös seuran omilla verkkosivuilla.

http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=471&arkistosivu=

 

[Syötä!]

Kärpillä on ollut varoja ennenkin, kun loukkantumisia on tapahtunut. Viime kaudelta esimerkkinä Bilekin hankinta. Tuolle maaliavahti sektroille on eräälle kaudelle hankittu Åslin, Ville Koivula, Derksen ja Lundell. Kärppienmalaivahtitilainteesta on myös seuran omilla verkkosivuilla. http://www.oulunkarpat.fi/uutiset.php?uutisid=471&arkistosivu=

Tuo juttu ei tuo mitään uutta asiaan. Älä vertaa nykyistä tilannetta melkein 10 vuoden takaiseen tilanteeseen 1.divisioonassa, aika ja mittasuhteet ovat täysin erilaiset. Sinällään nykyinen tilanne ei ole ongelma, koska Tarkki on vakuuttanut, mutta jos Tarkkia ei tulevalla viikolla kiinnitetä Kärppiin, ollaan taas sitten ongelmissa.

 

[oukka]

Kysymyshän nyt ei pitäisi olla ollenkaan siitä kiinnitetäänkö Tarkki vai ei. Se sopimus on yksinkertaisesti pakko tehdä.

Toinen maalivahti on se jota tässä nyt mietitään, ja minun valintani on Chiodo. Suomalainen ei muutamasta näennäisen hyvästä pelistään huolimatta ole vakuuttanut minua mitenkään.

Pakkipula on kyllä huutava, mutta maalivahtiasia on tärkeämpi ettei viime kausi pääse toistumaan.

 

[Korinekki]

Mikä tuo Tarkin tilanne todellisuudessa nyt on? Lienee päivänselvää, että miehellä on pöydällä myös muutamia muiden liigaseurojen sopimustarjouksia.
Varmastikaan miestä ei enää "ilmaiseksi" saa kukaan.
Näin ulkopuolisen silmin olisi melko ihmeellistä, jos Kärpät ei miehen kanssa sopimukseen pääsisi.

 

[Syötä!]

Kysymyshän nyt ei pitäisi olla ollenkaan siitä kiinnitetäänkö Tarkki vai ei. Se sopimus on yksinkertaisesti pakko tehdä.

Mikäänhän ei ole varmaa ennenkuin nimet ovat sopimuksissa ja siitä meille tiedotettu. Siksi kaikki tämä spekulointi.

Toinen maalivahti on se jota tässä nyt mietitään, ja minun valintani on Chiodo. Suomalainen ei muutamasta näennäisen hyvästä pelistään huolimatta ole vakuuttanut minua mitenkään.

Chiodo ja Tarkki kaksikko tarkottaisi erittäin kovaa kilpailua. Jotkut ovat pelänneet, että työrauha katoaisi kovassa kilpailussa peliajasta ja maalivahdin (Tarkin?) itseluottamus siitä kärsisi. Toisaalta molemmat maalivahdit tähtäävät Pohjois-Amerikkaan, jossa se kilpailu peliajasta ja vastuusta on vieläkin kovempaa, joten kyllä heidän on pärjättävä tässä kilpailussa myös Kärpissä. Hyvää harjoitusta se olisi Pohjois-Amerikkaan.

Pakkipula on kyllä huutava, mutta maalivahtiasia on tärkeämpi ettei viime kausi pääse toistumaan.

Kokonaisuus ratkaisee. Puolustuspään ja maalivahtiosaston rakentamisessa Kärppien on oltava tarkkana (vedettävä kieli keskellä suuta). Huippumaalivahtikaksikko ei välttämättä takaa menestystä, jos huomataan ylipäätään puolustus heppoiseksi kovien pelien alkaessa. (Tämä pätee myös toisinpäin.) Pakistossa on vähintään sen yhden huippupakin vaje playoffseja ajatellen ja sekin vaje olisi jossain vaiheessa täytettävä. Uskon, että Kärpät on kaukaa viisaita ja tekevät tulevan viikon ratkaisuja tätä pakkiosastoakin silmällä pitäen.

 

[Syötä!]

Mikä tuo Tarkin tilanne todellisuudessa nyt on? Lienee päivänselvää, että miehellä on pöydällä myös muutamia muiden liigaseurojen sopimustarjouksia. Varmastikaan miestä ei enää "ilmaiseksi" saa kukaan. Näin ulkopuolisen silmin olisi melko ihmeellistä, jos Kärpät ei miehen kanssa sopimukseen pääsisi.

Tarkin tilannetta ei tiedä kukaan muu kuin Tarkki ja hänen agenttinsa ja toivottavasti Oulun Kärpät. Varmasti kiinnostuneita ollaan muuallakin. Tuloksista voisi päätellä Tuomas Tarkin viihtyneen Oulussa. Kärpät on varmasti organisaatio, jota Tarkki voi käyttää ponnahduslautana urallaan. On rahaa ja mainetta pelaajien kasvattajana. Minun mielestä tämä näyttää selvältä, mutta eipä näistä koskaan tiedä, ennenkuin nimet ovat sopimuksissa. Siihen asti ei auta muu kuin odottaa ja tulevalla viikolla asioista tiedotetaan.

 

[Jukebox]

Ja täytyy yhä muistaa että olisi erikoista ellei Kärpillä ole Tarkkiin optio, tuskinpa Junno ja kumppanit ovat solmineet sopimusta jossa olisi vain kahden kuukauden pätkä ja kaikki loppu auki. Tokihan kaikki on aina mahdollista. Tehtiinpä maalivahtitilanteen kanssa mitä tahansa olisi Bume pakiksi unelmaratkaisu, tällöin molaripäätös voitaisiin tehdä miettimättä liiaksi ulkkaripaikkan vapauttamista, samoin jäisi vielä pelivaraa ulkomaiselle laiturille (Tenkrat?) jos alkaa näyttää siltä että Hyvönen on poissa myös pleijarit. Olen sanonut tämän jo aiemminkin mutta jos Hyvönen on tosiaan loppukauden pois olisi oma toiveeni Tarkki, Hevi, Bume ja Tenkrat, jos Hyvönen taas ehtii ainakin pleijareihin listalla olisivat Tarkki, Chiodo ja Bume.

 

[JPL]

Käsittääkseni Tarkin tilanne on jo selvä ja lähinnä enää mietitään, kumpi se toinen kassari on - Andy vai Jaakko...

Tarkki on tällä hetkellä Liigan paras maalivahti, ilman sen kummempia mutinoita. Suomalainen on eilisestä nollasta huolimatta epävarma maalivahti ja loukkaantumisen sattuessa voi olla että koko kausi kaatuisi siihen. Toisaalta Chiodo kuluttaa ulkom. paikan, mille olisi kyllä käyttöä. Jos Kärpät vetää kauden loppuun Tarkki - Suomalainen kaksikolla, on se huomattavasti kovempi riski, kuin että kausi vedettäisiiin Tarkki - Chiodo parivaljakolla. Yksi ongelma kuitenkin voi olla myös Chiodon tyytymättömyys luukunaukojan rooliin. Aika kinkkinen päätös joka tapauksessa on. Helpoin ratkaisu varmaan olisi ulostaa Chiodo, mutta se on kaikesta huolimatta riski ja se varmasti tiedostetaan Lekatiellä.

Jos Bume olisi saatavilla kevääksi, pitäisin Tarkki - Chiodo kaksikon. Jos ei ole ja pakistoon joudutaan hankkimaan ulkomaalainen apu, melkein pitäytyisin nykyisessä parivaljakossa ja Chiodo voitaisiin myydä esimerkiksi Ruotsiin (en haluaisi nähdä Andyä tiputtamassa Kärppiä pleijareissa).

 

[Lare]

Mikä tuo Tarkin tilanne todellisuudessa nyt on? Lienee päivänselvää, että miehellä on pöydällä myös muutamia muiden liigaseurojen sopimustarjouksia.

Tuskinpa Tarkilla on mitään hinkuja lähteä minnekään. Tarkilla on Kärpissä edessään huippujoukkue ja siten huippuluokan välineet tehdä hyvä kausi itsekin. Erittäin tärkeää on myös yhteisen sävelen ja luottamuksen löytyminen maalivahdin ja kenttäpelaajien välillä. Tuskinpa kannattajien, seurajohdon ja valmennusjohdon luottamuksestakaan haittaa on.

Mikäli Tarkki vaihtaisi maisemia, olisi hänellä edessä useampia kysymysmerkkejä. Tarkki ei ole kuitenkaan likimainkaan vakiinnuttanut paikkaansa kotimaisten huippuvahtien joukossa, joten uskon hänen pelaavan Kärpissä hyvin mieluusti jatkossakin. NHL-urakin kun tuntuu aukeavan Kärpistä ihan mukavasti.

 

[Tuzzi]

Tuskinpa Tarkilla on mitään hinkuja lähteä minnekään. Tarkilla on Kärpissä edessään huippujoukkue ja siten huippuluokan välineet tehdä hyvä kausi itsekin. Erittäin tärkeää on myös yhteisen sävelen ja luottamuksen löytyminen maalivahdin ja kenttäpelaajien välillä. Tuskinpa kannattajien, seurajohdon ja valmennusjohdon luottamuksestakaan haittaa on.

Mikäli Tarkki vaihtaisi maisemia, olisi hänellä edessä useampia kysymysmerkkejä. Tarkki ei ole kuitenkaan likimainkaan vakiinnuttanut paikkaansa kotimaisten huippuvahtien joukossa, joten uskon hänen pelaavan Kärpissä hyvin mieluusti jatkossakin. NHL-urakin kun tuntuu aukeavan Kärpistä ihan mukavasti.

Joo tässä on pointtia. Tarkki on pelannut nyt kymmenisen liigaottelua urallaan ja hyvin tuloksin. Joss hän vaihtaa nyt seuraa Suomessa, niin varmasti se tapahtuu heikompaan seuraan. Näin ollen hyvät otteet saattavat saada uuden merkityksen, riskejä siirto tosiaan sisältäisi. Kärpissä kuviot alkavat olla tutut ja pääsee taistelemaan mestaruudestakin todennäköisesti, joten miksi lähtisi. Tietenkin vaikka jos ulkomailta tulisi rahakas tarjous, niin siltikin vaikuttaisi oudolta, että uran läpimurto hetkellä laittaisikin rahan edelle.

KFC:n puolella joku liputtaa jo jatkosopparia varmaksi, tosin mistäpä näistä tietää...

 

[zlatan]

Olen kuullut, että lukko olis laittanut Tarkin eteen parin vuoden soppari ehdotusta, jota Tarkki todellisuudessa miettii. Kuullut olen että ei jatkaisi Kärpissä. Halusi jo kauden alla tulla lukkoon, mutta lukko ei silloin halunnut ottaa Tarkkia, mutta nyt Tarkki olisi valmis tulemaan lukkoon, koska on luvattu ykkösmaalivahdin paikkaa. Kärpät jää nuolemaan näppejään tässä hankinnassa, saatte jatkaa suomalaisen ja chiodon kanssa. Sori!!

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olen kuullut, että lukko olis laittanut Tarkin eteen parin vuoden soppari ehdotusta, jota Tarkki todellisuudessa miettii. Kuullut olen että ei jatkaisi Kärpissä. Halusi jo kauden alla tulla lukkoon, mutta lukko ei silloin halunnut ottaa Tarkkia, mutta nyt Tarkki olisi valmis tulemaan lukkoon, koska on luvattu ykkösmaalivahdin paikkaa. Kärpät jää nuolemaan näppejään tässä hankinnassa, saatte jatkaa suomalaisen ja chiodon kanssa. Sori!!

Ei tarvitse anteeksi pyydellä.

Tämä olisi siitä hyvä, että ei tarvitsisi ainakaan tehdä päätöksiä ja katua sitten mahdollisesti väärää. Tarkin kannalta voisi olla todella hyvä ratkaisu, sillä Lukko ei ole mikään jäte ollut tällä kaudella vaan näkisin maalivahtien olleen sanalla sanoen heikkoja. Saapa nähdä miten käy.. huonoimmillaan käy siis siten, että meillä jatketaan eteenpäin kuten kauden alussa ollaan suunniteltu. En näe pahana sitäkään vaikka Tarkin peli onkin miellyttänyt silmää.

 

[Ujcik#11]

Olen kuullut, että lukko olis laittanut Tarkin eteen parin vuoden soppari ehdotusta, jota Tarkki todellisuudessa miettii. Kuullut olen että ei jatkaisi Kärpissä. Halusi jo kauden alla tulla lukkoon, mutta lukko ei silloin halunnut ottaa Tarkkia, mutta nyt Tarkki olisi valmis tulemaan lukkoon, koska on luvattu ykkösmaalivahdin paikkaa. Kärpät jää nuolemaan näppejään tässä hankinnassa, saatte jatkaa suomalaisen ja chiodon kanssa. Sori!!

No kaikkeahan sitä saa toivoa ja unelmoidaa. Jos asia olisi noin, miksi ihmeessä Lukko hommasi maalilleen Jere Myllyniemen ?
Eiköhän Tarkki ja Suomalainen jatka Oulussa ja Ändyn kohtalona on pakata kassinsa ja lähteä suunnistamaan muualle.

 

[Akke P.]

No kaikkeahan sitä saa toivoa ja unelmoidaa. Jos asia olisi noin, miksi ihmeessä Lukko hommasi maalilleen Jere Myllyniemen ?

Mitäs jos kaksi maalivahtia vaan vaihtaakin paikkaa - ikään kuin tuttuihin ympyröihin; TT etelämmäs ja Karhu talvehtimaan pohjoisemmas...

Vakavasti ottaen oikeastaan vain se ihmetyttää, että mitä tässä nyt enää odotellaan? Kärpät on huippuseura, ja Tarkki on ollut mainio. Intressien kohtaamisen pitäisi olla selviö. Miksei sopimusta olisi jo tehty, jos kaikki on samalla aaltopituudella...? Ja jos on tehty, mikä erityinen syy on pantata sen julkistamista? Ratkaisun välillä Chiodo/Suomalainen voi tehdä myöhemminkin.

 

[zlatan]

No se on niin, että Karhu on loukkaantuneena ja Häkkinen on vuokrattu ilvekseen loppukaudeksi, joten ei Lukolla ole kuin yksi maalivahti rivissä, joten toinen maalivahti on haussa, ja se maalivahti tulee olemaan Tarkki, uskokaa jo.

 

[Jukebox]

Olisipas se tosiaan melkoinen temppu jos ei Kärpillä olisi optiota Tarkin loppukauteen. Nämä huhut Lukon yms. sopparitarjouksista pahasti viittaavat siihen että tämmöinen töppi on käynyt. No en usko että siinäkään tapauksessa Kärpät luopuisivat Tarkista, hintaa vaan pitäisi hilata kilpailukykyiseksi parhaimpien tarjousten kanssa mikä voisi tarkoittaa esim. 100 000 euron kipurahaa kyseisestä kömmähdyksestä. Periatteessahan tuon kipurahan ei tarvitsisi olla ongelma rahoissa olevalle joukueelle mutta pahoin pelkään että johdon ollessa tarkka taloudestaan tuo saattaisi merkitä pakin tai laitahyökkääjän (jos Hannes on pois loppukauden) hankinnassa säästämistä.