Kärppien maalivahtitilanne

[PES]

Spekulointia

Kärpillä on edessään mielenkiintoinen ja haastava tilanne maalivahtien suhteen. Sopimuksen omaava Jaakko Suomalainen ei ole vakuuttanut ja muutama huonompi ottelu takasi Tuomas Tarkille näyttöpaikan. Tarkki kiitti ja kumarsi ja Tappara ottelua lukuunottamatta (ei siitäkään Tarkkia syyttää voi) on pelannut erittäin hyvin ottaen huomioon aikaisemman liigakokemuksen. Hyvänä lisänä soppaan Kärpillä on vielä ulkomaalaiskiintiöpaikan vievä Andy Chiodo, joka ei ole pelannut vielä peliäkään liigassa. Andyn loukkaantuminen tuli sikäli ikävään saumaan. Toisaalta ilman loukkaantumista Tarkkia tuskin olisi Kärppiin kalastettu.

Mitä sitten jatkossa tehdä, kuka pelaa ja kuka lähtee? Omasta mielestäni Tarkki on pelannut sen verran vakuuttavasti, että ansaitsee sopimuksen Kärppiin. Suomalainen olisi tässä suhteessa sitten ihan OK kakkonen. Silti myös Chiodon pitää saada kykynsä näyttää. Kannattaako kolmea(3) maalivahtia pitää joukkueessa? Paras ratkaisu tässä suhteessa olisi antaa hieman lisäaikaa mietinnälle ja pistää Suomalainen hokkiin sitten kun Chiodo on pelikuntoinen. Myös vuokrausmahdollisuus johonkin toiseen seuraan olisi hyvä vaihtoehto. Joku tuossa mainitsikin, että kannattaisiko Suomalaista laittaa Hokkiin, koska Myllykoski ei näin saisi niin paljoa peliaikaa. Eiköhän siellä Hokissa kuitenkin laiteta se kuumin maalivahti pelaamaan, eikä näin Suomalainen veisi varmuudella sitä ykköspaikkaa.

Sitten kun Andy on näyttänyt kykynsä voidaan arvioida lopullinen tilanne maalivahtien suhteen. Uskon, että Chiodo vakuuttaa kyvyillään ja torjunnoillaan ja näin loppukaudeksi Kärppiin jäisi Tarkki ja Chiodo. Mitä sitten tehdä Suomalaiselle ja sopimukselle? Parhain vaihtoehto tietenkin olisi saada Jaakolle toinen kiekkoseura ja sopimus jotta ei tarvitsisi turhaa maksella miehelle palkkaa. Silti en pistäisi pahaksi vaikka Tarkki lunastaisi otteilllaan ykköspaikan itselleen ja Chiodo häviäisi keskinäisen väännön. Näin voitaisiin etsiskellä Andylle halukasta seuraa ja Kärpiltä lähtisi ulkomaalaiskiintiöstä yksi paikka auki. Näin voitaisiin sitten vielä ainakin katsastaa potentiaalisia ulkomaalaispelaajia(pakkeja) tähän nykyiseen joukkueeseen. Ehkäpä jo kuukauden tai kahden kuluttua olemme tässäkin suhteessa viisaampia.

 

[Tepa]

Kärppien kohdalla tilanne näyttää tällähetkellä valoisalta. Siitä huolimatta Tarkin pelit on kohtuullisen vähäiset tässä vaiheessa kautta. Tällä hetkellä tilanne näyttää varsin valoisalta, mutta toisaalta kannattako Kärppien hökälehtiä hänenkään sopimuksessa? Toisaalta tuntuu, että sopimus pitäisi tehdä nyt heti, mutta tässä on vielä aikaa ennenkuin nykyinen try-out päättyy. Sitä ennen voi tapahtua esimerkkinä loukkantuminen mitenkään piruja seinille maalailematta.

Suomalaistakaan en tuomitisisi mitenkään kolmen ottelun perusteella. Mies pelasi yhden loistavan pelin ja pari huonompaa. Ratkaisevaa pitkässä juoksussa on maalivahdin suoritusvarmuus on kova pitkässä jouksussa. Edellä puhuttiin jo HPK:n kilapilutilanteesta ja mielestäni Kärppien pitää pitää ovet avoinna tällä hetkellä. Tarkki pelaa hyvin ja antaa miehen pelata. Suomalainen voi odottaa vuoroaan. Esimerkkinä viime kauden HPK:lla sekä Wiikmannilla, että Rämöllä oli kaudella hyviä pätkiä ja huonoja pätkiä ja se pelasi jolla kulki. Nyt se jolla kulkee on Tarkki.

Suomalaisesta spekuloitiin paljon. Parasta mitä mielestäni voisi tehdä Hevi-Jaskan kohdalla olisi vuokrata hänet Chiodon palattua toviksi maalivahtiongelmista kärsivään HPK:hon. Siinä olisi mielestäni tiiviin puolustuksen edessä hyvä näyttöpaikka liigassa. Nähdyn perusteella uskon Jaskan kyllä pistävän hyvin kampoihin Oksalle. Tämän ajan sitten Tarkki ja Chiodo voisivat kilpailla peliajasta rauhassa keskenään. Sitten olisi nähty kaikkien miesten taso liigassa ja päätöksen teko olisi huomattavasti helpompaa. Toinen ehdokas liiga vuokralaiseksi olisi mielestäni maalivahtiongelmista hivenen kärsivä Ässät. Toisaalta aika juoksee ja Chiodo on tositoimissa vasta parin viikon päästä ja Tarkin koeaika päättyy ilmeisesti 1.11(Jatkoajan uutinen 2 kuukauden koeajasta päivätty 1.9).

 

[L. Paraske]

Vähän tylsää pohdintaa tylsän lauantai-iltapäivän ratoksi.

Kyllähän se niin on, että jos Tarkki nyt ei loppukauden pilaavaa vammaa seuraavien parin viikon aikana saa, niin voiko Junno olla tarjoamatta pahvia loppukaudelle, koska sen verran vahvoja ovat miehen näytöt toistaiseksi olleet. Maalivahtitilanteesta onkin muodostumassa Kärpille oikeastaan positiivinen ongelma.

Tarkki on pelannut tilastojen valossa loistavasti meillä, mutta ei mies mihinkään kovin kovaan testiin ole joutunut kuin Tapparaa (5 omiin) ja Ilvestä (loistava nollapeli, piti joukkuetta pystyssä) vastaan, sillä Kärppien puolustus on muutaman viime kierroksen aikana ollut liigan ylivoimaisesti tiivein. Toisaalta puolustuksenkin hyvyyteen vaikuttaa tällä hetkellä Tarkin vakuuttavat otteet, sillä pelaajien luottamuksen ansainneen molarin edessä on myös puolustajien helpompi pelata. Muistanette Ässät-sarjan ja päinvastaisen esimerkin. Tarkki torjuu hyvällä tekniikalla, osaa käyttää myös mailaansa ja on ihailtavan rauhallinen suorituksissaan. En näe mitään syytä siihen, että Tuomas yhtäkkiä romahtaisi nykyiseltä tasoltaan. Sitä paitsi, kovinkaan huono kaveri ei vie Jani Hurmeelta ykkösvahdin paikkaa.

Suomalainen mokasi merkittävästi mahdollisuuksiaan pelaamalla kaksi huonoa matsia peräkkäin. Yksi (Jokeri-peli) olisi ollut vielä korvattavissa, mutta imurointi jatkui kahta kauheammin SaiPa-pelissä. Siltikin uskoisin Jaskan täyttävän kakkosvahdin saappaat ihan hyvin, sillä kyllä hän Pietilää potentiaalisempi maalivahti on...sen osoitti jo yksistään kauden avausmatsi HPK:ta vastaan ja kommentit Jukuri-leiristä. Ei se Mestis niin paljon heikompi sarja maalivahtien kannalta ole.

Chiodo puolestaan on ainakin omissa silmissäni täysin katsomaton kortti ja toki Andylle on annettava mahdollisuutensa kunhan tervehtyy täyteen kuntoonsa. Jos kaveri onnistuu haastamaan Tarkin, niin sitten tilanne tuntuisi pintapuolisesti melkoisen hyvältä. Mutta, tuntien Kojon molarien peluuttamistavan tulee mieleen, että kannattaako meidän edes pitää kahta ns. ykkösmaalivahtia ringissä, kun toinen ei pelaa käytännössä lainkaan? Tässä tapauksessa joku voisi ajatella että otetaan halvempi vaihtoehto ja alkuperäinen malli, eli annetaan Tarkki muualle, koska Chiodon loppukauden palkka joudutaan kuitenkin maksamaan. Tässäkin ratkaisussa on kuitenkin riskinsä; pysyykö Chiodo terveenä? Ja ennen kaikkea Chiodon kohdalla otan tämän puheeksi siksi, että vaikka puolustuksen tilanne on näinkin hyvä kuin se viimeisissä peleissä on ollut, niin kohta saatetaan olla ongelmissa. Majeskyn lähdettyä Kärpillä on tasan 6 liigakelpoista puolustajaa. Mikkola, Laamanen, Tribuncovs, Jaakola, Korpikari ja Loponen (kunhan ei valahda viime kauden tasolle). Ylönen ei ole vakuuttanut toistaiseksi lainkaan ja osoittautunut pujottelukepiksi kun kaveri on tällä kaudella jäälle päässyt. Leinoselle Kojo puolestaan ei jostain syystä ole antanut vielä edes mahdollisuutta. Joka tapauksessa kyllä sinne yksi mies tarvitaan ja kun kotimaisia ehdokkaita on tuskin tarjolla niin mitä jää jäljelle? Pahalta näyttää siinä mielessä Andyn kannalta, koska muut ulkomaalaiset ovat toistaiseksi paikkansa täyttäneet. Vaikka Chiodoa ei ole vielä sarjapeleissä maalinsuulla nähtykään, niin tässä vaiheessa itse uskaltaisin liputtaa siis kaksikon Tarkki-Suomalainen puolesta.

Hankala tilanne tämä kaikkinensa on, mutta onneksi tässä on vielä muutama viikko aikaa saada selvyyttä tilanteeseen, mutta jossain vaiheessa rauhoitusta ja isoja ratkaisuja vaatii tämäkin osasto.

 

[Jeff]

Jos Tarkki pitää tasonsa, niin mielestäni saa pelata vaikka koko kauden. Ehdottomasti nyt pitäisi aloittaa siitä, että tehdää se loppukauden sopimus, ehkä jopa useamman vuodenkin. Kun Chiodo tervehtyy, annetaa hänelle 7-10 peliä aikaa näyttää taitonsa. Sen jälkeen tehdään päätökset. Vaihtoehdot ovat joko Chiodo-Tarkki tai Tarkki-Suomalainen. Paljon myös varmasti riippuu siitä, tarvitaanko enää vahvistuksia. Juuri nyt peli kulkee ja näin voidaan jatkaa. TARVITTAESSA Chiodo saadaan varmasti myytyä muualle ihan hyvään hintaa, jotta takkiin ei tule pahasti. Chiodo toki on kirjoittamaton kortti vielä eikä hänestä voi sanoa oikein juuta eikä jaata. Mutta Tarkin pitää jäädä. Se on fakta ja jo ei jää, se on anteeksiantamatonta.

 

[Tuzzi]

HIFK:n puolella huhuilevat Tarkkia sinne haastamaan Lundell. Päästäköön Junno ennemmin Suomalaisen sinne, eikös se helsinkiläislähtöinen ole muutenkin. Tuo huhu taitaa olla kyllä melko epäluotettavalta lähteeltä, jos oikein olen ymmärtänyt. Anyway, Tarkki-Chiodo, siinä pari millä voisi jo taistella mitaleista.

 

[valijumi]

On nyt hyvin vahva tunne että Tarkille on jatko tulossa. Asia ilmoitettaneen ensi viikolla. Peluutus järjestykseen tai kahden muun maalivahdin näyttöjen antamiseen en puutu.

 

[GT]

Kärpät ilmoittanee Tarkin vähintään loppukauden kestävästä sopimuksesta lähiaikoina. Siihen saattaa sisältyä myös jatko ensi kaudelle.

Tarkki on ottanut niin vahvan niskalenkin Jaskasta, ettei kenellekään pitäisi olla epäselvää kumpi näistä miehistä lähtee ja kumpi jää.

 

[L. Paraske]

Tänään näytti maalikoosteen perusteella olleen Tarkilta ensimmäinen huono peli, sillä kaikki JYP:in maalit olivat kyllä otettavissa. Mutta ei haukuta sen enempää, sillä sen verran vahva periodi on pojalla takana ja hyvillä kantimilla tuo maalivahtipeli edelleen on. Voisi olla jossain vaiheessa Jaskan paikka välillä, sillä kyllä tuollainen reilun 10 pelin putki alkaa ruumiissa ja pääkopassa tuntumaan. Mutta miten lie Chiodon tilanne, ilmeisesti jäälle ei ole Andy vielä päässyt? Merkannee sitä, että pelikunnon mies saavuttanee vasta joskus marraskuussa aikaisintaan ja yhä enemmän tässä Tarkin vähintään loppukauden kattavaa sopparia odotellaan.

 

[Ujcik#11]

Tänään näytti maalikoosteen perusteella olleen Tarkilta ensimmäinen huono peli, sillä kaikki JYP:in maalit olivat kyllä otettavissa. Mutta ei haukuta sen enempää, sillä sen verran vahva periodi on pojalla takana ja hyvillä kantimilla tuo maalivahtipeli edelleen on. Voisi olla jossain vaiheessa Jaskan paikka välillä, sillä kyllä tuollainen reilun 10 pelin putki alkaa ruumiissa ja pääkopassa tuntumaan. Mutta miten lie Chiodon tilanne, ilmeisesti jäälle ei ole Andy vielä päässyt? Merkannee sitä, että pelikunnon mies saavuttanee vasta joskus marraskuussa aikaisintaan ja yhä enemmän tässä Tarkin vähintään loppukauden kattavaa sopparia odotellaan.

No joo, eilen ensimmäinen peli vähän huonommin pelattu ja silti Kärpät voitti. Kyllä mulle kelpaa jos pelaa 10 pelistä keskimäärin 1 heikon pelin päästäen 3 maalia. Kärppien tasoinen joukkue voittaa lähes aina pelit jos vastustaja ei tee "kuin" kolme maalia ja Kärppiä vastaan kolme maalia ovat tehneet voittoputken aikana nyt ainoana joukkueena JYP.

huhujen mukaan Tarkki on kirjoittanut muuten 2-vuoden sopimuksen maanantaina, joten ehkäpä pieni helpotus näkyi tuossa pelissä ?

 

[Jukebox]

No joo, eilen ensimmäinen peli vähän huonommin pelattu ja silti Kärpät voitti. Kyllä mulle kelpaa jos pelaa 10 pelistä keskimäärin 1 heikon pelin päästäen 3 maalia. Kärppien tasoinen joukkue voittaa lähes aina pelit jos vastustaja ei tee "kuin" kolme maalia ja Kärppiä vastaan kolme maalia ovat tehneet voittoputken aikana nyt ainoana joukkueena JYP.

huhujen mukaan Tarkki on kirjoittanut muuten 2-vuoden sopimuksen maanantaina, joten ehkäpä pieni helpotus näkyi tuossa pelissä ?

Ja pitää puolustaa Tarkkia sen verran että vaikka ainakin pari maaleista olisi ollut Tarkilla otettavissa menevät ne osin myös sattuman ja huonon tuurin piikkiin. Eka maali kieltämättä ei ollut hurjan kova mutta se oli todella tarkka ja lähti varsin läheltä ilmeisesti pakin jaloista. Tämä oli ehkä eniten "Tarkin maali". Toinen puolestaan meni pitkälti huonon tuurin piikkiin, tarkki korjasi pikkuliikkeellä asentoaan kun kiekko sattui löytämään juuri sen riittävän kolon haaroista. Nämä on niitä maaleja jotka pannaan moken piikkiin ehkä hieman enemmän kuin kuuluisi. Kolmas puolestaan oli läpiajosta. Ja mahdollisia superpelastuksiahan ei maalikoosteessa nähdä. Eli itselläni on yhä täysi luotto Tarkkiin, joskus näitä hieman kyseenalaisia maaleja vaan uppoaa.

 

[Johan]

huhujen mukaan Tarkki on kirjoittanut muuten 2-vuoden sopimuksen maanantaina, joten ehkäpä pieni helpotus näkyi tuossa pelissä ?

Mihinkäs tämä huhu perustuu? Luulisi, ettei asian tiedottamattomuudelle ole esteitä, jos asia noin olisi.

Tarkin pestaaminen, vaikka useammaksikin vuodeksi, olisi mielestäni erittäin hyvä asia. Hyviä kotimaisia maalivahteja ei ole liikaa ja mies on aivan varmasti haluttua kauraa muissakin seuroissa.

Tuntuu oudolta, että Laamasen kansas tehtiin pitkä sopimus, mutta Tarkin kanssa emmitään. Jos siis emmitään.

 

[Tepa]

Kyllähän Tarkin suoritus on ollut Kärppämaalilla kertakaikkisen loistava. Itse ainakin Tarkin asemassa miettisin jatkamista Kärpissä, vaikka muualta tarjoittasiin parempaa sopimusta. Homma on toiminut Kärppäpuolustuksen takana ja samalla voi pohdiskella, että siitä on hyvä ponnistaa vaikka tähtiin. Kaksi edellistä samoilla prosenteilla Kärppämaalissa pelannutta maalivahtia on saaneet mahdollisuutensa taalaliigassa.

 

[Johan]

Itse ainakin Tarkin asemassa miettisin jatkamista Kärpissä, vaikka muualta tarjoittasiin parempaa sopimusta.

Kyllähän raha on aika keskeinen asia kuitenkin. Uskon, ettei Kärpät ihan niitä pienimpiä tarjoajia rahallisesti kuitenkaan ole.

Homma on toiminut Kärppäpuolustuksen takana ja samalla voi pohdiskella, että siitä on hyvä ponnistaa vaikka tähtiin. Kaksi edellistä samoilla prosenteilla Kärppämaalissa pelannutta maalivahtia on saaneet mahdollisuutensa taalaliigassa.

Puolustus on ollut aikaisempina vuosina kuitenkin parempi, siinäkin mielessä näytöt kannattaisi antaa juuri Kärpissä. Bäckströmin tasoisia torjuntaprosentteja heikommalla pakistolla - ei huono näyttö. Tosin täytyy muistaa, että SM -liigan hyökkäjien taso lienee tänä vuonna myös heikompi.

 

[amok]

Tuntuu oudolta, että Laamasen kansas tehtiin pitkä sopimus, mutta Tarkin kanssa emmitään. Jos siis emmitään.

Ei kai se niin oudolta tunnu. Ei kannata suinpäin liigasopimusta tehdä kolmen maalivahdin kanssa, josta yksi on vielä viemässä ulkomaalaispaikkaa. Lähtökohdat ja ajankohta sopimukselle aivan erillaiset kuin Laamasen tilanteessa.

Suomalainen menossa kai Vantaalle.

 

[Johan]

Lähtökohdat ja ajankohta sopimukselle aivan erillaiset kuin Laamasen tilanteessa.

Minun mielestäni voittavan maalivahdin kanssa ei pitäisi empiä sopimuksen suhteen. En nyt muista satavarmasti, mutta ensi kaudelle Kärpillä ei taida olla yhtään maalivahtisopimusta (Suomalainen, Chiodo). Miksi siis jahkailla Tarkin kanssa. Jos nyt olisikin kaikkien kanssa sopimus, niin harmi, muttei varmaan taloudellisesti mikään katastrofi. Varsinkaan, jos Suomalainen saadaan vuokrattua/myytyä muualle.

Laamasen sopimus tehtiin heti pitkäksi, vaikka pakkeja kai saa helpommin hankittua kuin maalivahteja, varsinkaan Tarkin tasoisia. Siitä aiempi ihmettelyni.

 

[Syötä!]

Päävalmentaja Kari Jalonen kertoi tämän illan Kärpät-Kalpa pelin lehdistötilaisuudessa Kärppien ratkaisevan ensi viikolla joukkueen maalivahtitilanteen. Puntarissa ovat siis T.Tarkki, J.Suomalainen ja A.Chiodo.

Chiodo on ollut A.Hillin maalivahtiakatemiassa yksityisvalmennuksessa, mutta ei ole ollut vielä joukkueen mukana. Suomalainen sen sijaan on ollut viime viikkojen treeneissä "nälkäinen" ja tämän illan nolla on ilmeinen jatkumo näille viime viikkojen hyville treeniotteille. Tarkkia "on nähty jo riittävästi", joka tarkoittanee sitä, että pitkä voittoputki, 3 nollapeliä ja liigan paras torjuntaprosentti on vakuuttanut Kärppä-kannattajien lisäksi myös Kärppien valmennusjohdon.

Näistä kolmesta J.Suomalainen voi olla varmin omasta jatkostaan Oulun Kärpissä ja todellinen iso valinta käydään Tarkin ja Chiodon välillä. Tältä pohjalta maalivahtitilanne ratkaistaan.

Itse tekisin sellaisen valinnan (kuten moni muukin Kärppien kannattaja), että Tarkki ja Suomalainen jäävät Kärppiin ja Chiodosta luovuttaisiin tavalla tai toisella.

Tarkissa on huikea potentiaali ja kotimaisena valintana vapauttaisi yhden ulkomaalaispaikan.

Tuomas Tarkin kanssa tekisin useampivuotisen sopimuksen, joka tarkottaisi hänen kohdalla myös pitkäjänteisempää kehitysprojektia. Tarkin vinkkelistä katsottuna Oulun Kärpät voisi olla Tarkille myös sellainen ponnahduslauta, josta voisi ponnistaa myös NHL:ään. Tässä asiassa pidempi sopimuskin voisi tilannetta helpottaa. Kaikki ei ole jätetty yhden kortin varaan, vaan niklasbäckströmäisesti voisi edetä NHL:ään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jäitä hattuun

Tarkki on tosiaan pelannut hyvin ja kiekot ovat pysähtyneet. Suomalainen pelaa ajoittain hyvin ja tuntuisi äkikseltään hyvältä 2. veskalta. Mutta onko sittenkään? Chiodo on vieläkin aivan kääntämätön kortti. Harjoituspeleille annan arvoa todellakin vain harjoituspelien verran. Mies voi olla mitä tahansa maagisen flopin väliltä. Kuitenkin luotan Valmennukseen sen verran, että he varmasti osaavet arvioida maalivahdit, kuten ammattilaiset ainakin.

Itse valitsisin kylmän viileästi porukan 2 parasta ja sitten tasaista peluutusta ja playoffeihin mennessä kyllä tiedettäisiin kumpi on se, joka kiekot torjuu. Jos lähdetään yhdellä hyvällä ja Suomalaisella (jolla on tosin potenttiaalia), voidaan tulla tilanteeseen, ettei uskalleta vaihtaa maalille vaikka ykköselle sattuisikin cold streak. Tuntuisi, että Chiodo ja Tarkki olisi hyvä kaksikko.

Ainoa asia, mikä Chiodon ulkoistamista ajaa, on ulkomaalaispaikka. Kärpät tarvitsevat kipeästi vahvistusta puolustukseen, oli Loponen terveenä tai ei. Hyvä tasoisia suomalaisia ei ole liikaa liikkeellä, joten pitäisi alkaa harkitsemaan jo sopimuksen omaavia pelaajia ja ostaa nämä kylmästi rahalla ulos sopimuksistaan.

Toivon, että meillä jatkaa Chiodo/Tarkki kaksikko kuitenkin. En näkisi katastrofina muita yhdistelmiäkään, mutta maalin suulla on monen joukkueen tärkein pelaaja.

 

[Tepa]

Jalosen valinta oli mielestäni luettavissa rivien välistä selvästi. Hän haluaa Tarkin maaliin ja ulkomaalaispaikan vapaaksi puolustusta varten. Hiukan tunnelmista oli luettavissa, että tilanteessa näyttelee roolia myös fyffe.

Haastattelun perusteella Chiodo ei edelleenkään ole pariin viikkon pelikuntoinen eikä sekään miellytä Jalosta. No näemme mitä tulee tapahtuvaksi. Minä en ainakaan näkisi huonoksi Tarkki-Suomalainen valintaa vaikka pariksi kaudeksi eteenpäin. Minusta ainakin olisi viime kauden HPK-tyyppinen varma valinta. Kumpikin on osoittanut pystyvänsä olemaan hyvä kuuma maalivahti maalilla. Chiodosta on hanakala sanoa hän voi olla kaikkea maan ja taivaan väliltä.

Lopuksi pientä vertailua samasta liigasta edelliseltä kaudelta.

Andy Chiodo
ECHL 17 0 2 2 950 45 2 1 2.84 10 5 1 394 0.897
AHL 14 0 0 2 840 31 0 1 2.21 8 4 2 383 0.925

Tuomas Tarkki

ECHL 7 0 0 2 425 20 0 1 2.83 4 2 1 201 0.910
AHL 31 0 1 2 1685 91 0 1 3.24 13 10 4 719 0.888

Siinäpä miettimään onko noilla vahdeilla eroa. Tällää lisäksi Tarkin prosentit liigassa niin jotenkin tuntuu Tarkki varmasti kunnossa olevana paremmalta.

 

[Koskenkorva]

Ainoa asia, mikä Chiodon ulkoistamista ajaa, on ulkomaalaispaikka. Kärpät tarvitsevat kipeästi vahvistusta puolustukseen, oli Loponen terveenä tai ei. Hyvä tasoisia suomalaisia ei ole liikaa liikkeellä, joten pitäisi alkaa harkitsemaan jo sopimuksen omaavia pelaajia ja ostaa nämä kylmästi rahalla ulos sopimuksistaan.

Eräs ruotsalais-suomalainen "arabi" olisi vapaana ja olisi playoffeihin mennessä kuntoutuessaan loistava vahvistus puolustukseen. Siinä vaiheessa kun Bume saataisiin, saataisiin pitää myös Chiodo. Muuten Chiodolla voi nakata vaikka HIFK:a päähän.

 

[Tepa]

Itseasiassa Kärppien tilanteessa olisi järkevää kiinnittää kaikki kolme maalivahtia. Sitten voisi suunnitella kauppoja "maalivahtiongelmaisten" kanssa. Ässät(Kivenmäki), HIFK (Laakkonen/pakki), Ilves ja HPK kanssa

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Itseasiassa Kärppien tilanteessa olisi järkevää kiinnittää kaikki kolme maalivahtia. Sitten voisi suunnitella kauppoja "maalivahtiongelmaisten" kanssa. Ässät(Kivenmäki), HIFK (Laakkonen/pakki), Ilves ja HPK kanssa

Näin nimenomaan, mutta laadukkaista vahvistuksista pakistoon joita tarvitaan, joutuu sitten luopumaan joko Chiodosta tai Tarkista. Ehkä vain siinä tapauksessa voisi jommasta kummasta luopua, jos vaihdossa tulisi Pasi Saarista, Robert Schnabelia, Risto Korhosta (kyllä kiitos!) tai Kristian Kudroc. Ja vain silloin. Annetaan nyt Chiodolle aikansa, näyttää missä mennään, sillä Tarkkihan on selkein vaihtoehto ykköseksi tällä hetkellä. Mikäli Chiodo syrjäyttää Suomalaisen, ei Kärpillä sittenkään ole kummoista vaihtomiestä noihin treidauskarkeloihin, ehken sen kaivatun Korhosen voisi takaisin saada? Rise kun ei turhia ujostele, tappeleekin kun tarvitaan, ja oma poika...

Chiodon ja Suomalaisen välillä se ulostaminen tullee tapahtumaan. Kaikki merkit viittaavat Tarkissa seuraavaan Bäckströmiin, ettei tuota korttia kertakaikkiaan voi olla katsomatta. Voi toki flopata, kuten kuka tahansa, mutta toistaiseksi näytöt ovat virkaveljiään parempia, kiistatta.

1. Tarkki
2. Chiodo
3. Suomalainen

Tuon "oman rankingin" voi muuttaa vain ja ainoastaan seuraavan hankinnan kansallisuus...

 

[Syötä!]

Itse valitsisin kylmän viileästi porukan 2 parasta ja sitten tasaista peluutusta ja playoffeihin mennessä kyllä tiedettäisiin kumpi on se, joka kiekot torjuu. Jos lähdetään yhdellä hyvällä ja Suomalaisella (jolla on tosin potenttiaalia), voidaan tulla tilanteeseen, ettei uskalleta vaihtaa maalille vaikka ykköselle sattuisikin cold streak. Tuntuisi, että Chiodo ja Tarkki olisi hyvä kaksikko. ... Toivon, että meillä jatkaa Chiodo/Tarkki kaksikko kuitenkin. En näkisi katastrofina muita yhdistelmiäkään, mutta maalin suulla on monen joukkueen tärkein pelaaja.

Sinä valitsisit kaksi parasta molaria, mutta itse valitsisin nykytilanteeseen kaksi sopivinta maalivahtia. (Tämä on ilmeisesti koulukuntakysymys. ;)

Maalivahtiosasto on tärkeä (tärkein) osasto, mutta siitä huolimatta myös vain osa suurempaa kokonaisuutta. Kärppien kokonaisuus on nyt sen näköinen, että pakistoa täytyisi vahvistaa ja sen tekisin nyt Chiodon kustannuksella.

Tuomas Tarkki on niin vakuuttanut, että on kääntänyt täydellisesti vaakakupin puolelleen ja uskon hänen tasonsa riittävän vaikka ihan loppuun saakka. Menestys ei ole yksistään maalivahdista kiinni. Jos Tuomas Tarkin kanssa ei tule nyt menestystä tällä kaudella, niin kokeillaan hänen kanssa sitten uudelleen ensi kaudella. Menestys ei välttämättä ole maalivahdista kiinni.

Chiodon kohtaloksi koitui paha loukkaantuminen heti kauden alkuun: Chiodon kuntoutumiseen tarvitaan vielä kolme (!) viikkoa, riittääkö edes sekään?

Jaakko Suomalaisen suhteen toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Annetaan hänelle sen verran peliaikaa liigasta ja mestiksestä, että tuntuma säilyy hyvänä mahdollisen ykkösmaalivahdin loukkaantumisen varalle. Ei tasaista peluuttamista vaan juuri niin paljon kuin tuntuman ylläpitäminen vaatii.

 

[Tepa]

Samoilla linjoilla järjestyksestä edellisen kanssa, mutta Kärppien tilanteessa ei lienee järkevää jättää Kanadalaisella ammattiylpeydellä varustettua kaveria aukomasa luukkua. Taitaa olla sitten parempi antaa Jalosen sanoin "nälkäisen Suomalaisen" tehdä se luukun avaus. Ratkaisuna nyt kuitenkin pitää kiinnittää Tarkki. Sitten vähän mietintä aikaa ja kuulostelua.

 

[Syötä!]

Kaiken kaikkiaan, Kärpät on ensi viikolla erittäin visaisen kysymyksen äärellä pohtiessaan ja päättäessään siitä, millä maalivahtiosastolla jatketaan. Erittäin visaisen. Olisi kiva olla kärpäsenä katossa Kärppä-toimistolla ja jäähallilla kuuntelemassa keskusteluita ja neuvotteluita asian tiimoilta.

 

[Tepa]

Jalosen kommentit haastattelussa oli muuten myös ovelat hänen puhuessaan Hillin maalivahtiakatemiassa harjoittelusta. Chiodo tekee sitä parhaillaan. Yläättävän hyvin vain maalivahdit näyttää onnistuvan "Hillin akatemiassa". Tarkki on hyvä, mutta onko mies noussut jopa taitojaan ylempään arvoon?