Kärppien maalivahtitilanne

[Jääkoneenkuljettaja]

Ne sellaiset muoviset lastenkiekot olisivat oikean mallisia..

Silloin 80-luvulla oli oikean kiekon mallisia ja kokoisia kumikiekkoja. Vieläkö Kärppien alkulämpöihin löytysi pari ämpärillistä?

Itse maalivahdeista on otettava sanoja takaisin: Karhunen on saanut aivan liikaa vastuuta ja illuusio hyvästä kakkosesta alkaa taas olla historiaa. Joukkue pelaa omaa päätään niin hermostuneesti ja varmistellen, ettei sieltä omasta päästä päästä (heh) kuin hitailla enää ulos.

Karhunen on selkeästi joukkueelle epävarmuustekijä. Eikä syyttä.

 

[matiasrust]

Itse maalivahdeista on otettava sanoja takaisin: Karhunen on saanut aivan liikaa vastuuta ja illuusio hyvästä kakkosesta alkaa taas olla historiaa. Joukkue pelaa omaa päätään niin hermostuneesti ja varmistellen, ettei sieltä omasta päästä päästä (heh) kuin hitailla enää ulos.

Karhunen on selkeästi joukkueelle epävarmuustekijä. Eikä syyttä.

Miten voimmekaan kokea asioita niin eri tavalla. Siis voimme. Minun mielestä suunta on juuri päinvastainen.

 

[JPL]

Ei Karhunen huonosti ole pelannut, mutta kyllä kauden alussa on nokkimisjärjestys käynyt hyvinkin selväksi.

Rynnäs tulee pelaamaan käytännössä kaikki tärkeät ottelut ja otteluruuhkassa Karhunen pelaa toisinaan. Eilisessäkin ottelussa pelasi ihan mukiinmenevästi, mutta käytännössä 2 maalia kolmesta oli täysin otettavissa. Varsinkin 2-3 maali meni kokolailla Karhusen piikkiin.

Olen Zambonimiehen kanssa samoilla linjoilla. Joukkue on "varpaillaan" enemmän, kun Karhunen on maalilla. Ei varmaan kukaan sitä myönnä, mutta pelistä sen näkee. maalinedustalla on selvästi enemmän hermostuneisuutta myös kenttäpelaajilla. Kiekkoa roiskitaan hätäisemmin kohti kulmia tai toiseen päätyyn. Tällöin myös nopeat käännöt omasta päästä on harvinaisempia.

Tilastot ei valehtele.....
Rynnäs: 7 ottelua, 2,86 p/o, 1.43pm/o, 4,29tm/o
Karhunen: 8 ottelua, 1,25 p/o, 2,83pm/o, 2,25tm/o

Jonkin verran tilastot oikeasti valehtelevat, koska Kärpillä oli se heikompi jakso muutenkin, jolloin Karhunen pelasi, eikä kaikki kuitenkaan veskarista johdu. Mutta kyllä tuo kertoo paljon siitä huolimatta. Myös tehtyihin maaleihin tuo näyttäisi vaikuttavan sen 2 maalia per ottelu....

 

[matiasrust]

Ei Karhunen huonosti ole pelannut, mutta kyllä kauden alussa on nokkimisjärjestys käynyt hyvinkin selväksi.

Rynnäs tulee pelaamaan käytännössä kaikki tärkeät ottelut ja otteluruuhkassa Karhunen pelaa toisinaan.

Kyllä nokkimisjärjestys on minustakin selvä ja ihan oikeanlainen. Näin se saa mennä. Karhunen on oikein hyvä kakkonen.

En osaa lähteä arvioimaan tuota joukkueen pelaamista, mutta minusta Karhusen itsensä toiminta on kehittymässä jonkinlaisesta koheltamisesta (onko se sitä ylipelaamista) rauhallisempaan suuntaan. Etenkin tuossa ässäpelin pikakomennuksessa sen mielessäni totesin. Pelaajista en taaskaan osaa sanoa, mutta omaan silmään se tyylinä nostattaa luottamusta.

 

[Roger Moore]

Eilinen peli oli kyllä Karhuselle erittäin hankala muutenkin. Kahden ensimmäisen erän aikana ei tullut kuin kahdeksan torjuntaa, joten siinä on kyllä erittäin hankala pitää kunnollista pelituntumaa yllä. Lisäksi eilisistä maaleista kaksi meni kyllä ihan puhtaasti koomakaksikon Eminger-Vallin piikkiin, joten siinäkin mielessä ei mitenkään helppo peli ollut Karhuselle.

Mutta juu, nokkimisjärjestys on selvä. Rynnäs pelaa käytännössä niin paljon kuin haluaa, ja tiukassa otteluruuhkassa Karhunen pelaa ottelun silloin ja toisen tällöin.

 

[Uleåborgir]

Olen Zambonimiehen kanssa samoilla linjoilla. Joukkue on "varpaillaan" enemmän, kun Karhunen on maalilla. Ei varmaan kukaan sitä myönnä, mutta pelistä sen näkee. maalinedustalla on selvästi enemmän hermostuneisuutta myös kenttäpelaajilla. Kiekkoa roiskitaan hätäisemmin kohti kulmia tai toiseen päätyyn. Tällöin myös nopeat käännöt omasta päästä on harvinaisempia.

Asia on helposti myönnettävissä. Rynnäs vaikuttaa rauhoittavasti koko kenttäkokonaisuuteen, jolloin valmennetut etäisyydet ja muu kenttätasapaino pysyy läjässä, kun pelaajien selkäytimessä ei ole "ylimääräistä" puolustusvelvoitetta maalivahdin vuoksi. Kun ylimääräinen puolustusvelvoite ei jäydä takaraivossa, voi joukkue avata hyökkäyspeliä luovasti ja mielikuvituksella ilman sitä tiettyä pelkoa, että jos kiekko päätyykin vastustajalle, voi se pian helskyttää punoksia oman maalivahdin takana. Niin se vain on. Karhusen suurin heikkous on hänen suhteellisesti vähäinen kokonsa, tämäkin on asia jota ei ole helppo sanoa ääneen. Koska hän on pieni maalivahti, on hänen liikuttava rutosti maalilla, kun suurikokoisella maalivahdilla on yksinkertaisesti niin paljon enemmän kiekon eteen laitettavaa pinta-alaa, ettei tällaisen maalivahdin tarvitse koheltaa liikoja. En nyt väitä, että Karhunenkaan liikoja koheltaisi. Pidän Karhusesta kovasti ja toivon että hän voi vielä kehittyä pienen kokonsa kompensoimisessa.

 

[Eddie]

Täytyy sanoa, että joillakin on liipasinsormi todella herkässä, mitä tulee kritiikkiin Karhusta kohtaan. Karhunen on pelannut hyvän kauden ja on takuulla liigan kovimpia kakkoskassareita. Nyt kun torjunnoista ei voi hirveästi moittia, niin pistetään Karhusen piikkiin jos kenttäpelaajilla ei kulje. Joka vuosi täällä kärppäpalstalla tulee ihmeellisiä sylkykuppeja. Toisinaan löytyy taas pelaajia jotka ovat kaiken arvostelun yläpuolella. Erityisesti harmittaa, että omat kasvatit tuntuvat joutuvan aika helposti suuren suurennuslasin alle.

 

[McTorso]

Täytyy sanoa, että joillakin on liipasinsormi todella herkässä, mitä tulee kritiikkiin Karhusta kohtaan. Karhunen on pelannut hyvän kauden ja on takuulla liigan kovimpia kakkoskassareita. Nyt kun torjunnoista ei voi hirveästi moittia, niin pistetään Karhusen piikkiin jos kenttäpelaajilla ei kulje. Joka vuosi täällä kärppäpalstalla tulee ihmeellisiä sylkykuppeja. Toisinaan löytyy taas pelaajia jotka ovat kaiken arvostelun yläpuolella. Erityisesti harmittaa, että omat kasvatit tuntuvat joutuvan aika helposti suuren suurennuslasin alle.

Karhunen on Liigan parhaita kakkosvahteja ehdottomasti. Hienolla torjuntaprosentillakin vetää tämä Kärppien oma kasvatti. Onneksi Karhunen ei ole kuitenkaan ykkösvahtimme. Karhuselle sattuu lähes jokaisessa pelissä yksi lipsahdus ja se on liikaa. Torstaina Ässiä vastaan Ässien tasoitus syntyi tilanteessa, jossa Karhusen olisi todellakin pitänyt pystyä kiekon peittämiseen alleen. Lauantaina JYPiä vastaan JYPin 3-2 johtomaali lirahti luvattoman helposti. Tappioputkessa seilatessa ainakin Ilves-peli oli Karhuselta heikko. Tuolloin kaikki kolme Ilveksen maalia olivat pienimuotoisia lipsahduksia. Karhunen on rooliinsa riittävän hyvä. Se, miksei hän ole VIELÄ ykkösvahti on kuitenkin helposti kaikkien nähtävillä. Rynnäs on mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösvahti ja Karhunen kakkosvahti. Roolit ovat selvillä ja juna raiteillaan.

 

[Hypnotised]

Lauantaina JYPiä vastaan JYPin 3-2 johtomaali lirahti luvattoman helposti.

Aika kaukana oli luvattoman helposta lirahduksesta. Huml ohjasi maalin edestä Kaltevan vedon ohi Karhusen. Siinä tilanteessa olisi kyllä mokelta vaadittu jumalaisia refleksejä, että olisi tarttunut kiinni.

 

[McTorso]

Aika kaukana oli luvattoman helposta lirahduksesta. Huml ohjasi maalin edestä Kaltevan vedon ohi Karhusen. Siinä tilanteessa olisi kyllä mokelta vaadittu jumalaisia refleksejä, että olisi tarttunut kiinni.

Ok. Olisiko Rynnäs voinut peittää tilanteen ilman jumalaisia refleksejä? Mitä mieltä noin muuten olet Karhusesta? Tuleeko hänelle lipsahdukisia liikaa niin kuin totesin, vai pidätkö häntä vahvana Rynnäksen haastajana?

 

[matiasrust]

Karhunen on Liigan parhaita kakkosvahteja ehdottomasti. Hienolla torjuntaprosentillakin vetää tämä Kärppien oma kasvatti. Onneksi Karhunen ei ole kuitenkaan ykkösvahtimme. Karhuselle sattuu lähes jokaisessa pelissä yksi lipsahdus ja se on liikaa. Torstaina Ässiä vastaan Ässien tasoitus syntyi tilanteessa, jossa Karhusen olisi todellakin pitänyt pystyä kiekon peittämiseen alleen. Lauantaina JYPiä vastaan JYPin 3-2 johtomaali lirahti luvattoman helposti. Tappioputkessa seilatessa ainakin Ilves-peli oli Karhuselta heikko. Tuolloin kaikki kolme Ilveksen maalia olivat pienimuotoisia lipsahduksia. Karhunen on rooliinsa riittävän hyvä. Se, miksei hän ole VIELÄ ykkösvahti on kuitenkin helposti kaikkien nähtävillä. Rynnäs on mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykkösvahti ja Karhunen kakkosvahti. Roolit ovat selvillä ja juna raiteillaan.

Haloo, minä täällä pidän Karhusen puolia. Käyttäjänimetön - tulehan jo apuun.

Tuo ässätasoitus jäi myös mieleeni. Se oli tosiaankin jonkinlaisen hosumisen lopputulosta. Ilvespelistä mielikuvaksi (paikalla olleena) jäi, että maalit (maaleja) olisi huippusuorituksilla ollut torjuttavissa mutta toisaalta Karhu myös napsi muutamia mukavia torjuntoja. Kärpät oli Tampereella tosi huono ja Karhunen oli syytön tappioon. Jyppimaali meni minulta ohi.

Mutta Karhunen ei ole Rynnäksen vahva haastaja vaan hyvä Kärppien kakkosvahti. Rynnästä ei vahvasti haastaisi moni muukaan.

 

[L. Paraske]

Karhus-keskustelun lomaan ajattelin taas jälleen kerran ylistää Rynnästä. 8 pelattua peliä, 10 päästettyä maalia, joukkueelle 23 pistettä 24 mahdollisesta. Annetaan tällä kertaa tilastojen kertoa kaiken. Osansa, suurikin sellainen, toki koko joukkueen puolustuspelille, mutta on se vaan aikamoinen veskari.

 

[Conroy#22]

Olkoon sitten pe-la resepti moinen että Jussi pelaa perjantaina Espoossa ja Karhunen sitten vaikka la kotona. Näin molemmat saa peliaikaa ja Jussi voi pelata sitten lappeenrannassa taas tiistaina. No en nyt sentään Marjamäki ole, mutta näin uskoisin tapahtuvat.

 

[Slobo]

Vaikka hieman värilasit onkin päässä, niin meillä on ylivoimaisesti Liigan paras maalivahtikaksikko. Rynnäs TOP-3 maalivahti, ellei jopa paras, Karhunen parhaita kakkosveskoja. Molemmat maalivahdit esittänyt hyviä otteita. Pitkästäpitkästä aikaa näin, että meillä on kaksi voittavaa maalivahtia.

 

[And77]

Rynnäs on pelannut huikean hyvin, paljon häneltä odotettiin mutta ainakin omat odotukseni hän on ylittäny! 3 nollapeliä kertoo myös siitä että kasetti kestää läpi ottelun. Maailmassa on menetetty kymmeniätuhansia nollapelejä sen takia, että maalivahdilla ei ole korvienväli pitänyt loppusummeriin asti.

Mitä tulee karhuseen osoitettuun pieneen terveeseen kritiikkiin niin haluaisin heittää tällaisen ajatelman että mikäli karhunen olisi pelannut tällä tasolla kuin nyt, mutta rynnäs puolipykälää heikommin kuin on, niin olisiko se vaikuttanut karhusta koskevaan palautteeseen?
Tarkoitan tällä sitä, että Karhusen otteita verrataan Jussiin ja kun Jussi esittää huikeita otteita illasta toiseen saa se näyttämään karhusen virheet isommilta kuin ne ehkä oikeasti ovatkaan?

En kiistä etteikö virheitä olisi tullut, kyllä niitä on ja pari aika selvääkin, mutta vähän turhankin tarkasti täällä niistä välillä mainitaan. Tällä palstalla kuitenkin yleisesti osataan arvioida karhusta nimenomaan 2. veskarina ja niin pitääkin.

 

[Rockarolla]

Muutaman vuoden keskustelu-palstan lukemisen jälkeen, vihdoin omat tunnukset hommattu. Tervehdys siis näin alkuun kaikille palstatovereille!

Maalivahdit ovat olleet viime kaudella melkoisia kysymysmerkkejä Kärpissä. Itse näen, että tällä kaudella tuo kysymysmerkki on vaihtunut huutomerkiksi, sen verran kova kassarikaksikko on Kärpillä tällä hetkellä.

Karhunen on loistava maalivahti, mutta kuten edellä on mainittu, niin Karhun virheet näyttävät paaaaljon isommilta nyt, kun Rynnäs on joukkueessa. Jussihan pelaa aivan uskomattoman hyvää peliä illasta toiseen. Kaikki matsit tullut katsottua joka kausi, niin kyllä maalivahtipelin suurimman eron huomannut heti. Rynnäksen koko ja torjuntatyyli on sellainen, että hän pystyy peittämään aivan uskomattoman paljon maalista. Kyllä, kun katselee maalissa Karhua tai Rynnästä, niin huomaa heti, kuinka paljon vähemmän tilaa siellä pörsässä on, kun Jussi seisoo muurina tiellä.

Lisäksi näkisin, että Jussi pomputtaa kiekkoja vähemmän. Hyvin usein pystyy vangitsemaan kiekon ja näin saamaan pelin seis ilman, että vastustaja saisi helkkarinmoista hurmulheitä päälle Kärppien päätyyn. Itse näen asian näin. Hyvä maalivahti Karhu on, mutta omaan silmään Jussi ihan fyysisestikin näyttää vakuuttavammalta ykkösmaalivahdilta.

 

[Palstalegenda]

Onpa se hyvä asia, että Tissi on tänäänkin Kärppien maalivahtina. Nimittäin, tällaisessa tuplakohtaamisessa on hyväksi, että se sama muuri on siellä myös tänään eikä helpotusta ole espoolaisten alimmassakaan tajunnassa. Tätä asiaa jo etukäteen toivoin. Toisena toiveena on, että se toinen maalivahti pelaisi sitten ensi viikon ensimmäisessä pelissä, siis tiistaina Lappeenrannassa. Pysyisi pelituntuma yllä, ettei ole ihan kebapilla, jos Lehtonen laukoo lämmittelyssä päin ykkösmaalivahtia ja sairausloma kutsuu.

Lisäys: Jos tänään vielä voitto tulee, niin ensi tiistaina Lappeenrannassa voittoputken jatkuminen on suuressa vaarassa, olipa maalilla kuka tahansa. SaiPa on ollut kotonaan todella voittoisa. Tämänkin vuoksi on hyvä panna siellä sitten se toinen maaliin, että agendamiehet saavat mahdollisen tappion kohdatessa lisää päreitä uuniinsa. (hymiö)

 

[Palstalegenda]

Siirsin tänne...

Niin tarkoitinkin sitä että tilastot (torjuntaprosentti) ovat hyvät mutta silti on sellainen tuntuma että Karhuselle uppoaa se yks tai kaks maalia jotka joku toinen ottaisi kiinni. Ei ole itsellä eikä taida olla tämänhetkisillä Kärppien kenttäpelaajillakaan samanlaista luottoa Karhuseen kuin Rynnäkseen. Ei ne tilastot kaikkea kerro.

Tuntuma puhuu siellä nyt soopaa. Tuo sanomasi on ikivanha mantra, jota jotkut toistavat, koska joskus Karhunen oli tuohon taipuvainen mutta ei ole sitä enää. Toisaalta, jokaiselle maalivahdille menee joskus helppoja. NHL:ssäkin joka viikko menee helposti joku maali. Rynnäksellekin on mennyt joskus helppoja ja menee vastaisuudessakin. Toistuvuus on toki sitten se olennainen asia.

Sivumennen sanoen, esimerkiksi viime kaudella Karhusen pmk. oli parempi kuin sen samassa joukkueessa torjuneen täysin toivottaman tapauksen.

Jos Karhuselle menee lähes 93:n (nyt 92,83) torjuntaprosentilla joka pelissä 1-2 helppoa ja pmk. on 2,18 niin tässä kohtaa tilastot näyttävät sen, että olet kertakaikkisesti väärässä. Maailmassa ei ole yhtään maalivahtia, jonka pmk. on lähes 93 ja pmk. on 2,18 ja jolle menee 1-2 helppoa per peli.

On täysin ilmiselvää, että Rynnäs on parempi maalivahti kuin Karhunen mutta ihan älytöntä soopaa on rasittavaa lukea. Soopa on antirehellistä ja kaiken lisäksi antaa väärän todistuksen ko. ihmisestä.

 

[Tonikarppa]

Sivumennen sanoen, esimerkiksi viime kaudella Karhusen pmk. oli parempi kuin sen samassa joukkueessa torjuneen täysin toivottaman tapauksen.

Kenestä toivottomasta tapauksesta puhut? Baclundin pmk viimekaudella oli 2,25 ja Karhusen 2,39... isompi ei oo aina parempi...

Ihan mielelläni olen väärässä tässä asiassa jos olen...mutta ei se muuta sitä että edelleen se tunne on kun Karhunen on maalissa että jostain kohta livahtaa...

 

[Palstalegenda]

Kenestä toivottomasta tapauksesta puhut? Baclundin pmk viimekaudella oli 2,25 ja Karhusen 2,39... isompi ei oo aina parempi...

Oho. Vertasin vahingossa sen ruotsalaisen lukemaa 2,25 Karhusen tämän kauden lukemaan 2,18. Juu, se oli vahinko, en ole niin pöljä, etten olettaisi asiaa tarkistettavan. No, Karhusen viime kevät oli heikkotasoinen, josta syystä hän valahti sen ruotsalaisen tasolle. Nyt Hillin aikakaudella Karhusen taso on taas noussut.

mutta ei se muuta sitä että edelleen se tunne on kun Karhunen on maalissa että jostain kohta livahtaa...

Kun se ruotsalainen oli maalissa, niin tuo tunne oli kyllä minullakin. Raksilassa olin katsomassa sitä erästä peliä ja tunteesta tuli totta. Seuraavalla kaudella katselin samaa paskaa eri paketissa kotosalla tv:n äärestä, kun vastassa oli Lukko. Siellä maalissa ei ollut imuroimassa Tomi Karhunen vaan se muuan ruotsalainen, joka nykyään imuroi Venäjällä. He - Karhunen ja ruotsalainen - kyllä olivat joukkuekavereita, mutta se ei tarkoita, että sen ruotsalainen imuroimat maalit sinänsä liittyisivät Karhuseen.

 

[Tonikarppa]

Siinä olen 100% samaa mieltä kun verrataan Backlundia ja Karhusta niin kyllä noista paljon mieluummin Karhusen maaliin heittää. Ja Karhunen on nostanut tasoaan myös.

Se on vaan kun Rynnäs on maalissa niin on vaan niin rauhallinen olo vaikka olis pyöritystä omassa päässä kun on se tunne että se nappaa kaiken mitä maalille asti tulee...

 

[Uleåborgir]

Siellä maalissa ei ollut imuroimassa Tomi Karhunen vaan se muuan ruotsalainen, joka nykyään imuroi Venäjällä. He - Karhunen ja ruotsalainen - kyllä olivat joukkuekavereita, mutta se ei tarkoita, että sen ruotsalainen imuroimat maalit sinänsä liittyisivät Karhuseen.

Tuossa muuvannen ruotsalaisen otteita Pelicans-sarjasta keväältä 12, kun veltto hurri osoitti luonteensa, josta ei kerralla opittu. En unohda, en unohda koskaan. Jumalauta mikä vastakohta on Jussi Rynnäs, mies joka ei siedä takaiskumaaleja.

Pelicansin kaksi maalia 15 sekunnissa - YouTube

 

[Palstalegenda]

Pelicansin kaksi maalia 15 sekunnissa - YouTube

Siinä linkki, jota en kyllä aukaise. Olin sitä paitsi hallilla tuota peliä katsomassa. Intensiivisen terapian avulla olen hiljalleen pääsemässä irti tuon ajan traumoista.

Alan entistä enemmän epäillä, että Tissi saa jo tämän kauden aikana kutsuja Venäjältä, jos siis tämmöinen meno jatkuu, ja sehän jatkuu. Vaan eihän Tissiä päästetä minnekään, eikä NHL-uraa tavoittelevan Tissin kannata lähteä tämän kauden aikana Hillin hellästä huomasta yhtään minnekään. Kärpissä oleminen on nyt viisainta ja koko uraa ajatellen myös rahallisesti järkevintä, syynä se Hilli.

PS. Matiasrustin Karhus-kehu on huomattu!

 

[JPL]

Siinä linkki, jota en kyllä aukaise. Olin sitä paitsi hallilla tuota peliä katsomassa. Intensiivisen terapian avulla olen hiljalleen pääsemässä irti tuon ajan traumoista.

Alan entistä enemmän epäillä, että Tissi saa jo tämän kauden aikana kutsuja Venäjältä, jos siis tämmöinen meno jatkuu, ja sehän jatkuu. Vaan eihän Tissiä päästetä minnekään, eikä NHL-uraa tavoittelevan Tissin kannata lähteä tämän kauden aikana Hillin hellästä huomasta yhtään minnekään. Kärpissä oleminen on nyt viisainta ja koko uraa ajatellen myös rahallisesti järkevintä, syynä se Hilli.

PS. Matiasrustin Karhus-kehu on huomattu!

Rynnäksellä ei ole sopimuksessa KHL pykälää täksi kaudeksi (ensi kaudeksi on). Kärpille pitäisi siis maksaa reippahasti päälle miljoona, että edes neuvoteltaisiin aiheesta...

 

[Palstalegenda]

Rynnäksellä ei ole sopimuksessa KHL pykälää täksi kaudeksi (ensi kaudeksi on). Kärpille pitäisi siis maksaa reippahasti päälle miljoona, että edes neuvoteltaisiin aiheesta...

Olen näistä asioista tietoinen. Miljoona minulla oli mielessäni, semmoinen summa voi olla pikkurahaa jollekin oligorkille, joka haluaa, että hänen tahtonsa toteutuu ja joukkueensa menestyy.