Kärppien maalivahtitilanne

[Uleåborgir]

Ensinnäkin vanhana runosieluna nimitys "Udar" olisi kaunis nimitys Rynnäkselle. Tai sitten sen synonyymi Rinnus. Kovasti on ollut mielessä sukunimen Rynnäs ruotsalainen mahdollinen etymologia, jossa nimi koostuisi kahdesta osasta "ryn" ja "näs", mutta sanalle ryn ei löydy selitystä.

Rynnäs osoitti tiukkaa asennetta JYP-avauksen lopussa, tiukkaa oli tuuletus, ja näkyi kelpaavan. SaiPa-ottelussa oli maalissa Karhunen ja hyvin pelasi hänkin. Ari Hilli kun on maalivahtivalmentajana ja pelaajien asenne kohdallaan, niin hyvää jälkeä sopiikin odottaa. Aravirtamainen pehmeä jääräpäisyys maalivahtivalinnoissa on toivottavasti ohi, ja maalivahdin on osoitettava hyvää päivän kuntoa ennen valintaa pelaavaksi mokeksi. Viime kaudella oli tapauksia, kun Ara sanoi Backlundin pelaavan joka tapauksessa seuraavassa ottelussa, vaikka tämä olisikin perseillyt edellisessä pelissä.

 

[Jurvanen]

The Bus / Tissos

Vakavammin, Rynnäs on erittäin potentiaalinen, mutta (osin itseaiheutetuista syistä ts. laiminlyöty fysiikka- ym. perustreeni junnuna, johon toki vaikutti mälyytön pituuskasvukin) tosiaan vielä monella tapaa keskeneräinen molari

Omat muistikuvat on kyllä sellaiset, että Jussi oli todella kova harjoittelemaan nuorempana. Itse sanoi, että ei ole mikään hirvittävä lahjakkuus, joten reenaa sitten senkin edestä. Hymiö.
Pituuskasvu ja muut oireet nuorempana antoivat vähän takapakkia, mutta ei Jussi milloinkaan huono maalivahti ollut. Laiskuuden vuoksi ei saanut monoa Ässistä, vaan se oli sellainen "ei ole käyttöä - lähe meneen"-tyylinen aivopieru senaikaiselta A:n johdolta.

Änärissä uutena juttuna harjoitteluun tuli ainakin nyrkkeily, joka kuulemma toi käsiin nopeutta enemmän.

 

[choose_life]

Omat muistikuvat on kyllä sellaiset, että Jussi oli todella kova harjoittelemaan nuorempana. Itse sanoi, että ei ole mikään hirvittävä lahjakkuus, joten reenaa sitten senkin edestä. Hymiö.
Pituuskasvu ja muut oireet antoivat vähän takapakkia, mutta ei Jussi milloinkaan huono maalivahti ollut. Se oli sellainen "ei ole käyttöä - lähe meneen"-tyylinen aivopieru senaikaiselta A:n johdolta.

Änärissä uutena juttuna harjoitteluun tuli ainakin nyrkkeily, joka kuulemma toi käsiin nopeutta enemmän.

Joo, sori: tuli vähän epätarkka ilmaus. Ei kaveri kuulemma tosiaan mikään flegu ollut, mutta urheilijan ruoka- ym. elämäntavat oli vähän hakusessa (yksi sana: Pori?;). Ja se pituuskasvu haittasi etenkin liikkuvuus- ja ketteryyskehitystä, jossain vaiheessa vissiin ihan perustekniikoitakin. Silti aivopierusta samaa mieltä. (Mikä todistaa taas kerran: edes A-ikäisestä ei aina mm. noiden kasvuspurttien ja sadan muun asian takia voi varmaksi tietää, kenestä tulee mitäkin, saati sitten jostain alta 10-vuotiaasta.)

Mielenkiintoinen kassari ja persoona kaiken kaikkiaan vaikuttaa olevan kyseessä. Jos kehitys jatkuu, en ihmettelisi vaikka olisi seuraava uusi mv-nimi MM-kuvioissa. Seurataan tilannetta.

 

[Palstalegenda]

Myös Karhunen näytti peloittavan pienikokoiselta, kun hän seisoi Areenan valoissa Kärppien maalissa

Jännästi Tomi Karhunen (179 cm) on monien mieleen aina niin pelottavan pienikokoinen. Viime helmikuussa Juha Metsola (177 cm) pelasi ensimmäisen miesten maaottelunsa ja tuloksena oli 3-0 -voitto Suomelle, vastassa oli Tsekki. Metsola oli kauden päätteeksi ehdolla SM-liigan parhaaksi maalivahdiksi. Tokihan nykyisin on isompia maalivahteja mutta tässä kuitenkin nykyisiä ja vähän entistenkin maalivahtien pituuksia:

Marty Turco 180 cm, José Théodore 180 cm, Tim Thomas 180 cm, Mike Vernon 170 cm, Jarmo Myllys 175 cm.

Sitten noita vain 4-6 cm pitempiä onkin jo iso läjä. Dominik Hasek 185 cm, Jonathan Quick 185 cm, Henrik Lundqvist 185 cm, Cam Ward 185 cm, Jevgeni Nabokov 183 cm, Antti Raanta 183 cm, Jussi Markkanen 183 cm, Miikka Kiprusoff 185 cm, Fredrik Norrena 183 cm.

Onhan se 4-6 cm pitempi, sitä ei käy kiistäminen. Jotenkin vaan tuntuu monilta unohtuneen, etteivät ne läheskään kaikki menestyvät maalivahdit ole vähintään 190-senttisiä - tai jopa kolmemetrisiä.

 

[And77]

Karhusen "pienuudesta" nariseminen alkaa olemaan jo aika väsyttävää luettavaa.

Se on totta että kun Karhunen tipahtaa polvilleen niin kenkälaatikot ovat isompia kuin Rynnäksellä tai muilla pitkänhuiskeilla kavereilla, mutta mitä tässä syksyn aikana kärppälogon taakse menneitä maaleja muistelee niin enemmän niitä on uponnut Rynnäksen kenkälaatikoihin kuin Karhusen.
Jokaisessa maalissa ja tilanteessa on omat muuttujansa ja näkemyksensä mutta tämä esimerkki nyt koskien tätä koko vertailua.

Vähän sama asia kuin sänky hommissa: koolla ei niin väliä kun sitä osaa oikein käyttää.. mutta isolla on etunsa.

 

[Imagined]

Onhan se 4-6 cm pitempi, sitä ei käy kiistäminen. Jotenkin vaan tuntuu monilta unohtuneen, etteivät ne läheskään kaikki menestyvät maalivahdit ole vähintään 190-senttisiä - tai jopa kolmemetrisiä.

Minun mielestäni Karhunen tekee itse itsestään pienemmän pelaamalla jotenkin oudosti läjässä. Karhunen näyttää paljon pienemmältä kuin monet "pienet" maalivahdit.

Pakko antaa kyllä sanoa, että se höntyily ja hermostuneisuus, mitä harjoituskauden alussakin vielä oli nähtävillä on jäänyt vähemmälle. Tärkeitä liimauksia, vaikkakin vastapainoksi muutama torjunta oudosti vaaralliselle sektorille. Etteen päin kuitenki menny kovasti.

 

[Goner]

Pakko antaa kyllä sanoa, että se höntyily ja hermostuneisuus, mitä harjoituskauden alussakin vielä oli nähtävillä on jäänyt vähemmälle. Tärkeitä liimauksia, vaikkakin vastapainoksi muutama torjunta oudosti vaaralliselle sektorille. Etteen päin kuitenki menny kovasti.

Samaa mieltä, SaiPa ja Jokerit matsin nähneenä, Karhunen on kehittynyt selvästi. Viime kausina suurimpana syntinä ollut "ylipelaaminen" on loistanut poissaolollaan, eikä helppoja maaleja ole tullut. Maalivahtivalmennuksella on varmaan ollut oma vaikutuksensa tälle. Toivottavasti pää kestää pelata jatkossakin hyvin!

 

[charger]

Kyllä Karhusesta maalivahti tulee. Kyllä sen näkee nyt.

 

[Uleåborgir]

Jännästi Tomi Karhunen (179 cm) on monien mieleen aina niin pelottavan pienikokoinen.

Irroitit alkuperäisen tekstini alkuperäisestä ympäristöstä. Laitanpa tähän sen pätkän jonka kirjoitin Peliesitykset-ketjuun, niin konteksti käy selville.

Komulaisella riittäisi tahtoa ja asennetta, mutta kun hän on niin perkeleen pieni! Eilen kun Jokerit jylläsi ylivoimalla, niin Komulainen yksinkertaisesti ei pystynyt siirtämään Jokereiden pelaajaa senttiäkään omalla alueella vaan jäi tämän selän taakse täydeksi turhuudeksi. Komun pitäisi kasvaa kovasti leveyttä, jotta pärjäisi päätä pitempien karpaasien Liigassa.

Myös Karhunen näytti pelottavan pienikokoiselta, kun hän seisoi Areenan valoissa Kärppien maalissa. Erittäin miehekäs ottelu häneltä, Ruudun 1 - 0 -maalin jälkeen hirvitti jo, että nyt tulee 7 - 0 pataan, niin pieneltä Karhu silloin vaikutti. Niin vain riistettiin kaksi pistettä matkaan, ja Karhuselle kertyi 46 torjuntaa, mikä on järkyttävä määrä voitto-ottelussa.

Tuosta voi saada eri käsityksen kuin lainauksestasi.

 

[Palstalegenda]

Irroitit alkuperäisen tekstini alkuperäisestä ympäristöstä. Laitanpa tähän sen pätkän jonka kirjoitin Peliesitykset-ketjuun, niin konteksti käy selville.

Niin, siirsin tähän ketjuun, kun tässä käsitellään maalivahteja ja Tomi Karhunen on maalivahti, vaikka en ollenkaan epäile, etteikö hän paukuttaisi toistakymmentä maalia myös pakkina. En mielestäni rikkonut kontekstia ja lainannut niin, että asiasta sai väärää kuvaa alkuperäisestä tarkoituksesta.

Nyt kun Rynnäs on poissa niin Karhusen terveenä pysyminen on tällä hetkellä tärkeämpää kuin yhdenkään muun pelaajan kunnossa pysyminen. Täytyykö tässä kohta taas hankkia Miika Wiikman varavaramieheksi. TuTossahan tuo on nyt ollut paikkausreissulla (riehumassa) niin on saanut pelituntumaa.

 

[SASamuli]

Jokeri ja Tepsi peli takana. Uskallan väittää että Karhunen on huikeilla esityksillä nokkimisjärjestyksessä ykkönen. Tämä väite perustuen Marjamäen "parhaat pelaa" mentaliteettiin.

Kun Rynnäs kuntoutuu, suosiolla availemaan luukkua ja näyttöä vasta jos Karhunen sössii tai tulee vammaa. Tällä saatais todella terve ja hyvä kilpailutilanne meidän mokkejen välille.

Ennen kauden alkua olin semisti skeptinen Karhuseen. Mutta viimekauden ylitorjumis/sijoittumis ongelmat näyttävät olevan enää paha muisto ja meillä on huikea kaksikko. Varsinkin livenä nähdyssä Jokeri pelissä Karhunen pelasi todella todella miehekkäästi. Ei tule ikävä Hostikkaa taikka Backlundia eikä edes Wiikmannia...

 

[JPL]

Ennen kauden alkua olin semisti skeptinen Karhuseen. Mutta viimekauden ylitorjumis/sijoittumis ongelmat näyttävät olevan enää paha muisto ja meillä on huikea kaksikko. Varsinkin livenä nähdyssä Jokeri pelissä Karhunen pelasi todella todella miehekkäästi. Ei tule ikävä Hostikkaa taikka Backlundia eikä edes Wiikmannia...

Kyllähän Karhulla oli jo viime kaudella huomattavasti vähemmän höntyilyä kuin aiemmin. Pikkuhiljaa tulee kokemusta lisää ja peli paranee. Tasaisen varmasti ja maltilla ja ensi kaudella on jo nimellisesti ykkönen joukkueessa. Veikkaisin, että Rynnäksen kanssa pelaavat kokolailla 50-50 runkkiksen ja pleijareissa pelaa sitten se kuumempi veskari, niinkuin pitääkin.

Mutta todella hienosti on Karhu nyt onnistunut. Eikä ole pettänyt, vaikka onkin ainut todellinen vaihtoehto maalin suulle. Vielä viime kaudella, kun Backlund loukkaantui, Karhulle tuli niitä huonompia pelejä heti sen jälkeen. Eli pääkoppa alkaa riittämään ykkösen tasolle jo.

 

[Uleåborgir]

Kun Rynnäs kuntoutuu, suosiolla availemaan luukkua ja näyttöä vasta jos Karhunen sössii tai tulee vammaa. Tällä saatais todella terve ja hyvä kilpailutilanne meidän mokkejen välille.

Varmaan maalivahti valitaan ennen ottelua päivän kunnon perusteella hereillä olevan valmennuksen aikoina. Olisi melko pöljää käskeä maaliin esimerkiksi puoleksi unessa oleva maalivahti, vaikka tämä ei olisikaan vielä kämmäillyt tai vammautunut. Ja olisiko sinusta terve kilpailutilanne se, että toinen joutuisi suorastaan odottamaan toisen maalivahdin virheitä tai vammautumista? Eihän tässä sentään aivan gladiaattoreista ole kysymys.

 

[SASamuli]

Varmaan maalivahti valitaan ennen ottelua päivän kunnon perusteella hereillä olevan valmennuksen aikoina. Olisi melko pöljää käskeä maaliin esimerkiksi puoleksi unessa oleva maalivahti, vaikka tämä ei olisikaan vielä kämmäillyt tai vammautunut. Ja olisiko sinusta terve kilpailutilanne se, että toinen joutuisi suorastaan odottamaan toisen maalivahdin virheitä tai vammautumista? Eihän tässä sentään aivan gladiaattoreista ole kysymys.

Kärjistettynä juurikin näin. Korostaen tietenkin sanaa "terve" tuon kilpailutilanteen yhteydessä ettei lähdetä mihinkään ylilyönteihin. Tottakai valmennuksen pitää olla hereillä ja jos on merkkejä siitä että pelimäärä on liikaa tai on muuta ropleemaa niin kassari sen mukaan. Näitä asioita perustallukan vaan on vaikea nähdä/tietää ku ei reenejä/aamujäitä taikka pukukoppi elämää näe.

Jenkkilä jos otetaan malliksi niin tuntuu että siellä asiosta tiedottaminen on paljon läpinäkyvämpää. Esimerkkinä Ducks koska heidän pelejään tulee seurattua, siellä joka lähetyksessä oli tieto siitä minkä takia juuri kyseinen kassari saa pelivuoron eikä mitään mutuilua. Myöskin "healthy scratchien" kohdalla monesti oli tiedossa mitkä osa-alueet eivät olleet valmennusta mielyttäneet.

Tätä kotoiseen liigaan kaipaisi paljon enemmän esmes twitterin muodossa tai asiantuntevampien selostajien muodossa. Tuntuu että nämä ruudun tusinajanarit lukee kokoonpanot ja se on siinä. Kärppien kohdalla tyydytään toistelemaan samoja latteuksia "On paljon ulkomaalaisvahvistuksia" "Iso pelaaja budjetti" "taitavia tsekkejä" ja Kvetonikin on lausuttu tällä kaudella Kvetov, Kvitov, Kviton ja Kvetin.

Lopetetaan vouhkaaminen kuitenkin tähän ennenkuin menee vielä enemmän offtopiciksi :)

 

[jalapeeno]

Jenkkilä jos otetaan malliksi niin tuntuu että siellä asiosta tiedottaminen on paljon läpinäkyvämpää. Esimerkkinä Ducks koska heidän pelejään tulee seurattua, siellä joka lähetyksessä oli tieto siitä minkä takia juuri kyseinen kassari saa pelivuoron eikä mitään mutuilua. Myöskin "healthy scratchien" kohdalla monesti oli tiedossa mitkä osa-alueet eivät olleet valmennusta mielyttäneet.

Joo...NHL:ää itsekin päivittäin seuraavana vahvistan, että tiedotus heillä kyllä pelaa läpinäkyvästi ja muutenkin mallikkaasti. Samaan hengenvetoon on tosin mainittava, että Jenkkilässä monta vuotta asuneena voin vakuuttaa, että ne tiedot joita annetaan ovat yhtä todellisia kuin Jenkkilän ulkopolitiikan tiedot, eli totaalisen täydellistä paskaa. Tietoja kyllä tulee, sillä täytyyhän asiakas pitää tyytyväisenä. Noi Ducksienkin veskareista kirjoitetut jutut ja helthy scratchien analyysit antaa katsojalle tunteen, että hänelle luovutetaan todellista ja asiallista tietoa joukkueesta. NE ON KEKSITTYJÄ. Oikeesti. Eikö Amerikka olekin hieno maa?

Niin, ja niistä Kärppien maalivahdeista. vaikka Karhunen onkin pelannut loistavan alkukauden, niin Rynnäs pääsee pelaamaan heti kun on pelikuntoinen. Jussin jalka ei tosin kestä monen pelin peräkkäistä rasitusta, joten Karhunen saa peliaikaa säännöllisesti, ellei jopa tasapuolisesti.

 

[Palstalegenda]

Kolmen pelin jälkeen Karhusen lukemat ovat kyllä loistavat:

Torjuntaprosentti: 96,36.
PMK: 1,26.

Karhunen johtaa Liigan torjuntatilastoa.

Se nyt on selvää, että tilastot tuosta kauden mittaan huononevat, ei kenelläkään säily noin huikeat lukemat. No, hyvä alku ei ole pahitteeksi.

 

[And77]

Karhunen on nostanut riman melkoisen korkealle ja jos taso pysyy on meillä liigan kallein luukun avaaja. Tottakai Rynnäkselle pitää antaa heti pelejä kun tervehtyy, mutta tulosta pitää syntyä melko nopeasti jos meinaa ottaa paikkansa ykkösenä.

Selvää toki on ettei kukaan voi pelata koko kautta tuollaisilla tilastoilla ja jos Rynnäksen tervehtyminen venyy alkaa varmasti Karhusellakin jaloissa painaa.

PS. TPS pelin rankkareissa olisin laittanut Eskelisen maaliin Sextonin kolmannen rankkarin jälkeen, heti tämän ääneen sanottuani suikkanen laittoi Hostikan ja tulos tiedetään.

 

[Kikkeliskokkelisvaan]

Kärppin omanpään peli auttaa maalivahdin pääsemään noihin lukuihin. Vedot tulevat ns. Huonoista sektoreista. Muttei tämä vaikuta pelkästään noiden hyvien lukujen syntymiseen, pitää siellä mokenkin tehdä oikeita asioita. Karhusen kykirähmä yritys kyllä pisti silmään. Ei noin opeteta missään ottamaan rankkuja, no kaikesta huolimattahan on kumminkin tärkeintä se että jotenkin kiekot torjut.mallia Hasek

 

[GT]

Kärppin omanpään peli auttaa maalivahdin pääsemään noihin lukuihin. Vedot tulevat ns. Huonoista sektoreista. Muttei tämä vaikuta pelkästään noiden hyvien lukujen syntymiseen, pitää siellä mokenkin tehdä oikeita asioita. Karhusen kykirähmä yritys kyllä pisti silmään. Ei noin opeteta missään ottamaan rankkuja, no kaikesta huolimattahan on kumminkin tärkeintä se että jotenkin kiekot torjut.mallia Hasek

Otetaampa tähän kiinni. Tänään Kärpät ei pelannut ollenkaan edellisen neljän ottelun tavoin eli sumputtanut oman maalin eteen ja pitänyt vastustajan hyökkäykset nurkissa. Myöskään näitä aiemmista pelistä tuttuja blokkeja, pää edellä kiekon eteen heittäytymisiä jne. ei nähty.

Samalla Karhunen näytti läpi pelin harvinaisen hermostuneelta verrattuna aiempaan ja kiekot pomppi välillä ihmeellisesti. Tulevissa sitten nähdään maalivahtien todellinen taso, kun koko viisikko ei jatkossa seiso neliössä oman maalin edessä valmiina syömään kiekon.

 

[Palstalegenda]

Tänään Kärpät ei pelannut ollenkaan edellisen neljän ottelun tavoin eli sumputtanut oman maalin eteen ja pitänyt vastustajan hyökkäykset nurkissa. Myöskään näitä aiemmista pelistä tuttuja blokkeja, pää edellä kiekon eteen heittäytymisiä jne. ei nähty. Samalla Karhunen näytti läpi pelin harvinaisen hermostuneelta verrattuna aiempaan ja kiekot pomppi välillä ihmeellisesti.

Eli kun joukkue päästää vastustajan helpommin paremmille maalipaikoille niin se on maalivahdin vika jos torjuntaprosentti ei enää olekaan 96,36 vaan laskee siitä?

Siis ihan sama kuka siellä maalilla on (Rynnäs, Pekka Rinne, Karhunen) niin tuollaisessa tilanteessa - puolustuspeli huononee - torjuntaprosentti pidemmällä aikajaksolla tarkasteltuna huononee.

 

[GT]

Eli kun joukkue päästää vastustajan helpommin paremmille maalipaikoille niin se on maalivahdin vika jos torjuntaprosentti ei enää olekaan 96,36 vaan laskee siitä?

Siis ihan sama kuka siellä maalilla on (Rynnäs, Pekka Rinne, Karhunen) niin tuollaisessa tilanteessa - puolustuspeli huononee - torjuntaprosentti pidemmällä aikajaksolla tarkasteltuna huononee.

Luetaan niitä viestejä, eikä huudeta silmät kiinni samaa mantraa. En ole syyttänyt Karhusta yhtään mistään. Tuohan on ihan luonnollinen seuraus, kuten varmaan itsekin tiedät.

Minä ajan tässä takaa vain sitä, että on erittäin mielenkiintoista nähdä, mikä lopulta on se taso, jolle homma asettuu. Puhun tässä niin maalivahtipelistä kuin Kärppien puolustuspelistä. Ensimmäisissä peleissä omaa maalia varjeltiin hyökkäyksen kustannukselle, ihan strategisena ratkaisuna. Samalla niin Rynnäs kuin Karhunen sai sen tarvittavan selkänojan ja itseluottamuksen. Jatkossa maalivahtien todellinen kyky sitten testataan, koska Kärpät joutuu väkisinkin olemaan aloitteellisempi, jos tässä sarjassa aiotaan pärjätä.

 

[Palstalegenda]

Luetaan niitä viestejä, eikä huudeta silmät kiinni samaa mantraa. En ole syyttänyt Karhusta yhtään mistään. Tuohan on ihan luonnollinen seuraus, kuten varmaan itsekin tiedät.

Luetaan niitä viestejä eikä luulla, että keskustelupalstan kirjoitus ilman tunnekuohua olisi ollut silmät kiinni huutamista. Enpä nyt tiedä mitä samaa mantraa siinä on, kun ottaa yleisellä tasolla kantaa maalivahtien torjuntaprosentteihin suhteessa siihen, että millä tavalla joukkue puolustaa.

Minä ajan tässä takaa vain sitä, että on erittäin mielenkiintoista nähdä, mikä lopulta on se taso, jolle homma asettuu. Puhun tässä niin maalivahtipelistä kuin Kärppien puolustuspelistä.

Niin, sitä minä tarkoitin, että jos puolustuspeli alkaa vuotaa ja vastustaja pääsee useammin paremmille maalintekopaikoille, niin maalivahtien torjuntaprosentti huononee, siinä ei ole mitään yllättävää ja eikä oikeastaan edes pohdittavaa eikä se ole maalivahtien vika. Sen sijaan tuo puolustuspelin heikkeneminen on toki mielenkiintoinen seikka, että mille tasolle se pidemmän päälle asettuu. Nythän on nähty, että sen puolen ollessa kunnossa, se yhdessä maalivahtipelin kanssa, riitti voittoihin, vaikka hyökkäyspeli ei kovin hyvin toiminutkaan. Sitten on nähty, että kun puolustuspeli heikkenee ja hyökkäys ei edelleenkään toimi, niin seurauksena oli tappio. Näin minä alkukauden summaisin yhteen.

 

[Jacques]

Yllättävän vähän keskustellaan siitä, että Karhunen päästi tänään kolme (3) helppoa maalia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Yllättävän vähän keskustellaan siitä, että Karhunen päästi tänään kolme (3) helppoa maalia.

Oikeastaan ei tarvitsisi keskustella kuin siitä ensimmäisestä. Muut maalit olisivat tulleet kyllä takuu varmasti jostain muista tilanteista.

Karhuselta ei ollut loistopeli, mutta joukkue hävisi. Molaria on silloin melko turha lynkata.

 

[Summer]

Yllättävän vähän keskustellaan siitä, että Karhunen päästi tänään kolme (3) helppoa maalia.

Niin no Karhuselta ehkä tämän kauden heikoin peli. Oli kyllä paljon huipputorjuntoja, mutta toisaalta kaikki maalit olisi ollut otettavissa. Silti mielestäni joukkueensa parhaimmistoa tänäänkin!

Mutta nuo torjuntamäärät (mikäli tilastoja on uskominen) kyllä Kärppämaalivahdeilla ollut koko alku kauden suhteellisen kovia. Eilen ja tänäänkin 30 rikki. Siinä mielessä ymmärtää paremmin jos menee helppo maali tai parikin.