Onhan se 4-6 cm pitempi, sitä ei käy kiistäminen. Jotenkin vaan tuntuu monilta unohtuneen, etteivät ne läheskään kaikki menestyvät maalivahdit ole vähintään 190-senttisiä - tai jopa kolmemetrisiä.
Pakko antaa kyllä sanoa, että se höntyily ja hermostuneisuus, mitä harjoituskauden alussakin vielä oli nähtävillä on jäänyt vähemmälle. Tärkeitä liimauksia, vaikkakin vastapainoksi muutama torjunta oudosti vaaralliselle sektorille. Etteen päin kuitenki menny kovasti.
Jännästi Tomi Karhunen (179 cm) on monien mieleen aina niin pelottavan pienikokoinen.
Komulaisella riittäisi tahtoa ja asennetta, mutta kun hän on niin perkeleen pieni! Eilen kun Jokerit jylläsi ylivoimalla, niin Komulainen yksinkertaisesti ei pystynyt siirtämään Jokereiden pelaajaa senttiäkään omalla alueella vaan jäi tämän selän taakse täydeksi turhuudeksi. Komun pitäisi kasvaa kovasti leveyttä, jotta pärjäisi päätä pitempien karpaasien Liigassa.
Myös Karhunen näytti pelottavan pienikokoiselta, kun hän seisoi Areenan valoissa Kärppien maalissa. Erittäin miehekäs ottelu häneltä, Ruudun 1 - 0 -maalin jälkeen hirvitti jo, että nyt tulee 7 - 0 pataan, niin pieneltä Karhu silloin vaikutti. Niin vain riistettiin kaksi pistettä matkaan, ja Karhuselle kertyi 46 torjuntaa, mikä on järkyttävä määrä voitto-ottelussa.
Niin, siirsin tähän ketjuun, kun tässä käsitellään maalivahteja ja Tomi Karhunen on maalivahti, vaikka en ollenkaan epäile, etteikö hän paukuttaisi toistakymmentä maalia myös pakkina. En mielestäni rikkonut kontekstia ja lainannut niin, että asiasta sai väärää kuvaa alkuperäisestä tarkoituksesta.Irroitit alkuperäisen tekstini alkuperäisestä ympäristöstä. Laitanpa tähän sen pätkän jonka kirjoitin Peliesitykset-ketjuun, niin konteksti käy selville.
Ennen kauden alkua olin semisti skeptinen Karhuseen. Mutta viimekauden ylitorjumis/sijoittumis ongelmat näyttävät olevan enää paha muisto ja meillä on huikea kaksikko. Varsinkin livenä nähdyssä Jokeri pelissä Karhunen pelasi todella todella miehekkäästi. Ei tule ikävä Hostikkaa taikka Backlundia eikä edes Wiikmannia...
Kun Rynnäs kuntoutuu, suosiolla availemaan luukkua ja näyttöä vasta jos Karhunen sössii tai tulee vammaa. Tällä saatais todella terve ja hyvä kilpailutilanne meidän mokkejen välille.
Varmaan maalivahti valitaan ennen ottelua päivän kunnon perusteella hereillä olevan valmennuksen aikoina. Olisi melko pöljää käskeä maaliin esimerkiksi puoleksi unessa oleva maalivahti, vaikka tämä ei olisikaan vielä kämmäillyt tai vammautunut. Ja olisiko sinusta terve kilpailutilanne se, että toinen joutuisi suorastaan odottamaan toisen maalivahdin virheitä tai vammautumista? Eihän tässä sentään aivan gladiaattoreista ole kysymys.
Jenkkilä jos otetaan malliksi niin tuntuu että siellä asiosta tiedottaminen on paljon läpinäkyvämpää. Esimerkkinä Ducks koska heidän pelejään tulee seurattua, siellä joka lähetyksessä oli tieto siitä minkä takia juuri kyseinen kassari saa pelivuoron eikä mitään mutuilua. Myöskin "healthy scratchien" kohdalla monesti oli tiedossa mitkä osa-alueet eivät olleet valmennusta mielyttäneet.
Kärppin omanpään peli auttaa maalivahdin pääsemään noihin lukuihin. Vedot tulevat ns. Huonoista sektoreista. Muttei tämä vaikuta pelkästään noiden hyvien lukujen syntymiseen, pitää siellä mokenkin tehdä oikeita asioita. Karhusen kykirähmä yritys kyllä pisti silmään. Ei noin opeteta missään ottamaan rankkuja, no kaikesta huolimattahan on kumminkin tärkeintä se että jotenkin kiekot torjut.mallia Hasek
Eli kun joukkue päästää vastustajan helpommin paremmille maalipaikoille niin se on maalivahdin vika jos torjuntaprosentti ei enää olekaan 96,36 vaan laskee siitä?Tänään Kärpät ei pelannut ollenkaan edellisen neljän ottelun tavoin eli sumputtanut oman maalin eteen ja pitänyt vastustajan hyökkäykset nurkissa. Myöskään näitä aiemmista pelistä tuttuja blokkeja, pää edellä kiekon eteen heittäytymisiä jne. ei nähty. Samalla Karhunen näytti läpi pelin harvinaisen hermostuneelta verrattuna aiempaan ja kiekot pomppi välillä ihmeellisesti.
Eli kun joukkue päästää vastustajan helpommin paremmille maalipaikoille niin se on maalivahdin vika jos torjuntaprosentti ei enää olekaan 96,36 vaan laskee siitä?
Siis ihan sama kuka siellä maalilla on (Rynnäs, Pekka Rinne, Karhunen) niin tuollaisessa tilanteessa - puolustuspeli huononee - torjuntaprosentti pidemmällä aikajaksolla tarkasteltuna huononee.
Luetaan niitä viestejä eikä luulla, että keskustelupalstan kirjoitus ilman tunnekuohua olisi ollut silmät kiinni huutamista. Enpä nyt tiedä mitä samaa mantraa siinä on, kun ottaa yleisellä tasolla kantaa maalivahtien torjuntaprosentteihin suhteessa siihen, että millä tavalla joukkue puolustaa.Luetaan niitä viestejä, eikä huudeta silmät kiinni samaa mantraa. En ole syyttänyt Karhusta yhtään mistään. Tuohan on ihan luonnollinen seuraus, kuten varmaan itsekin tiedät.
Niin, sitä minä tarkoitin, että jos puolustuspeli alkaa vuotaa ja vastustaja pääsee useammin paremmille maalintekopaikoille, niin maalivahtien torjuntaprosentti huononee, siinä ei ole mitään yllättävää ja eikä oikeastaan edes pohdittavaa eikä se ole maalivahtien vika. Sen sijaan tuo puolustuspelin heikkeneminen on toki mielenkiintoinen seikka, että mille tasolle se pidemmän päälle asettuu. Nythän on nähty, että sen puolen ollessa kunnossa, se yhdessä maalivahtipelin kanssa, riitti voittoihin, vaikka hyökkäyspeli ei kovin hyvin toiminutkaan. Sitten on nähty, että kun puolustuspeli heikkenee ja hyökkäys ei edelleenkään toimi, niin seurauksena oli tappio. Näin minä alkukauden summaisin yhteen.Minä ajan tässä takaa vain sitä, että on erittäin mielenkiintoista nähdä, mikä lopulta on se taso, jolle homma asettuu. Puhun tässä niin maalivahtipelistä kuin Kärppien puolustuspelistä.
Yllättävän vähän keskustellaan siitä, että Karhunen päästi tänään kolme (3) helppoa maalia.
Yllättävän vähän keskustellaan siitä, että Karhunen päästi tänään kolme (3) helppoa maalia.
Niin no Karhuselta ehkä tämän kauden heikoin peli. Oli kyllä paljon huipputorjuntoja, mutta toisaalta kaikki maalit olisi ollut otettavissa. Silti mielestäni joukkueensa parhaimmistoa tänäänkin!
Mutta nuo torjuntamäärät (mikäli tilastoja on uskominen) kyllä Kärppämaalivahdeilla ollut koko alku kauden suhteellisen kovia. Eilen ja tänäänkin 30 rikki. Siinä mielessä ymmärtää paremmin jos menee helppo maali tai parikin.
Toivottavasti Rynnäs olisi ensi viikon otteluissa jo vähintään luukkumiehenä, jotta maalinkin suulle saadaan kilpailua.