Kivistö oli ensimmäisellä kaudellaan aivan sysipaska. Viime kaudella pelasi minusta hyvin ja täytti roolinsa lähes täydellisesti. Tämän illan esitys oli sitä ensimmäisen kauden menoa taas, toivoa on paremmasta.Kivistö oli viimeisillä khl kausillaan todella hyvä puolustaja myös siinä silloin kovassa sarjassa ja siitä tasosta on nähty vain väläyksiä Oulussa.
Kivistö oli ensimmäisellä kaudellaan aivan sysipaska. Viime kaudella pelasi minusta hyvin ja täytti roolinsa lähes täydellisesti. Tämän illan esitys oli sitä ensimmäisen kauden menoa taas, toivoa on paremmasta.
Sanoiko selostaja että Kivistö oli viime kaudella sarjan toiseksi huonoin pakki edistyneiden tilastojen valossa? Eniten päästettyä maaleja itse odottamaa kohden? Tai sitten kuulin omia.
Joka tapauksessa huono peli oli eilen Kivistöltä. Kyllähän tuo pakisto kaipaa vahvistusta, rotaatiolla ei tuo paljoa parane.
Vai oliko se niinpäin, että Kivistön ollessa kentällä syntyy vastustajalle maaliodottamaa poikkeuksellisen paljon? Sitten ilmeisesti maalivahti on kuitenkin pelastanut, koska tuo ei Kivistön miinuksissa niinkään ole näkynyt (+16 on hyvä lukema).Sanoiko selostaja että Kivistö oli viime kaudella sarjan toiseksi huonoin pakki edistyneiden tilastojen valossa? Eniten päästettyä maaleja itse odottamaa kohden? Tai sitten kuulin omia.
Joka tapauksessa huono peli oli eilen Kivistöltä. Kyllähän tuo pakisto kaipaa vahvistusta, rotaatiolla ei tuo paljoa parane.
Turunen loi hyvin paikkoja 5v5 pelissä ja tarjoili myös Antti-Roikolle tontteja. Virta oli melko näkymätön hyökkäyspäässä, mutta täytyy ottaa mies tarkempaan syyniin, jotta voi sanoa tekeekö hyvin sitä ns. näkymätöntä työtä vai onko vain hukassa.Vaihtaisin kyllä ensi peliin Melnickin ja Virran päittäin, kummankaan ketjun peli ei oikein lähtenyt 5v5 -pelissä. Toinen vaihtoehto olisi palauttaa Nikupeteri ykkösen keskelle.
Vaihtaisin kyllä ensi peliin Melnickin ja Virran päittäin, kummankaan ketjun peli ei oikein lähtenyt 5v5 -pelissä. Toinen vaihtoehto olisi palauttaa Nikupeteri ykkösen keskelle.
Varmasti toimisi myös toisinkin päin. Tässä nyt perätään kärsivällisyyttä Virran ja Turusen välillä, kun yhteistä junnuhistoriaakin löytyy. Patulta (Virta) aika laimea peli Sportia vastaan, ja taisipa siellä olla pari merkkausvirhettäkin. Varmasti parantaa hänkin Jukuri-peliin. Kausi on ns. avattu.Turunen loi hyvin paikkoja 5v5 pelissä ja tarjoili myös Antti-Roikolle tontteja. Virta oli melko näkymätön hyökkäyspäässä, mutta täytyy ottaa mies tarkempaan syyniin, jotta voi sanoa tekeekö hyvin sitä ns. näkymätöntä työtä vai onko vain hukassa.
Jenkkiketjulle olen valmis antamaan lisää aikaa. Nostaisin Nikupeterin (tai jopa Hermosen) Alasiuruan tilalle mikäli ketjun peli ei lähde toimimaan, sillä mielestäni Alasiurua jäi selvästi jalkoihin fyysisessä pelissä eikä oikeastaan saanut juuri mitään aikaan. Antaisin silti tällekin ketjulle vielä vähintään toisen mahdollisuuden.
Vaikka tuo ulkkariketju on melko mehukas, niin kokeilisin itte samaa. Semmonen fiilis, ettei Virrasta ole peliä rakentavaksi sentteriksi Turuselle, ja Antti-Roiko jää jossain määrin ulkopuolelle nyt. Vähän vajaalla käy koko ketju.Virran ja Kovarcikin vaihtamista päittäin voisi miettiä myös. Uskon, että Tardif ja Gardiner löytäisivät toisensa ja Virta voisi olla sitten varmistavassa roolissa. Näin jakautuisi pistepotentiaali vielä tasaisemmin kuin nyt. Michal voisi ruokkia Turusta sitten tasakentällisinkin.
Olen mietttinyt ihan samaa. Tällä saatais ehkä se toinenkin todella vaarallinen ketju aikaiseksi 5vs5 peliin kun nyt ollaan oltu vähän YV:n ja ulkkariketjun varassaVirran ja Kovarcikin vaihtamista päittäin voisi miettiä myös. Uskon, että Tardif ja Gardiner löytäisivät toisensa ja Virta voisi olla sitten varmistavassa roolissa. Näin jakautuisi pistepotentiaali vielä tasaisemmin kuin nyt. Michal voisi ruokkia Turusta sitten tasakentällisinkin.
Vai voisiko se olla sitä ettei Kivistö tuota lähes mitään hyökkäyspäähän? Kerran kaudessa se lonkkalämäri sijoittuu oikein ja pari kertaa syöttö jää tilastoihin ja siinä se. Viime kaudella oli minusta erinomainen tuollaisena omanpäänluutana. Sitä edellisellä kaudella oli siinäkin hirveä ja silloin ei tuo kyllä mitään joukkueeseen. Kiekollisena heikko mutta parhaimmillaan erinomainen puolustava puolustaja.Vai oliko se niinpäin, että Kivistön ollessa kentällä syntyy vastustajalle maaliodottamaa poikkeuksellisen paljon? Sitten ilmeisesti maalivahti on kuitenkin pelastanut, koska tuo ei Kivistön miinuksissa niinkään ole näkynyt (+16 on hyvä lukema).
Jotenkin tämä salamyhkäisyys Kemppaisen tilanteesta …Hmm miten sen nyt ilmaisee - häiritsee minua. Miksi ihmeessä tässä ei voisi olla avoimempia ja ilmoittaa tilanne suoraan? Ei kai se ketään haittaisi, jos avattaisiin hieman tilannetta- päin vastoin. Kyllä kaikki sen ymmärtäisi- mitä ikinä hän ajatteleekin. Ei kukaan häntä tuomitse, jos omat ajatukset jakaa julkisuuteen.Kemppaisen tilanne vielä auki.
Kaleva eilen vähän vihjaili, että saattaisi olla palaamassa kokoonpanoon syksyn mittaan.
Koska mitään suoraa ilmoitusta ei ole olemassa tässä tilanteessa. Tilanne on samanlainen kuin Esa Pirneksellä aikoinaan, lopettaminen pyörinyt mielessä hetken mutta kun pelit alkaa niin tulee uusi into käydä vielä se yksi kausi vetämässä.Jotenkin tämä salamyhkäisyys Kemppaisen tilanteesta …Hmm miten sen nyt ilmaisee - häiritsee minua. Miksi ihmeessä tässä ei voisi olla avoimempia ja ilmoittaa tilanne suoraan?
Kivistöhän ei tuo hyökkäyspäähän kuin rännikiekkoja ja epäonnistuneita sähläyksiä viivalla.Vai voisiko se olla sitä ettei Kivistö tuota lähes mitään hyökkäyspäähän? Kerran kaudessa se lonkkalämäri sijoittuu oikein ja pari kertaa syöttö jää tilastoihin ja siinä se. Viime kaudella oli minusta erinomainen tuollaisena omanpäänluutana. Sitä edellisellä kaudella oli siinäkin hirveä ja silloin ei tuo kyllä mitään joukkueeseen. Kiekollisena heikko mutta parhaimmillaan erinomainen puolustava puolustaja.
Kannattaa luottaa omiin silmiin ja muistiin. Kivistö pelasi hyvän viime kauden. Oli jämäkkä omanpään luuta. Mitä tilastoihin tulee, niin valtavan hyvä tuuri on Kivistöllä ollut, jos on surkealla pelillä kerännyt tehotilastoon 16 plussaa. Kärppien selkeä kakkonen Ohtamaan jälkeen +/- -tilastossa ja koko sarjan puolustajien yhdestoista.Kyllä sanoi, itsekin kuulin. Aika jännä juttu, jos pitää paikkansa. Muistelen, että olisi pelannut ihan solidin kauden vuosi sitten, mut sehän on ollu ihan surkea.
Nämä uudet sääntömuutokset ovat kyllä Kivistölle täyttä myrkkyä. Tottunut siihen, että puolustaessa saa hieman "roikkua" ja mailalla hidastaa vastustajaa, kun jalalla on niin heikko. Tämä kaikki kertaantuu siihen kiekolliseen peliin, kun koko ajan on kiire, niin pelaaminen näyttää ihan selviytymiseltä. Nyt täytyy Tommin löytää itselle keinot auttaa joukkuetta tai sieltä tulee rotaatiosta joku ohi joka pystyy näitä asioita tekemään paremmin.Kivistöhän ei tuo hyökkäyspäähän kuin rännikiekkoja ja epäonnistuneita sähläyksiä viivalla.
Ensimmäisessä pelissä Kivistö epäonnistui vähän kaikessa puolustusalueella. Karmeita syöttöjä ja kiekon menetyksiä. Jos oikeesti pelaaja on näin onneton kiekon kanssa, mitä hyötyä hänestä on joukkueelle, vaikka osaisi kuinka puolustaa? Hän on ollut puolustava puolustaja, koska tekee kiekon kanssa asiat väärin eikä pääse omista pois.
Komppaan tätä täysin. Viime kauden linjalla sai pelata härskisti koko kauden, ja loppua kohden vielä paheni. Kivistö pysy silloin aivan hyvin mukana, kun sai estää ja roikkua minkä kerkesi. Vaikka pelasi hyvän kauden, voi olla että tuomarilinjasta oli tosissaan melko paljon hyötyä Tommin suuntaan, ja tällä kaudella päinvastanen tilanne. Jännä nähä pystyykö kompensoimaan sijottumisella ja pelinluvulla tuota hidasta jalkaa, ettei joka pelissä napsu 1-3 boksireissua.Nämä uudet sääntömuutokset ovat kyllä Kivistölle täyttä myrkkyä. Tottunut siihen, että puolustaessa saa hieman "roikkua" ja mailalla hidastaa vastustajaa, kun jalalla on niin heikko. Tämä kaikki kertaantuu siihen kiekolliseen peliin, kun koko ajan on kiire, niin pelaaminen näyttää ihan selviytymiseltä. Nyt täytyy Tommin löytää itselle keinot auttaa joukkuetta tai sieltä tulee rotaatiosta joku ohi joka pystyy näitä asioita tekemään paremmin.
Ja kun kyse ei ole pelkästään siitä, että on hidas. Mutta kun on vielä onneton kiekon kanssa. Olkkosta vaan seuraaviin peleihin tilalle.Komppaan tätä täysin. Viime kauden linjalla sai pelata härskisti koko kauden, ja loppua kohden vielä paheni. Kivistö pysy silloin aivan hyvin mukana, kun sai estää ja roikkua minkä kerkesi. Vaikka pelasi hyvän kauden, voi olla että tuomarilinjasta oli tosissaan melko paljon hyötyä Tommin suuntaan, ja tällä kaudella päinvastanen tilanne. Jännä nähä pystyykö kompensoimaan sijottumisella ja pelinluvulla tuota hidasta jalkaa, ettei joka pelissä napsu 1-3 boksireissua.
Vaikka en Olkkosesta välitä ollenkaan, niin silti melkein kokeilisin samaa. Jalalla sentään vähän parempi.Ja kun kyse ei ole pelkästään siitä, että on hidas. Mutta kun on vielä onneton kiekon kanssa. Olkkosta vaan seuraaviin peleihin tilalle.
Eihän Kivistö mitään näyttäviä suorituksia kiekon kanssa tee, mutta se ei tarkoita että hän on onneton kiekon kanssa. Kivistö antaa fiksuja ja yksinkertaisia syöttöjä, jotka johtavat monesti hyviin tilanteisiin.Ja kun kyse ei ole pelkästään siitä, että on hidas. Mutta kun on vielä onneton kiekon kanssa. Olkkosta vaan seuraaviin peleihin tilalle.
Harkkapelien ja Sport-pelin otannalla tuo on kaunis muisto viime kaudesta. Viime kaudella tuota näki Kivistöltä, mutta tämä kausi on alkanut päinvastaisesti, Victormaisia hasardisyöttöjä liukuhihnalta.Eihän Kivistö mitään näyttäviä suorituksia kiekon kanssa tee, mutta se ei tarkoita että hän on onneton kiekon kanssa. Kivistö antaa fiksuja ja yksinkertaisia syöttöjä, jotka johtavat monesti hyviin tilanteisiin.
Tätä ei ole kyllä näkynyt. Kivistö on tosi huono kiekolla. Käsittämättömiä pyyhkäisyjä ja jättöjä, joihin kaveri on iskenyt kiinni. Kun Kivistöllä on kiekko, tuntuu että koko joukkue menee lukkoon.Eihän Kivistö mitään näyttäviä suorituksia kiekon kanssa tee, mutta se ei tarkoita että hän on onneton kiekon kanssa. Kivistö antaa fiksuja ja yksinkertaisia syöttöjä, jotka johtavat monesti hyviin tilanteisiin.
Eihän Kivistö mitään näyttäviä suorituksia kiekon kanssa tee, mutta se ei tarkoita että hän on onneton kiekon kanssa. Kivistö antaa fiksuja ja yksinkertaisia syöttöjä, jotka johtavat monesti hyviin tilanteisiin.
Muuten hänellä ei olisi koko joukkueen eniten plusmerkintöjä kaudella 23-24. Tai muuten hänen ollessa jäällä joukkueen laukaisu% ei olisi ollut viidenneksi paras (edellä Anttila, Hyry, Antti-Roiko ja Koivisto). Voi kuulostaa yllättävältä, mutta toisaalta Kivistö on kentällä ollessaan tuottanut aikanaan ihan hyviä pistemääriä. Nykyään voisi todeta, että pää pelaa ja jalat eivät.
Kivistöllä ei riitä pelikäsitys, eikä pelinopeus fiksuun pelaamiseen kiekolla. Jos saa ilman paineen tunnetta pelata ja hyökkääjä on vapaana niin saa syötettyä kiekon lapaan, mutta paineen alla lyö kiekon ränniin/lasin kautta keskialueelle, eikä pysty omalla kiekollisella pelaamisellaan ratkaisemaan tilanteita, joissa ei "selvää" avauspaikkaa ole. Minun mielestäni todella kaukana fiksusta ja hyvästä kiekollisesta pelaamisesta.Eihän Kivistö mitään näyttäviä suorituksia kiekon kanssa tee, mutta se ei tarkoita että hän on onneton kiekon kanssa. Kivistö antaa fiksuja ja yksinkertaisia syöttöjä, jotka johtavat monesti hyviin tilanteisiin.
