Ota huomioon liigojen taso erot, nykypäivän liigaan pääsee jo käytännössä 16-vuotiaana jos osaat ite sitoo omat luistimet. Toki liiga oli tohon aikaan kovempi, kun nykypäivänä. Eipä taida Nikupeterin lisäks, muita olla kun Lehkonen suomesta kuka noin nuorena pelipaikan vakiinnutti, Lehkosella tosin oli pari hyvää kautta liigassa ennen kun tonne pääsi, kun taas Nikupeteri nousi Kalixin ja luleå u20 kautta joukkueeseen.
Juuri näin, porukka nyt unohtaa miten iso ero SHL ja liigan välillä on ja tää kasvaa vuosi vuodelta vaan kovemmaksi. Lisäksi tohon aikaan kärpillä nyt ei mikään nimivahvin nippu ollut kun Junttilaa nostettiin Liiga ympyröihin.
Ai ei ollut kovatasoisia, ookoo. Alla linkattuna tuon vuoden U20 MM-kisojen joukkue:
www.eliteprospects.com
Onhan se SHL tietysti kovatasoisempi sarja, mutta otin nyt ihan puhtaasti vaan siihen pelaajan ikään kantaa. Se nyt tässä se alkuperäinen väitteesi oli.
No tämähän nyt taas ei pidä paikkaansa, tai eikös tässä tapauksessa liigajoukkueet olisi täynnä 16-vuotiaita pelaajia? 16-vuotiaina liigaa pelanneita ei itse asiassa taida loppupeleissä kovin paljoa edes olla, ja suuri osa näistä on sitten melko poikkeusyksilöitä kuten Barkov tai Rantanen, tai sitten vähintään kovan kansainvälisen uran tehneitä kuten esim. Jesse Joensuu.
En tiedä olenko se vain minä, mutta en kyllä saa tuosta porukasta millään "helkkarin kovaa".Ai ei ollut kovatasoisia, ookoo. Alla linkattuna tuon vuoden U20 MM-kisojen joukkue:
Finland U20 2010-2011 - Roster, Stats & more
Finland U20 - WJC-20 - hockey team page with roster, stats, transactions at eliteprospects.com
Aika helkkarin kova nippu jos nyt miettii millaisen uran tekivät, tuosta sitä paitsi puuttuu vielä Mikael Granlund keneltä jäi loukkaantumisen takia kisat väliin.
No se nyt on ihan miten tämän muotoilee, mutta mitä nyt nopeasti vilkaisin niin tuosta joukkueesta yhdeksän kenttäpelaajaa on pelannut urallaan NHL:ssä + molemmat maalivahdit. Olkoonkin että Aittokallio ainoastaan pari peliä, mutta silti. Ja tosiaan tuosta puuttuu vielä Mikael Granlund joka ihan faktisesti olisi kuulunut tuohon joukkueeseen myös mukaan. Eikun sori, 10 pelaajaa on saanut NHL-pelin jos laskee yhden pelin Nättisen myös mukaan :)
Ei lasketa koska Junttila on ollut siinä ja Junttila on ihan paska. Koomiselle tasolle päässyt jo tämä Junttila-jankkaus.
Tardif-Melnick-Junttila olisi voinut tänään toimia. Harmittaa suunnattomasti, että se huonompi Julius saa pörrätä tuolla.
Juu ja siis minä nyt kuulun siihen osastoon joka on valmis sanomaan Junttilalle lopulliset heipat, mutta halusin vaan nyt puuttua tuohon ihan täysin virheelliseen väittämään koskien sitä, että milloin se Junttila kunnolla liigaympyröihin mukaan tuli.
Niin tai näin, on Junttila viisi (5) viimeistä kautta mennyt enempi tai vähempi penkin alle. Viimeinen kunnon kausi pisteiden valosa on niinkin kaukaa kuin 19-20 kaudelta (43 peliä, 19+21=40 pistettä). Kyseessä on siis jo todella pitkä otanta. Tuskin ura tuosta Kärpissä ainakaan enää nousuun lähtee. Eli nykyisellä hintalaatu-suhtella en usko miehen olevan järkevä signaus enää Kärpille. Nuorempaa, nälkäisempää ja halvempaa kaveria tilalle, joka ajaa vähintään saman asian kuin laiskanpulleasti ja pehmeästi pyörivä Julle.
Lopulta kun SHL:n tasosta on päästy junnumajujen ja 16-vuotiaiden liigapeleihin, niin tulee tyhjentävä vastaus ettei tee enää pisteitä, vaikka viesti lopetetaan klassisella "joo tiedän että teki viime kaudella pisteitä" heitolla.
Liekkö tällä mitään yhteistä sen kanssa, että Junttilan työnantajan runkosarjasijoitukset samalla aikavälillä: 7,6,7 ja 4. Junttilan "kunnon kaudet pisteiden valossa" kausilla sijoitukset samaa luokkaa mitä tapparalla viime vuodet.
Sellanen vinkki, että ihan kaikkea lukemaansa ei kannata sanasta sanaan kirjaimellisesti ottaa.
Pitääpä muistaa seuraavalla kerralla kun joku yrittää perustella väitettään, että pitää lukea rivien välistä ja yrittää etsiä se totuus sieltä siinä tapauksessa, kun perustelut ovat höpöhöpöä. Ihmettelen kyllä tämmöisessä tilanteessa että miksi pitää kirjoittaa kaikkea jos niitä ei sitten pidä ottaa huomioon.
Jaaha. Nytkö tilanne onkin se että tässä on pitänyt tehdä päätös Nikupeterin ja Junttilan välillä, miksei molempia voinut ottaa? Junttilasta ei kyllä hirveästi enää loistavaa top6-hyökkääjää saa, vaikka viime kaudella siihen ruutuun joutui ja välillä näytti sellaiselta. Alivoimalla hyvän, kokeneen pelaajan ottaisin milloin vain kolmoseen, varsinkin jos on viime kaudella tehtaillut vajaa 40 pistettä.
Samaa mieltä, en tosin tiedä miten tämä Junttilaan liittyy. Vai yritetäänkö tässä tosissaan verrata Junttilaa johonkin Niemelään, Ronkaiseen, Mikkolaan yms.?
No jos mietitään että top 6 on tasoo, Turunen, Gardiner, Tardif, Kovarcik, Melnic, Anttiroiko.
Siinä vaiheessa toki vaatisin vähintään Mylin potkuja jos Junttilat sun muut jätettäisiin korvaamatta. Tottakai sinne hommataan uusia kavereita vanhojen tilalle. Se että oliko juuri Nikupeteri se joka hankittiin Jullen "korvaajaksi" tai kun saatiin Nikupeteri niin ei nähty Junttilalle enää käyttöä on keskustelu joka on turhaa jo valmiiksi, mutta viimeistään tässä vaiheessa. Minä olisin kolmosessa katsellut mielelläni hyvää alivoimapelaajaa joka tekee mukavasti pisteitä, omaa kokemusta miten niitä mestaruuksia voitetaan ja on vieläpä oma kasvatti. Nyt minä katson samassa ruudussa parimetristä jenkkiarpaa ja toivon että tulee lottovoitto, sellaista se jääkiekko on.
Ja jälleen kerran tästä minä olen samaa mieltä. Varsinkin Ronkaisesta. Mutta minä en kyllä ole missään vaiheessa nähnyt että Julius Junttila olisi kaudella 2023-24 ollut Kärpille riippakivi. Junttila ei enää viime kaudella ollut top6-pelaaja ja lopulta oli joukkueen neljänneksi tehokkain hyökkääjä. Se ei ollut Junttilan vika. Junttilan viime kausi oli myöskin niin kaukana Jokisen, Niemelän, Ronkaisen, Mikkolan ja jopa Tiivolan ja Antosen pelillisestä annista Kärpille viimeisillä kausillaan, että tuo alkaa olemaan jo aivan helvetin paljon yli vedetty väite verrata Junttilan antia näihin miehiin.