Mutta eiköhän Blomqvist sieltä vielä tule ennemmin tai myöhemmin. Uskon näin. Kuitenkin nuori ja lupaava maalivahti kyseessä joka tapauksessa. Mutta onko se kuitenkaan vielä tällä kaudella? Siihen en osaa vielä vastata.
Näin uskon itsekin ja näen, että kyllä Blomqvist sieltä vielä tulee. Jos itse otan hieman kantaa, niin nyt täällä on aika tylysti Blomqvistia lynkattu ja kyllähän totuus toki on se, että ei Blomqvist ole kummoisesti pelannut ja kysymysmerkkejä on herännyt. En kuitenkaan ihan yhdy muutamien mielipiteisiin, jotka eilen mm. otteluseurannassa sanoivat, että Blomqvistilla on vajaa pari viikkoa aikaa löytää vire tai Kärpät joutuu maalivahtimarkkinoille. Aikaa selvää ja odotettua oli, että kun uusia pelaajia tuli paljon, uusi valmentaja, uusi pelitapa jne. että kasvukipuja on ja monella pelaajalla sopetumiseen saattaa mennä pidempikin tovi. Mutta pitää muistaa, että kaikki tähtää sinne kevääseen ja niihin kevään peleihin. Ei Blomqvistilla ole aikaa vajaata paria viikkoa aikaa "löytää itseään", kyllä tässä pitää osata katsoa hieman pidemmälle ja edelleen, kun kaikki tehtää siihen, että siellä n. 7 kuukauden päästä kaikki olisivat parhaassa iskussa. Ja Blomqvistilla on mielestäni kaikki edellytykset olla jo kovan luokan liigaveskari tuon ajan päästä, vaikka ei tässä toki mitään meedioita olla ja vaikea tosiaan sanoa, onko Blomqvist sitä vielä tällä kaudella.
Toki Blomqvistin pitää nostaa tasoaan runkosarjan alkuun sen verran, että on edes jollain muotoa riittävä 2.mokke ja pystyy antamaan tietyn määrän huilipelejä Galimoville (n. 20 peliä olisi jo hyvä määrä). Toki paljon riippuu myös siitä millainen seppä Galimov on. Kärppien kannalta toivottavaa on, että koppi tarttuu, koska jos ei tartu, niin sitten Kärpillä on tosiaan iso pulma käsillä ja silloin sitä reagointia tosiaan tarvitaan pikapikaa. Jos Galimov osoittautuu kovaksi luuksi, niin Blomqvist voi siellä taustalla marinoitua ja hieroa Hillin kanssa peliä kuntoon. Galimov myös ottaisi tällä tavoin painetta pois Blommalta.
Syy, minkä takia itsellä on kova luotto on se, että nyt puhutaan, niin lupaavasta maalivahdista. Yksi ikäluokkansa parhaita kassareita maailmassa, osoitti jo viime kaudella, että pärjää miesten seassa ja vielä kun siellä on sellainen maestro, kuin Ari Hilli koulimassa tätä poikaa, niin yhtälö on lupaava. _Jos_ Galimov osoittautuu hyväksi hauksi, niin kyllä tällä tandemilla voidaan mielestäni mennä sinne yli vuoden vaihteen ja katsellla sitten ja arvioida tarkemmin, että tarvitaanko hommata toinen mokke haastamaan Galimovia, jos Blomqvistin kehitys onkin luokkaa Aatu Räty ja peli takkuaa vielä silloinkin samalla lailla.
Mutta Blomqvist on tosiaan niin lahjakas kaveri (tämän tason kaverit tuppaavat kehittymään nopeastikin etc. etc.), että en olisi yllättynyt, jos pelin taso olisi jo vuoden vaihteella noussut sille tasolle, että pystyy Galimovin haastamaan. Ja edelleen, ei voi mielestäni liikaa olla hehkuttamatta ja antamatta painoarvoa herralle nimeltä Ari Hilli. CV on vakuuttaava, vaikka ei sielläkään toki aina kaikki aivan nappiin mene, mutta Blomqvist-Hilli duo herättää kyllä allekirjoittaneessa luottamusta.
Ymmärrän, toki, että mm. Aatun esimerkki ja kehityksen takkuaminen saattaa aiheuttaa monelle kysymysmerkkejä ja toimii tietyllä tavalla esimerkkinä, miten se kehitys ei lineaarisesti etene. Myös Kärppien minimi-minimi tavoite joka kerta on olla kuuden joukossa ja mieluiten neljän joukossa. Siinä mielessä, jos molemmat maalivahdit ja kenties muutamat kenttäpelaajat osoittautuvat tyhjiksi arvoiksi, reagointia tarvitaan, mutta jos Kärpät pystyy syyskauden aikana olemaan siinä 6.sijan tienoilla, peli kehittyy, pelaajat kehittyvät, peli paranee kevättä kohden, niin, että keväällä kaikki on hiottu huippuunsa, niin tilanne olisi silloin ihan mallillaan. Toki, jos aletaan päivästä UNO alkaen luisua Suikkasen kauden tavoin jo syksyllä kellarikerrosta kohdin ja kaikki on sekaisin, kuin seinäkellot, niin se ei ole hyväksyttävää suorittamista, mutta silloin vaaditaan kyllä reagointia jossain muuallakin, kuin pelkällä maalivahtiosastolla. Mutta jos suorittaminen on nousujohteista, kehitystä on havaittavissa, pienin, mutta varmoin askelin jne jne...
Mutta kuten täälläkin on moni nostanut esille, niin Kärppien materiaali ei ole aivan kärkiryhmien tasolla, vaan lähempänä sitä TOP6 -tasoa, joten jos Kärpät pystyy syksyn aikana noilla sijoilla olemaan (suoritusten toki ollessa nousujohteisia, niin pelaajilla, kuin pelin osaltakin), niin en näe mitään suurta kriisiä tässä, että jotkut pelaajat (kuten mm. myös Blomqvist) hakevat vielä tasoaan syksyn aikana. Varmasti myös mm. Wellmanilla ja Bourkella kestää hetki ennen, kuin ovat täysin parhaassa iskussa ja mintissä. Minua ei sen suuremmin siis haittaa, vaikka syksy olisi enempi hakemista ja totuttelemista, _jos_ keväällä saadaan revittyä paras irti ja kaikki ovat siihen mennessä sopeutuneet. Odotusarvona toki edelleen se, että joulutauolla ollaan ihan uskottavasti siinä TOP-6 tienoilla. Niistä asemista olisi jo ihan hyvä iskeä kevääseen ja kiristää ruuvia, niin että runkosarjan päätteeksi ollaan TOP 3-4 -sijoilla. Tai jos kahden kärki ei ole liiakseltaan karannut, niin iskeä jopa aivan sinne kärjen tuntumaan. Syksyn mestarit ovat eri, kuin kevään mestarit, kuten mm. HIFK on parina aiempana kautena osoittanut. Syksyllä tahmeaa, mutta kun ruuvi kiristyy kevääksi, niin tekeminen on ollut vakuuttavaa, vaikka se isku ei toki ihan sinne pyttyyn asti olekaan kantanut.
